郭松民評(píng)《建軍大業(yè)》:誰(shuí)戰(zhàn)勝誰(shuí)的問(wèn)題，還遠(yuǎn)沒(méi)有解決

郭松民

　　看來(lái)，這些年來(lái)反擊歷史虛無(wú)主義，還是產(chǎn)生了一些成效。至少《建軍大業(yè)》不像《建國(guó)大業(yè)》那么反動(dòng)了。

　　《建國(guó)大業(yè)》拍攝、公映的2009年，正是歷史虛無(wú)主義甚囂塵上之時(shí)，新右派多年來(lái)解構(gòu)革命歷史的觀點(diǎn)，在《建國(guó)大業(yè)》中被集中地、“藝術(shù)”地表現(xiàn)出來(lái)了，經(jīng)常從領(lǐng)袖們的嘴里冒出公知的觀點(diǎn)——新中國(guó)“革命建國(guó)”的歷史，變成了“對(duì)民主黨派和民族資產(chǎn)階級(jí)承諾建國(guó)”的歷史。

　　《建軍大業(yè)》沒(méi)有像《建國(guó)大業(yè)》這樣明目張膽。不僅如此，甚至在影片已經(jīng)結(jié)束，字幕也開(kāi)始出現(xiàn)，有的觀眾已經(jīng)站起來(lái)要退場(chǎng)的時(shí)候，又忙不迭的打了一塊“古田會(huì)議”的補(bǔ)丁。

　　這表明主創(chuàng)人員其實(shí)知道“建軍”成功的關(guān)鍵在哪里，只是他們實(shí)在不愿意在影片中表現(xiàn)罷了，但完全不表現(xiàn)又很難對(duì)觀眾和輿論交代，于是就打一塊補(bǔ)丁，搪塞一下了事。

　　《建軍大業(yè)》的問(wèn)題是荒腔走板，并不重要的歷史事件，濃墨重彩，本該濃墨重彩表現(xiàn)的歷史事件，卻輕描淡寫(xiě)，一筆帶過(guò)。

　　香港導(dǎo)演劉偉強(qiáng)追求的是“好看”。拍攝過(guò)《無(wú)間道》、《古惑仔》、《風(fēng)云霸天下》的劉偉強(qiáng)，倒是不像內(nèi)地那些深受新右派公知影響的電影人那樣刻意夾帶政治私貨，而是如同識(shí)途老馬一般，習(xí)慣性的把輝煌壯麗的“建軍大業(yè)”，拍成了一部蕩氣回腸的黑幫火拼故事。

　　的確，整部《建軍大業(yè)》中，除了劉燁扮演的毛澤東差強(qiáng)人意，依稀可見(jiàn)一點(diǎn)成熟沉毅的革命領(lǐng)袖影子外，其他角色都有點(diǎn)像黑幫人物，有的像“教父”，有的像馬仔。

　　葉挺將軍的孫子葉大鷹對(duì)歐豪飾演葉挺不滿，稱(chēng)他“女里女氣”，我看未必恰當(dāng)。但歐豪版的葉挺確實(shí)只是一個(gè)穿軍裝的“小馬哥”而已，給觀眾的感覺(jué)是“我葉挺出來(lái)混就靠三樣，夠狠，義氣，兄弟多”，如此而已。葉挺作為“北伐名將”的氣質(zhì)，則連影子也看不見(jiàn)。當(dāng)然，這應(yīng)該不是歐豪的問(wèn)題，而是劉偉強(qiáng)的問(wèn)題。

　　《建軍大業(yè)》的荒腔走板，主要是在兩個(gè)方面——

　　第一、對(duì)共產(chǎn)黨為什么要“武裝反抗國(guó)民黨”，影片的交代過(guò)于表面化。

　　不錯(cuò)，在影片的開(kāi)頭，確實(shí)用了許多血腥的鏡頭展示國(guó)民黨對(duì)共產(chǎn)黨的屠殺，但由于回避了“階級(jí)斗爭(zhēng)”和“反帝”這兩個(gè)最根本的因素，這種屠殺看來(lái)更像是香港黑幫電影中經(jīng)常出現(xiàn)的兩個(gè)團(tuán)伙之間的無(wú)原則仇殺，“你殺了我兄弟，所以我也要?dú)⒛阈值?rdquo;。國(guó)共之間，正義與非正義、革命與反革命、光明與黑暗的區(qū)別都被淡化了。

　　四一二大屠殺為什么會(huì)發(fā)生?關(guān)鍵在于共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)運(yùn)動(dòng)觸動(dòng)了土豪劣紳和帝國(guó)主義列強(qiáng)的利益——前者一再葬送了中國(guó)的工業(yè)化，后者則希望中國(guó)永遠(yuǎn)做他們的殖民地——蔣介石在他們的壓力與誘惑下選擇了叛變革命。

　　蔣介石的叛變?cè)崴土藝?guó)民革命。

　　伴隨北伐而起的國(guó)民革命，目標(biāo)有兩個(gè)：“打倒帝國(guó)主義，打倒軍閥”。蔣介石投降了帝國(guó)主義，宣布“國(guó)民革命軍是列強(qiáng)各國(guó)在上海的好朋友，絕不用武力改變租界的現(xiàn)狀”，反帝的目標(biāo)被出賣(mài)了；在帝國(guó)主義和江浙財(cái)團(tuán)的支持下，蔣介石變成了中國(guó)最大的新軍閥，“打倒軍閥”的目標(biāo)也失敗了。

　　第二、影片對(duì)三河壩阻擊戰(zhàn)做了過(guò)于濃墨重彩的表現(xiàn)，幾乎占了整部影片一半的分量，以至于我認(rèn)為《建軍大業(yè)》還不如改名叫《血戰(zhàn)三河壩》算了。

　　劉偉強(qiáng)這樣做，可能是為了把電影拍的好看——《建軍大業(yè)》也的確因?yàn)檫@些宏大戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面變得“好看”了——但卻使整部影片失去了重心。

　　無(wú)疑，三河壩阻擊戰(zhàn)是英勇的，可歌可泣的，但它在“建軍大業(yè)”過(guò)程中的地位卻并沒(méi)有那么重要。三河壩戰(zhàn)役確立了初創(chuàng)時(shí)期人民軍隊(duì)的建軍原則了嗎?沒(méi)有!通過(guò)三河壩戰(zhàn)役找到了中國(guó)革命的正確道路了嗎?也沒(méi)有。事實(shí)上，無(wú)論有沒(méi)有三河壩戰(zhàn)役，今天的黨史、軍史都不會(huì)有什么特別大的變化。

　　湘江戰(zhàn)役是重要的。盡管紅軍損失慘重，但畢竟掩護(hù)中央縱隊(duì)渡過(guò)了湘江，為遵義會(huì)議的召開(kāi)創(chuàng)造了條件;上甘嶺戰(zhàn)役也是重要的，因?yàn)閼?zhàn)役的勝利迫使美國(guó)回到談判桌前，為朝鮮停戰(zhàn)創(chuàng)造了條件;塔山阻擊戰(zhàn)也是重要的，因?yàn)閼?zhàn)役的勝利確保了我軍攻克錦州，也就確保了遼沈戰(zhàn)役的勝利……

　　但三河壩阻擊戰(zhàn)不是這樣，甚至還在戰(zhàn)斗進(jìn)行中，朱老總指揮的后衛(wèi)部隊(duì)在三河壩浴血奮戰(zhàn)要保護(hù)的目標(biāo)——南昌起義的主力部隊(duì)，就在潮汕地區(qū)被打散了。戰(zhàn)斗，成了沒(méi)有保護(hù)目標(biāo)的戰(zhàn)斗。

　　《建軍大業(yè)》中有一個(gè)讓人非常不舒服的鏡頭是：三河壩阻擊戰(zhàn)血肉橫飛，極其慘烈的場(chǎng)面剛一結(jié)束，鏡頭中就切換到了周恩來(lái)身著西裝馬夾在香港一間裝潢考究房間里喝茶的鏡頭，似乎犧牲了那么多人就是為了保護(hù)他撤到香港。

　　其實(shí)，劉偉強(qiáng)只要稍微加一點(diǎn)周恩來(lái)、葉挺、賀龍等在潮汕地區(qū)激烈戰(zhàn)斗，然后撤退的場(chǎng)面，就可以改變觀眾的印象。主創(chuàng)人員為什么要這么黑周恩來(lái)?不解。

　　對(duì)“建軍大業(yè)”最有決定性的事件是三灣改編和古田會(huì)議。但前者在影片中只有一句話，后者則是影片結(jié)尾處匆匆打起的一塊只有幾分鐘的補(bǔ)丁。不了解歷史的觀眾根本無(wú)從感受這兩件事重大意義。

　　嚴(yán)格說(shuō)起來(lái)，三灣改編才是“人民軍隊(duì)”建軍的真正起點(diǎn)。毛委員通過(guò)三灣改編，創(chuàng)造性地確立的“黨指揮槍”、“支部建在連上”、“官兵平等”等一整套根本區(qū)別于舊軍隊(duì)的、嶄新的建軍原則，這是中國(guó)共產(chǎn)黨建設(shè)新型人民軍隊(duì)最早的一次成功探索和實(shí)踐，標(biāo)志著毛澤東主席建設(shè)人民軍隊(duì)思想的開(kāi)始形成。

　　水流千遭歸大海。以后朱德帶上井岡山的南昌起義余部也好，彭德懷帶上井岡山的平江起義余部也好，都要按照毛委員在三灣確立的原則進(jìn)行改造。

　　所以，有了三灣改編，才有了新型人民軍隊(duì)！今天我們才能夠隆重紀(jì)念建軍90周年。

　　除了這些根本性問(wèn)題，《建軍大業(yè)》的有些細(xì)節(jié)也嚴(yán)重歪曲了歷史。

　　比如，南昌起義前夕，張國(guó)燾以中央代表，中央臨時(shí)政治局五人常委之一的身份，要求推遲起義，引起反對(duì)。

　　在影片中，當(dāng)時(shí)還不是共產(chǎn)黨員的賀龍軍長(zhǎng)居然強(qiáng)闖黨的會(huì)議，掏出左輪手槍對(duì)準(zhǔn)張國(guó)燾的腦門(mén)，惲代英還威脅要讓張國(guó)燾“意外死亡”，而主持會(huì)議的周恩來(lái)居然始終一言不發(fā)，這就太離譜了。

　　共產(chǎn)黨不是哥老會(huì)，不是青紅幫，張國(guó)燾的決定即便是錯(cuò)誤的，也要通過(guò)黨內(nèi)程序解決，而不能直接訴諸武力威脅。這樣的場(chǎng)面看似有“個(gè)性”，實(shí)際上丑化了革命領(lǐng)袖，也丑化了賀龍?jiān)獛洠踔涟凳玖撕髞?lái)張國(guó)燾在長(zhǎng)征途中發(fā)“草地密電”，要用武力解決黨內(nèi)紛爭(zhēng)的正當(dāng)性。

　　另一個(gè)細(xì)節(jié)是，朱德在南昌起義前夜，設(shè)宴款待敵軍軍官，為起義創(chuàng)造條件。夜深之后為了拖住要回營(yíng)的軍官，居然召來(lái)了一大群妓女!

　　這對(duì)共和國(guó)“第一元帥”的形象損害太大了，完全把他塑造成了江湖黑老大。

　　革命的目的是高尚的，手段也應(yīng)該是高尚的。在艱苦的戰(zhàn)爭(zhēng)年代，雖然有時(shí)也會(huì)不得不采取一些策略手段，但也是有底線的，絕不能采用無(wú)恥手段。

　　毛主席歷來(lái)反對(duì)為了目的不擇手段，曾經(jīng)指示即便是情報(bào)工作，也主要依靠政治感召力，而不許采用“美人計(jì)”之類(lèi)的下流手段。

　　其實(shí)，關(guān)于這場(chǎng)宴會(huì)，朱德元帥在《朱德自述》里講得清清楚楚：

　　我被分配的任務(wù)是宴請(qǐng)朱培德下面的一些軍官，一直搞到夜晚九點(diǎn)，還拉在那里飲酒?？墒且?yàn)榘l(fā)命令太早，一下走漏了消息。那是一個(gè)副營(yíng)長(zhǎng)去報(bào)告的。他們得到消息，立刻驚怕起來(lái)，馬上派人來(lái)叫這些軍官立刻回營(yíng)。他們起來(lái)要走，我也不好阻擋。他們走了，我也就回去。我趕到賀龍的司令部告訴他消息已經(jīng)走漏了。于是不得不提前兩點(diǎn)鐘暴動(dòng)就開(kāi)始了。

　　歷史的真相也許并不如故事那般驚心動(dòng)魄、引人入勝，但是真實(shí)的歷史卻更能反映出當(dāng)時(shí)一觸即發(fā)、劍拔弩張的危急時(shí)刻。

　　《建軍大業(yè)》為什么不尊重這個(gè)基本事實(shí)呢？

　　中國(guó)人民解放軍建軍90周年，戰(zhàn)勝了無(wú)數(shù)內(nèi)外敵人，從勝利走向勝利。但《建軍大業(yè)》以及此前的“大業(yè)”系列表明，在文化和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，誰(shuí)戰(zhàn)勝誰(shuí)的問(wèn)題，還遠(yuǎn)沒(méi)有解決。

　　做為一個(gè)老兵，謹(jǐn)以此文紀(jì)念中國(guó)人民解放軍建軍九十周年!

原題：郭松民觀影筆記之十四 | 《建軍大業(yè)》還不如改名叫《血戰(zhàn)三河壩》算了

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：