“互聯(lián)網(wǎng)+”極可能引發(fā)資本主義生產(chǎn)關(guān)系大危機(jī)

李慎明

原編者按：本文是由思想火炬獨家推出的“李慎明論金融危機(jī)”系列文章的第十六篇，也是最后一篇。前十五篇推出后，引起讀者較強(qiáng)烈的反響。有的讀者來電來信，一些網(wǎng)站、微信公眾號、微博等紛紛轉(zhuǎn)發(fā)，也有出版社來電，希望能盡快集結(jié)出版，奉獻(xiàn)給廣大讀者。我們對各位媒體、自媒體和各位讀者表示誠摯的謝意。“世界是我們的，做事要大家來”，我們愿同所有志同道合者手牽手、肩并肩，不忘初心，砥礪前行。“21世紀(jì)中葉前后，極可能是全球范圍內(nèi)民族民主運(yùn)動和社會主義運(yùn)動的又一次復(fù)興”(李慎明語)!這句話應(yīng)該是我們最好的結(jié)束語。

本文最初刊登于《紅旗文稿》2016年02期，修改增補(bǔ)后刊登于《中國人大》2017年07期，原題為《“互聯(lián)網(wǎng)”發(fā)展的最終結(jié)果必然引發(fā)資本主義生產(chǎn)關(guān)系大危機(jī)和生產(chǎn)關(guān)系大變革》。

作者指出：“生產(chǎn)工具是生產(chǎn)力發(fā)展程度的‘測量器’和‘指示器’”，“從這個意義上講，石器時代決定原始社會形態(tài)，青銅器時代決定奴隸社會形態(tài)，鐵器時代決定封建社會形態(tài)，蒸汽機(jī)和電力時代決定資本主義社會形態(tài)。”而“當(dāng)今世界又處在生產(chǎn)工具大變革的前夜。這一大變革主要表現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)的誕生和發(fā)展。從生產(chǎn)工具的角度看，全球已開始進(jìn)入‘互聯(lián)網(wǎng)+’時代。在工業(yè)領(lǐng)域，主要是互聯(lián)網(wǎng)+機(jī)器人+3D打印技術(shù)+新能源+新材料+太空技術(shù)+傳統(tǒng)制造業(yè)等;在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，是互聯(lián)網(wǎng)+智能農(nóng)業(yè)+生物工程等;在第三產(chǎn)業(yè)，是互聯(lián)網(wǎng)+金融+商務(wù)+教育+醫(yī)療+媒體+各種新興服務(wù)業(yè)等;在社會領(lǐng)域，是互聯(lián)網(wǎng)+人們的生活方式+人們的交往方式+人們的思維方式等。”

作者指出，“互聯(lián)網(wǎng)+”在資本主義生產(chǎn)關(guān)系框架之內(nèi)將加劇生產(chǎn)全球化與生產(chǎn)資料私人占有這一基本矛盾，其結(jié)果就是加劇全球范圍內(nèi)的貧富兩極分化，給資本主義帶來“大災(zāi)難”。第一，“互聯(lián)網(wǎng)+”的迅疾發(fā)展，使得資本所雇傭的人數(shù)愈來愈少，使得全球范圍內(nèi)更多的民眾與高新的甚至傳統(tǒng)的生產(chǎn)資料相分離，從而使得社會的相對需求逐步減少甚至銳減。第二，“互聯(lián)網(wǎng)+”的迅疾發(fā)展，使得壟斷產(chǎn)品的價格和質(zhì)量卻愈具競爭力，因而壟斷產(chǎn)品的市場便愈具全球性。第三，“互聯(lián)網(wǎng)+金融衍生品”模式的泛濫，使得國際資本流動速度以幾何級數(shù)加快，在瞬間就能掠奪別國和他人的大量財富。

作者指出：“‘互聯(lián)網(wǎng)+’這一生產(chǎn)工具的大變革必然引發(fā)生產(chǎn)關(guān)系大變革。”“完全可以預(yù)見，隨著‘互聯(lián)網(wǎng)+’的大發(fā)展，隨著全球工作崗位的逐漸減少，隨著貧富兩極分化的逐漸加大，隨著各國廣大普通民眾購買力逐漸下降，隨著各國主權(quán)債務(wù)突破無法承受的極限之時，隨著全球各國其中包括美國等發(fā)達(dá)國家廣大的中等收入階層被拋入絕對貧困行列，資本主義社會的大規(guī)模的社會動蕩、動亂也就不可避免了。不僅工人階級隊伍在數(shù)量上不斷壯大，其思想覺悟和組織程度也必將會在斗爭中不斷提高。”

作者指出：“‘互聯(lián)網(wǎng)+’引發(fā)生產(chǎn)關(guān)系大變革的道路是曲折的，但前途無疑無比光明。”“‘互聯(lián)網(wǎng)+’這一生產(chǎn)工具的大發(fā)展必然引發(fā)全球范圍內(nèi)的貧富兩極分化，生產(chǎn)資料的私人占有和生產(chǎn)的社會化的基本矛盾必然會更加尖銳，并與現(xiàn)行資本主義生產(chǎn)關(guān)系最終必然發(fā)生大沖突，從而引發(fā)生產(chǎn)關(guān)系的一定變革甚至大變革。”“從歷史發(fā)展的總趨勢上說，經(jīng)濟(jì)全球化和以信息技術(shù)為主導(dǎo)的高新科技革命的迅猛發(fā)展，不但不是距離社會主義和共產(chǎn)主義越來越遠(yuǎn)，而恰恰相反，卻是日趨接近。”

　　“互聯(lián)網(wǎng)+”極可能引發(fā)資本主義生產(chǎn)關(guān)系大危機(jī)

　　這是一個繁榮浮華的時代，又是讓人驚愕驚嘆的時代。

　　在全世界范圍內(nèi)，貧富兩極分化的現(xiàn)狀，幾乎讓全世界的所有人都瞠目結(jié)舌。

　　為了說明本文的觀點，請允許筆者一開始就接二連三地引用西方報刊所報道的西方政要、研究機(jī)構(gòu)和學(xué)者所講出的事實。

　　美國新任總統(tǒng)特朗普在就職典禮上就抱怨說：“長久以來，我們國家首都的一小群人收獲了執(zhí)政的好處，卻要人民來承受代價”;“華盛頓欣欣向榮，人民卻沒有分享財富，政客們飛黃騰達(dá)，但工作流失，工廠關(guān)門”;“當(dāng)他們在我們國家的首都慶祝時，全國各地掙扎奮斗的家庭卻沒有什么可以慶祝的”。

　　2017年1月17日，世界經(jīng)濟(jì)論壇(WEF)在瑞士達(dá)沃斯召開之際，國際慈善機(jī)構(gòu)樂施會(Oxfam)發(fā)布報告：去年全球貧富懸殊已達(dá)歷史最嚴(yán)重的地步，八大富豪身家竟等同于36億貧窮人口的總財產(chǎn)，占全球總?cè)丝谝话?。全球最貧窮的10%人口，在1988年至2011年間，每年收入只增加少于3美元，而最富有的1%人口，收入?yún)s暴增182倍。報告稱：“若再不處理，愈來愈大的財富不平等恐會撕裂社會。”

　　2015年9月，教皇方濟(jì)各的首部宗座勸諭書《福音的喜樂》在梵蒂岡出版。在這份長達(dá)84頁的報告式的著作中，方濟(jì)各措辭犀利地批判了現(xiàn)代資本主義制度的種種弊端，顛覆了不少讓發(fā)達(dá)資本主義國家深信不疑的市場和經(jīng)濟(jì)學(xué)理念。他說，現(xiàn)代資本主義是“一個新的專制”。方濟(jì)各在這本著作中提及，“資本主義專制”將導(dǎo)致更廣泛的社會動蕩;由這個體制造成的不平等性將“不可避免地”導(dǎo)致崩潰和死亡。他表示，西方金融體制需要“全面整頓”，并指責(zé)這個體制鼓勵毫無節(jié)制的消費主義思想。

　　何種原因?qū)е氯蚍秶娜绱素毟粦沂獾默F(xiàn)象?

　　美國《外交》雙月刊2015年7/8月號刊登英國《金融時報》首席經(jīng)濟(jì)評論員馬丁·沃爾夫題為《為什么說技術(shù)樂觀主義者錯了》的文章，文中指出，有這樣一個“樂觀的版本”：“人類將在信息技術(shù)、機(jī)器人、人工智能等領(lǐng)域取得的突破令過去兩個世紀(jì)所取得的成就黯然失色。人類將過上更像神一樣的生活。”但馬丁·沃爾夫并不贊成這樣的觀點，他認(rèn)為，“從理論上講”，“真正智能機(jī)器”“能夠使人類過上比現(xiàn)在好得多的生活。它們最終能否做到這一點，取決于這一成果如何產(chǎn)生和分配”，“首當(dāng)其沖的就是經(jīng)濟(jì)增長疲軟與不平等顯著加劇的并在”，“最終結(jié)果也可能是產(chǎn)生極少數(shù)大贏家和大量失敗者”;“畢竟，決定結(jié)果的不是技術(shù)本身，而是經(jīng)濟(jì)和政治制度。如果我們現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)和政治制度不能給我們想要的結(jié)果，我們就必須修改它們”。

　　盡管上述結(jié)論極有可能是在資本主義生產(chǎn)關(guān)系框架之內(nèi)的改良主義的主張，但筆者讀到此文，仍然感到欣慰。這從一個側(cè)面說明，隨著經(jīng)濟(jì)全球化和國際金融危機(jī)的深入發(fā)展，隨著世界左翼和馬克思主義思潮有所復(fù)興，在資本主義的心臟地區(qū)，在美國主要的刊物上，竟然也出現(xiàn)了對現(xiàn)行資本主義經(jīng)濟(jì)政治制度及分配制度必須修改的觀點。這對現(xiàn)在一些仍執(zhí)著篤信“新自由主義”能夠救中國、救世界的人應(yīng)該是一個提醒。

　　一、當(dāng)今世界處于“互聯(lián)網(wǎng)+”為領(lǐng)銜的生產(chǎn)工具

　　大變革的時代

　　從一定意義上講，任何社會的發(fā)展變化，往往是從生產(chǎn)工具的發(fā)展變化開始的;生產(chǎn)工具是生產(chǎn)力發(fā)展程度的“測量器”和“指示器”，生產(chǎn)工具的大變革必然引發(fā)生產(chǎn)力的大發(fā)展;生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，生產(chǎn)力的大發(fā)展最終必然要求變革現(xiàn)存的生產(chǎn)關(guān)系;生產(chǎn)關(guān)系不變革，就會極大地破壞社會生產(chǎn)力;人民群眾是實現(xiàn)和體現(xiàn)社會生產(chǎn)力的最終決定性力量，必然最終刺破現(xiàn)存的生產(chǎn)關(guān)系的外殼，要求建立與社會生產(chǎn)力相適應(yīng)的新的生產(chǎn)關(guān)系。從這個意義上講，石器時代決定原始社會形態(tài)，青銅器時代決定奴隸社會形態(tài)，鐵器時代決定封建社會形態(tài)，蒸汽機(jī)和電力時代決定資本主義社會形態(tài)。迄今為止的舊的生產(chǎn)關(guān)系的廢止和新的生產(chǎn)關(guān)系的建立，人民群眾在其中都起著決定性的作用。

　　在階級和有階級的社會里，重大的科學(xué)技術(shù)，往往是先從軍工領(lǐng)域誕生，因為這一領(lǐng)域是生死搏斗的最前沿陣地，同時又是“計劃經(jīng)濟(jì)”或“統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)”“優(yōu)越性”的集中表現(xiàn)地。美蘇爭霸，美軍誕生了互聯(lián)網(wǎng)。蘇聯(lián)亡黨亡國后，美國的軍事實力在全球取得絕對統(tǒng)治地位，當(dāng)時的美國政府把“互聯(lián)網(wǎng)主干的運(yùn)營管理交給了商業(yè)性的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商”，用風(fēng)險資本家約翰·多爾的話說，這是“地球歷史上最大規(guī)模的合法財富創(chuàng)造行動”。

　　筆者認(rèn)為，當(dāng)今世界又處在生產(chǎn)工具大變革的前夜。這一大變革主要表現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)的誕生和發(fā)展。從生產(chǎn)工具的角度看，全球已開始進(jìn)入“互聯(lián)網(wǎng)+”時代。在工業(yè)領(lǐng)域，主要是互聯(lián)網(wǎng)+機(jī)器人+3D打印技術(shù)+新能源+新材料+太空技術(shù)+傳統(tǒng)制造業(yè)等;在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，是互聯(lián)網(wǎng)+智能農(nóng)業(yè)+生物工程等;在第三產(chǎn)業(yè)，是互聯(lián)網(wǎng)+金融+商務(wù)+教育+醫(yī)療+媒體+各種新興服務(wù)業(yè)等;在社會領(lǐng)域，是互聯(lián)網(wǎng)+人們的生活方式+人們的交往方式+人們的思維方式等。

　　這也就是說，在今后若干年內(nèi)，“互聯(lián)網(wǎng)+”這一新興和先進(jìn)的生產(chǎn)工具的誕生與發(fā)展，將極大地提高社會生產(chǎn)力和社會勞動效能，并以前所未有的廣度和深度迅疾地沖擊全球人類的時空觀念和交往思維方式，改變著經(jīng)濟(jì)社會運(yùn)行模式和政府治理方式，改變著軍事作戰(zhàn)模式等。“互聯(lián)網(wǎng)+”已經(jīng)并正在成為全球新一輪產(chǎn)業(yè)革命的最為重要的新生領(lǐng)域。筆者認(rèn)為，以數(shù)據(jù)海量采集、存儲及其分析應(yīng)用為基礎(chǔ)的“大數(shù)據(jù)”理念和技術(shù)，也是繼云計算、物聯(lián)網(wǎng)之后全球信息產(chǎn)業(yè)的又一次聚合和提升。但大數(shù)據(jù)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)等，從一定意義上講，這些都是以互聯(lián)網(wǎng)為領(lǐng)銜或作派生或作基礎(chǔ)，都屬于“大互聯(lián)網(wǎng)”的范疇之中。我們完全可以說，以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為領(lǐng)銜的信息革命與先進(jìn)制造業(yè)技術(shù)相結(jié)合帶來生產(chǎn)力的巨大提高的第三次工業(yè)革命和第四次科技革命正在全球范圍內(nèi)興起和迅猛發(fā)展，充分彰顯著科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力的威力。

　　二、“互聯(lián)網(wǎng)+”這一生產(chǎn)工具正在加劇全球范圍內(nèi)的貧富兩極分化

　　以美國為首的西方世界主導(dǎo)著“互聯(lián)網(wǎng)+”，推動著新的高科技革命，似乎不可一世。一些人也與日裔美籍學(xué)者、哈佛大學(xué)政治學(xué)博士弗朗西斯·福山相呼應(yīng)，認(rèn)為歷史已經(jīng)終結(jié)于美國式的資本主義制度，倡導(dǎo)全世界都應(yīng)向美國看齊，并以此來規(guī)制世界各個國家的經(jīng)濟(jì)政治制度和文化觀念。

　　有的同志對以美國為首的西方世界擁有“互聯(lián)網(wǎng)+”這一高新科技并滲透全球的經(jīng)濟(jì)、政治、文化及軍事、教育等諸多領(lǐng)域嘆為觀止，從而對馬克思主義和世界社會主義的前途和復(fù)興信心不足。還有的同志則為此歡呼，認(rèn)為僅僅依靠“互聯(lián)網(wǎng)+”這一生產(chǎn)工具自身的大發(fā)展，不需要變革生產(chǎn)關(guān)系，就可以自然而然地消滅剝削，從此進(jìn)入共產(chǎn)主義社會。其實，對馬克思主義和世界社會主義的前途和復(fù)興信心不足的同志，只是看到歷史的局部空間和時段中的現(xiàn)象;而認(rèn)為僅僅依靠“互聯(lián)網(wǎng)+”這一生產(chǎn)工具自身的大發(fā)展就可以消滅剝削，從而實現(xiàn)共產(chǎn)主義的想法則是忘記了任何生產(chǎn)力都是在一定生產(chǎn)關(guān)系的框架內(nèi)存在或發(fā)展或遭到破壞的，或是有意“忘記”這一基本常識而誤導(dǎo)他人。1853年，馬克思在《不列顛在印度統(tǒng)治的未來結(jié)果》一文中談到英國資產(chǎn)階級在印度采用的新技術(shù)時就明確指出：“不僅僅決定于生產(chǎn)力的發(fā)展，而且還決定于生產(chǎn)力是否歸人民所有。”讓我們把“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”這一觀點放入當(dāng)前全球占主導(dǎo)地位的資本主義生產(chǎn)關(guān)系的框架里，放入歷史的長河中，用馬克思主義的生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，生產(chǎn)關(guān)系反作用于生產(chǎn)力，在特定條件下，生產(chǎn)關(guān)系對生產(chǎn)力的反作用起著決定性作用的基本觀點來考量，我們就可以得出與上述兩種結(jié)論完全相反的結(jié)論來。

　　前些年，新自由主義在全球泛濫，資本主義一路凱歌行進(jìn)，不少國家以學(xué)習(xí)美國為榮。但天上突然掉下個“林妹妹”：2008年9月，國際金融危機(jī)爆發(fā)。七年過去，依然故我，何時見底，至今撲朔迷離，前幾年的各種“后金融危機(jī)時代”的研討會也都了無蹤跡。這也使得國內(nèi)外不少知名的大牌經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治家瞠目結(jié)舌，使得全球有識之士特別是廣大民眾“有所思”。

　　2008年爆發(fā)的至今仍未見底的國際金融危機(jī)的根本原因在哪呢?相當(dāng)多的人原本以為馬克思這個“幽靈”早就離我們而去，但絕沒想到，他一直在經(jīng)濟(jì)全球化浪潮的上空“徘徊”，冷峻而自信地俯瞰著茫茫宇宙中我們這個“小小寰球”。讓我們看看馬克思140多年前在《資本論》中所言：“一切真正的危機(jī)的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會的絕對的消費能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限。”正因為資本認(rèn)識不了列寧所說的“不是生產(chǎn)食物更加困難，而是工人群眾取得食物更為困難”這一基本道理，所以資本所遇到危機(jī)也就不可避免。

　　讓我們對以美國為首的西方世界所擁有的“互聯(lián)網(wǎng)+”為領(lǐng)銜的高新技術(shù)作如下簡要分析，來看看“互聯(lián)網(wǎng)+”這一高新科技與生產(chǎn)工具在資本主義生產(chǎn)關(guān)系框架內(nèi)運(yùn)行，將如何逐步削弱甚至給資本主義基本制度帶來“大災(zāi)難”。

　　第一，“互聯(lián)網(wǎng)+”的迅疾發(fā)展，使得資本所雇傭的人數(shù)愈來愈少，使得全球范圍內(nèi)更多的民眾與高新的甚至傳統(tǒng)的生產(chǎn)資料相分離，從而使得社會的相對需求逐步減少甚至銳減。在今后一些年內(nèi)，“互聯(lián)網(wǎng)+”的大發(fā)展，必然極大地提高勞動生產(chǎn)率，同時也必然根本改變各個產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)方式和運(yùn)行方式?；ヂ?lián)網(wǎng)+商業(yè)，必然使傳統(tǒng)的大商場大量倒閉;互聯(lián)網(wǎng)+金融，必然使傳統(tǒng)的不少銀行破產(chǎn);互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療，必然使傳統(tǒng)的醫(yī)院生存困難;互聯(lián)網(wǎng)+教育，必然使傳統(tǒng)的教育陷入窘境;互聯(lián)網(wǎng)+媒體，必然使傳統(tǒng)的紙質(zhì)出版物大量萎縮;互聯(lián)網(wǎng)+文藝，必然使傳統(tǒng)的文化娛樂場所“門庭冷落”;互聯(lián)網(wǎng)+交通，必然使人們的出行便捷價廉;互聯(lián)網(wǎng)+軍事，必然使傳統(tǒng)軍隊的組織形式、作戰(zhàn)樣式等發(fā)生質(zhì)的變革;等等。

　　以亞馬遜公司這一網(wǎng)絡(luò)電子商務(wù)公司為例，它堅持“以客戶為中心”的理念、秉承“天天低價,正品行貨”信念，顧客們對其效率和便捷的喜愛無可厚非。但美國著名媒體人安德魯·基恩在《互聯(lián)網(wǎng)不是答案》一書中說，“實體店產(chǎn)生1000萬美元的營業(yè)額平均需要47名員工，亞馬遜只需14名雇員”;僅“亞馬遜2012年在美國大概毀掉2.7萬個工作崗位”。“汽車共享服務(wù)公司UBER有1000名雇員，市場價值達(dá)182億美元，其估值相當(dāng)于租車業(yè)巨頭安飛士和赫茲兩公司之和。所不同的是，這兩家汽車租賃公司雇傭了大約6萬名雇員。”英國牛津大學(xué)的兩名研究人員評估了美國700個職業(yè)“計算機(jī)化”的可能性，得出結(jié)論：“‘美國47%的就業(yè)機(jī)會面臨危險’。在今后10年至20年的時間里，半數(shù)工作都有可能自動化!”無人駕駛汽車“是作為一種技術(shù)壯舉出現(xiàn)的”，“司機(jī)這個職業(yè)在美國是最普通的(開重型汽車、轎車、客車和出租汽車的司機(jī)多達(dá)400萬)”。經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里·薩克斯和勞倫斯·科特利科夫甚至認(rèn)為：“即將到來的變革所導(dǎo)致的生產(chǎn)力提高，可能使未來幾代人的生活總體上變得更加糟糕。工人被機(jī)器人取代，他們的收入也可能落入機(jī)器人的所有者手里，大多數(shù)工人將‘被退休’，而他們的儲蓄想必比年輕人還少。”隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”這一生產(chǎn)工具的大發(fā)展，完全可以想見，在未來幾十年內(nèi)，無人工廠必然會大量涌現(xiàn)，這些無人工廠的機(jī)器人，每周工作7天，每天工作24小時，每時每刻都在生產(chǎn)著物美價廉的產(chǎn)品，但這些工廠都不雇傭或很少雇傭工人了，都不給工人發(fā)工資了，誰還會有錢再來買這些物美價廉的產(chǎn)品呢?

　　消費決定生產(chǎn)，這是市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的一條鐵則。“互聯(lián)網(wǎng)+”的發(fā)展，無人工廠的出現(xiàn)，必然逐步帶來就業(yè)人口和社會相對需求的衰減;社會相對需求的衰減，必然導(dǎo)致更多的企業(yè)破產(chǎn)和更多就業(yè)人口的衰減;導(dǎo)致新的社會相對需求的衰減和更多企業(yè)的破產(chǎn)。這正如159年前馬克思所指出的那樣：“在我們這個時代，每一種事物好像都包含有自己的反面。我們看到，機(jī)器具有減少人類勞動和使勞動更有成效的神奇力量，然而卻引起了饑餓和過度疲勞。”

　　第二，“互聯(lián)網(wǎng)+”的迅疾發(fā)展，使得壟斷產(chǎn)品的價格和質(zhì)量卻愈具競爭力，因而壟斷產(chǎn)品的市場便愈具全球性。“互聯(lián)網(wǎng)”+現(xiàn)代制造業(yè)+傳統(tǒng)制造業(yè)，必然使得工業(yè)產(chǎn)業(yè)形成新的百舸爭流之勢，也必然使得資本主義的競爭必然產(chǎn)生壟斷的經(jīng)濟(jì)規(guī)律這一鐵則得以新的充分的展現(xiàn)。所謂自由競爭本質(zhì)上是廝殺的過程，而壟斷則是廝殺后的必然結(jié)果。在“互聯(lián)網(wǎng)+”進(jìn)程剛剛開啟的首端，在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，我們即看到從現(xiàn)代化交通工具、通訊工具、計算機(jī)軟件等高科技產(chǎn)品到牙膏、洗衣粉等簡單的生活必需品，在全球處于壟斷地位的大都是那幾家國際知名品牌。連世界各國底層民眾在普通日用品上都能與當(dāng)年美國的總統(tǒng)小布什和俄羅斯總統(tǒng)普京平起平坐：他們都喜歡并使用高露潔牙膏。隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”的深入發(fā)展，物美價廉的產(chǎn)品會層出不窮，這就使得國際壟斷資本通過超額壟斷利潤或薄利多銷積聚著大量財富，從而在生產(chǎn)與銷售領(lǐng)域又迅疾地加劇著全球范圍內(nèi)的貧富兩極分化。

　　第三，“互聯(lián)網(wǎng)+金融衍生品”模式的泛濫，使得國際資本流動速度以幾何級數(shù)加快，在瞬間就能掠奪別國和他人的大量財富。圣經(jīng)《新約·馬太福音》中的“凡有的，還要加倍給他叫他多余;沒有的，連他所有的也要奪過來”的“馬太效應(yīng)”在當(dāng)今國際金融壟斷領(lǐng)域表現(xiàn)得異常充分。國際壟斷資本可以脫離實物經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)環(huán)節(jié)，在金融及其大量的金融衍生品領(lǐng)域，僅僅通過小小的鼠標(biāo)輕輕地一點，從而實現(xiàn)自己的價值成幾何級數(shù)的增長。從一定意義上講，在資本主義生產(chǎn)關(guān)系占主導(dǎo)的情況下，當(dāng)今世界上所有股市、期貨、匯率、種種大宗商品等金融衍生品都是世界統(tǒng)一大賭場的有機(jī)組成，都是國際金融壟斷資本在“坐莊”。金融是經(jīng)濟(jì)全球化和當(dāng)今幾乎所有國家經(jīng)濟(jì)的命脈和血液。“互聯(lián)網(wǎng)+”既是金融帝國主義找到使它登上自己所要登上的頂峰的最為有力的工具，又是造成當(dāng)今全球范圍內(nèi)貧富兩極分化的最為直接、最為便捷、最為重要的通道。

　　正是主要基于廣大民眾就業(yè)崗位逐步減少、產(chǎn)品市場的全球化和國際金融的高度壟斷，以上這吮吸窮國、窮人的“三管齊下”，使得在當(dāng)今西方發(fā)達(dá)國家為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化時代里，在全球范圍內(nèi)，與其說必然，不如說已經(jīng)出現(xiàn)這樣一個最基本的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象：窮人愈來愈多、愈來愈窮，富人愈來愈少、愈來愈富;幾乎所有國家都愈來愈窮，愈來愈窮的根本標(biāo)志，就是各國主權(quán)債務(wù)都在急劇增多。換句通俗的話講，日益貧窮的絕大多數(shù)普通群眾已經(jīng)沒有多少錢可供富人再來榨取。這是“互聯(lián)網(wǎng)+”引領(lǐng)的生產(chǎn)全球化(其中包括金融衍生品的全球化)與生產(chǎn)資料私人占有這一基本矛盾帶來的必然結(jié)果。

　　為了維持本國GDP一定的增長率和就業(yè)率，世界各國的貨幣發(fā)行量幾乎都在一輪又一輪的量化寬松，但這些寬松的貨幣的絕大多數(shù)最終又都打進(jìn)了極少數(shù)人的賬戶。人類財富掌握在越來越少的人手中。2013年全球個人財富掌握在百萬富翁手中的有40%，2014年則為41%，而波士頓咨詢公司預(yù)計，到2019年，這一比例將上升至46%。全球85位富豪積累的財富超過了35.7億這一半數(shù)的世界人口的財產(chǎn)。本次美國總統(tǒng)大選之前，美國富有階層的各個陣營都在談?wù)撁绹呢毟徊罹?。共和黨的總統(tǒng)熱門候選人特德·克魯茲說：“從全國范圍來看，收入最高的1%人口占據(jù)的收入份額之大超過了1928年以來的任何年份。”

　　不少戰(zhàn)略家都在判斷，國際局勢正在發(fā)生深刻的變化。應(yīng)該說，全球范圍內(nèi)的絕大多數(shù)人相對貧困與絕對的貧困和極少數(shù)人暴富的兩極分化，這是國際局勢深刻變化中最深刻、最基礎(chǔ)的變化;這一變化是其他所有變化的基礎(chǔ)和根源，其他所有變化都是這一根本變化的派生。

　　三、“互聯(lián)網(wǎng)+”這一生產(chǎn)工具的大變革必然引發(fā)生產(chǎn)關(guān)系大變革

　　在任何時候，社會生產(chǎn)力都是在一定的社會生產(chǎn)關(guān)系中存在并運(yùn)行的。鄧小平作出的“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”這一判斷無疑是指社會主義生產(chǎn)關(guān)系框架內(nèi)的科學(xué)技術(shù)，我國30多年改革開放的實踐已經(jīng)充分證明，這一判斷是完全正確的。在社會主義的生產(chǎn)關(guān)系框架之內(nèi)，科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力有著永恒的魅力。

　　但在資本主義生產(chǎn)關(guān)系框架之內(nèi)，以“互聯(lián)網(wǎng)+”為領(lǐng)銜的高新科技革命和以美國為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化，對于國際壟斷資產(chǎn)階級而言，無疑是一柄雙刃劍。一方面，它在一定程度上推動了資本主義社會生產(chǎn)力的發(fā)展，并在一段時日內(nèi)，可以使得資本主義社會內(nèi)部的基本矛盾轉(zhuǎn)嫁其他發(fā)展中國家，使其內(nèi)部的矛盾得到一定程度的緩解;在一定條件下，資本主義的生產(chǎn)關(guān)系可以保護(hù)和促進(jìn)高新科技這種生產(chǎn)力的存在和發(fā)展，但發(fā)展到一定階段和超越一定的時段，資本主義的生產(chǎn)關(guān)系，即必然造成的廣大人民群眾相對的甚至絕對的貧困，必然容納不下新科技帶來生產(chǎn)力的急劇增長，則必然抑制甚至破壞生產(chǎn)力的存在和發(fā)展。

　　馬克思明確指出：“隨著人類愈益控制自然，個人卻似乎愈益成為別人的奴隸或自身的卑劣行為的奴隸。甚至科學(xué)的純潔光輝仿佛也只能在愚昧無知的黑暗背景上閃耀。我們的一切發(fā)現(xiàn)和進(jìn)步，似乎結(jié)果是使物質(zhì)力量成為有智慧的生命，而人的生命則化為愚鈍的物質(zhì)力量?，F(xiàn)代工業(yè)和科學(xué)為一方與現(xiàn)代貧困和衰頹為另一方的這種對抗，我們時代的生產(chǎn)力與社會關(guān)系之間的這種對抗，是顯而易見的、不可避免的毋庸?fàn)庌q的事實。”科學(xué)技術(shù)本身沒有階級屬性，但科學(xué)技術(shù)必然為科學(xué)技術(shù)占有者所服務(wù)。在資本主義生產(chǎn)關(guān)系條件下，資本為獲得最大限度的利潤，還必然利用和占有科學(xué)技術(shù)，技術(shù)和科學(xué)的進(jìn)步就意味著資本榨取血汗的藝術(shù)的進(jìn)步。以工業(yè)生產(chǎn)為例，“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的生產(chǎn)模式可以表述為：勞動者+智能機(jī)器+智能網(wǎng)絡(luò)+智能終端。其中，“勞動者”是人，“智能機(jī)器+智能網(wǎng)絡(luò)+智能終端”則是資本所擁有的生產(chǎn)工具，這些智能生產(chǎn)工具，都是資本的承擔(dān)者。在當(dāng)今世界，在短時期內(nèi)，智能機(jī)器人還一時無法全部代替人工，因此工業(yè)生產(chǎn)仍然離不開大量工人。“智能機(jī)器+智能網(wǎng)絡(luò)+智能終端”將使得流水線上的生產(chǎn)速度加快，結(jié)果則是工人的勞動節(jié)奏和緊張程度明顯加大。由于智能機(jī)器、智能網(wǎng)絡(luò)和智能終端的發(fā)展，工人操作也將日益簡單化、工人可替代性明顯增強(qiáng)，加上過剩勞動力大量產(chǎn)生，使得勞動力價值又最大化地貶值，工人的實際工資都將降低。因此，“互聯(lián)網(wǎng)+”這一生產(chǎn)工具的大發(fā)展，不但不可能消弭反而會在全球范圍內(nèi)進(jìn)一步加劇生產(chǎn)社會化和生產(chǎn)資料資本主義私人占有的矛盾。

　　隨著這一矛盾的進(jìn)一步加劇，資本主義生產(chǎn)和消費之間的矛盾、壟斷資產(chǎn)階級與無產(chǎn)階級和勞動人民之間的矛盾、西方發(fā)達(dá)國家與廣大第三世界國家的矛盾、發(fā)達(dá)資本主義國家之間的矛盾以及全球范圍內(nèi)生態(tài)環(huán)境的進(jìn)一步惡化等世界性難題，也將進(jìn)一步趨向激化。霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的進(jìn)一步強(qiáng)化，只會使這些矛盾與難題在全球范圍內(nèi)進(jìn)一步加劇。正因如是，我們說，在資本主義生產(chǎn)關(guān)系框架之內(nèi)，放入歷史的長河中，從根本上說，科學(xué)技術(shù)的本質(zhì)是資本的奴仆。資本主義生產(chǎn)關(guān)系必然最終制約甚至破壞科學(xué)技術(shù)這一第一生產(chǎn)力的發(fā)展，從而引起社會的革命。也正因如此，馬克思說，對于資本主義社會而言，“蒸汽機(jī)、電力和自動紡織機(jī)甚至是比布朗基(見文末注釋)諸位公民更危險萬分的革命家”。這也就是說，“互聯(lián)網(wǎng)+”的迅猛發(fā)展，在全球范圍內(nèi)必然造成富國、富人愈來愈富，窮國、窮人愈來愈窮這一狀況的加劇，就必然會造就一批又一批對于國際壟斷資本來說是“比布朗基諸位公民更危險萬分”的思想家、理論家、政治家、革命家、軍事家等，并進(jìn)而發(fā)展壯大由先進(jìn)理論武裝的工人階級和勞動人民的隊伍。隨著資產(chǎn)階級掘墓者隊伍的不斷發(fā)展壯大，資本主義的前途和命運(yùn)則是可想而知的了。

　　正是從這個意義上講，“互聯(lián)網(wǎng)+”這一新生技術(shù)力量只有歸還人民大眾，才能使其更好地發(fā)揮作用。所以，從歷史發(fā)展的總趨勢上說，經(jīng)濟(jì)全球化和以信息技術(shù)為主導(dǎo)的高新科技革命的迅猛發(fā)展，不但不是距離社會主義和共產(chǎn)主義越來越遠(yuǎn)，而恰恰相反，卻是日趨接近。當(dāng)然，誰也不否認(rèn)，這是一個較為漫長的過程，其中還可能有較大甚至更大的曲折。

　　“互聯(lián)網(wǎng)+”的大發(fā)展，往往會首先和主要沖擊著所謂的“中產(chǎn)階級”即本質(zhì)上的“中等收入階層”。在當(dāng)今世界語言霸權(quán)中的所謂“中產(chǎn)階級”的“產(chǎn)”，實質(zhì)上應(yīng)該是指生產(chǎn)資料的“產(chǎn)”，而“中等收入階層”中所謂“中產(chǎn)階級”的“產(chǎn)”，卻是生活資料的“產(chǎn)”。因此，把“中等收入階層”這一概念偷換成“中產(chǎn)階級”，實質(zhì)上是剝削階級為了掩飾自己階級的剝削本質(zhì)，把“生產(chǎn)資料”和“生活資料”這兩個完全不同的概念混淆起來，從而遮掩甚至企圖顛覆馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論。

　　資本主義和資產(chǎn)階級把西方社會的穩(wěn)定寄托在所謂“中產(chǎn)階級”即中等收入階層的不斷壯大上。這就是建立所謂的“貧富兩頭小，中間‘中產(chǎn)階級’大”的“橄欖型社會”。在全球經(jīng)濟(jì)繁榮時期，在西方發(fā)達(dá)國家，一般說來，所謂的“中產(chǎn)階級”是發(fā)展壯大的趨勢，這主要是因為發(fā)達(dá)國家在經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中，可以利用自己的金融、貿(mào)易規(guī)制、科技等霸權(quán)，一方面源源不斷地從海外獲得物美價廉的商品特別是生活必需品以供給國內(nèi)各個階級階層購買;另一方面用海外獲取的豐厚壟斷利潤又為所謂非“中產(chǎn)階級”的窮人提供了基本的生活待遇，建立所謂的“福利社會”;三是用海外獲取的豐厚的壟斷利潤為所謂的“中產(chǎn)階級”支付比生存工資要高的薪水，使他們在就業(yè)期間享受更多的物質(zhì)生活資料。在發(fā)展中國家，所謂的“中產(chǎn)階級”也會處于正常的發(fā)育之中。無論發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家所謂“中產(chǎn)階級”經(jīng)濟(jì)上的標(biāo)志，就是有著相對較高的工資等較為穩(wěn)定的收入，并以此作為抵押，還可以進(jìn)行“車貸”“房貸”等，以提前支取和享受自己甚至是子孫后代的“資源”。但經(jīng)濟(jì)一旦進(jìn)入下行通道，甚至步入停滯和危機(jī)階段，就不僅造成大量普通勞動者的失業(yè)，而且會把大量的所謂“中產(chǎn)階級”拋入失業(yè)大軍。美國《外交政策》首席執(zhí)行官戴維·羅特科普指出，“信息技術(shù)與先進(jìn)制造業(yè)技術(shù)的幸福結(jié)合帶來生產(chǎn)力的巨大提高，將在創(chuàng)造就業(yè)方面產(chǎn)生前所未有的可怕效應(yīng)”;“換句話說，律師和會計師很可能要感受到流水線工人幾十年來感受到的痛苦”。據(jù)美聯(lián)儲統(tǒng)計，由于房價、股市等暴跌，2007年至2010年間，美國家庭中位數(shù)凈值就縮水39%;有50%的“中產(chǎn)階級”在經(jīng)濟(jì)衰退期間與原有的經(jīng)濟(jì)地位相比有所降低甚至明顯下降。

　　從一定意義上講，馬克思主義對于社會主義必然勝利的依據(jù)，就是建立在資產(chǎn)階級國家中等收入階層隨著國際金融危機(jī)的不斷深化而必然不斷出現(xiàn)的一次比一次更大的階級分化上。完全可以預(yù)見，隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”的大發(fā)展，隨著全球工作崗位的逐漸減少，隨著貧富兩極分化的逐漸加大，隨著各國廣大普通民眾購買力逐漸下降，隨著各國主權(quán)債務(wù)突破無法承受的極限之時，隨著全球各國其中包括美國等發(fā)達(dá)國家廣大的中等收入階層被拋入絕對貧困行列，資本主義社會的大規(guī)模的社會動蕩、動亂也就不可避免了。不僅工人階級隊伍在數(shù)量上不斷壯大，其思想覺悟和組織程度也必將會在斗爭中不斷提高。更何況，這里所說的中等收入階層絕大部分是我們通常所說的“白領(lǐng)階層”。這些人年紀(jì)輕，學(xué)歷高，掌握著各種高科技技術(shù)，當(dāng)這些人被拋入貧困行列之時，他們與本來就處于貧困行列的“藍(lán)領(lǐng)工人”階層相結(jié)合，其斗爭的反抗形式和效果便與以往經(jīng)濟(jì)危機(jī)中有很大的不同。

　　2015年7月2日，美國伍德羅·威爾遜國際學(xué)者中心國家安全問題研究員布倫達(dá)·M·西弗在一篇文章中對總統(tǒng)奧巴馬的“中產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)”表示如下憂慮：“決策者一般都頌揚(yáng)全球中產(chǎn)階級崛起所帶來的長期好處”，“不幸的是，中產(chǎn)階級擴(kuò)張在短期內(nèi)的破壞性和不穩(wěn)定性一直被相對地忽視了，而且這兩者還因全球化和數(shù)字革命而被放大”;美國“中產(chǎn)階級”“仍然面臨薪酬增長停滯、裁員、大學(xué)費用飆升以及債務(wù)等諸多問題”;“其他發(fā)達(dá)的工業(yè)國家中的中產(chǎn)階級也承受著類似的或者更糟糕的厄運(yùn)”;“這一趨勢可能助推關(guān)鍵國家發(fā)生社會革命”。這位學(xué)者在文中還引用了《文明的沖突》的作者亨廷頓這樣的觀點：“中產(chǎn)階級甚至是最具革命性的社會階級。”美國這位學(xué)者和亨廷頓是站在為資本主義補(bǔ)天的角度而擔(dān)憂的，筆者認(rèn)為，他們不是杞人憂天。當(dāng)然，這是全球范圍內(nèi)所謂的“中產(chǎn)階級”在全球嚴(yán)重的金融危機(jī)中，多年積蓄在股市、房市等各種金融衍生品市場上被洗劫一空，又被拋入失業(yè)大軍之后的絕望、覺醒與反抗。

　　四、“互聯(lián)網(wǎng)+”引發(fā)生產(chǎn)關(guān)系大變革的道路是曲折的，但前途無疑無比光明

　　當(dāng)今世界的經(jīng)濟(jì)全球化，本質(zhì)上是被國際金融及產(chǎn)業(yè)等壟斷資本所占有和主導(dǎo)，它們主導(dǎo)和規(guī)制著政治、法律和意識形態(tài)的全球化。在通往“互聯(lián)網(wǎng)+”這一生產(chǎn)工具大變革的路途中，不僅不同的國家、民族和階級有著不同的合作、競爭直至較量，而且不同的國際金融、產(chǎn)業(yè)等壟斷資本之間同樣有著不同的合作、競爭直至較量。互聯(lián)網(wǎng)無國界，但互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)往往有“國籍”。就是一國之間的互聯(lián)網(wǎng)和“互聯(lián)網(wǎng)+”領(lǐng)域的本身也在十分激烈地廝殺著。

　　2000年左右，美國的互聯(lián)網(wǎng)是以每年2300%的速度在增長;2000年3月10日，以互聯(lián)網(wǎng)為領(lǐng)銜和主要內(nèi)容的納斯達(dá)克指數(shù)創(chuàng)下5132點的歷史最高紀(jì)錄。但隨后一路狂瀉到1500點以下，超過5萬億美元的市值隨之蒸發(fā)。但是，“互聯(lián)網(wǎng)+”在今日的美國重新又在“崛起”。這說明，互聯(lián)網(wǎng)和“互聯(lián)網(wǎng)+”領(lǐng)域既是新的生產(chǎn)力孕育和壯大的“搖籃”，也是金融衍生品孳生和冼劫的“樂園”。“互聯(lián)網(wǎng)+金融”在美國的泛濫，使得金融壟斷資本首先在美國不僅不是為物質(zhì)商品生產(chǎn)服務(wù)，反而不斷吞食工商業(yè)資本，使得美國逐步失去物質(zhì)商品的生產(chǎn)能力與創(chuàng)造能力。它還利用自己的金融霸權(quán)，進(jìn)一步吞食世界工商業(yè)資本，從而在美國與全球范圍內(nèi)釀就失業(yè)的加劇和全球各國有效需求的衰減。美國自身失業(yè)的加劇和社會有效需求的衰減，才是其近年來遲遲不敢加息的根本緣由。所以，美國近期的戰(zhàn)略也只能是一輪又一輪的量化寬松，通過濫發(fā)美元，向世界各國借債度日。

　　全球化不是始于今天，馬克思、恩格斯早在100多年前的《共產(chǎn)黨宣言》中，已經(jīng)宣布資本主義主導(dǎo)的全球化的開始。新一輪的資本主義全球化，始于蘇聯(lián)亡黨亡國之后。這與“互聯(lián)網(wǎng)+”這一嶄新的生產(chǎn)工具登上全球舞臺幾乎同步。經(jīng)過20多年的實踐，不僅廣大發(fā)展中國家，而且除美國之外其他發(fā)達(dá)國家，也都開始品嘗美國主導(dǎo)的“互聯(lián)網(wǎng)+”的苦頭，即使美國統(tǒng)治者自身也在嘟囔著“互聯(lián)網(wǎng)+”帶來的諸多“麻煩”：全球范圍內(nèi)的貧富兩極分化，經(jīng)濟(jì)增長放緩和失業(yè)率的上升，全球“恐怖主義”和所謂“恐怖主義”的增多，國家和私人信息受到驚人的攻掠，發(fā)達(dá)國家的孤立主義和不少國家的民族主義、反移民情緒的急遽上升，等等，這些都似乎成為全球需要共同治理的“新的公共安全領(lǐng)域”。更為重要的是，主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)全球化的“領(lǐng)袖”即“地球村”的“村長”的“領(lǐng)導(dǎo)能力”受到前所未有的質(zhì)疑。世界上有的學(xué)者甚至判定：“全世界已進(jìn)入‘去全球化時期’”;“在2013年，最富裕的國家比2009年多采取了23%的保護(hù)主義措施”;“互聯(lián)網(wǎng)的自由度正在降低，許多政府給本國互聯(lián)網(wǎng)筑起了圍墻”;“去全球化時期過后，世界最終都會恢復(fù)正常，但有時要到發(fā)生全球沖突(如二戰(zhàn))之后”;“歷史表明，當(dāng)前這樣的去全球化時期可能會產(chǎn)生持續(xù)數(shù)十年的影響”。

　　筆者贊同上述判斷。筆者更認(rèn)為，從一定意義上講，世界就是在“全球化”與“去全球化”的不斷交替中曲折前進(jìn)的。我們十分清醒地知道，資本主義社會所能容納的全部生產(chǎn)力的發(fā)揮還有一定的潛力，資本主義和社會主義兩種力量的合作、競爭、較量還在進(jìn)行之中;從生產(chǎn)力和生產(chǎn)方式、交往方式的角度講，“互聯(lián)網(wǎng)+”與反“互聯(lián)網(wǎng)+”的合作、競爭、較量也都在進(jìn)行之中。但是，“互聯(lián)網(wǎng)+”這一生產(chǎn)工具的大發(fā)展必然引發(fā)全球范圍內(nèi)的貧富兩極分化，生產(chǎn)資料的私人占有和生產(chǎn)的社會化的基本矛盾必然會更加尖銳，并與現(xiàn)行資本主義生產(chǎn)關(guān)系最終必然發(fā)生大沖突，從而引發(fā)生產(chǎn)關(guān)系的一定變革甚至大變革。這種變革在未來一些年內(nèi)有兩種不同的表現(xiàn)形式，一是實質(zhì)上的“小變革”，就是說，國際壟斷資本“割肉”，對資本主義生產(chǎn)關(guān)系作較大的調(diào)整，為絕大多數(shù)窮人讓利，則可以延緩資本主義的生命，羅斯福新政的本質(zhì)之一就是如此。二是實質(zhì)上的“不變革”，即國際壟斷資本不作讓步，全球資本主義的生產(chǎn)關(guān)系將被全世界絕大多數(shù)的窮人所變革。在21世紀(jì)乃至22世紀(jì)，世界左翼和社會主義思潮乃至運(yùn)動必將有較大的復(fù)興。這一復(fù)興，如日月經(jīng)天，江河行地。國際壟斷資本無論是“小變革”還是“不變革”，社會主義的全球化必然最終取代資本主義的全球化。

　　互聯(lián)網(wǎng)還會使先進(jìn)的革命理論的傳播變得如同國際金融資本通過互聯(lián)網(wǎng)掠奪別國和他人財富一樣便捷和迅疾。馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中曾高度評價大工業(yè)所造成的日益發(fā)達(dá)的交通工具在工人的越來越擴(kuò)大的聯(lián)合中的作用。他們說：“中世紀(jì)的市民靠鄉(xiāng)間小道需要幾百年才能達(dá)到的聯(lián)合，現(xiàn)代的無產(chǎn)者利用鐵路只要幾年就可以達(dá)到了。”如果說在馬恩時代，鐵路使工人們聯(lián)合幾年時間就可以達(dá)到，那么在當(dāng)今時代，互聯(lián)網(wǎng)會使當(dāng)今工人階級的聯(lián)合幾個月或幾天甚至幾個小時內(nèi)就可以達(dá)到。特定條件下的“蝴蝶共振”的效應(yīng)足以使整個地球卷起“當(dāng)驚世界殊”的風(fēng)暴。

　　當(dāng)然，我們深知，以美國為首的國際金融帝國主義在全球經(jīng)濟(jì)政治領(lǐng)域占據(jù)統(tǒng)治地位，那么，它們也必然在全球意識形態(tài)領(lǐng)域占據(jù)統(tǒng)治地位，金融帝國主義的這一經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定政治的上層建筑，并進(jìn)而決定意識形態(tài)這一文化的上層建筑。另外，我們還可以看到，以美國為首的西方世界在對蘇聯(lián)的演變中，形成了一整套成熟的技術(shù)和辦法。其中，它們運(yùn)用廣播電臺以及電視、報刊發(fā)揮了獨特、重要的作用。比如，用許多虛假信息和錯誤東西對蘇聯(lián)人民反復(fù)灌輸，并使許多人深信不疑。但互聯(lián)網(wǎng)是人類歷史上出現(xiàn)的新式媒體，它的最大特點不僅是速度快、容量大，而且顯然更是發(fā)布者與受眾之間的雙向互動。信息發(fā)布者發(fā)布了虛假信息和錯誤東西，知情者就有可能對此立即進(jìn)行揭露和反駁。這種雙向互動，恰恰是單向灌輸?shù)膹V播、電視和報刊等其他媒體所缺乏的。毫無疑問，對于這些揭露和反駁，世界文化霸權(quán)主義的發(fā)布者固然可以在一定范圍內(nèi)進(jìn)行控制，但只能在一定范圍內(nèi)和一段時日內(nèi)取得成效。這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。能不能這么說，由于互聯(lián)網(wǎng)的誕生，世界文化霸權(quán)者企圖運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)對其他國家進(jìn)行文化侵蝕，特別是對社會主義國家的西化分化遇到了極大的障礙。

　　當(dāng)然，互聯(lián)網(wǎng)上各種觀點都有，可以說是泥沙俱下、魚龍混雜，但從一定意義上講，這也為百花齊放、百家爭鳴開辟了坦途。人們在爭鳴中可以比較、鑒別、提高，這對提高世界各國全社會的政治覺悟和思想理論水平有極大的好處。從局部和短時段看，互聯(lián)網(wǎng)有著很多弊端;但從長遠(yuǎn)、根本上講，互聯(lián)網(wǎng)可是個不可多得的好東西。這一嶄新的生產(chǎn)工具的出現(xiàn)，有可能會使完全的社會主義社會形態(tài)距離我們越來越近。使得全球各地零散的“社會主義復(fù)興的幽靈”長上在全球迅速傳播和集聚的翅膀，這無疑有助于極大地推動全球工人階級和其他勞動群眾的反抗與斗爭由自在轉(zhuǎn)為自為，并進(jìn)一步更加緊密地團(tuán)結(jié)和聯(lián)合起來。

　　馬克思在《不列顛在印度統(tǒng)治的未來結(jié)果》還宣布：“歷史中的資產(chǎn)階級時期負(fù)有為新世界創(chuàng)造物質(zhì)基礎(chǔ)的使命”;“只有在偉大的社會革命支配了資產(chǎn)階級時代的成果，支配了世界市場和現(xiàn)代生產(chǎn)力，并且使這一切都服從于最先進(jìn)的民族的共同監(jiān)督的時候，人類的進(jìn)步才會不再像可怕的異教神像那樣，只有用人頭做酒杯才能喝下甜美的酒漿。”讀到馬克思這樣的論述之時，只要不是站在資本而是站在勞動的立場上，都會發(fā)出贊許而又會心的微笑來。誰還會再持“馬克思主義已經(jīng)過時了”的觀點呢?當(dāng)然是有意無意站在資本的立場上，才能得出這樣的結(jié)論來。

　　從一定意義上講，正確或錯誤的理論都是自在，都是古今中外不同階級和不同利益群體的特定代表人物對事物的本質(zhì)與規(guī)律不同的把握與不同的表述，而人們的認(rèn)識才是自為。人們不被正確的理論所說服和掌握，就必然會被錯誤的理論所說服和掌握;不把正確的理論與實踐相結(jié)合，就必然把錯誤的理論與實踐相結(jié)合。人們的正確思想是從哪里來的?只能來源于社會實踐;人們的錯誤思想如何才能被拋開去?也只能通過社會實踐。舍此都沒有它途。人們實踐的結(jié)果，一個是成功，一個是失敗。而失敗，則往往是通往成功的必經(jīng)之路。我們決不是為苦難和災(zāi)難本身唱贊歌，但艱難困苦，玉汝于成。沒有五萬多名將士血染湘江、中央紅軍從八萬多銳減為三萬余人，就沒有后來的遵義會議。人們不僅需要正面說教，反面教材的作用往往比正面教材來得更為刻骨蝕心。從一定意義上講，在通往世界社會主義復(fù)興的道路上，可能還會發(fā)生蘇聯(lián)亡黨亡國這樣震驚全球的災(zāi)難，但我們也會牢記杜牧在《阿房宮賦》中所說：“秦人不暇自哀，而后人哀之;后人哀之而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人也”這樣的警世恒言。真正的共產(chǎn)黨人正是在各種災(zāi)難中汲取深刻的教訓(xùn)而不斷成長的。通往中國特色社會主義和共產(chǎn)主義的道路無疑是曲折的，但前途無疑無比光明。

　　注：布朗基反對資本主義剝削制度和財產(chǎn)私有制度，在其76歲的生涯中，他多次領(lǐng)導(dǎo)起義，多次失敗，曾兩次被判為死刑，其中有36年在30所監(jiān)獄中渡過。布朗基主張通過政治革命推翻資產(chǎn)階級統(tǒng)治，但其基本策略是少數(shù)人的起義或陰謀手段，這與馬克思主義主張的依靠廣大人民群眾的力量奪取政權(quán)是根本不同的。從這個意義上講，馬克思、恩格斯是群眾史觀，是歷史唯物主義者，布朗基是英雄史觀，是歷史唯心主義者。但他無疑又是19世紀(jì)法國反對封建君主制度的偉大旗手，是早期無產(chǎn)階級政黨的“領(lǐng)袖、頭腦和心臟”(馬克思語)。1870年巴黎公社革命取得初步勝利后，他缺席被選為公社名譽(yù)主席。1881年1月1日布朗基去世后，巴黎20萬群眾自發(fā)為其送行。

　　(本文最初刊登于《紅旗文稿》2016年02期，修改增補(bǔ)后刊登于《中國人大》2017年07期，原題為《“互聯(lián)網(wǎng)”發(fā)展的最終結(jié)果必然引發(fā)資本主義生產(chǎn)關(guān)系大危機(jī)和生產(chǎn)關(guān)系大變革》)

　　(作者：李慎明，中國社會科學(xué)院黨組原副書記、原副院長、研究員)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：