西安事變后中共對(duì)相關(guān)謠言的應(yīng)對(duì)

楊  東

西安事變發(fā)生后，因其突然性和意外性，社會(huì)上出現(xiàn)了許多謠言，以致有人徑直指出“西安在世人面前簡(jiǎn)直成為一座瘋?cè)嗽?rdquo;。這些謠言，既有針對(duì)張學(xué)良、楊虎城的，也有對(duì)中共進(jìn)行誣蔑的，特別是針對(duì)中共散播的種種謠言，明顯體現(xiàn)著不良政治意圖。

近年來(lái)，學(xué)術(shù)界對(duì)西安事變的討論大多集中在中共對(duì)事變的處理方面，而較少關(guān)注中共對(duì)因事變而起的謠言的應(yīng)對(duì)。事實(shí)上，針對(duì)中共的謠言幾乎貫穿于西安事變從發(fā)生到解決的始終。然而結(jié)果卻是，中共的社會(huì)影響并沒(méi)有因這些謠言的中傷而減損，反而由于中共的正確應(yīng)對(duì)而有所擴(kuò)大。其中的原因值得認(rèn)真探究。本文擬就這一問(wèn)題作一些梳理。

一、事變發(fā)生后有關(guān)中共的謠言

事變發(fā)生后，有關(guān)中共的謠言甚囂塵上，許多謠傳誣蔑西安事變乃中共背后操縱所致。

比如，南京、上海等地有人謠傳“西安事變是共產(chǎn)黨的陰謀”。國(guó)民黨親日派也在大力散布“西安事變是中國(guó)共產(chǎn)黨在幕后操縱”的謠言。

東京《朝日新聞》以《西安事變與國(guó)際關(guān)系》為題，發(fā)表社論謂：“西安事變是受了赤化的侵潤(rùn)”；“站在日本立場(chǎng)，叛將張學(xué)良的意圖，尤值得重大注意，張有與共產(chǎn)黨聯(lián)絡(luò)之嫌，且以抗日相號(hào)召，在日本毋寧望其失敗”。

日本社會(huì)大眾黨發(fā)表對(duì)華方針?lè)Q：“此次西安之兵變，為中國(guó)近代國(guó)家建設(shè)途中之一大不祥事”；“若以此動(dòng)機(jī)為契機(jī)，向容共政策進(jìn)一步，則我國(guó)所蒙禍害，實(shí)非過(guò)少”。

隨著謠言的不斷發(fā)酵，擴(kuò)散的謠言進(jìn)一步升級(jí)。有人甚至指稱(chēng)西安事變不僅是共產(chǎn)黨干的，而且添油加醋地說(shuō)“共產(chǎn)黨要把西安造成馬德里”。

德、意等國(guó)因與南京政府關(guān)系較密，一邊捏造輿論攻擊蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際，說(shuō)西安事變出自“莫斯科魔手”，一邊針對(duì)張、楊散播謠傳。德國(guó)《法蘭克福日?qǐng)?bào)》說(shuō)張學(xué)良“與蘇俄攜手，并非其對(duì)于共產(chǎn)主義之信仰，僅系顛覆蔣介石將軍之勢(shì)力耳”。

羅馬《人民報(bào)》以大字標(biāo)題報(bào)道張、楊發(fā)動(dòng)西安事變乃“共產(chǎn)黨在遠(yuǎn)東從事煽動(dòng)之結(jié)果”，張學(xué)良“所耗費(fèi)之金錢(qián)與軍械，必系取給于蘇俄，自無(wú)疑義”。

西安事變后的謠言，一方面指稱(chēng)事變是中共的“陰謀”，另一方面大肆謠傳渲染西安被“赤化”。國(guó)民黨《中央日?qǐng)?bào)》刊發(fā)消息說(shuō)：“西安城上發(fā)現(xiàn)紅旗，并在城外趕筑工事”。南京中央廣播電臺(tái)大肆造謠說(shuō)：“西北遍地赤化，到處紅旗，殺人放火，民不聊生”。

更有一些特務(wù)大肆宣揚(yáng)“西安赤化了”，西安出現(xiàn)“紅色恐怖”，“西安事變是紅軍插手搞的”，“血與火充塞西安，該處已成赤色恐怖世界”。

日本特務(wù)機(jī)關(guān)更是造謠稱(chēng)：“紅軍領(lǐng)袖毛澤東、周恩來(lái)在西安與楊虎城開(kāi)會(huì)”；“毛澤東任軍事指揮，西安變成赤區(qū)”；“彭德懷率三萬(wàn)人進(jìn)駐南京”。

一些地方報(bào)紙也趁勢(shì)謠傳：“毛匪澤東已到西安，共黨及學(xué)生熱烈歡迎，十二日偕楊虎城至渭南勞軍，并召集前方各將領(lǐng)訓(xùn)話。匪軍已有一部到西安，與張楊部隊(duì)聯(lián)為一起，臂纏紅布。”

后期蔣介石被釋放回南京后，有人出于私利，妄評(píng)中共對(duì)事件的處理。比如，有人宣稱(chēng)：“共產(chǎn)黨主張放蔣，根本是錯(cuò)誤的，這個(gè)錯(cuò)誤是右傾機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤，它的嚴(yán)重性是帶有出賣(mài)革命的罪惡性質(zhì)。共產(chǎn)黨主張放蔣的理由是說(shuō)蔣可以抗日，這是鬼話，共產(chǎn)黨犯了錯(cuò)誤，張楊跟著上了當(dāng)，這是歷史的悲劇 !”有人則造謠稱(chēng)張、楊捉蔣介石“是對(duì)革命的偉大貢獻(xiàn)，可惜被共產(chǎn)黨錯(cuò)誤政策出賣(mài)了。為今之計(jì)，萬(wàn)不能再聽(tīng)共產(chǎn)黨的話”。

張學(xué)良送蔣回南京后，東北軍陷于自相殘殺的危險(xiǎn)邊緣，此時(shí)謠言再起，妄圖把東北軍高級(jí)將領(lǐng)王以哲在變亂中被殺的責(zé)任推到中共代表團(tuán)身上。更有人造謠說(shuō)：“少壯派是受共產(chǎn)黨的指使行動(dòng)的，共產(chǎn)黨有一張黑名單，要?dú)⒁慌婇L(zhǎng)、師長(zhǎng)，打出紅旗。”

謠言是瘋狂的，社會(huì)急劇變動(dòng)之際一旦出現(xiàn)突發(fā)性重大事件，往往會(huì)給謠言的大肆泛濫帶來(lái)可乘之機(jī)。如果報(bào)刊電臺(tái)等新聞媒體為了博人眼球而對(duì)事實(shí)進(jìn)行歪曲報(bào)道，謠言的擴(kuò)散與傳播便會(huì)更加狂肆。特別是在政治斗爭(zhēng)的尖銳時(shí)刻，謠言更是被人當(dāng)作損人利己的利器。

仔細(xì)分析西安事變后的謠言及其傳播，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，它們絕非一般意義上的社會(huì)謠言，而是帶有鮮明的政治特色和隱蔽的政治意圖。這些謠言當(dāng)中，有些破綻明顯，甚為拙劣，其混淆是非的意圖可謂昭然若揭。然而有些謠言卻藏鋒頗深，如不加以辯白，恐會(huì)對(duì)民眾產(chǎn)生誤導(dǎo)作用。如此情狀，作為諸種謠言所針對(duì)的中共該如何應(yīng)對(duì)？

二、中共對(duì)謠言的應(yīng)對(duì)

還在 1936年 2月，毛澤東在致王以哲與張學(xué)良的電報(bào)中即指出：“貴軍與敝軍之聯(lián)合抗日號(hào)召全國(guó)，必為蔣介石等所深恨，制造謠言以中傷破壞兩方團(tuán)結(jié)，實(shí)意中事。”不出所料，西安事變后針對(duì)中共的謠言果然洶涌而來(lái)。

面對(duì)這些謠言，中共一方面進(jìn)行了針?shù)h相對(duì)的斗爭(zhēng)，另一方面大力宣傳其對(duì)這次事變的基本主張。

就在事變當(dāng)日，中共中央就召集緊急會(huì)議，提出“我黨站在西安事變之側(cè)面說(shuō)話，并在數(shù)日內(nèi)不發(fā)表公開(kāi)宣言，以減少日本及漢奸認(rèn)為西安事變是共產(chǎn)黨策動(dòng)的造謠所能發(fā)生的影響”。

針對(duì)日本方面連日來(lái)散布的謠言，中共中央致電國(guó)民黨中央稱(chēng)：“日寇自蔣氏被幽以來(lái)，盡其造謠挑撥之能事，以鼓動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)，甚陰毒計(jì)，昭然若揭，想貴黨決不至如此輕舉妄動(dòng)，中日寇之奸謀。退一步，即對(duì)于援救蔣氏個(gè)人，亦非武力所能解決。武力的討伐，適足以杜塞雙方和解的余地”，“如貴黨能實(shí)現(xiàn)上項(xiàng)全國(guó)人民的迫切要求，不但國(guó)家民族從此得救，即蔣氏的安全自由當(dāng)亦不成問(wèn)題，否則糜爛橫政，民族生存與貴黨生命均將為貴黨錯(cuò)誤的政策而斷送干凈也”。周恩來(lái)也一針見(jiàn)血地指出：“南京親日派目的在造成內(nèi)戰(zhàn)，不在救蔣。”

1月 7日，中共中央針對(duì)“西安事變是共產(chǎn)黨參與”的謠言，再次發(fā)出專(zhuān)門(mén)宣傳指示，言明“西安事變，系國(guó)民黨南京政府的內(nèi)部問(wèn)題，本黨絕未參與”；“本黨對(duì)一切足以引起內(nèi)戰(zhàn)的行動(dòng)，一律反對(duì)；故一方面反對(duì)南京的剿共內(nèi)戰(zhàn)政策，而對(duì)張、楊亦未曾贊同過(guò)，因?yàn)閺?、楊也許還可以找到更好的方法，實(shí)現(xiàn)他們的抗日主張”。

中共通過(guò)制定宣傳策略并致電國(guó)民黨中央，對(duì)于散播的謠言給予嚴(yán)正駁斥，旗幟鮮明地提出了自己的主張。在這些努力下，瘋狂的謠言漸趨收斂。

12月 17日，洛陽(yáng)發(fā)往南京的密電就稱(chēng)“西安并無(wú)紅旗及重要共黨”，同時(shí)要求“各方鎮(zhèn)靜，停止謾罵文電，委座表示中國(guó)不應(yīng)再有無(wú)意識(shí)之內(nèi)戰(zhàn)”。

除了發(fā)表聲明，中共還通過(guò)記者的報(bào)道對(duì)謠言進(jìn)行駁斥。

毛澤東在接受史沫特萊的采訪時(shí)即說(shuō)，在西安事變中“日本軍閥方面，寧、滬、平、津一部分中國(guó)人方面，都說(shuō)西安事變是共產(chǎn)黨的陰謀。這種說(shuō)法完全不合事實(shí)”，西安事變“完全是一件突發(fā)的事變，我們事前全不知道”。事變之后又有人說(shuō)“共產(chǎn)黨要把西安造成馬德里，這也完全不合事實(shí)，中國(guó)與西班牙的政治環(huán)境根本不同，在西班牙不能不是內(nèi)戰(zhàn)，而在中國(guó)的今天唯一的是對(duì)外抗戰(zhàn)，國(guó)內(nèi)則必須和平，西安事變和平解決的事實(shí)，已經(jīng)證明他們的話完全是臆測(cè)，有些則是惡意的造謠”。

針對(duì)“西安城墻上紅旗高懸”“紅軍在三原一帶擄掠青年男女”的謠言，毛澤東說(shuō)：“關(guān)于西安插紅旗一類(lèi)的事，大概只有日本人和漢奸看見(jiàn)了罷，可是西安人至今沒(méi)有看見(jiàn)。擄掠青年男女的話，也必然是出之于日本人與漢奸之口，這也只有去問(wèn)三原的青年男女才會(huì)明白?，F(xiàn)在官方文件中，還在說(shuō)紅軍殺人放火，壓迫民眾，破壞農(nóng)村。這些話他們已經(jīng)說(shuō)了十年了，可是至今還不疲倦，還要說(shuō)一遍。說(shuō)話的人固然有他說(shuō)話的自由，可是全中國(guó)人也都有用眼睛看事的自由?，F(xiàn)在政府還沒(méi)有制出禁止人民用眼睛看事實(shí)的法律，任何人都可以跑到紅軍走過(guò)或住過(guò)的地方去看看實(shí)在情形，用不著我來(lái)多說(shuō)。”

《大公報(bào)》記者范長(zhǎng)江通過(guò)與周恩來(lái)接觸，在了解中共的基本主張后，前往延安同毛澤東等人進(jìn)行了徹夜長(zhǎng)談。毛澤東歷陳中共自長(zhǎng)征以來(lái)的一系列主張。

隨后范長(zhǎng)江擬就《動(dòng)蕩中之大西北》一文稱(chēng)：西安事變“共軍并未參加預(yù)謀，其關(guān)系人員之入西安，乃在事變四日之后”；全國(guó)人士對(duì)于西北方面之政治了解是不正確的，西北領(lǐng)導(dǎo)的理論不但不同于各種謠傳，“而恰與之相反”，他們的政治動(dòng)向是“為反人民陣線的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，為在某種政治商討之下?lián)碜o(hù)國(guó)民政府，與服從蔣委員長(zhǎng)之領(lǐng)導(dǎo)”；在他們的政治理論中，“認(rèn)為中國(guó)不能倡導(dǎo)人民陣線，蓋人民陣線為國(guó)內(nèi)之對(duì)立，中國(guó)此時(shí)不需要國(guó)內(nèi)對(duì)立，中國(guó)此時(shí)需要和平統(tǒng)一，以統(tǒng)一的力量防衛(wèi)國(guó)家之生存”。

鑒于《大公報(bào)》的重要影響，范長(zhǎng)江的報(bào)道無(wú)疑是對(duì)誣蔑中共的謠言的有力回?fù)?。后?lái)毛澤東專(zhuān)門(mén)致信范長(zhǎng)江說(shuō)：“你的文章我們都看過(guò)了，深致謝意 !”

輿論宣傳是中共向來(lái)極為重視的一項(xiàng)工作。為了駁斥、粉碎謠言，在新聞報(bào)道中體現(xiàn)中共的聲音，周恩來(lái)決定在西安設(shè)立紅中通訊社，通過(guò)廣播宣傳，“將所有公開(kāi)電報(bào)、信件及宣傳品均用廣播發(fā)出，布置發(fā)報(bào)散布（播）時(shí)有補(bǔ)（充）者亦編入”。

西安事變發(fā)生后，紅中社不僅在粉碎謠言方面起了重要作用，而且也為傳播中共的政治主張，宣傳和平解決西安事變的政策作出了重要貢獻(xiàn)。

電報(bào)作為最重要的通訊手段，在西安事變后同樣發(fā)揮了顯著的作用。據(jù)統(tǒng)計(jì)，為了傳達(dá)中國(guó)共產(chǎn)黨的真實(shí)主張，加強(qiáng)中共中央在和平解決西安事變上的輿論力量，毛澤東僅 19日這一天就起草并發(fā)出 14份電報(bào)。為了粉碎謠言，統(tǒng)一全黨對(duì)西安事變和黨關(guān)于和平解決西安事變方針的認(rèn)識(shí)，毛澤東還主持起草了《關(guān)于西安事變及我們?nèi)蝿?wù)的指示》，要求深入基層向干部戰(zhàn)士和群眾作宣傳解釋。

為了讓更多的群眾了解西安事變的真相，認(rèn)清黨的方針政策，把更多的力量團(tuán)結(jié)在黨的周?chē)?，為和平解決西安事變奠定深厚的群眾基礎(chǔ)，周恩來(lái)、博古、葉劍英等以及在西安的地下共產(chǎn)黨員一起，多次做工、農(nóng)、商、學(xué)各界群眾和上層社會(huì)民主人士的工作，或是參加他們的會(huì)議，或是召集他們開(kāi)座談會(huì)，向他們作形勢(shì)報(bào)告，大力宣傳黨的主張，揭露國(guó)民黨親日派的內(nèi)戰(zhàn)陰謀，號(hào)召大家以自己的實(shí)際行動(dòng)促進(jìn)西安事變的和平解決。

另外，針對(duì)有較大影響的黨外人士，中共還通過(guò)各種途徑闡明主張。周恩來(lái)在西安期間，特地邀請(qǐng)楊明軒、熊伯韜、李連璧、何寓礎(chǔ)等人召開(kāi)座談會(huì)。他還專(zhuān)門(mén)抽出時(shí)間審定《解放日?qǐng)?bào)》和西安廣播電臺(tái)的宣傳綱要，并要求負(fù)責(zé)民眾運(yùn)動(dòng)的同志充分發(fā)動(dòng)群眾支持張、楊的八項(xiàng)主張。

為了進(jìn)一步擴(kuò)大宣傳，“西北各界救國(guó)聯(lián)合會(huì)”專(zhuān)門(mén)派人到華北各地作聯(lián)絡(luò)宣傳工作，“向華北各地各界群眾團(tuán)體從事聯(lián)絡(luò)，宣達(dá)西安事變實(shí)況及救國(guó)主張，破除謠傳，以正視聽(tīng)，正確擴(kuò)大抗日救國(guó)影響，促進(jìn)抗日救國(guó)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展”。

工作組到達(dá)山西后，旋即召集山西各團(tuán)體分別組織座談會(huì)。通過(guò)座談，“太原各界了解了西安事變情況，消除了恐怖，減少了誤解，鼓舞了群眾的救國(guó)熱情與活動(dòng)”。

在北平，工作組找到許德珩、張申府等人，召開(kāi)過(guò)數(shù)次大、小型座談會(huì)議，使“不少同志了解了西安事變真相，消除了不少誤解和疑慮”。

北京大學(xué)、燕京大學(xué)、清華大學(xué)和東北大學(xué)的座談會(huì)，“從早 8時(shí)開(kāi)到晚 10時(shí)多，方勉強(qiáng)散會(huì)，會(huì)中休息過(guò)四五次，但均未離會(huì)場(chǎng)，飲水吃飯，輪換交替，都很周到”。

西安事變之于中國(guó)共產(chǎn)黨，盡管“事出非常”，但日漸成熟的共產(chǎn)黨通過(guò)采取各種措施，粉碎了突如其來(lái)的謠言，廣泛地宣傳了中共的主張。

在推動(dòng)和平解決西安事變這一政策中，越來(lái)越多的人認(rèn)識(shí)到“中共參與西安事變”謠言的欺騙性與荒謬性，開(kāi)始同情并支持中共的正確主張。

三、應(yīng)對(duì)的結(jié)果

一切謠言，都離真實(shí)很遠(yuǎn)，反映的是對(duì)現(xiàn)實(shí)的一種歪曲。謠言的虛假欺騙具有極大的破壞性，因此，在任何時(shí)代，謠言總是能帶來(lái)一些負(fù)面影響。

然而，盡管西安事變后的謠言在早期給中共的形象蒙上了一些陰影，但“被侮辱與被損害的”中共通過(guò)采取冷靜合理的應(yīng)對(duì)措施，最終廓清迷障，讓民眾認(rèn)識(shí)到了事情的真相，不僅有力回?fù)袅酥{言的中傷，而且使自身的社會(huì)影響不降反升。

西安事變發(fā)生后，由于質(zhì)疑和編造的謠言大多關(guān)涉中共，因此中共的態(tài)度如何，“甚堪國(guó)人之注意”。待獲得“可靠消息靈通方面消息”，中共提出和平解決的主張后，《救國(guó)時(shí)報(bào)》旋即報(bào)道：“中共這一立場(chǎng)，系根據(jù)該黨從來(lái)主張停止內(nèi)戰(zhàn)，一致對(duì)外，建立反日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線及聯(lián)合一切同情于中國(guó)人民抗日之國(guó)家以抗日救國(guó)之一貫政策。”

通過(guò)和平方式解決西安事變，還使得中國(guó)共產(chǎn)黨獲得了更多支持者和同盟者。一如周恩來(lái)所說(shuō)，通過(guò)西安事變我們交了兩個(gè)朋友，曾經(jīng)“只有文化教育界靠攏我們”，事變之后“民族資產(chǎn)階級(jí)也靠攏我們了”。

不僅如此，西安事變后中共的國(guó)際影響也大大提升。一些中外記者冒著風(fēng)險(xiǎn)深入西安、陜北實(shí)地采訪考察，由此形成的大量通訊報(bào)道，以另一種形式訴說(shuō)著中共的“故事”。

海倫 ·斯諾與埃德加·斯諾采訪撰寫(xiě)的報(bào)道材料，開(kāi)始在“北美報(bào)業(yè)聯(lián)盟”所屬多家報(bào)紙上同時(shí)連載；《亞細(xì)亞》雜志也在連載毛澤東的自傳。她與埃德加·斯諾撰寫(xiě)的《活的中國(guó)》一書(shū)，“在英國(guó)和美國(guó)大受歡迎”。他們從西北帶回來(lái)的報(bào)道成了“催化劑”。有一個(gè)傳教士竟然說(shuō)：“據(jù)我看來(lái)，紅軍任何一天都可以向北平進(jìn)軍。 ”

尤其是埃德加·斯諾所著《紅星照耀中國(guó)》一書(shū)，突破了國(guó)民黨政府對(duì)紅區(qū)整整10年的嚴(yán)密封鎖，向全世界詳細(xì)報(bào)道了中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍的真實(shí)情況。該書(shū) 1937年10月開(kāi)始在英美國(guó)家出版，之后再版發(fā)行數(shù)十萬(wàn)冊(cè)，在世界上引起了強(qiáng)烈震動(dòng)。

有人說(shuō)斯諾的“紅星”的傳播，使“以往流行的歪曲中國(guó)革命的種種無(wú)稽之談統(tǒng)統(tǒng)煙消云散”，許多外國(guó)人士對(duì)“中國(guó)的性格，有了一個(gè)全新的概念”。

甚至有人認(rèn)為斯諾對(duì)中國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)現(xiàn)和描述堪與哥倫布對(duì)美洲的發(fā)現(xiàn)一樣“震驚世界”，他不僅是“西方了解中國(guó)的新紀(jì)元”，而且“給全世界人民帶來(lái)了反法西斯斗爭(zhēng)的信心和力量，同時(shí)也使中國(guó)在這最緊急的時(shí)候，找到了民族最偉大的統(tǒng)一，找到了民族的靈魂”。

這些評(píng)論不久即被證實(shí)。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，國(guó)統(tǒng)區(qū)大批知識(shí)分子和青年學(xué)生讀到有關(guān)中共的這些通訊報(bào)道后，突破重重封鎖千里迢迢奔赴延安，即是在這些新聞報(bào)道感召下的實(shí)際行動(dòng)。

備受謠言攻擊的中國(guó)共產(chǎn)黨，通過(guò)積極宣傳自己的政策主張，不僅在統(tǒng)一戰(zhàn)線中構(gòu)筑起堅(jiān)實(shí)的同盟，而且經(jīng)過(guò)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，“已經(jīng)從狹小的圈子中走了出來(lái)，變成了全國(guó)性的大黨。黨的武裝力量，也在同日寇的斗爭(zhēng)中重新壯大起來(lái)和進(jìn)一步堅(jiān)強(qiáng)起來(lái)了”，“黨在全國(guó)人民中的影響，更加擴(kuò)大了”。

謠言非但沒(méi)有破壞中共的形象，反而自覺(jué)不自覺(jué)地成為客觀事實(shí)的傳播者，這在很大程度上要?dú)w功于中共對(duì)謠言成熟的應(yīng)對(duì)和處理。歷史的發(fā)展往往出人意料，這樣的結(jié)果恐怕是造謠者們所始料未及的。

四、小 結(jié)

縱觀中共對(duì)西安事變發(fā)生后相關(guān)謠言的應(yīng)對(duì)和處理，可以發(fā)現(xiàn)，中共在政治上、宣傳上和行動(dòng)上都表現(xiàn)得相當(dāng)成熟、穩(wěn)妥和靈活，展現(xiàn)了高超的化解危機(jī)和消除負(fù)面影響的斗爭(zhēng)智慧。

在應(yīng)對(duì)謠言的過(guò)程中，中共明確意識(shí)到，如果任由謠言泛濫將不利于事件整體的處理和解決，因而首先進(jìn)行正面回?fù)?，聲明自己的主張，并以事?shí)真相揭穿謊言。

另一方面，中共也清晰地認(rèn)識(shí)到，謠言的消除與信息、輿論的暢通和清晰休戚相關(guān)。如果真實(shí)信息傳播暢達(dá)，普通民眾及時(shí)地知曉事情真相，將對(duì)謠言的傳播起到釜底抽薪的作用。為此，在揭露謠言的過(guò)程中，以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人與新聞?dòng)浾邚V泛接觸，通過(guò)新聞渠道傳播了真實(shí)聲音。這一有力舉措，既傳播了真相，爭(zhēng)奪了一定的話語(yǔ)權(quán)，同時(shí)又占領(lǐng)、壓縮了謠言傳播的空間。

當(dāng)然，對(duì)于中共而言，發(fā)揮自身依靠人民群眾的優(yōu)勢(shì)來(lái)澄清、消滅謠言是更為徹底和有效的方式。西安事變期間，中共主動(dòng)深入群眾，并注重發(fā)揮有影響的黨外人士的作用，盡可能地?cái)U(kuò)大了真實(shí)信息的傳播面，也在很大程度上消除了謠言的破壞作用。

通過(guò)這些措施，中共不僅成功應(yīng)對(duì)了來(lái)勢(shì)洶洶的謠言，而且出人意料地扭轉(zhuǎn)了事情演變的方向。應(yīng)對(duì)謠言雖只是西安事變這個(gè)大事件中的一個(gè)小側(cè)面，但中共處變不驚、應(yīng)對(duì)有方，通過(guò)多種方式揭露謠言并最終成功化解謠言的處理足以表明，經(jīng)過(guò)土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期多年的錘煉和洗禮，此時(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨已經(jīng)成長(zhǎng)為一個(gè)成熟有力的政黨。

（文章選自《黨的文獻(xiàn)》2017年第5期 ）

（作者楊東，天津商業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：