關(guān)于抗美援朝戰(zhàn)爭的一點(diǎn)看法

吳  銘

　　過幾天，就是偉大的抗美援朝戰(zhàn)爭勝利紀(jì)念日，寫出本文，以示紀(jì)念。

　　關(guān)于抗美援朝戰(zhàn)爭的研究認(rèn)識(shí)，應(yīng)該放在當(dāng)時(shí)的國際背景之下。脫離了當(dāng)時(shí)的背景而討論這場戰(zhàn)爭，是沒有說服力的。我覺得，開始于1950年6月25日的朝鮮戰(zhàn)爭和開始于該年10月25日的抗美援朝戰(zhàn)爭，是在以下背景之下爆發(fā)的。

　　一、美蘇的斗爭和配合

　　毫無疑問，美蘇之間的尖銳斗爭，全世界的研究人員都極為重視，把這當(dāng)作美蘇之間的根本關(guān)系。當(dāng)時(shí)冷戰(zhàn)已經(jīng)越演越烈，難道美蘇之間不是尖銳斗爭的嗎?筆者認(rèn)為，應(yīng)該看到，冷戰(zhàn)期間，美蘇之間除尖銳斗爭之外，更重要的是宏觀的、秘密(有時(shí)也公開)的配合，配合甚至聯(lián)合是主要的、全局的，而美蘇之間的斗爭，只體現(xiàn)在劃分勢力范圍等具體的問題上，比如，對中國的劃分，究竟誰多一點(diǎn)，誰少一點(diǎn)?在非洲英法等國舊殖民體系瓦解之后，究竟美蘇誰多得、誰少行一點(diǎn)，僅此而已。

　　從美蘇聯(lián)合的角度理解抗美援朝期間的種種無法解釋的問題，更加容易認(rèn)清這場戰(zhàn)爭的根源和對中國的意義。相應(yīng)地，如果忽視或者無視美蘇之間的宏觀配合甚至是聯(lián)合，恐怕就理解不了朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)根源，也理解不了中國出兵朝鮮究竟是對還是錯(cuò)，理解不了毛主席為什么作出這種決策。

　　特別強(qiáng)調(diào)，中國、朝鮮、越南等亞洲國家，也是其勢力范圍劃分的對象。

　　二、為什么說美蘇之間的配合的?

　　我一直強(qiáng)調(diào)，要注意把朝鮮戰(zhàn)爭和抗美援朝戰(zhàn)爭放在當(dāng)時(shí)的大背景之下認(rèn)識(shí)。這個(gè)大背景，要從二戰(zhàn)結(jié)束說起。

　　二戰(zhàn)期后期，美蘇之間的戰(zhàn)略配合，應(yīng)該沒有人懷疑。比如，美國總統(tǒng)羅斯福參加雅爾塔會(huì)議，居然和斯大林住在一起，而英國的丘吉爾被涼在一邊。

　　斯大林和羅斯福究竟要談些什么?他們談的是重新安排國際秩序：美蘇聯(lián)合主載世界!要主載這個(gè)世界，必須把二戰(zhàn)前的殖民地強(qiáng)國英國法國葡萄牙比利時(shí)等老牌殖民主義國家完全打跨，瓦解他們在非洲、亞洲的殖民體系，然后，由美蘇瓜分之，從而取代美蘇主導(dǎo)而不是英法主導(dǎo)的世界體系。所以，盡管美蘇所持的意識(shí)形態(tài)完全對立，但，在瓦解英法等國的殖民體系方面則異口同聲、步調(diào)一致。

　　丘吉爾被涼在一邊，不難理解：國為英國是二戰(zhàn)后的待宰羔羊，而且學(xué)是主要的待宰羔羊。

　　這個(gè)美蘇聯(lián)合主載世界的體系，是美國蘇聯(lián)從二戰(zhàn)中獲得的最大利益，直接決定了戰(zhàn)后的國際形勢和走向。

　　就中國來說，美蘇兩國，誰也沒有把中國當(dāng)作現(xiàn)實(shí)的大國，可能會(huì)成為一個(gè)未來的大國，所以，當(dāng)時(shí)美蘇對華的重點(diǎn)辦法，是分而制之。美蘇秘密協(xié)定，外蒙要分裂出去，成為蘇聯(lián)的小兄弟;中國要一分為二，北方是屬于蘇聯(lián)的勢力范圍，南方屬于美國的勢力范圍。

　　二戰(zhàn)結(jié)尾時(shí)，蘇聯(lián)出兵東北、出兵朝鮮、占領(lǐng)日本北方四島，難道不是和美國達(dá)成的協(xié)議?美蘇聯(lián)合劃分了三八線，難道不是一種極其信任的配合?

　　美蘇對中國解放戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)，難道不表明他們之間的配合?比如，渡江戰(zhàn)役前后、國共談判期間，美蘇的表現(xiàn)。

　　毛主席訪蘇期間，斯大林并不想簽訂條約，因?yàn)?，此時(shí)，蘇聯(lián)實(shí)際上控制著中國東北的很多權(quán)益，比如，中長鐵路和旅大。之所以不想簽訂條約，恐怕是因?yàn)椴幌胪鲁鲞@些利益。

　　抗美援朝戰(zhàn)爭之后，美蘇在蘇伊士運(yùn)河、中印邊境沖突等問題上，仍然是配合的。

　　至于1960年前后，美蘇強(qiáng)迫英法殖民地獨(dú)立、核不擴(kuò)散條約、中導(dǎo)條約等等一系列問題上，兩者表面上爭爭吵吵，但實(shí)際上地配合得更加天衣無縫。

　　既然朝鮮戰(zhàn)爭和抗美援朝戰(zhàn)爭之前和之后，美蘇都配合得那么好，有什么理由認(rèn)為在朝鮮半島問題上，美蘇就不配合了呢?

　　三、從美蘇配合的角度看朝鮮戰(zhàn)爭和抗美援朝戰(zhàn)爭

　　當(dāng)我們認(rèn)識(shí)到美蘇之間的宏觀配合遠(yuǎn)大于其所謂斗爭時(shí)，我們就應(yīng)該脫離冷戰(zhàn)的思維，從“美蘇聯(lián)合主載世界”這個(gè)角度，來理解這場戰(zhàn)爭。

　　毫無疑問，朝鮮的金日成是斯大林的同志，沒有斯大林的支持，他沒有能力發(fā)動(dòng)統(tǒng)一朝鮮的戰(zhàn)爭。同樣，沒有杜魯門的支持，李承晚也沒有能力發(fā)動(dòng)統(tǒng)一朝鮮的戰(zhàn)爭。同樣毫無疑問，如果斯大林想反對金日成、杜魯門反對李承晚統(tǒng)一戰(zhàn)爭，那么，朝鮮戰(zhàn)爭就不會(huì)發(fā)生。

　　難道斯大林、杜魯門“管不住”金李?不是，無論從那個(gè)角度看，他們都能“管住”。

　　但是，朝鮮戰(zhàn)爭還是爆發(fā)了，爆發(fā)前后，兩者又都要統(tǒng)一朝鮮，簡直針鋒相對、毫無妥協(xié)的余地。完全可以得出這樣的結(jié)論，他們背后的支持者蘇聯(lián)和美國，很希望他們打起來。

　　如果朝鮮南北發(fā)生戰(zhàn)爭，不考慮中國參戰(zhàn)的情況下，誰能獲勝?這個(gè)問題，我覺得，實(shí)際上關(guān)系著美蘇關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭的一系列決策的根本問題。

　　毫無疑問，如果蘇聯(lián)不真正支持金日成、美國卻大力支持李承晚，那么，在美蘇決策層心目中，李承晚勝。如果蘇聯(lián)真正支持金日成、美國不大力支持李承晚，那么，結(jié)局必然是南朝鮮勝。這個(gè)結(jié)論沒有疑問吧?

　　既然戰(zhàn)爭畢竟發(fā)生了，而美蘇都是有能力管控自己的盟友的，那么，美蘇關(guān)于這場戰(zhàn)爭，就沒有個(gè)“腹案”?斯大林、杜魯門都是很聰明的政治家，對于朝鮮這么關(guān)鍵的地方，他們就不曾設(shè)想過如何處置?

　　聯(lián)想一下，《中蘇友好同盟互助條約》，中國從紙面上收回了東北、旅大等主權(quán)權(quán)益。斯大林就那么甘心?中國的統(tǒng)一并且“一邊倒”向了蘇聯(lián)，在美國看來，這是一塊肥肉送給了斯大林，美國就那么甘心?毛主席、周恩來跑到蘇聯(lián)要主權(quán)，難道不是體現(xiàn)了一個(gè)強(qiáng)國的氣象?這樣的強(qiáng)國——雖然還未顯現(xiàn)——難道不需要試圖聯(lián)合主載世界的美蘇審示一翻，思考一下如何應(yīng)對?換言之，私底下關(guān)系非常親密的美蘇難道不想聯(lián)合壓制一下新中國?

　　當(dāng)然，我提醒一下，美蘇的政治家，可能并沒有把國界當(dāng)回事。中國的學(xué)者，也應(yīng)該注意，在思考問題時(shí)，別太強(qiáng)調(diào)國界，不要被國界撕毀了自己的智商。

　　中國周邊的國界，在美蘇眼里并沒有那么重要，勢力范圍才重要，所以，可以斷定，美蘇在瓜分“中國及亞洲其他地方”時(shí)，是把中國和朝鮮、越南甚至日本、東南亞等國，作為一個(gè)整體來看的。

　　那么，美蘇如何聯(lián)合整治暫露崢嶸的大國中國?這個(gè)問題，絕對不會(huì)記錄在什么檔案里，但是當(dāng)時(shí)所發(fā)生的國際重大事件上，必然留下重重的痕跡。我特別反對那些動(dòng)不動(dòng)拿檔案說事的人，檔案當(dāng)然重要，但是，只盯住檔案是錯(cuò)誤的研究方法。要從實(shí)際出發(fā)，從當(dāng)時(shí)發(fā)生的活生生的、無法摻假、無法掩蓋的事實(shí)出發(fā)研究問題，透過現(xiàn)象看本質(zhì)，由表及里、由此及彼、去偽存真、去粗求精，要參考檔案，用用事實(shí)解釋檔案，相互印證、實(shí)事為主，而不能被檔案迷惑了頭腦。

　　我想毛主席決策抗美援朝，也必然是從這個(gè)角度出發(fā)的：試探美蘇聯(lián)合了沒有、聯(lián)合到什么程度，采取什么辦法防止美蘇可能的聯(lián)合、至少防止其進(jìn)一步聯(lián)合，再少也要防止其公開聯(lián)合!

　　四、美蘇關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭的腹案

　　既然從美蘇聯(lián)合的角度審示朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，既然考慮到美蘇當(dāng)時(shí)的政治家都不是傻子，既然考慮到朝鮮半島的重要性，那么，美蘇兩國在朝鮮問題上，就沒有一個(gè)包括聯(lián)合遏制中國在內(nèi)的“腹案”?

　　我覺得，從當(dāng)時(shí)美蘇的關(guān)鍵利益、思維方式出發(fā)，緊密結(jié)合當(dāng)時(shí)發(fā)生的一系列事實(shí)，不難推測這個(gè)腹案的存在和要點(diǎn)。

　　美蘇既然允許、甚至是支持南北朝鮮統(tǒng)一，那么，各自獲取的利益是什么?我覺得，通過這場十分簡單的戰(zhàn)爭，美國獲得北朝鮮或者北朝鮮的絕大部分，而蘇聯(lián)的利益，則是呆在中國東北甚至進(jìn)一步加強(qiáng)對中國東北的控制，同進(jìn)，將中國變成其真正的小兄弟，如同東歐的那些社會(huì)主義國家一樣。

　　這個(gè)利益劃分，美蘇所得差不多。美國似乎吃了點(diǎn)虧，但沒辦法，誰讓中國東北離蘇聯(lián)近呢?

　　按照這個(gè)利益劃分，那么，朝鮮戰(zhàn)爭必須打起來，而且，李承晚必須打贏，如果李承晚輸了，那么，只要美國一進(jìn)來、蘇聯(lián)對金日成的支持不那么堅(jiān)決，則美國同樣把北朝鮮都劃入自己的囊中。只要美軍把槍架在中國東北，那就意味著中國不能保護(hù)自己，蘇聯(lián)老大哥自然有義務(wù)呆在東北，以保護(hù)自己鐵路等名義，鞏固其在東北的存在。

　　我一直認(rèn)為，冷戰(zhàn)、核大戰(zhàn)，其實(shí)是美蘇嚇唬自己小兄弟的一種宏觀、重大手段。冷戰(zhàn)當(dāng)然打不起來，美蘇要的是聯(lián)合主載世界，而要用冷戰(zhàn)、核大戰(zhàn)作背景，鞏固自己的陣營、維護(hù)自己的霸主地位。真打起來，有什么意思?如果沒有冷戰(zhàn)、沒有核大戰(zhàn)這個(gè)嚇唬人的背景，那么，各自的小兄弟，恐怕就沒有那么團(tuán)結(jié)，沒有那么容易接受美蘇的支配。

　　記得毛主席1957年11月第二訪蘇時(shí)，赫魯曉夫大講核大戰(zhàn)的可怕。講給誰聽的?當(dāng)然是講給自己的小兄弟聽的，這樣，小兄弟們就怕，怕就必須依賴蘇聯(lián)。當(dāng)然，重點(diǎn)是講給小兄弟中個(gè)子最高的中國聽的。只要嚇住了中國，那么，其他小兄弟自然不在話下。毛主席聽出了赫魯曉夫的言外之意，所以，老人家冒了一句，核武器并不可怕，就是把地球人炸死一半，還有另外一半，照樣革命。那意思是說，你用原子彈嚇唬老子，讓老子怕美國、怕原子彈，然后，乖乖聽你的指揮，老子不聽。赫魯曉夫自己的把戲被揭穿，當(dāng)然不高興，但，毛主席講的是反帝、反美，這又是蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)中的口頭禪，所以，赫魯曉夫內(nèi)心不痛快，但也沒法公開反對。

　　1959年9月，赫魯曉夫還勸毛主席不要試探帝國主義陣營的穩(wěn)固性，反對炮擊金門，分明是在替美國人說話了。

　　在中國和朝鮮問題上，美蘇的這個(gè)算盤打得很精明的。

　　有沒有考慮到中國參戰(zhàn)?不用考慮。要知道，即使是中國共產(chǎn)黨內(nèi)，贊同參戰(zhàn)的也不多?？峙拢簿兔飨粋€(gè)人。理由很簡單，中國窮弱、美國富強(qiáng)，打不贏;蘇聯(lián)不參戰(zhàn)，我們?yōu)槭裁磪?zhàn)。既然中國共產(chǎn)黨內(nèi)都認(rèn)為中國不應(yīng)參戰(zhàn)，那么，可以想見，斯大林、杜魯門，也不可能考慮到中國會(huì)參戰(zhàn)。據(jù)說，蘭德公司曾經(jīng)寫過研究報(bào)告，預(yù)測到中國會(huì)出兵。筆者兩年前寫過文章，質(zhì)疑此事子虛烏有。結(jié)果，文章發(fā)表后，從網(wǎng)上一搜，原來，若干年前童話家鄭淵潔先生訪美時(shí)，曾經(jīng)問過蘭德公司的人，答案是，根本沒有這回事，屬天方夜譚，只是不知道這種重大新聞為什么不廣泛傳播。也不知道蘭德公司準(zhǔn)確預(yù)言中國出兵朝鮮的謠言是怎么傳出來的。有心人可以考證一下，應(yīng)該是個(gè)非常有意思的課題。

　　如果中國不出兵，那么，一方面表明領(lǐng)導(dǎo)層意志薄弱，中國也不是什么大國。朝鮮戰(zhàn)爭，如同對中國的一個(gè)敲山振虎、殺雞駭猴。

　　如果中國不出兵，那么，中國顯示出軟弱，蘇聯(lián)更有理由呆在中國東北，中國也無力抗拒蘇聯(lián)的存在。

　　所以，按照美蘇關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭的腹案，美國得北朝鮮、蘇聯(lián)呆在東北，可謂兩全齊美、萬無一失的方案。朝鮮半島，想不戰(zhàn)爭也不可能。

　　只是，金日城被蒙在鼓里。李承晚可能知道這個(gè)腹案，不知道也沒有關(guān)系，反正，如果他戰(zhàn)敗，美國肯定會(huì)支持他，他當(dāng)然也就反敗為勝，這個(gè)他是知道的。

　　毛主席可沒有被蒙在鼓里。

　　五、美蘇的一系列表現(xiàn)可以表明這個(gè)“腹案”存在

　　首先，蘇聯(lián)駐聯(lián)合國代表馬立克在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前若干個(gè)月，就以聯(lián)合國不接受中國為常任理事國為理由，不參加安理會(huì)的表決。結(jié)果，當(dāng)6月27日美國操縱聯(lián)合國出兵時(shí)，美蘇不必提出否定。是不是送給了美國一個(gè)大禮?斯大林、馬立克不可以臨時(shí)決定參加安理會(huì)的這個(gè)表決嗎?“蘇聯(lián)制度聯(lián)合國安理會(huì)關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭的討論”，被稱為千古之迷，如果有“美蘇配合的腹案”存在，這么個(gè)迷也就解開了。

　　其次，就是在中國決定出兵時(shí)，斯大林表現(xiàn)出了猶豫。表面上，支持中國出兵抗美援朝，這個(gè)支持的態(tài)度，是必須的，如果表面上也不支持，那么，蘇聯(lián)的意識(shí)形態(tài)就被懷疑，如此蘇聯(lián)陣營的團(tuán)結(jié)、蘇聯(lián)的團(tuán)結(jié)甚至未來的“社會(huì)主義陣營的擴(kuò)大”，都將受到極大影響，這個(gè)損失是根本性損失，是完全不能接受的。而實(shí)際上，蘇聯(lián)對于援助中國出兵，卻推三阻四，遲遲不來。比如空軍，居然想到臨時(shí)培訓(xùn)中國空軍參戰(zhàn)。在蘇聯(lián)眼里，只要其援助晚來一點(diǎn)，中國或許就不會(huì)出后了?；蛘唠m然出了兵，但戰(zhàn)爭也就以中國的失敗而告終了，完全符合“腹案”的目的。同時(shí)，給美國也好交待。

　　第三，美國出兵朝鮮絲毫也沒有考慮到蘇聯(lián)的反應(yīng)。中國對這場戰(zhàn)爭事前毫不知情。很廣泛的說法，美國事先也毫不知情，我完全不相信!美國人打著聯(lián)合國的名義，出兵朝鮮時(shí)，難道就不顧忌一下蘇聯(lián)的反應(yīng)?要知道，朝鮮蘇聯(lián)近在咫尺!要知道，冷戰(zhàn)、對抗，此時(shí)已經(jīng)非常激烈了。什么聯(lián)合國的名義，什么十六國聯(lián)軍，那么幾個(gè)小國家的幫助，并不能增加多少美軍的實(shí)力。如果蘇美真的對抗，蘇聯(lián)完全不用考慮那些個(gè)小國包括英國、法國的參戰(zhàn)。但是，面對十分強(qiáng)大的蘇聯(lián)，這個(gè)金日成的后臺(tái)，美國人似乎根本就沒有考慮，視同無物，立即決定出兵朝鮮。這符合最基本的軍事常識(shí)嗎?不怕蘇聯(lián)也派出百萬大軍參戰(zhàn)嗎?如果不是事先知道了蘇聯(lián)不會(huì)真實(shí)地參戰(zhàn)，美國人敢這么放心大膽地出兵朝鮮半島?

　　如果愿意，還可以找出更多美蘇配合的證據(jù)，而且更加具體，因?yàn)槲覜]有資料，所以，就此打住。

　　六、毛主席決策抗美援朝的關(guān)鍵考慮是美蘇有沒有配合、配合的目的是什么、如何打破這個(gè)配合

　　以上三條所述的事實(shí)，還有其他歷史事實(shí)，相信，毛主席是看在眼里、記在心里的，當(dāng)然，也會(huì)有自己的判斷。

　　在決策出兵朝鮮之前的四個(gè)月里，中蘇間有一系列電報(bào)、人員往來，毛主席多方試探蘇聯(lián)究竟對朝鮮戰(zhàn)爭持什么態(tài)度，對中國出兵持什么態(tài)度。

　　當(dāng)然，表面上蘇聯(lián)對中國出兵是要極力支持的。但實(shí)際上，并不是這么回事，中國和美軍開打了，蘇聯(lián)的大規(guī)模援助卻還沒有來。這符合冷戰(zhàn)邏輯嗎?是斯大林的性格嗎?這符合社會(huì)主義陣營的整體利益嗎?符合蘇聯(lián)宣稱的共產(chǎn)主義宗旨嗎?這說明什么?

　　我認(rèn)為，在朝鮮戰(zhàn)爭問題上，毛主席對蘇聯(lián)美國之間相互配合、慫恿，是完全清楚的。所以，才決定出兵朝鮮。目的和作用有：一是這樣就打破了美蘇的這種腹案，真正鞏固了中國東北，把《中國友好同盟互助條約》從紙上變成現(xiàn)實(shí)!二是把美軍推到三八線，維護(hù)了東北的安全。三是利用美蘇冷戰(zhàn)的公開背景，迫使蘇聯(lián)支持中國抗美援朝，哪怕是秘密的支持!從而在美蘇間打下了楔子，使其相互配合只能秘密進(jìn)行，而不敢公開。只要不敢公開，你們的配合就只能是有限度的，對中國的傷害就會(huì)減少到最低!

　　斯大林是個(gè)英雄，他身上既有共產(chǎn)主義，也有蘇聯(lián)的民族主義。在抗美援朝問題上，當(dāng)遇到毛主席巧妙而又堅(jiān)定的斗爭時(shí)，斯大林能夠在一定程度上克服民族主義，履行共產(chǎn)主義義務(wù)，雖然有些被迫、有些不情愿、有很大局限，仍然不失為一個(gè)偉大的共產(chǎn)主義者、無產(chǎn)階級革命家。

　　蘇聯(lián)和美國的這配合，中國可不可以捅破?這是個(gè)斗爭策略問題，筆者將另具專文論述。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：