“軍統(tǒng)七姐妹舍身跳崖”的故事，是假的

白  冰

近年來，一則“軍統(tǒng)七姐妹拉響手雷舍身跳崖”的故事流傳甚廣。不僅僅是普通網(wǎng)友，一些著名作家和傳媒，乃至像中國婦女兒童博物館這樣的機(jī)構(gòu)，都曾講述過這個故事。

比如，薩蘇先生在其著作《中國不會亡：抗日特工絕殺行動紀(jì)實》中，是這樣描述這個故事的：

“孫立人部新38師退往印度，在孫部的七名軍統(tǒng)女譯電員隨同撤退。由于當(dāng)時日軍已經(jīng)控制了主要交通要道，前進(jìn)速度很快，遠(yuǎn)征軍撤退中不斷遭到日軍的襲擊，傷亡慘重。當(dāng)他們退到印緬邊境的當(dāng)坡時，電臺突遭日軍的伏擊。戰(zhàn)斗十分短促，因為當(dāng)時中國士兵已經(jīng)彈盡力竭。轉(zhuǎn)眼周圍的掩護(hù)人員全部犧牲，剩下的七名軍統(tǒng)女譯電員被敵人追到一個山坡上。

“看到突圍無望，這七名女特工人員砸毀電臺，寧死不屈，每人高呼一聲‘中華民國萬歲！’，或拉響手雷，或跳下山崖，沒有一個被日軍俘虜。七人中只有一個最年輕的姚姓女譯電員因手雷沒有爆炸而未死，但墜崖后四肢骨折，無力移動。四天后被親中國的克欽族游擊隊發(fā)現(xiàn)，終因傷勢過重，留下最后的敘述后，也瞑目異國。

“……這件事，也徹底改變了傳統(tǒng)電影中對‘軍統(tǒng)女特務(wù)’形成的成見。當(dāng)年的4月1日，軍統(tǒng)在成立紀(jì)念日上，對殉國的七名女譯電員進(jìn)行了隆重的追悼，軍統(tǒng)唯一的女少將姜毅英親致祭詞，并在重慶繅絲廠她的辦公室窗外，種下了七枝連根的美人蕉，軍統(tǒng)人員稱為‘七姐妹花’。”

該書并配有一張相關(guān)照片，圖注為“軍統(tǒng)女譯電員的畢業(yè)照，據(jù)說其中即有軍統(tǒng)‘七姐妹花’的成員”（見下圖）。正文中亦有這樣一段：

“從這些女譯電員的畢業(yè)照片中可以看到，那時她們似乎還沒有換裝美式軍服，一頂頂蘇式大蓋型的軍帽使她們看起來有點兒像蘇聯(lián)人。那個姚姓女譯電員的頭像上有個圓圈，其他的人都沒有標(biāo)記。她是個個子相當(dāng)高的女孩子(從年齡上看，可能不過20歲)，鼻梁很高，短的卷發(fā)，應(yīng)該在當(dāng)時是很時髦的，笑得燦爛而明亮，很難想象這樣的女孩子會和如此慘烈的故事拉上關(guān)系。在這張照片上，我無法想象這樣強(qiáng)烈旺盛的生命和死亡的接吻竟然是那樣的一瞬。”

薩文還搬出了沈醉，稱其知曉“七姐妹”的事跡和部分身份：

“沈先生（指沈醉）解放后在接受外調(diào)的時候才知道，在這七姐妹中，居然有兩個是共產(chǎn)黨地下黨員。當(dāng)然，至死，也沒有人知道她們的身份。”

（以上見：薩蘇，《中國不會亡：抗日特工絕殺行動紀(jì)實》，九州出版社，2014，第227-228頁）

沈醉生前確實撰寫刊布了大量與軍統(tǒng)有關(guān)的回憶文章。不過，據(jù)筆者檢索，其中并無只字提及“七姐妹”。

圖：薩蘇著作中的配圖

同期的其它一些通俗歷史讀物，也多有渲染、傳播七姐妹之事者。比如，2014年出版的《名人傳記》精華本，收錄有孟慶春所撰寫的《國民黨軍統(tǒng)局中唯一的女少將——姜毅英》一文。文中，“姜毅英為軍統(tǒng)七姐妹致祭詞”一節(jié)，有了更多的細(xì)節(jié)：

“1942年4月1日，國民黨軍統(tǒng)局舉行成立紀(jì)念日大會。局長戴笠責(zé)成姜毅英主持這次大會。姜毅英在麥克風(fēng)前開始講話，為犧牲的七名女情報人員親致祭詞。她向軍統(tǒng)同人們介紹了七名女情報人員的事跡，……晶瑩的淚水涌了出來，‘七名女英雄之死，雖如苞蕾摧殘，遺香不殞，然此多情多恨，深情向往之情，不能不令我全體同人一掬敬仰之淚也……她們以自己的行動和性命詮釋了她們對革命、對黨國的無限忠誠；她們的父母親人失去了可愛的女兒，我們失去了親愛的同志。雖然我們都為她們的身亡感到痛心，但更為她們的英勇感到驕傲。她們是我軍統(tǒng)的驕傲，更是我中國軍人的驕傲，更是我們?nèi)h、全軍學(xué)習(xí)的楷模……’她越講越激奮，目光中透出驕傲和自豪，‘在緬懷烈士之余，讓我們踏著她們的足跡為黨國的事業(yè)繼續(xù)努力奮斗終生，為國家民族死之決心，海不枯，石不爛，決不半點改變，愿與諸位共勉之，向我軍統(tǒng)七姐妹學(xué)習(xí)！’”

（名人傳記編輯部/編著，《〈名人傳記〉精華本》，河南文藝出版，2014.，第133頁。）

七名女兵舍身殉國，同時又帶有“軍統(tǒng)”、“遠(yuǎn)征軍”、“新38師”等知名歷史符號，這個故事在網(wǎng)絡(luò)時代被廣為傳播，是很容易理解的事情。

但若仔細(xì)思考該故事的具體情節(jié)，卻又不免疑惑：軍隊電臺和譯電人員，通常情況下均須跟隨部隊主官行動，若戰(zhàn)斗打到師部機(jī)要人員拉響手雷跳崖的階段，時任該新38師師長的結(jié)局，恐怕也是兇多吉少。而事實上，孫立人在撤往印度的過程中，并未遭逢過此種兇險。

其實，網(wǎng)絡(luò)時代，若能善用搜索引擎，很多似是而非的歷史謠言是很容易戳破的。“軍統(tǒng)七姐妹拉響手雷舍身跳崖”這則故事，不見于任何檔案史料。據(jù)筆者有限所見，其最早出現(xiàn)在中文互聯(lián)網(wǎng)，是在2007年，其原始出處，是一本叫做《風(fēng)流人物》的網(wǎng)絡(luò)小說。

2006年12月21日，作者在博客中如此描述該書（因網(wǎng)文的真實作者往往頗難考證確切，筆者暫且據(jù)其博客所言，認(rèn)定刊載該網(wǎng)絡(luò)小說的博主，即系該網(wǎng)絡(luò)小說的原作者）：

“最早發(fā)在好心情論壇，后來在隨心也發(fā)了一部分。”“本故事純屬虛構(gòu)，個別情節(jié)參照歷史文獻(xiàn)，只是為故事提供宏觀環(huán)境。”

（網(wǎng)址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4845de27010006fe.html）

 

2007年3月18日，作者在博客中貼出該小說的第11章（在其它論壇刊發(fā)的時間，可能更早一些），其中出現(xiàn)了后來廣為流傳的“軍統(tǒng)七姐妹拉響手雷舍身跳崖”的情節(jié)。如下圖所示：

“戴麗麗”、“姚艷艷”、“芳芳”這樣的姓名，戴麗麗救了孫師長而“孫師長和麗麗的爸爸因為軍權(quán)問題有些過結(jié)”這樣的情節(jié)設(shè)計，是網(wǎng)絡(luò)小說典型的虛構(gòu)模式。在小說中，虛構(gòu)的“戴麗麗”，其父親指向真實的歷史人物戴安瀾；虛構(gòu)的“芳芳”，指向真實的歷史人物川島芳子。至于跳崖的“姚艷艷”，則成了后來薩蘇等人文章中“因手雷沒有爆炸而未死”的“最年輕的姚姓女譯電員”。

（小說第11章網(wǎng)址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4845de27010007nh.html）

網(wǎng)絡(luò)小說中的虛構(gòu)情節(jié)，究竟是如何進(jìn)入到通俗歷史讀物之中，進(jìn)而被視為信史的，其具體環(huán)節(jié)已很難完全廓清。

圖：中國婦女兒童博物館所陳列的畫作“壯烈殉國”，系以“軍統(tǒng)七姐妹拉響手雷舍身跳崖”的故事為依據(jù)繪制

就筆者的有限所見，2008年出版的一部長篇小說《散兵突擊》，曾將上述網(wǎng)絡(luò)小說的情節(jié)搬入其中，不過，可能是認(rèn)為“麗麗”、“艷艷”、“芳芳”這類名字太中二，作者給七姐妹另取了一堆新名字，她們變成了“杜曼貞”、“唐婉儀”、“沈詩君”、“羅瑛嫀”、“上官懿瑄”……書中寫道：

“翌年，上官懿瑄等軍統(tǒng)七姐妹奉調(diào)進(jìn)入中國遠(yuǎn)征軍司令部機(jī)要處。同年，殉國于緬甸北部重鎮(zhèn)密支那。事后，軍統(tǒng)局為旌表軍統(tǒng)七姐妹壯烈殉國事，經(jīng)中央軍委會批準(zhǔn)特在重慶總部院內(nèi)設(shè)七姐妹衣冠冢。”

（佰川，《散兵突擊》，江蘇文藝出版社，2008，第315頁）

2010年，又有劉繼興所著《民國秘聞》，將此事當(dāng)成真實發(fā)生過的歷史來講述。其情節(jié)，已與后來坊間、網(wǎng)絡(luò)、報刊及段子手們所傳播的內(nèi)容大體相同。書中寫道：

“突圍無望，不死即降，除此別無選擇。只見這7名軍統(tǒng)女譯電員寧死不屈，毫不猶豫地迅速砸毀電臺，每人高呼一聲‘中華民國萬歲！’的口號，隨即拉響手雷，跳下山崖，沒有一個落到日軍的手里。天地為之黯然。7人中只有一個最年輕的姚姓女譯電員因手雷沒有爆炸而未死，但墜崖后四肢骨折，無力移動。4天后被親中國的克欽族游擊隊發(fā)現(xiàn)，終因傷勢過重，留下最后的敘述后，也在異國的土地上永遠(yuǎn)地閉上了眼睛。在國內(nèi)的軍統(tǒng)總部對遠(yuǎn)征殉國的7名女譯電員進(jìn)行了隆重的追悼，軍統(tǒng)唯一的女少將姜毅英親致祭詞，并在重慶漕絲廠她的辦公室窗外，種下了七枝連根的美人蕉，軍統(tǒng)人員稱為‘七姐妹花’。”

（劉繼興，《民國秘聞》，新華出版社，2010，第135-139頁）

其實，即便未能尋到該故事的原始出處是一部網(wǎng)絡(luò)小說，僅憑其情節(jié)中的漏洞，結(jié)合檔案文獻(xiàn)，亦可判斷其不可信。

目前所有版本，都說該故事發(fā)生在新38師著名的“仁安羌大捷”之后、轉(zhuǎn)進(jìn)到印度之前。結(jié)合戰(zhàn)史可以知道，該階段是1942年4月17日至5月26日。那么，故事中所謂的1942年4月1日軍統(tǒng)局姜毅英少將悼念“七姐妹”的講話，必定為好事者杜撰無疑。

中國軍隊一次入緬作戰(zhàn)時配屬的電臺單位，可以在臺“史政局”出版的《抗日戰(zhàn)史》第68卷《滇緬路之作戰(zhàn)》中查到。

從下表可以看到，配屬遠(yuǎn)征軍第一路副長官部的電臺，均為通訊六團(tuán)抽調(diào)。分別來自：通六團(tuán)二營第五班、臺（班）長祿九瑞；通六團(tuán)獨立第一班、臺（班）長趙紀(jì)昌；通六團(tuán)獨立第二班、臺（班）長游克玻；通六團(tuán)獨立第三班、臺（班）長任錚；通六團(tuán)獨立第四班、臺（班）長商壁；通六團(tuán)獨立第五班、臺（班）長田浩。新38師彼時是配屬遠(yuǎn)征軍第一路副長官杜聿民指揮的。眾所周知，抗戰(zhàn)時期，無線電臺在中國軍隊中是稀罕物，電臺人員更是寶貝疙瘩。隨新38師行動的電臺，必然來自以上其中一組，而非由軍統(tǒng)負(fù)責(zé)配置。

圖：入緬無線電通信部隊配屬一覽表

再看下面這份1942年5月26日孫立人轉(zhuǎn)進(jìn)到印度后，通過該師駐昆明辦事處轉(zhuǎn)給蔣介石的電文。孫在電文中向蔣報告：

“主力已安全脫敵進(jìn)抵印緬交界地之坎柏蛹… …”

圖：1942年5月26日孫立人致電蔣介石，（臺）“國史館”數(shù)位典藏號002-090105-00008-211

這證明了孫立人身邊一直有電臺和機(jī)要人員隨行，這些人并未犧牲，否則這份電報無法發(fā)到新38師駐昆明辦事處，然后再轉(zhuǎn)發(fā)至重慶。

也許會有意見認(rèn)為，軍統(tǒng)自成系統(tǒng)，“七姐妹”不屬于普通通訊部隊，故上述資料不足以證明其事子虛烏有。事實上，“軍統(tǒng)局”確有向一線部隊配駐“隨軍調(diào)查組”的傳統(tǒng)，但因其職責(zé)所需，絕對不會派出清一色的女性工作人員，不會有“七姐妹”這樣的編制存在。

下圖，是抗戰(zhàn)勝利后“軍統(tǒng)局”對抗戰(zhàn)有功人員的敘獎名冊的封面。名冊收錄了四千一百零一名該局抗戰(zhàn)時期有功人員名單（見（臺）“國史館”數(shù)位典藏號001-035100-00042-001）。其中包括陣亡和健在者，詳細(xì)列明了獲得者的名字、抗戰(zhàn)時所屬單位和部門。名單中，是找不到所謂的“七姐妹”名字的。

圖：軍統(tǒng)局“工作人員敘獎名冊”

簡言之，“軍統(tǒng)七姐妹在緬甸集體跳崖壯烈殉國”這則故事，不見于任何文獻(xiàn)記載。無論是孫部退入印度后編寫的《新38師緬戰(zhàn)詳報》（中國第二歷史檔案館館藏檔案，卷宗號：787，案卷號：11655），還是1946年孫克剛編印的《緬甸蕩寇志》，或者海峽兩岸親歷此役之官兵的回憶和訪問，均找不到相關(guān)的記錄。目前可見的最原始的出處，是2007年發(fā)表的一部網(wǎng)絡(luò)小說。

回首往事，中國軍隊第一次遠(yuǎn)征入緬，因主客觀因素?fù)p失慘重，未能達(dá)成戰(zhàn)役目的。以戴安瀾師長為代表的近兩萬勇士在此役中為國捐軀，感人至深的歷史細(xì)節(jié)甚多，后人緬懷先烈，并不需要此種虛構(gòu)的“傳奇故事”。這類不真實的故事充斥網(wǎng)絡(luò)，甚至登堂入室為各種看似嚴(yán)肅的專著和正規(guī)博物館收錄，為大眾所熟知，也不是對抗日先烈真正的紀(jì)念和緬懷。

圖：2013年在昆明圓通山麓重修的緬甸戰(zhàn)役中國陣亡將士碑