1943年中共就國(guó)民黨閃擊延安計(jì)劃之應(yīng)對(duì)

耿  磊

抗戰(zhàn)時(shí)期的國(guó)共關(guān)系是當(dāng)前中共黨史和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究的熱點(diǎn)之一?？v觀全面抗戰(zhàn)的八年歷程，國(guó)共兩黨呈現(xiàn)出合作與分歧并存的態(tài)勢(shì)。對(duì)中共而言，應(yīng)對(duì)和處理好與國(guó)民黨的關(guān)系問(wèn)題，不僅關(guān)乎中華民族抗戰(zhàn)大局，而且影響著中共自身發(fā)展與外在形象的構(gòu)建。

1943年6月，在蔣介石授意下，胡宗南制定閃擊延安計(jì)劃，雖最終并未實(shí)施，卻將國(guó)共關(guān)系進(jìn)一步推向復(fù)雜化。就此次國(guó)民黨閃擊與中共應(yīng)對(duì)，學(xué)者已有所關(guān)注，但迄今少有專(zhuān)文梳理中共應(yīng)對(duì)過(guò)程和分析其對(duì)中國(guó)革命發(fā)展所產(chǎn)生之影響。鑒于此，本文結(jié)合毛澤東、蔣介石、董必武等當(dāng)事人文獻(xiàn)、《解放日?qǐng)?bào)》、中共中央文件等各種資料，就上述問(wèn)題進(jìn)行梳理與分析，以期展現(xiàn)抗戰(zhàn)時(shí)期中共如何在國(guó)民黨軍事包圍的背景下?tīng)?zhēng)取自我發(fā)展和維護(hù)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的。

一、制造輿論、力求避免

1943年 7月 3日，毛澤東就近期胡宗南部在洛川等地修筑工事，要求周恩來(lái)等向胡探尋并商談“軍事沖突對(duì)抗戰(zhàn)團(tuán)結(jié)之利害”，當(dāng)晚，卻發(fā)覺(jué)“胡已完成一切作戰(zhàn)準(zhǔn)備，聽(tīng)候手令即行進(jìn)攻”。6日，國(guó)民黨中央通訊社發(fā)表新聞，稱(chēng)：“西安各文化團(tuán)體曾于第三國(guó)際解散后舉行座談會(huì)，討論國(guó)際局勢(shì)，并經(jīng)決議聯(lián)名電延安毛澤東先生，促其自覺(jué)，及時(shí)解散共黨組織，放棄邊區(qū)割據(jù)。”是日，國(guó)民黨禁止重慶《新華日?qǐng)?bào)》刊登《中共中央為抗戰(zhàn)六周年紀(jì)念宣言》，并于當(dāng)夜派軍隊(duì)包圍報(bào)館。軍事進(jìn)攻、政治反共及禁止宣言的刊發(fā)，在中共中央看來(lái)，這是國(guó)民黨“實(shí)行軍事壓迫、政治陰謀，企圖解散中共、取消邊區(qū)、取消八路軍的反動(dòng)行為”。

國(guó)民黨為什么選擇在這個(gè)時(shí)候閃擊延安？

一方面受?chē)?guó)際形勢(shì)的影響，特別是共產(chǎn)國(guó)際的解散，使得蔣介石認(rèn)為“此后對(duì)于國(guó)內(nèi)共產(chǎn)黨之方針與計(jì)劃應(yīng)加重研討，是乃對(duì)內(nèi)政策之重要時(shí)機(jī)”，“一生最大之對(duì)象，如果能因此消除，此不僅為此次世界戰(zhàn)爭(zhēng)中最有價(jià)值之史實(shí)，且為我國(guó)民革命三民主義最大之勝利也”。據(jù)時(shí)任國(guó)民政府軍事委員會(huì)委員長(zhǎng)侍從室六組組長(zhǎng)、主管軍事情報(bào)工作的唐縱日記記載，5月 27日下午，國(guó)民政府軍委會(huì)召開(kāi)黨政軍聯(lián)席會(huì)議，“討論第三國(guó)際解散后本黨對(duì)中共之態(tài)度”。

另一方面是國(guó)民黨內(nèi)部長(zhǎng)期存在的解決中共問(wèn)題之內(nèi)在因素的促使。戴笠曾建議，“利用第三國(guó)際解散時(shí)機(jī)，把握中共弱點(diǎn)，以達(dá)到政治解決為原則，惟在軍事上仍須施極大壓力，促其就范”。

對(duì)于此次國(guó)民黨反共浪潮，中共中央雖有所防范，但未料如此嚴(yán)重，甚至就當(dāng)時(shí)國(guó)共關(guān)系還抱樂(lè)觀態(tài)度。如 7月 2日，中共中央發(fā)表《中共中央為抗戰(zhàn)六周年紀(jì)念宣言》，仍向國(guó)民政府提出“加強(qiáng)作戰(zhàn)”“加強(qiáng)團(tuán)結(jié)”“改良政治”“發(fā)展生產(chǎn)”四項(xiàng)建議。在獲知國(guó)民黨軍事進(jìn)攻計(jì)劃后，中共中央立即采取措施，以應(yīng)對(duì)可能爆發(fā)的國(guó)共軍事沖突。

首先，致電國(guó)民政府軍事要員，抗議對(duì)邊區(qū)的軍事進(jìn)犯。7月 4日，朱德致電胡宗南：抗議“中央將乘共產(chǎn)國(guó)際解散機(jī)會(huì)，實(shí)行剿共”，強(qiáng)調(diào)“若遂發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)，必致兵連禍結(jié)，破壞抗戰(zhàn)團(tuán)結(jié)之大業(yè)，而使日寇坐收漁利，陷國(guó)家民族于危亡之境，并極大妨礙英、美、蘇各盟邦之作戰(zhàn)任務(wù)”。

6日，朱德以十八集團(tuán)軍總司令名義致電蔣介石、何應(yīng)欽及徐永昌，指出自 1943年 5月以來(lái)周?chē)衍姴粩嘞蜻厖^(qū)進(jìn)犯，特別是 6月 18日胡宗南到洛川召開(kāi)軍事會(huì)議后，邊區(qū)周?chē)娛滦蝿?shì)愈加嚴(yán)峻；強(qiáng)調(diào)內(nèi)戰(zhàn)發(fā)生對(duì)抗戰(zhàn)的不利，對(duì)此“不敢不告”，還“敬乞明示方針，不勝屏營(yíng)待命之至”。

兩份電文充分展示了中共應(yīng)對(duì)此次軍事危機(jī)的抗議策略。明知胡宗南的軍事進(jìn)犯，勢(shì)必受蔣介石命令，仍試圖通過(guò)向蔣介石及軍事委員會(huì)闡明利害，解除當(dāng)前國(guó)共軍事沖突。也就向國(guó)民黨再次表明中共維護(hù)民族抗戰(zhàn)大局的明確態(tài)度。

其次，盡量向外擴(kuò)散消息、獲取中外輿論支持。7月 4日，中共中央急電董必武，要其將蔣介石調(diào)集兵力包圍邊區(qū)情況“向外傳播，發(fā)動(dòng)制止內(nèi)戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)。特別通知英、美有關(guān)人員”，同時(shí)找張治中、劉斐交涉，并強(qiáng)調(diào)“愈快愈好”；6日，再次電示董必武：“應(yīng)將‘七一’紀(jì)念論文立即設(shè)法單印傳播出去，又朱德同志致蔣、胡電亦應(yīng)速即向外傳布。”

根據(jù)中央指示，董必武積極活動(dòng)，向重慶的中外人士力陳陜甘寧邊區(qū)所面臨的軍事危機(jī)。如 7月 8日、9日，董必武會(huì)晤章伯鈞等，指出：我黨的態(tài)度第一步是竭力阻止內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)；第二步如萬(wàn)一胡宗南敢于冒險(xiǎn)，地方軍隊(duì)如起而反對(duì)也是重要的；12日，董必武同黃炎培介紹 7日晚胡宗南軍隊(duì)炮擊陜甘寧邊區(qū)的情況。

國(guó)民黨擬閃擊延安消息的傳播，引發(fā)了中外人士的關(guān)注。如 7月 5日，史迪威在日記中記載：近來(lái)有這樣的謠傳，紅軍被告知他們應(yīng)該“合作”，否則蔣介石將于 9月進(jìn)攻他們；6日，張瀾致信蔣介石，“分析黨爭(zhēng)之害，反對(duì)蔣介石以武力吞并異黨”；12日晚，王蕓生曾詢問(wèn)徐永昌，朱德等呼吁中央軍勿向陜北進(jìn)攻事，“是否中央軍有此企圖”。

1943年是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)最為關(guān)鍵的時(shí)期，國(guó)民黨卻準(zhǔn)備閃擊延安、掀起反共浪潮，不得不讓外人認(rèn)為，“中國(guó)政府正在準(zhǔn)備向共產(chǎn)黨發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而把抗日戰(zhàn)爭(zhēng)放在次要地位”。因此，通過(guò)發(fā)電抗議和對(duì)外消息的擴(kuò)散，中共獲得輿論層面上的主動(dòng)。

據(jù)熊向暉回憶，收到 7月 4日朱德的抗議電文，胡宗南考慮“委座原定閃擊、偷襲，不料共黨采取非正規(guī)手段，利用朱德電報(bào)大肆張揚(yáng)。如仍按原計(jì)劃進(jìn)行，不但日軍可能乘隙渡河，而且定會(huì)受到盟邦責(zé)難”，也“將給共黨口實(shí)，損害委座聲譽(yù)，美國(guó)可能轉(zhuǎn)而支持共黨”，因此“只能停止行動(dòng)，恢復(fù)原態(tài)勢(shì)”，并電告蔣介石。9日，蔣介石回電“對(duì)陜北暫不動(dòng)作”。此消息由熊向暉于 10日發(fā)出，由此形成毛澤東致電董必武所提及“蔣介石在七月十日不得不電胡宗南改變進(jìn)攻陜甘寧邊區(qū)的決心”。

國(guó)際形勢(shì)的變化固然在一定程度上導(dǎo)致蔣介石暫停閃擊延安計(jì)劃，但中共獲知計(jì)劃后的發(fā)電抗議和對(duì)外擴(kuò)散消息，亦應(yīng)是促使胡宗南、蔣介石考慮暫停閃擊計(jì)劃的重要因素。但此時(shí)對(duì)中共而言，發(fā)電抗議和擴(kuò)散消息畢竟只是利用外部輿論來(lái)避免國(guó)共軍事沖突，一定程度上屬應(yīng)急性，如何整合和利用內(nèi)部資源來(lái)應(yīng)對(duì)國(guó)民黨反共行為，中共須有明確考慮并積極早準(zhǔn)備。

二、動(dòng)員根據(jù)地軍民，“實(shí)行必要的準(zhǔn)備”

7月 7日，中共中央召開(kāi)政治局會(huì)議，指出國(guó)民黨“企圖利用德蘇及日蘇的緊張關(guān)系，估計(jì)日本會(huì)進(jìn)攻蘇聯(lián)，利用共產(chǎn)國(guó)際解散機(jī)會(huì)”來(lái)實(shí)施反共行為，強(qiáng)調(diào)：過(guò)去兩年采用不刺激國(guó)民黨的“和國(guó)”方針“不適用了”，要“以宣傳對(duì)付他們的反共宣傳，以軍事對(duì)付他們的軍事進(jìn)攻”。

現(xiàn)在來(lái)看，當(dāng)時(shí)中共中央對(duì)國(guó)民黨意圖的把握十分到位，即意識(shí)到國(guó)民黨妄圖利用國(guó)際形勢(shì)和共產(chǎn)國(guó)際的解散來(lái)“解決”中共問(wèn)題，對(duì)此，要改變以往“和國(guó)”方針，開(kāi)展宣傳、軍事兩個(gè)層面的應(yīng)對(duì)。但首要問(wèn)題是統(tǒng)一邊區(qū)黨政軍民就此問(wèn)題的認(rèn)識(shí)與態(tài)度。

7月 8日，《解放日?qǐng)?bào)》在刊發(fā)朱德致電胡宗南、蔣介石等原文的同時(shí)，又揭露國(guó)民黨西安勞動(dòng)營(yíng)訓(xùn)導(dǎo)處處長(zhǎng)張滌非及重慶國(guó)民黨機(jī)關(guān)中央通訊社的相關(guān)活動(dòng)，“西安特務(wù)機(jī)關(guān)所制造的‘民意’，和日本法西斯匪首東條及中國(guó)大漢奸汪精衛(wèi)之主張如出一轍，均要求解散共產(chǎn)黨，取消邊區(qū)，毫無(wú)區(qū)別。一個(gè)堂堂當(dāng)權(quán)政黨之官方通訊社竟發(fā)出此種類(lèi)似敵人與漢奸口吻之宣傳，實(shí)屬可怪之極。”向邊區(qū)黨政干部和民眾公開(kāi)國(guó)民黨反共宣傳、準(zhǔn)備軍事進(jìn)攻的意圖，并以“可怪”來(lái)引導(dǎo)讀者審視國(guó)民黨的反共行為。

7月 9日下午，延安召開(kāi)黨政干部和群眾大會(huì)。朱德發(fā)言呼吁民眾要團(tuán)結(jié)起來(lái)，共同制止內(nèi)戰(zhàn)；賀龍呼吁全國(guó)團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)，人如犯我堅(jiān)決自衛(wèi)；李鼎銘強(qiáng)調(diào)國(guó)民黨當(dāng)前的反共就是反對(duì)三民主義，進(jìn)攻邊區(qū)就是破壞團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)；蕭勁光表示邊區(qū)留守部隊(duì)要時(shí)刻準(zhǔn)備自衛(wèi)，堅(jiān)決打擊進(jìn)攻邊區(qū)的人；劉少奇提醒邊區(qū)軍民接受皖南事變教訓(xùn)；日本共產(chǎn)黨領(lǐng)袖岡野進(jìn)表示中共有 80萬(wàn)黨員、幾十萬(wàn)軍隊(duì)，有全國(guó)人民的擁護(hù)，有毛澤東同志的英明領(lǐng)導(dǎo)，這是不可戰(zhàn)勝的力量；吳玉章強(qiáng)調(diào)“誰(shuí)要想取消共產(chǎn)黨，誰(shuí)就要自取滅亡”；崔田夫號(hào)召整頓自衛(wèi)軍保衛(wèi)家鄉(xiāng)；作為勞動(dòng)英雄，吳滿有號(hào)召邊區(qū)農(nóng)民擁護(hù)軍隊(duì)，打死來(lái)咬我們的瘋狗；工人代表朱寶庭則表示“別人要進(jìn)攻邊區(qū)，我們就要保衛(wèi)自己”。

這次民眾大會(huì)，鼓舞和堅(jiān)定了邊區(qū)民眾堅(jiān)持抗日、維護(hù)團(tuán)結(jié)、保衛(wèi)邊區(qū)的決心和信心。會(huì)后，新華社工作人員晚上加班，3小時(shí)將大會(huì)上的發(fā)言“譯好并播送到全國(guó)各地”，宣示邊區(qū)干部與民眾就國(guó)民黨反共行為的不滿。

針對(duì)國(guó)民黨暫停閃擊計(jì)劃，7月 13日，中共中央政治局召開(kāi)會(huì)議討論對(duì)策問(wèn)題。毛澤東指出：由于受?chē)?guó)際形勢(shì)變化、重慶各國(guó)大使的干預(yù)，特別是我黨動(dòng)員廣大群眾表示抗議，“國(guó)民黨不得不暫時(shí)和緩進(jìn)攻邊區(qū)”，但新調(diào)來(lái)的軍隊(duì)并未完全撤走，我們“不能認(rèn)為已經(jīng)停止了這次進(jìn)攻”，因此，要“實(shí)行政治攻勢(shì)，打擊國(guó)民黨的反共氣焰”；“軍事上實(shí)行必要的準(zhǔn)備”等。政治上遏制國(guó)民黨“反共氣焰”，主要通過(guò)《解放日?qǐng)?bào)》展示根據(jù)地各階層民眾的政治抗議和自衛(wèi)心聲。

在陜甘寧邊區(qū)，受 7月 9日邊區(qū)民眾大會(huì)的影響，民眾紛紛表示要從自身出發(fā)，服務(wù)于當(dāng)前危機(jī)的解決。如中央印刷廠工人日夜趕印“呼吁團(tuán)結(jié)制止內(nèi)戰(zhàn)的宣言、通電、口號(hào)標(biāo)語(yǔ)等千萬(wàn)份宣傳品”，一個(gè)排字工人還表示“假如需要我拿槍去打死那些混蛋的時(shí)候，我就立刻到前線去”；曾參加過(guò)華北敵后戰(zhàn)斗的工人強(qiáng)調(diào)“現(xiàn)在我們是一個(gè)文化宣傳的戰(zhàn)士，我要更堅(jiān)定的站在這個(gè)崗位上，像在敵后戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境中一樣緊張地工作”。邊區(qū)被服廠職工提出“加緊生產(chǎn)，準(zhǔn)備戰(zhàn)斗”的口號(hào)，要求增加義務(wù)工，并于 10日晚召開(kāi)全體工人大會(huì)，一致要求：每天除 10小時(shí)工作外，增加義務(wù)工 1小時(shí)；星期天只休息半天，產(chǎn)品質(zhì)量要保證做到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)90%以上，并按原來(lái)生產(chǎn)計(jì)劃，提前半個(gè)月完成。

10日下午，隴東分區(qū)在慶陽(yáng)南大操場(chǎng)召開(kāi)軍民大會(huì)，向民眾說(shuō)明當(dāng)前邊區(qū)所面臨的軍事、政治雙重危機(jī)，有士紳表示：“我昨天剛看了共產(chǎn)黨‘七七’發(fā)表的宣言，他們一貫的主張堅(jiān)持團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)，他們八路軍六年來(lái)為全國(guó)人民的利益而艱苦戰(zhàn)斗的精神，全國(guó)人民有口皆碑，但現(xiàn)在竟有人要消滅和進(jìn)攻他們，這真是罪惡無(wú)理的行為！”定邊二區(qū)農(nóng)民趙良，對(duì)前來(lái)看他剛新修窯洞的民眾表示：“誰(shuí)要進(jìn)攻邊區(qū)，我們保管叫他一個(gè)也回去不成！”

與此同時(shí)，根據(jù)中共中央部署，華北、華中根據(jù)地民眾也紛紛抗議國(guó)民黨的軍事進(jìn)攻、反共宣傳，聲援陜甘寧邊區(qū)。7月 13日，賀龍、蕭克及一二○師全體官兵向蔣介石、各戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官致電，以古時(shí)宋明亡國(guó)痛史為鑒，要求對(duì)進(jìn)攻邊區(qū)的行為“速予制裁，以安軍心，而利抗戰(zhàn)”。是日，晉冀魯豫文化界通電表示“誓為陜甘寧邊區(qū)一百萬(wàn)人民后盾。并希各地思想界同人，一致起來(lái)，反對(duì)法西斯思想”。

15日，晉察冀邊區(qū)各界召開(kāi)“制止內(nèi)戰(zhàn)，挽救危亡大會(huì)”，聶榮臻在會(huì)上“號(hào)召邊區(qū)軍民動(dòng)員起來(lái)，為保衛(wèi)陜甘寧邊區(qū)而斗爭(zhēng)”。大會(huì)并向林森、蔣介石及各院部長(zhǎng)官、各戰(zhàn)區(qū)等通電，表示該邊區(qū) 1500萬(wàn)人民“與全國(guó)各抗日軍隊(duì)與一切抗日反法西斯人民，繼續(xù)堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線，繼續(xù)團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)，為消滅日寇、漢奸及第五縱隊(duì)、反共特務(wù)匪徒、內(nèi)戰(zhàn)挑撥者而奮斗到底”。華中地區(qū)，新四軍“紛紛舉行了動(dòng)員大會(huì)、宣誓大會(huì)，聲討了蔣介石的罪行，并進(jìn)行了軍政檢閱”，民眾“以示威、通電抗議方式，表達(dá)了他們的憤怒和斗爭(zhēng)決心”。

軍事上“必要的準(zhǔn)備”主要體現(xiàn)在兩方面：

其一，調(diào)動(dòng)若干兵力、增強(qiáng)邊區(qū)自衛(wèi)實(shí)力。7月9日，毛澤東致電彭德懷，“擬實(shí)行前年春季所定計(jì)劃，從五臺(tái)、太行抽調(diào)十個(gè)大團(tuán)（約兩萬(wàn)人）西開(kāi)應(yīng)變”；12日，他又致電聶榮臻等，“從五臺(tái)區(qū)調(diào) 6個(gè)團(tuán)，由呂正操率領(lǐng)西進(jìn)至?xí)x西北待命。不論蔣胡此次是否實(shí)行進(jìn)攻，此 6個(gè)團(tuán)西調(diào)計(jì)劃不變更”。10月 21日，雖國(guó)共關(guān)系有所緩和，毛澤東仍“決由冀魯豫邊區(qū)調(diào)三個(gè)大團(tuán)”到達(dá)陜北，“年底補(bǔ)充準(zhǔn)備完畢，明年二月底到達(dá)陜北綏德待命”，并強(qiáng)調(diào)“無(wú)論情況如何變化，此計(jì)劃決不改變”。做好軍事準(zhǔn)備，預(yù)防軍事的決心顯而易見(jiàn)。

其二，發(fā)動(dòng)邊區(qū)軍民來(lái)應(yīng)對(duì)可能發(fā)生的軍事沖突。在 7月 13日中央政治局會(huì)議上，朱德提出在軍事上要進(jìn)行訓(xùn)練的突擊運(yùn)動(dòng)，在群眾中進(jìn)行自衛(wèi)軍的軍事技術(shù)教育。毛澤東表示贊同，要求“組織全軍的軍事技術(shù)教育，各機(jī)關(guān)學(xué)校組織自衛(wèi)軍”。響應(yīng)中央號(hào)召，邊區(qū)各地積極行動(dòng)起來(lái)。如延安市迅速成立運(yùn)輸隊(duì)，往前線運(yùn)輸軍需品；農(nóng)民自衛(wèi)軍一方面加緊生產(chǎn)，一方面由 30歲以下的自衛(wèi)軍組成基干連，著重于特殊任務(wù)的訓(xùn)練；鐵匠多打刀槍?zhuān)窘扯嘧鰮?dān)架及運(yùn)輸工具，皮匠加緊生產(chǎn)皮帶等，婦女加緊做軍鞋的同時(shí)學(xué)做看護(hù)，兒童成立兒童團(tuán)，站崗放哨；延署專(zhuān)區(qū)各縣“已進(jìn)行整頓自衛(wèi)軍，群眾正紛紛準(zhǔn)備土槍、土炮及各種自衛(wèi)武器”；鄜縣縣政府黨政干部 70余人，在幫助民眾收麥同時(shí)，“拿起武器準(zhǔn)備戰(zhàn)斗”。

陜甘寧邊區(qū)乃至整個(gè)抗日根據(jù)地軍民的抗議和軍事自衛(wèi)準(zhǔn)備，展示了中共領(lǐng)導(dǎo)下全體民眾抗擊國(guó)民黨反共行為的決心和態(tài)度，從氣勢(shì)上壓倒了國(guó)民黨。毛澤東特意在中共駐重慶辦事處關(guān)于《質(zhì)問(wèn)國(guó)民黨》發(fā)表后的反映材料上批注：“過(guò)去宣傳總是不痛不癢，唯獨(dú)此次打到痛處，故能動(dòng)員群眾壓倒反動(dòng)派氣勢(shì)。”這就為中共回?fù)魢?guó)民黨的反共陰謀奠定了堅(jiān)實(shí)的民眾基礎(chǔ)。

三、宣傳攻勢(shì)：揭露國(guó)民黨反共陰謀和抗戰(zhàn)不力

國(guó)民黨暫停閃擊計(jì)劃后，因認(rèn)為中共的宣傳攻勢(shì)“刺激太甚”，一度重啟閃擊計(jì)劃。照一般邏輯講，既然此前國(guó)民黨停止閃擊，中共也就實(shí)現(xiàn)“力求避免戰(zhàn)事”之預(yù)定目的，那么，為何中共中央反而在 8月份前后開(kāi)展對(duì)國(guó)民黨的宣傳攻勢(shì)？

據(jù)目前的資料來(lái)看，中共中央發(fā)起對(duì)國(guó)民黨的宣傳攻勢(shì)，主要基于以下考慮：

其一，可以抓住機(jī)會(huì)，宣傳反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)、共同抗日的政策，維護(hù)全民族抗戰(zhàn)大局。7月 13日，毛澤東致電彭德懷：“我宣傳閃擊已收效，更因延安緊急動(dòng)員，迫使蔣介石不得不改變計(jì)劃”，“此次蔣之陰謀迅速破產(chǎn)，是我抓緊時(shí)機(jī)捉住反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)、反對(duì)侮辱共產(chǎn)黨兩個(gè)要點(diǎn)，出其不意給以打擊”，如“保持國(guó)共一年和平，我黨即可能取得極有利地位”。

在毛澤東看來(lái)，國(guó)民黨閃擊延安計(jì)劃的暫停，雖受?chē)?guó)際形勢(shì)變化及各國(guó)干預(yù)的影響，但根本上講，是中共領(lǐng)導(dǎo)根據(jù)地軍民抗議之結(jié)果。因此，中共要趁勢(shì)抓住這個(gè)宣傳有利時(shí)機(jī)，爭(zhēng)取國(guó)共雙方和平，繼而堅(jiān)定擴(kuò)大對(duì)國(guó)民黨的“政治攻勢(shì)”和繼續(xù)對(duì)抗“反革命宣傳”的決心。

其二，表明中共中央還擊國(guó)民黨反共宣傳的強(qiáng)硬態(tài)度。皖南事變后，中共一直秉持“不刺激”國(guó)民黨的政策，且在蔣介石看來(lái)，就國(guó)民黨刊發(fā)的《中國(guó)之命運(yùn)》，中共“不敢有所異動(dòng)”。其實(shí) 1943年國(guó)民黨反共宣傳的浪潮涌動(dòng)，毛澤東及中共中央早已察覺(jué)，本著團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)之考慮，決定“我方應(yīng)取守勢(shì)，待彼方進(jìn)攻再行反駁”。那么，針對(duì)國(guó)民黨準(zhǔn)備軍事進(jìn)攻和叫囂取消中國(guó)共產(chǎn)黨、取消陜甘寧邊區(qū)，中共認(rèn)為有必要亮明立場(chǎng)，“表示共產(chǎn)國(guó)際解散后我方之強(qiáng)硬姿態(tài)，借以擊退國(guó)民黨之無(wú)恥反共宣傳”。

宣傳攻勢(shì)的第一步，是揭露國(guó)民黨反共陰謀，發(fā)動(dòng)“反中國(guó)法西斯主義”運(yùn)動(dòng)。

早在 7月 11日，中共中央就強(qiáng)調(diào)，“進(jìn)攻邊區(qū)，要想取消邊區(qū)，要想取消共產(chǎn)黨，這是日本法西斯的主張，僅僅是法西斯匪徒的需要”，將國(guó)民黨反共行為視作法西斯的作為。18日，《解放日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論，指出“今年三月，大后方出版了一本中國(guó)法西斯主義的‘經(jīng)典’ ”，“要在兩年內(nèi)解決中國(guó)共產(chǎn)黨，以便實(shí)行法西斯主義”。在此基礎(chǔ)上，中共中央逐漸將“反擊”目標(biāo)落實(shí)到《中國(guó)之命運(yùn)》一文上，公開(kāi)亮明中共對(duì)該書(shū)的批判態(tài)度。

21日，《解放日?qǐng)?bào)》發(fā)表《評(píng)〈中國(guó)之命運(yùn)〉》，點(diǎn)明該書(shū)“實(shí)際上主張買(mǎi)辦的封建的法西斯主義，或新專(zhuān)制主義”，呼吁“堅(jiān)持抗戰(zhàn)，反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)，堅(jiān)持團(tuán)結(jié)，反對(duì)分裂，堅(jiān)持孫中山的三民主義，反對(duì)買(mǎi)辦的封建的法西斯主義！反對(duì)新專(zhuān)制主義！”毛澤東十分重視這篇評(píng)論對(duì)國(guó)民黨“宣傳攻勢(shì)”的作用，要求中共中央南方局將該文“譯成中英文小冊(cè)子，在中外人士中散發(fā)”。

這一時(shí)期，國(guó)民黨的反共宣傳依然如故。對(duì)此，8月 11日，毛澤東、周恩來(lái)致電董必武：“宣傳斗爭(zhēng)則更加緊”，要“主張取消各種特務(wù)組織，嚴(yán)禁傳播法西斯主義思想，以揭穿蔣記國(guó)民黨實(shí)質(zhì)”，重慶《新華日?qǐng)?bào)》和《群眾》雜志“多登載反法西斯主義文章，以開(kāi)展思想斗爭(zhēng)”。

16日，周恩來(lái)起草《論中國(guó)的法西斯主義——新專(zhuān)制主義》，指出：蔣介石國(guó)民黨是法西斯主義，是以極端的唯心論哲學(xué)作為其思想體系的基礎(chǔ)的；它的歷史根源，“是官僚資本與特務(wù)制度的結(jié)合”，它“是買(mǎi)辦的封建的法西斯主義”；它的綱領(lǐng)是反抗戰(zhàn)、反共、反民主的，它的策略具有大地主大資產(chǎn)階級(jí)的兩面性，在對(duì)待我們時(shí)，采取以消滅我們?yōu)橹行牡臅r(shí)軟時(shí)硬的策略；它的組織，“就是特務(wù)組織”，進(jìn)行著“最反動(dòng)、最野蠻、最黑暗、最殘暴的”活動(dòng)。相對(duì)以往不點(diǎn)名的批評(píng)和留有余地的批判，周恩來(lái)這篇文章直接指明以蔣介石為首的國(guó)民黨屬于中國(guó)的法西斯主義，全面而系統(tǒng)地批判了國(guó)民黨的思想、綱領(lǐng)及組織。

宣傳攻勢(shì)的第二步，是揭露國(guó)民黨抗戰(zhàn)不力，主要公布國(guó)民黨部分將領(lǐng)投敵事實(shí)和國(guó)共雙方抗戰(zhàn)成績(jī)之比較。

8月 13日，《解放日?qǐng)?bào)》社論指出“抗戰(zhàn)迄今，國(guó)民黨將領(lǐng)及其所率軍隊(duì)，叛國(guó)投敵現(xiàn)象，層見(jiàn)迭出”。“這種大批量叛國(guó)投敵的現(xiàn)象，是從國(guó)內(nèi)政治反動(dòng)，特別是從皖南事變以后，才日益增加的”。這說(shuō)明“只有停止反共，加強(qiáng)國(guó)內(nèi)團(tuán)結(jié)，改革政治設(shè)施，國(guó)民黨才能鞏固自己部隊(duì)，堅(jiān)持抗戰(zhàn)”。最后，文章以國(guó)民政府對(duì)待新四軍及投敵叛國(guó)部隊(duì)的不同處理方式，來(lái)說(shuō)明國(guó)民黨內(nèi)部“是非不分，紀(jì)綱掃地”，引導(dǎo)民眾認(rèn)清國(guó)民黨政治反動(dòng)帶給全民族抗戰(zhàn)的負(fù)面影響。

8月 23日，中共發(fā)表《國(guó)共兩黨抗戰(zhàn)成績(jī)的比較》和《中國(guó)共產(chǎn)黨抗擊的全部偽軍概況》，結(jié)合抗戰(zhàn)六年來(lái)國(guó)共抗戰(zhàn)成績(jī)，批駁蔣介石在《中國(guó)之命運(yùn)》中提出的“沒(méi)有國(guó)民黨就沒(méi)有中國(guó)”命題是“完全沒(méi)有根據(jù)的。三十六個(gè)師團(tuán)共六十萬(wàn)敵軍中，國(guó)民黨僅僅抗擊十五個(gè)師團(tuán)，計(jì)二十五萬(wàn)人（百分之四十二），共產(chǎn)黨則抗擊了二十一個(gè)師團(tuán)，計(jì)三十五萬(wàn)人（百分之五十八）。至于那六十二萬(wàn)偽軍，幾乎全部都為共產(chǎn)黨所抗擊”。

新華社在發(fā)表這兩篇文章時(shí)認(rèn)為：“今觀此二項(xiàng)材料，究竟真如蔣先生所說(shuō)呢？還是相反：沒(méi)有共產(chǎn)黨就沒(méi)有中國(guó)？凡屬國(guó)人，必須明辨之矣。”8月25日的《解放日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論又指出：昨日公布的兩個(gè)文獻(xiàn)“以鐵一般的事實(shí)和數(shù)字，徹底地粉碎了國(guó)民黨反動(dòng)派所散布的無(wú)恥謠言和荒謬宣傳，鮮明地證明了這一個(gè)真理：即如果今日的中國(guó)，沒(méi)有中國(guó)共產(chǎn)黨，那就沒(méi)有了中國(guó)”。

由此來(lái)看，伴隨著“反中國(guó)法西斯主義”宣傳運(yùn)動(dòng)的開(kāi)展，中共在批駁《中國(guó)之命運(yùn)》的基礎(chǔ)上，逐步以客觀事實(shí)證明了中國(guó)共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中起到的關(guān)鍵作用，最終以“沒(méi)有共產(chǎn)黨，就沒(méi)有中國(guó)”的結(jié)論來(lái)提升中共抗戰(zhàn)時(shí)期在國(guó)內(nèi)的政治地位，并表明了中共組織民眾贏得抗戰(zhàn)勝利的決心和態(tài)度。正如 9月 18日朱德出席延安各界紀(jì)念“九一八”事變大會(huì)時(shí)所言：中國(guó)人民一定要把失地收回來(lái)。我們的力量是靠廣大群眾，只有依靠廣大人民才能收復(fù)一切失地。

中共發(fā)動(dòng)的宣傳攻勢(shì)，引起蔣介石的高度重視，認(rèn)為中共此次“乃為從來(lái)所未有”，加上美國(guó)因素的介入，自認(rèn)此“殊非人所能忍受”，甚至整個(gè) 8月他都在研究“對(duì)共宣傳之方針與辦法之決定”。這從反面凸顯出中共對(duì)國(guó)民黨展開(kāi)宣傳攻勢(shì)之成效。

四、主動(dòng)“停止刺激”，重返國(guó)共談判

12月 12日，蔣介石電告胡宗南“抽調(diào)一軍赴渝，并令緩和陜北形勢(shì)”，解除數(shù)月之久的內(nèi)戰(zhàn)危機(jī)。對(duì)此，有研究者將其主要?dú)w因于美國(guó)的干預(yù)。其實(shí)，不論是日蘇關(guān)系的緊張與緩和，還是美蘇對(duì)國(guó)共雙方關(guān)系的關(guān)注，都只是促使蔣介石終止閃擊延安計(jì)劃的國(guó)際因素。要全面理解國(guó)民黨終止閃擊計(jì)劃的歷史原因，不能不注意中共自 7月 4日以來(lái)在政治、軍事兩層面的應(yīng)對(duì)，尤其是 10月初中共主動(dòng)停止宣傳攻勢(shì)這一歷史因素。10月 5日，中共中央宣傳部致電各中央局、中央分局： “《解放日?qǐng)?bào)》從十月六日起，暫時(shí)停止登載揭露國(guó)民黨的言論，以示緩和，看一看國(guó)民黨是否有政治解決及緩和時(shí)局的趨向。十月六日起，新華總社及各地分社相互停發(fā)一切揭露國(guó)民黨的稿件。”

之所以自 10月 6日起停止對(duì)國(guó)民黨的宣傳攻勢(shì)，中共有如下考慮：

第一，蔣介石此時(shí)已表示放棄軍事進(jìn)攻、用政治方式解決雙方矛盾。9月 11日，蔣介石在日記中記述：中共“在激怒我”進(jìn)攻，“如我進(jìn)攻遲延不決，則匪勢(shì)更張，國(guó)際輿論對(duì)我更劣；如我能速戰(zhàn)速勝，則匪不過(guò)遷移地區(qū)，不能根本消除其匪黨，而我國(guó)內(nèi)戰(zhàn)即起，復(fù)不能根本解決，則國(guó)家威信仍有損失”，“故對(duì)匪決策仍取守勢(shì)，圍而不剿”。這展示了蔣介石在軍事進(jìn)攻中共問(wèn)題上首鼠兩端的心態(tài)。

蔣介石還在是月 5日、8日的日記中提到“此時(shí)除此宣告隔絕共禍之一方式以外，再無(wú)較其他較妥之道矣”；用兵“若果持久不能解決，徒長(zhǎng)匪焰，而與敵寇以復(fù)活之機(jī)”，“故封鎖匪區(qū)，使之自縛陰乾，為唯一方略”。蔣介石雖在8月份重啟軍事進(jìn)攻邊區(qū)的計(jì)劃，但考慮到軍事進(jìn)攻邊區(qū)的后果及國(guó)內(nèi)外輿論的壓力，最終選擇回歸到政治解決途徑，對(duì)于中共“解決之決心與計(jì)劃，不敢出以孟浪之舉”。與其說(shuō)蔣介石受?chē)?guó)際因素特別是美國(guó)的干涉而放棄閃擊延安之計(jì)劃，倒不如注意蔣介石考慮到軍事進(jìn)攻延安所帶來(lái)的嚴(yán)重后果，從而主動(dòng)放棄軍事解決。而此時(shí)“孟浪之舉”之說(shuō)法，應(yīng)屬于蔣介石自我安慰。

基于此，9月 13日，國(guó)民黨第五屆中央執(zhí)行委員會(huì)第十一次會(huì)議決定，“于戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后一年內(nèi)展開(kāi)國(guó)民大會(huì)，制頒憲法，盡可于國(guó)民大會(huì)中提出討論解決”。對(duì)此，蔣介石指示“要認(rèn)清此為一個(gè)政治問(wèn)題應(yīng)用政治方法解決”。次日，《中央日?qǐng)?bào)》對(duì)國(guó)民黨五屆十一中全會(huì)進(jìn)行報(bào)道，特別是公布對(duì)中共問(wèn)題的決議案及蔣介石的相關(guān)指示內(nèi)容。國(guó)民黨處理中共決議案的決議與指示發(fā)表后，蔣介石在日記中提及“中外一致頌揚(yáng)，實(shí)為今后對(duì)匪宣傳轉(zhuǎn)變之樞機(jī)，共匪對(duì)美國(guó)之宣傳奸計(jì)，從此或?qū)⑹б?rdquo;。對(duì)外公布政治解決中共問(wèn)題，蔣介石表示出極強(qiáng)的爭(zhēng)取輿論之信心。

第二，表明中共維護(hù)團(tuán)結(jié)、繼續(xù)抗戰(zhàn)之決心。對(duì)蔣介石政治解決的態(tài)度，中共是懷疑的。如 9月 26日，毛澤東致電董必武“蔣所謂政治解決是欺騙，至少目前無(wú)此意”；29日，毛澤東、周恩來(lái)致電董：“告小黨派不要過(guò)于樂(lè)觀，要靜觀國(guó)民黨事實(shí)表現(xiàn)”，中共要“發(fā)表評(píng)國(guó)民黨十一中全會(huì)社論，當(dāng)作我黨的表示”?，F(xiàn)在來(lái)看，中共雖懷疑國(guó)民黨“政治解決”的誠(chéng)意，但從團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)大局考慮，還是應(yīng)對(duì)國(guó)民黨政治解決問(wèn)題“態(tài)度”有所回應(yīng)。

10月 5日，毛澤東發(fā)表《評(píng)國(guó)民黨十一中全會(huì)和三屆二次國(guó)民參政會(huì)》，指出：國(guó)際形勢(shì)已到了大變化的前夜，德國(guó)即將倒臺(tái)，日本“只能是集中一切力量準(zhǔn)備作最后掙扎。它對(duì)于中國(guó)，則是對(duì)共產(chǎn)黨‘掃蕩’，對(duì)國(guó)民黨誘降”。十一中全會(huì)后，國(guó)民黨的走向會(huì)有三種可能——“投降日本帝國(guó)主義”“照老路拖下去”及“改變政治方針”。毛澤東分析了抗戰(zhàn)之后國(guó)共的關(guān)系變化，強(qiáng)調(diào)中共在認(rèn)真履行抗戰(zhàn)初期的四項(xiàng)承諾，而國(guó)民黨在屢次破壞團(tuán)結(jié)；號(hào)召一切抗日力量團(tuán)結(jié)起來(lái)，“不許國(guó)民黨當(dāng)局走第一個(gè)方向，不讓它繼續(xù)走第二個(gè)方向，要求它走第三個(gè)方向”。

在毛澤東看來(lái)，國(guó)共關(guān)系并未受?chē)?guó)際形勢(shì)的好轉(zhuǎn)而變得樂(lè)觀，內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)的可能性較大，但與此同時(shí)，國(guó)民黨也許會(huì)通過(guò)繼續(xù)拖延來(lái)積累內(nèi)戰(zhàn)的力量。因此，國(guó)內(nèi)力量（包括中共在內(nèi)）應(yīng)該團(tuán)結(jié)起來(lái)，在避免國(guó)民黨走前兩種道路的基礎(chǔ)上，影響國(guó)民黨向真正的民主、自由方向而努力。加上此時(shí)國(guó)民黨內(nèi)部強(qiáng)調(diào)，“要先停止雙方刺激，使感情不惡化”。

綜合這些分析可見(jiàn)，此時(shí)，中共主動(dòng)停止對(duì)國(guó)民黨的宣傳攻勢(shì)，恰是以事實(shí)來(lái)向國(guó)內(nèi)外表明中共維護(hù)國(guó)共團(tuán)結(jié)合作、努力影響國(guó)民黨走第三種道路之決心和態(tài)度。

就中共主動(dòng)停止宣傳攻勢(shì)，蔣介石認(rèn)為，此屬“作妥協(xié)之宣傳”，中共“態(tài)度漸變，暫時(shí)緩和之方略或可達(dá)到，此乃政策正確所致”。蔣介石暗自高興，自認(rèn)為中共態(tài)度變化乃“政治解決”這一正確方略所致。加上斯大林“保證蘇聯(lián)政府對(duì)其他國(guó)家之共產(chǎn)黨不加援助”等國(guó)際因素的影響，促使蔣介石認(rèn)為，“對(duì)中共軍事行動(dòng)方式，可以寬容一步，但在政治方面，須積極準(zhǔn)備也”，胡宗南則決定“于明年一月將邠州方面之第八第七八師抽調(diào)后方整訓(xùn)”。至此，長(zhǎng)達(dá)半年之久的國(guó)共軍事沖突危機(jī)得以解除。

五、對(duì)中共的歷史影響

1944年 1月 10日，毛澤東主持中共中央書(shū)記處會(huì)議，提出“除非國(guó)民黨下決心跟我們破裂，否則我們不應(yīng)與它破裂”。18日，中共中央書(shū)記處致電各中央局、中央分局，要求各部隊(duì)“對(duì)于國(guó)民黨軍隊(duì)，我軍謹(jǐn)守防地，不得發(fā)生由我啟釁之任何事件”。中共對(duì)國(guó)民黨的政策重新恢復(fù)到 1943年 7月之前的“和國(guó)”政策。但國(guó)民黨掀起的 1943年閃擊延安風(fēng)波，不僅促使中共重新定位與國(guó)民黨的政治關(guān)系，而且對(duì)中共及陜甘寧邊區(qū)的發(fā)展，也產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

首先，促使中共強(qiáng)化農(nóng)業(yè)集體生產(chǎn)來(lái)增強(qiáng)邊區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，特別是注重互助組織構(gòu)建的實(shí)用性。

在 1942年西北局高級(jí)干部會(huì)議上，毛澤東指出在各種集體勞動(dòng)中，勞動(dòng)互助社的辦法最為重要，應(yīng)在全邊區(qū)普遍實(shí)行起來(lái)。他雖肯定延安縣利用民間互助形式的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成績(jī)，但仍堅(jiān)持以組織勞動(dòng)互助社為主。到 1943年 11月 29日，毛澤東又強(qiáng)調(diào)：“無(wú)論叫什么名稱(chēng)，無(wú)論每一單位的人數(shù)是幾個(gè)人的，幾十個(gè)人的，幾百個(gè)人的，又無(wú)論單是由全勞動(dòng)力組成的，或有半勞動(dòng)力參加的，又無(wú)論實(shí)行互助的是人力、畜力、工具，或者在農(nóng)忙時(shí)竟至集體吃飯住宿，也無(wú)論是臨時(shí)型的，還是永久性的，總之，只要是群眾自愿參加（決不能強(qiáng)迫）的集體互助組織，就是好的。”邊區(qū)勞動(dòng)互助組建思路由此得以有效地統(tǒng)一。在 1944年春耕動(dòng)員中，西北局“盡量普遍采取‘扎工’、‘編 [變 ]工’等群眾所習(xí)慣所自愿的勞動(dòng)組織形式”。

農(nóng)業(yè)互助思路的這種變化，也受到了此次應(yīng)對(duì)閃擊的影響。在 1943年 10月 14日西北局高級(jí)干部會(huì)議上，毛澤東指出，這次高干會(huì)“就是準(zhǔn)備打仗的問(wèn)題。我們反對(duì)破裂，反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)，但投降派煽起破裂，就要有辦法對(duì)付”。“如果全體人民的勞動(dòng)都組織在集體互助勞動(dòng)之中，則全邊區(qū)一千四百萬(wàn)畝耕地的收獲要增加一倍以上。”

11月 29日，在邊區(qū)勞動(dòng)英雄大會(huì)上，毛澤東強(qiáng)調(diào)“我們是處在日本帝國(guó)主義和中國(guó)反動(dòng)勢(shì)力的層層包圍之中”，“目前我們?cè)诮?jīng)濟(jì)上組織群眾的最重要形式，就是合作社”。“這是人民群眾得到解放的必由之路，由窮苦變富裕的必由之路，也是抗戰(zhàn)勝利的必由之路。”

此時(shí)的互助合作經(jīng)濟(jì)模式，不僅成為組織群眾、發(fā)展邊區(qū)經(jīng)濟(jì)的重要途徑，更是成為中共領(lǐng)導(dǎo)民眾在“反對(duì)勢(shì)力”包圍下取得抗戰(zhàn)勝利的重要基礎(chǔ)。另外，此時(shí)農(nóng)業(yè)“組織起來(lái)”也被視為國(guó)共本質(zhì)不同的象征。如中共中央要求各地在執(zhí)行過(guò)程中，“要有群眾觀點(diǎn)，要依靠群眾，要與群眾結(jié)合一起，不要沾染國(guó)民黨作風(fēng)。這種國(guó)民黨作風(fēng)就是只向老百姓要東西，而不給老百姓以任何一點(diǎn)東西”。

其次，中共意識(shí)到須進(jìn)一步加強(qiáng)黨內(nèi)教育、統(tǒng)一思想。

1942年西北局高級(jí)干部會(huì)后，黨內(nèi)教育提到更加重要的地位。1943年 2月 9日，毛澤東致電周恩來(lái)等：去年高干會(huì)上“展開(kāi)徹底的自我批評(píng)，對(duì)過(guò)去歷史，當(dāng)時(shí)任務(wù)（生產(chǎn)與教育），整頓三風(fēng)，精兵簡(jiǎn)政，統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)諸問(wèn)題都獲圓滿解決，氣象一新，各事均好辦了”。6月初，他再次指出：精兵簡(jiǎn)政、擁政愛(ài)民、整頓三風(fēng)、審查干部諸政策深入實(shí)行，黨內(nèi)外關(guān)系大為改善，黨內(nèi)主觀主義、官僚主義作風(fēng)大為克服。

但通過(guò)此次閃擊應(yīng)對(duì)，中共發(fā)現(xiàn)一些黨員“對(duì)今天的國(guó)民黨、三民主義、蔣介石及中國(guó)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線有不正確的了解”。因此，自 8月 5日起，中央總學(xué)委要求在黨內(nèi)進(jìn)行關(guān)于國(guó)民黨的本質(zhì)及對(duì)待國(guó)民黨正確政策的系統(tǒng)教育，努力使“全黨同志把這些問(wèn)題（國(guó)民黨、三民主義、蔣介石）徹底弄清楚”，這“對(duì)于目前包圍邊區(qū)和審查干部的工作上，或?qū)τ趶乃枷肷险紊鲜裹h更加鞏固、統(tǒng)一和布爾什維克的事業(yè)上，都是有極端重大的意義的”。

最為重要的是，在 8月 30日中央政治局會(huì)議上，毛澤東指出“國(guó)民黨這次對(duì)我們的軍事進(jìn)攻確實(shí)打下去了”，“這次我們提出買(mǎi)辦的封建的法西斯主義……是反共反人民的，它的政策是兩面政策，抗日與反共。我們對(duì)國(guó)民黨的斗爭(zhēng)是以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)，中央的路線是正確的”

歷史進(jìn)程的必然中也充斥著偶然。在蔣介石看來(lái)，中共“干部之間及其上下已離心離德”，“只有促成其內(nèi)部變亂，乃比用兵進(jìn)剿之策略，勝過(guò)千萬(wàn)矣”，“若我討伐，則反促其團(tuán)結(jié)”。而事與愿違，蔣介石的“美好”愿望落空了。也就是說(shuō)，國(guó)民黨的反共行為不但沒(méi)有引發(fā)中共“內(nèi)亂”，反而向中共黨員表明其反動(dòng)立場(chǎng)，證明毛澤東“以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)”思想的正確，促進(jìn)中共黨內(nèi)思想的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一。因此，在 10月 5日中共中央決定停止對(duì)國(guó)民黨批判宣傳的同時(shí)，仍強(qiáng)調(diào)黨內(nèi)階級(jí)教育“繼續(xù)進(jìn)行，絕不停止”。

這就讓我們更清晰地理解毛澤東在中共七大上所講的那段話的深意：到第三次反共高潮時(shí)，“黨內(nèi)就大體上肅清了對(duì)國(guó)民黨的幻想。消除了認(rèn)為國(guó)民黨不要改造，中國(guó)就可以有救，日本就可以被趕出去的思想；改變了認(rèn)為主要的不是依靠我們自己，發(fā)展我們的力量，發(fā)展解放區(qū)，使八路軍、新四軍不受限制的思想；樹(shù)立了要放手動(dòng)員人民群眾，壯大人民力量，在我們的領(lǐng)導(dǎo)下打倒日本侵略者，建設(shè)新中國(guó)的思想”。

相對(duì)于前兩次擊退國(guó)民黨反共高潮，1943年中共的應(yīng)對(duì)更具策略性和戰(zhàn)略性。一方面充分調(diào)動(dòng)國(guó)內(nèi)外輿論和根據(jù)地軍民的力量來(lái)進(jìn)行政治抗議和軍事自衛(wèi)，特別是通過(guò)發(fā)揮宣傳優(yōu)勢(shì)，使得蔣介石自認(rèn)“此輕重皆非之時(shí)，惟有暫取靜默”。另一方面，中共以國(guó)民黨積極反共、中共積極抗戰(zhàn)的雙重事實(shí)，向國(guó)人論證了“沒(méi)有共產(chǎn)黨就沒(méi)有中國(guó)”之命題，并借此強(qiáng)化黨內(nèi)統(tǒng)一、提升邊區(qū)經(jīng)濟(jì)與軍事實(shí)力。

如將此時(shí)雙方關(guān)系歸置于抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)共合作與斗爭(zhēng)整體歷程中，不難發(fā)現(xiàn)：1943年國(guó)共的博弈，不僅讓時(shí)人意識(shí)到未來(lái)國(guó)共之爭(zhēng)不可避免，而且凸顯出中共在自身力量整合、輿論爭(zhēng)取及政治理論主導(dǎo)等方面的能力與實(shí)力。相較之下，高下立見(jiàn)。因此，從某種意義上講，1943年的國(guó)共關(guān)系恰是日后雙方政治走向的預(yù)演，正如有學(xué)者所言，“國(guó)民政府毀滅的種子在 1943年就已種下”。