南京失陷，日軍屠城，我國遇難軍民達30余萬人。這一深重國恥，與國民黨主動放棄南京也有莫大關系。而至今，仍有許多“果粉”為國民黨高唱贊歌，極力鼓吹國民黨在正面戰(zhàn)場上的重大作用，并極力污蔑共產(chǎn)黨消極抗日、游而不擊。這些謊言無非是想說：共產(chǎn)黨贏的并不光彩，共產(chǎn)黨的政權是竊取來的。謬論流傳，顛倒黑白，誤導人民，不可不駁。

一、從戰(zhàn)爭意志上看，國民黨根本沒有抗戰(zhàn)的決心，更沒有抗戰(zhàn)必勝的信念。

過去所謂“八年抗戰(zhàn)”，是從1937年的“七七事變”開始計算的，但日本人從1931年的“九一八事變”就開啟了侵華的罪惡行徑。然而，日軍侵占中國東北后，蔣介石不但不抵抗，還嚴令“奢言抗日者殺無赦”。1932年6月，國民黨對上海各影片公司發(fā)出禁拍抗日影片的通令，稱：

【“以后關于戰(zhàn)爭及含有革命性之影片，均在禁攝之列。”】

又說：

【“當此戰(zhàn)事結束之際，政府正謀對外和平，且停戰(zhàn)協(xié)定，業(yè)經(jīng)簽定，不日將開圓桌會議，國際間充滿和平空氣，如一旦發(fā)現(xiàn)此項挑撥刺激之影片，將影響和平進行，大背政府初衷。”】

1933年4、5月，日軍越過長城，進逼平津，并侵占察哈爾省多倫、沽源等地。蔣介石堅持不抵抗政策，一方面與岡村寧次簽訂《塘沽停戰(zhàn)協(xié)定》，實際上承認了日本對東北、熱河的占領，另一方面逼迫馮玉祥、吉鴻昌解散了抗日武裝“察哈爾民眾抗日同盟軍”，馮玉祥被迫出國，吉鴻昌被捕殺害。蔣介石在廬山軍官團講話中說：

【“如果中國抗日，三日就會亡國。”】

可以說，蔣氏從未真正地想過抗日，他之所以還有所謂的抗日名聲，不過是被共產(chǎn)黨“逼”的。

時任德國駐華大使陶德曼曾負責在中日之間進行調(diào)停。他在給德國外交部的密電中，這樣描述蔣介石對調(diào)停的態(tài)度：

【“假如他(蔣介石)同意（日本人的）那些要求，中國政府是會被輿論的浪潮沖倒的，中國會發(fā)生革命。……那末唯一的結果就是中國共產(chǎn)黨將會在中國占優(yōu)勢。但是這就意味著日本不可能與中國議和，因為共產(chǎn)黨是從來不投降的。”】

可見，沒有共產(chǎn)黨的“從來不投降”，沒有共產(chǎn)黨的“逼蔣抗日”，蔣介石是不可能進行抗戰(zhàn)的，即使抗戰(zhàn)也不可能堅持到底。長年致力于“攘外必先安內(nèi)”的蔣介石，直到“西安事變”后才不得不轉(zhuǎn)向抗日。但是，蔣正式對日宣戰(zhàn)，卻是在日本人偷襲珍珠港、太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)之后，是在美國對日本宣戰(zhàn)后的第二天。這時距“九一八事變”已經(jīng)有10年之久了。

在抗戰(zhàn)開始的戰(zhàn)略防御階段，國軍在除東北之外的正面戰(zhàn)場上確實發(fā)揮了重要作用。但當戰(zhàn)爭進入相持階段后，日軍把作戰(zhàn)重點放在了中共領導的敵后戰(zhàn)場上，對國民黨則采取以政治誘降為主、軍事打擊為輔的政策，企圖分化瓦解中國的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。蔣介石則相當“配合”地實行起了“消極抗日、積極反共”的反動政策，在國民黨五屆五中全會上確定了“溶共、防共、限共、反共”的反動方針,先后發(fā)動三次反共高潮，制造了震驚中外的“皖南事變”。而且，

【“蔣介石將其嫡系最精銳的胡宗南部隊，集中于接近中共根據(jù)地延安的西安附近，幾乎不用于對日作戰(zhàn)（僅在河南作戰(zhàn)時出動過一、二個師），專門監(jiān)視延安。”（見《岡村寧次回憶錄》）】

反觀共產(chǎn)黨，中共滿洲省委在“九一八事變”第二天就對日宣戰(zhàn)。1931年9月22日，當時還在蔣介石大軍包圍中的中國共產(chǎn)黨，通過了《關于日本帝國主義強占滿洲事變的決議》，提出組織東北游擊抗日（后形成東北抗日聯(lián)軍，即抗聯(lián)）。1932年4月15日，中華蘇維埃共和國臨時中央政府發(fā)表對日戰(zhàn)爭宣言。在14年間，中國共產(chǎn)黨站在中華民族的立場上，以宣言、通告、通令、決議、布告、告人民書、告白軍官兵書，以及毛澤東等中共領導人的抗日言論等多種形式，高舉抗日御侮旗幟，義無反顧地堅持抗戰(zhàn)、反對妥協(xié)投降，號召全國人民一致奮起，反對日本帝國主義的侵略，并最終促成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成。而當國民黨推行“消極抗日、積極反共”政策、頻頻掀起“親者痛、仇者快”的反共高潮、抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線面臨破裂的危險時，中國共產(chǎn)黨忍辱負重，防止了統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部的分裂，遏制了妥協(xié)投降的逆流，維護了全民族長期抗戰(zhàn)的局面，并始終成為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的推動力量和領導力量。

二、從戰(zhàn)略策略上看，國民黨既無成熟系統(tǒng)的戰(zhàn)爭理論指導，又無行之有效的戰(zhàn)爭組織指揮。

共產(chǎn)黨領導的八路軍，在平型關贏得了中國軍隊全面抗戰(zhàn)以來的第一個大捷，打破了日軍不可戰(zhàn)勝的神話，鼓舞了全國人民的抗戰(zhàn)信心。毛澤東根據(jù)平型關戰(zhàn)斗的經(jīng)驗，提出了八路軍的作戰(zhàn)方針：

【“根本方針是爭取群眾，組織群眾的游擊隊。在這個總方針下，實行有條件的集中作戰(zhàn)。”】

不久，他進一步概括為“獨立自主的游擊戰(zhàn)和運動戰(zhàn)”，從而完善了對領導抗日戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)指導思想。當日軍踐踏祖國山河、民族危亡日益加劇而國民政府及其軍隊節(jié)節(jié)敗退，全國民眾普遍感到前途迷茫之時，身在西北簡陋窯洞里的共產(chǎn)黨領袖毛澤東，正夜以繼日地思考和撰寫著一篇篇指導全民抗戰(zhàn)的綱領性光輝文獻，如《論反對日本帝國主義的策略》《中國共產(chǎn)黨在抗日時期的任務》《為爭取千百萬群眾進入抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線而斗爭》《反對日本進攻的方針、辦法和前途》《為動員一切力量爭取抗戰(zhàn)勝利而斗爭》《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》《論持久戰(zhàn)》《戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略問題》等等。這一系列光輝著作，無疑像黑夜中一盞盞耀眼的明燈，為迷茫中的民族帶來了希望和信心。為此，馮玉祥將軍還自費翻印毛澤東的著作，親手把它送給國民政府黨政軍要員，包括蔣介石。被譽為國軍“小諸葛”的白崇禧，對毛澤東的著作佩服得五體投地。他在學習研讀中總結了自己的心得：以時間換空間，積小勝為大勝。

但是，國民黨小勝不多，大勝沒有，一心只想拖延時間以待國際調(diào)停干涉或盟國出手相助救援，故而在與日軍交戰(zhàn)時一敗再敗，大踏步退卻，一年多之間即失地千里，失去容身之“空間”，不得不蜷縮于西南一隅。這正是其戰(zhàn)爭指導與組織指揮錯失之必然結果。

臺兒莊大捷后，蔣介石從他著名的“抗戰(zhàn)三日即亡國”論一下變成了速勝論。他計劃借李宗仁的勝利余威，與日軍在徐州展開決戰(zhàn)，匆忙把他的20多萬中央軍調(diào)到徐州戰(zhàn)場。而日軍卻認為這正好是消滅中國軍隊主力的好機會。于是，日軍也迅速集結10多個師團30多萬人向徐州地區(qū)夾擊。正當日軍包圍圈馬上要形成時，蔣介石才發(fā)現(xiàn)自己的主力部隊有被包圍在徐州的危險，又匆忙決定放棄徐州。所謂的徐州會戰(zhàn)就這樣剛開始就失敗了，國軍部隊被拉來拉去，毫無作為又疲于奔命。

幾十萬國軍放棄徐州向豫東、豫南撤退時，日軍則沿隴海線繼續(xù)西犯，使鄭州、武漢立即處于日軍兵鋒之下。當時國軍在蘭封地區(qū)有薛岳等部近30萬人馬，但由于國軍一些高級軍官畏死或無能，在作戰(zhàn)中擅自撤退及私自逃走，致商丘、蘭封、開封等地相繼失守，蘭封會戰(zhàn)失敗。為阻止僅2萬日軍的孤軍追擊，蔣介石竟然決定采取“以水代兵”的辦法，炸開了花園口黃河大堤，形成了震驚世界的中國“黃泛區(qū)”。黃河由此改道南流歷時9年之久，波及豫、皖、蘇三省44縣(市)，共計30多萬平方公里，僅決堤初期就使1200萬人受災、390萬人流離失所、89萬余人死亡，釀成中國抗戰(zhàn)史上三大慘案之一。

蔣介石為使其精銳部隊免于被消滅并遲滯日軍進攻武漢等地，卻讓本該由中國政府和軍隊保護的上百萬老百姓因此而喪生，超千萬人傾家蕩產(chǎn)。但是，國軍炸開黃河僅僅4個月后，武漢就被日軍占領了。所以，蔣介石“以水代兵”的辦法，完全是毫無意義的自戕行為。（后來，在淮海戰(zhàn)役接近尾聲時，為了防止供給和武器落入共軍手中，蔣介石命令空軍轟炸他自己的部隊。（見[美]西格雷夫著《宋家王朝》）由此可見，蔣對軍民的生命是何等漠視，只此一點，就可確證他既無統(tǒng)帥之才，更無統(tǒng)帥之德。這樣的黨政軍，如何堪作中流砥柱？）

在共產(chǎn)黨方面，不僅有正確的戰(zhàn)略指導，而且在戰(zhàn)役戰(zhàn)術層面，各級指揮員以至戰(zhàn)士，甚至是民兵、老百姓，也能靈活運用兵法戰(zhàn)法，充分發(fā)揮主觀能動性，在游擊戰(zhàn)的基礎上，創(chuàng)造出豐富多樣的作戰(zhàn)形式，如襲擊戰(zhàn)、襲擾戰(zhàn)、伏擊戰(zhàn)、破擊戰(zhàn)、地雷戰(zhàn)、地道戰(zhàn)、麻雀戰(zhàn)等，也產(chǎn)生了許多令人拍案叫絕的經(jīng)典戰(zhàn)例。

為配合娘子關正面戰(zhàn)場，劉伯承在3天內(nèi)兩次設伏于七亙村并大獲全勝，使國民黨曾萬鐘部得以從敵人的包圍中解救出來。“七亙村伏擊戰(zhàn)”看起來違反了“伏不重設”的用兵原則，實際上卻得“運用之妙,存乎一心”的兵法要旨。這次伏擊戰(zhàn)在世界戰(zhàn)爭史上也不多見，遂成為世界經(jīng)典戰(zhàn)例之一。

三、從作戰(zhàn)能力上看，國軍既缺乏敢打善戰(zhàn)的軍心士氣，又不能做到同仇敵愾的密切協(xié)同。

抗戰(zhàn)期間，許多國軍將士堅持以國家民族大義為重，浴血奮戰(zhàn)，誓死抗敵。他們都是中華民族的英雄，理應受到后人的永遠崇敬和銘記！但也要看到，國軍整體上的作戰(zhàn)能力卻是差強人意的。

在蘭封會戰(zhàn)中，蔣介石親臨鄭州第一戰(zhàn)區(qū)指揮部，用12萬大軍包圍了孤軍深入的2萬日軍，企圖完全消滅它。但是，鎮(zhèn)守蘭封的蔣嫡系第27軍，裝備精良，甚至還有一個德式戰(zhàn)車營，卻只守了不到一天就全線潰退，致使日軍跳出包圍圈。戰(zhàn)區(qū)指揮官程潛再次調(diào)兵部署圍攻日軍，在預計兩三天就有可能全殲日軍時，鎮(zhèn)守商丘的嫡系第8軍，一槍未放就放棄了商丘。蔣介石的兩支嫡系部隊臨陣脫逃，徹底打亂了作戰(zhàn)部署，使圍殲日軍的意圖被徹底葬送。蔣稱這次戰(zhàn)役乃是“戰(zhàn)爭史上一千古笑柄”。

最能反映國軍作戰(zhàn)能力之差的就是豫湘桂戰(zhàn)役。該戰(zhàn)役從1944年4月持續(xù)到12月，當時正是世界反法西斯戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略反攻之際，反法西斯戰(zhàn)爭形勢一片大好。然而，國軍在此次戰(zhàn)役中，卻喪師失地，一潰千里。在8個月中，被日軍從河南一直打到廣西，國軍損失兵力近60萬，喪失國土20多萬平方公里，傷亡平民約6000萬。貫穿東亞大陸的日軍戰(zhàn)略交通線全部被打通。

國軍的大潰敗，令國民黨及其軍隊在國際上的形象和地位瞬間崩塌，并促使美軍向延安派駐觀察組。經(jīng)過實地考察后，美軍觀察組政治顧問謝偉思認為：

【“日本軍隊占領的領土越多，就使國民黨越發(fā)困難，而共產(chǎn)黨則變得更加強大。”】

他相信：共產(chǎn)黨人定將“收復國民黨喪失的每一塊領土”。

日軍也認為：

【“日本與重慶之間暫時處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，卻有能夠共存的性質(zhì)。但是，日本與共產(chǎn)黨勢力之間則是不容許共存的。”“攻占重慶后，抗戰(zhàn)的中國有落入中共手中的危險，如果沒有充分可靠的估計，攻占重慶就只不過是極端危險的投機……”(見日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室編《華北治安戰(zhàn)》)

“八路軍、新四軍等中共部隊以及它所領導的民兵游擊隊，已經(jīng)代替國民黨軍而成長為抗戰(zhàn)的主力了。事實上，這一時期的國民黨軍幾乎是退出了抗日戰(zhàn)線而主要從事反共，同時還相繼出現(xiàn)了投降者，因此，日軍的作戰(zhàn)完全以消滅解放區(qū)和‘掃蕩’共產(chǎn)軍為目標了。”（見日本歷史學研究會編《太平洋戰(zhàn)爭史》）】

為了消滅共產(chǎn)黨武裝，日軍調(diào)動大批部隊頻頻進行“掃蕩”“清鄉(xiāng)”“蠶食”“治安強化運動”，實行野蠻的“三光”政策，制造無人區(qū)，使共軍處于極度困難之中。但是，共產(chǎn)黨不但堅持了下來，而且在戰(zhàn)爭中進一步發(fā)展壯大。兵力在抗戰(zhàn)初期約5萬人，到抗戰(zhàn)結束時達約百萬人，并建立了19個穩(wěn)固的根據(jù)地，解放國土近100萬平方公里、人口約1億。中國共產(chǎn)黨以較少的兵力，卻牽制和抗擊了58%—75%的侵華日軍和幾乎全部偽軍。

敵后根據(jù)地和抗日隊伍的不斷發(fā)展，正是共產(chǎn)黨積極抗戰(zhàn)的有力證明。這些軍隊、土地和人口不是國民黨給的，也不是美國、蘇聯(lián)給的，當然更不是日本人給的，而是共產(chǎn)黨人自己從日占區(qū)里奪取來的。連槍支彈藥和藥品等戰(zhàn)場必需品都要依靠從日軍手中去奪。雖然共軍很少打大仗，但他們把大戰(zhàn)變成一系列數(shù)不勝數(shù)的細小戰(zhàn)斗，像虎口拔牙一般在極其艱難的環(huán)境之中積小勝為大勝，一口一口地吃掉敵人。曾經(jīng)在八路軍根據(jù)地生活過的英國教授林邁可多年后對一個前日本軍官指出：如果八路軍有像越共得到的那樣數(shù)量充足的外援，“他們就會在一年內(nèi)把你們趕出中國。”

在敵后戰(zhàn)場，常常是日軍剛剛趕走了國軍，共軍就立刻進來填補了空白。國軍在日軍投降前的最后一個月，還丟失了18座縣城。而在1945年的春季、夏季大規(guī)模攻勢作戰(zhàn)中，八路軍、新四軍和華南抗日武裝共收復縣城70余座。

僅僅用軍隊人數(shù)的增長來證明共產(chǎn)黨消極抗戰(zhàn)是毫無道理的，要抗擊強敵就必須發(fā)展強大自己，不僅共產(chǎn)黨如此，國民黨也是如此。而以國軍傷亡人數(shù)和犧牲將領之多來證明國民黨才是抗戰(zhàn)勝利的決定因素，更是不合邏輯。否則的話，晚清那些大踏步后退、失地辱國的將領和軍隊，都可稱之為民族脊梁、社稷柱石了。2000多年前，趙括因盲目出擊，導致自己戰(zhàn)死、40萬大軍被坑殺，并最終使趙國滅于秦國，那么趙括也可以說是“抗戰(zhàn)”有功了，應該封他為“護國大將軍”！

四、從民心向背上看，國民黨及其軍隊腐敗無能、與民對立，使其既喪失了組織動員民眾的能力，更失去了人民群眾的支持擁護。

馮玉祥將軍曾批評國民黨有四個“極點”：

【“政治是腐敗到極點，軍事是無能到極點，經(jīng)濟是貪污到極點，文化是摧毀到極點。”】

國民黨各級黨政軍官員紛紛利用自己手中掌握的權利或倚靠各種關系，竭力為自己謀利，或從人民手中巧取豪奪，或?qū)邑敭a(chǎn)化公為私，甚至發(fā)“國難財”。馬寅初曾經(jīng)在重慶發(fā)表演講，沉痛地說：

【“如今國難當頭，人民大眾為著抗戰(zhàn)建國有錢出錢，有力出力，浴血奮戰(zhàn)，但是那些豪門權貴，卻趁機大發(fā)國難財，前方吃緊，后方緊吃，前方流血抗戰(zhàn)，后方和平滿貫，真是喪盡天良、喪盡天良！”】

一直盤踞河南省并節(jié)制豫皖蘇魯四省、號稱“中原王”的湯恩伯就是一個極為貪腐之人。湯軍所過之處，民怨沸騰，遭萬夫所指，當?shù)孛裰V說：

【“寧愿敵軍來燒殺，不愿湯軍來駐扎。”河南老百姓把湯恩伯列為“水旱蝗湯”四害之一。（見《李宗仁回憶錄》）】

日軍進攻廣西時，桂林城內(nèi)只留下守備部隊。市民每戶留壯丁一人看守私人財務，其余緊急疏散。然而

【“守城官兵紀律松弛，各打主意。城防司令韋云淞、軍長賀維珍、師長許高陽等，領得全軍三個月薪餉及主副食費后，90%送回家中，僅攜帶10%的經(jīng)費入城，他們是準備桂林失守發(fā)國難財?shù)?。下級官兵每晚四出去民房翻箱倒柜、搜索財物，見雞殺雞，見狗劏狗，把居民留在桂林的財物搶得精光。”（見《張發(fā)奎口述自傳》）】

國民黨征兵抓壯丁則是又一件廣受詬病的事。

【“在征兵過程中，負責軍官往往與地方鄉(xiāng)紳、鄉(xiāng)鎮(zhèn)保甲長相勾結，強拉壯丁、受賄替換、冒名頂替及虐待壯丁等弊端層出不窮……士兵被送往前線時形同押解，一路上生病死去的和逃亡而去的比例高得驚人……1943年，中國空運1800名新兵去印度接受訓練，其中有68%的士兵因體格不合格而被淘汰。士兵體質(zhì)之差由此可見。”（見蔣夢麟著《西潮·新潮》）】

如此軍民關系、官兵關系，自然離心離德、軍心渙散、士氣低落。到抗戰(zhàn)中后期，軍民關系越來越壞，老百姓對國民政府及其軍隊可謂是深惡痛絕。在豫湘桂大戰(zhàn)中，河南農(nóng)民趁著湯恩伯部戰(zhàn)敗，動手報復國軍?！秳蛑腥A民國史》如此記錄：

【“當中國士兵在日本的一號作戰(zhàn)面前撤退時，農(nóng)民們兇猛地攻擊他們。他們用農(nóng)具、匕首和土炮武裝起來，解除了5萬名本國士兵的武裝，殺了一些——有時甚至把他們活埋了。”】

蔣介石對國民黨內(nèi)的腐敗并非不知情。他曾猛烈批評國民黨普遍存在的爭權奪利問題，說：

【“現(xiàn)在從中央到各省各縣各鄉(xiāng)，都是有權利則大家爭奪，有義務則互相推諉；最大多數(shù)的人，都是只知道個人的權利，再不曾顧到民生國計!”】

針對豫湘桂大戰(zhàn)潰敗的問題，蔣說：

【“我們的軍隊沿途被民眾包圍襲擊，而且繳械！這種情形，簡直和帝俄時代的白俄軍隊一樣，這樣的軍隊當然只有失敗！我們軍隊里面所有的車輛馬匹，不載武器，不載彈藥，而專載走私的貨物。到了危急的時候，貨物不是被民眾搶掉，就是來不及運走，拋棄道旁，然后把車輛來運家眷，到后來人馬疲乏了，終于不及退出，就被民眾殺死！部隊里面軍風紀的敗壞，可以說到了極點！在撤退的時候，若干部隊的官兵到處騷擾，甚至于奸淫擄掠，弄得民不聊生！這樣的軍隊，還存在于今日的中國，叫我們怎樣作人？尤其叫我個人怎樣對人；我統(tǒng)帥受到這樣的恥辱，也就是大家的恥辱。”（見秦孝儀主編《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》）】

面對如此嚴重的腐敗問題，蔣介石也并非不想整治。但是腐敗的根子就在以蔣、宋、孔、陳“四大家族”為首的上層。這也正是后來蔣經(jīng)國上海“打虎”失敗的根源所在。根據(jù)《中美租借協(xié)定》，

【中國可以無償獲取美國大宗軍事援助物資。但裝滿戰(zhàn)略物質(zhì)的卡車從印緬公路開進中國后，有很大一部分便下落不明了。甚至不出兩小時就“出現(xiàn)在黑市上出售”，或者“失蹤”，或者“倉庫失火”，極少到達目的地，不少軍用物資還通過走私的方式賣給了日本人。為爭奪這塊“肥肉”，蔣介石、宋子文之間還發(fā)生了激烈爭吵，蔣一氣之下將茶杯砸在宋身上。（見斯特林·西格雷夫著：《宋家王朝》）】

國民黨的貪污腐敗和消極抗日，令回國慰勞考察的華僑領袖陳嘉庚十分不滿，使他對國內(nèi)的抗戰(zhàn)形勢和未來發(fā)展感到悲觀失望。于是，他沖破蔣介石的重重阻力，決心到延安去實地考察共產(chǎn)黨的情況。

延安之行卻讓陳嘉庚親眼看到了一個完全不一樣的中國共產(chǎn)黨，過去的種種傳聞和不實之詞也不攻自破。他對延安地區(qū)各界艱苦奮斗的精神尤為感奮。這個貧窮偏遠的荒涼之地，已然成為抗戰(zhàn)時期的精神圣地。一批批愛國青年、知識分子甚至海外華僑，懷揣著滿腔報國之心，遠離生活條件優(yōu)越的大城市，歷經(jīng)艱苦磨難，穿越道道封鎖，奔赴延安——而不是重慶，尋找自己的領袖毛澤東——而不是蔣介石。在延安的中國人民抗日軍政大學里，有袁世凱的孫子，有馮玉祥的侄子，有國民黨元老錢來蘇的兒子、兒媳。

返回南洋后，陳嘉庚在吉隆坡的歡迎會上說：

【“去年新加坡各社團聯(lián)合歡迎我，我的演講措詞是相當悲觀的。我曾說，中國要轉(zhuǎn)弱為強，必須再等半個世紀才有希望。經(jīng)過這次回國實地考察，才知道我的話說錯了，原來拯救中國的人不但早已誕生，并且已經(jīng)在那里做出許多大事了。”】

而在此前仰光的華僑歡迎大會上，他以極樂觀的態(tài)度指出：

【“中國的希望在延安！”】

《孫子》曰：

【“道者，令民與上同意，可與之死，可與之生，而不畏危也……將者，智、信、仁、勇、嚴也。法者，曲制、官道、主用也……主孰有道？將孰有能？天地孰得？法令孰行？兵眾孰強？士卒孰練？賞罰孰明？吾以此知勝負矣。”

“故知勝有五：知可以戰(zhàn)與不可以戰(zhàn)者勝，識眾寡之用者勝，上下同欲者勝，以虞待不虞者勝，將能而君不御者勝。此五者，知勝之道也。”】

國民黨在面對日軍的野蠻侵略時，雖然一度在正面戰(zhàn)場上進行過抗擊，許多國軍愛國將士也曾與日本侵略者以死相搏，但在國民黨最高統(tǒng)帥與一些高級將領的消極抗戰(zhàn)、無能指揮、貪腐徇私和畏死怕戰(zhàn)下，國軍多數(shù)是被迫應戰(zhàn)，很多抗戰(zhàn)最后也都成了無謂的流血犧牲，同時也讓包括知識分子、學生、工人、農(nóng)民在內(nèi)的廣大民眾感到大失所望，并最終被人民所拋棄。而中國共產(chǎn)黨在14年的抗日戰(zhàn)爭中，有頑強的決心意志、系統(tǒng)的理論指導、正確的政策策略和靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術，有巨大的號召力、凝聚力和戰(zhàn)斗力，是中華民族當之無愧的中流砥柱！