為什么說毛主席和周總理是一輩子的戰(zhàn)友？

林愛玥

　　1月8日是周總理逝世43周年，很多戰(zhàn)友都發(fā)了紀念文章，群眾的眼睛是雪亮的，鋪天蓋地的紀念說明老百姓對周總理和對毛主席一樣，感情都是很深的。然而，在這樣濃重的紀念氛圍中，也有某些人或許是為了表現(xiàn)自己的“與眾不同”，借助某些無法求證的“回憶錄”，抹黑和攻擊周總理。

　　當下，某些人為了抹黑毛主席，將毛主席說的一無是處，而將毛主席的戰(zhàn)友個個都說的高大上，這是一種很低級也很幼稚的“低級黑”，因為毛主席的光輝一生清清楚楚明明白白，是任何人都抹黑不了的。此外，還有一種聲音，那就是毛主席是完美無缺的，不過毛主席身邊的戰(zhàn)友則個個都是不值一提的，說起來，這種說法就是有點高級黑的味道了，毛主席固然是偉大的，如果說毛主席身邊的戰(zhàn)友特別是幾乎共同戰(zhàn)斗了大半輩子的周總理如果一無是處的話，這到底是“襯托”毛主席偉大呢，還是攻擊毛主席識人不明用人不察?

　　毛主席、周總理、朱總司令是世所公認的“鐵三角”，毛主席是天才的決策者，周總理是忠誠的執(zhí)行者，如果一定要說私交的話，就算毛主席對周總理沒有像對羅榮桓元帥那樣“君今不幸離人世，國有疑難可問誰”的情深意重，那也肯定是非常信任的，至于周總理對毛主席那就更不用說了，在我看來只能用“崇拜”來形容。“崇拜”一詞可能有些人不愛聽，但這肯定是事實。朱總司令曾說“中國革命取得的勝利，都是毛主席英明領(lǐng)導的結(jié)果。我是相信毛主席的，一生都在毛主席的領(lǐng)導下工作。沒有毛主席，也就沒有我”。很多人可能不知道的是，朱總司令在生命盡頭時的愿望是“我要去看望主席”，想必這也是周總理生命最后一刻的最大心愿吧。這就是一輩子戰(zhàn)友之間的情感，那些挑撥離間的小技倆是注定要失敗的。

　　我很奇怪，為什么很多人放著公開的黨史、國史不讀，偏對那些打著所謂“絕密”、“解密”旗號的信息那么感興趣。話說，任何事情都是有聯(lián)系的，如果一個人從冰山之上推斷不出冰山之下的信息，那不能怪冰山之下的信息隱藏的太深，而只能怪人太蠢。

　　最近幾年，每逢周總理誕辰或者逝世紀念日，一小部分人就會趁機對周總理的光輝形象提出質(zhì)疑，時間如此微妙，如果不是認知水平的問題的話，就讓人不得不對這些人的動機產(chǎn)生懷疑了。同時，如果說這種質(zhì)疑來自于公知的話，那我很可能一笑了之，因為那些公知為了抹黑黨和國家的歷史是什么事都做得出來的，不過，這一次情況有點不一樣，因為這種質(zhì)疑的聲音一部分來自號稱熱愛毛主席的人，因此，這不能不引起我們的重視。

　　周總理的一生毫無疑問是光輝的，但是光輝之中是否有瑕疵?我相信這應該是沒有疑問的，畢竟，人無完人，周總理也不例外。例如，從第五次反“圍剿”到湘江血戰(zhàn)，這一段時期內(nèi)紅軍的慘敗周總理都是負有一定責任的，雖然我們現(xiàn)在都把鍋甩給了“王明路線”，但是，作為紅軍當時最高軍事指揮官之一的周總理，要說沒有一點責任，那也是無論如何都說不過去的。再例如，在建國后的“冒進”與“反冒進”的過程中，周總理的意見與毛主席是相左的，但是，當時周總理也在大會小會上做了大量的檢討。瑕不掩瑜，這些事我相信無論如何都不應該成為一些人攻擊周總理的借口。

　　我曾將毛主席和周總理稱為“一生的戰(zhàn)友”，有人對我提出了質(zhì)疑。我曾說過，我公眾號粉絲不多，但是，粉絲不多也有好處，其中最大的好處就是活躍的粉絲我都熟悉，我了解他們對黨和毛主席的感情和忠誠，因此，往往我的粉絲對我觀點的質(zhì)疑會引起我強烈的觸動和反思。剛好今天是周末，我就戰(zhàn)友提出的疑問做一個比較詳細的解答，希望能夠在討論和碰撞中達成一致。

　　需要說明的是，研究歷史，或者說學習歷史，我們應該盡可能引用權(quán)威的資料，現(xiàn)在市場上也有不少《回憶錄》和《傳記》之類的歷史材料，但是，我覺得的“孤證不立”，特別是對《回憶錄》和《傳記》這種會大量摻雜個人感情的材料更要慎重看待，同時，對于《回憶錄》和《傳記》要比對著看，如果實在無法比對驗證的話，不管觀點多么“震撼”，都只能擱置一邊而不能當成具體史實。

　　【1976年1月8日上午九時五十七分，周總理在北京逝世。同日下午，工作人員為毛澤東讀周恩來逝世訃告清樣。毛澤東聽著，緊鎖眉頭，兩眼流淚，一言不發(fā)。

　　1月14日，聽工作人員讀鄧小平一月十二日送審的周恩來的悼詞稿后，毛澤東批示：“同意。”毛澤東在聽工作人員讀近三千字的悼詞稿時，難以控制情緒，失聲痛哭。

　　1月15日，周恩來追悼大會在人民大會堂舉行?？紤]到毛澤東病重，沒有安排他出席追悼大會。當天，身邊工作人員曾問是否參加追悼大會，毛澤東拍著腿說：“我也走不動了。”

　　(以上粗體文字引自《毛澤東年譜》下冊第六卷第633-634頁)】

　　從這一段文字中的“兩眼流淚”、“失聲痛哭”等文字我們可以看出毛主席對周總理的感情，理由很簡單，如果毛主席不是對周總理有著真摯且深厚的感情的話，那么，恐怕我們只能將毛主席歸于“奧斯卡演員”了，而這顯然是不可能的。既然毛主席對周總理有著深厚的感情，又怎么可能會“放鞭炮慶祝(周總理逝世)”呢?

　　關(guān)于毛主席為何沒有參加周總理的追悼會，在《周恩來最后600天》中，還有這么一段記載。

　　【周恩來追悼會后第三天，即1月18號，周秉鈞和周秉德前往西華廳。周秉德問起，伯伯病重的時候，主席有沒有去看?

　　鄧穎超正面回答了這個問題：你們知道，主席對你們伯伯是那么器重，兩個人幾十年的這種革命戰(zhàn)友出生入死，你伯伯后來的形象，如果主席去看他，兩個人都會傷心，這樣對兩個人的身體和精神，都會有很不良的刺激，所以中央不同意主席去看他。

　　1976年1月8日早晨周恩來咽下最后一口氣，毛澤東正臥床看書。他又是一夜沒有合眼。

　　總理的追悼會定在1月15日下午召開。在這之前，輪椅、氧氣袋，一切搶救措施都準備好了，準備毛澤東去參加追悼會的?？墒?4日的晚上，毛澤東病情又出現(xiàn)反復。他呼吸困難，根本坐不起來，更不用說是站起來了。中央考慮到毛澤東病重，便沒有安排他參加有關(guān)周恩來逝世的一切活動。

　　據(jù)張玉鳳回憶：我一直守候在側(cè)，不知道為什么在我這個普通人的心中，一直存有一線希望，或許會有四年前參加陳毅同志追悼會那樣的突然決定，或許也能去參加周總理的追悼會。一句憋在我心里許多時的話，不由自主地脫口而出，像孩子般冒昧地問主席：“去參加總理的追悼會嗎?”一直處于悲傷中的主席，這時，一只手舉著還沒有來得及放下的文件，另一只手拍拍略微翹起的腿，痛苦而又吃力地對我說：“我走不動了。”

　　就這樣，毛澤東沒有去參加周總理的追悼會。那天晚上，在毛澤東看電視的時候，護士和陪同他的人發(fā)現(xiàn)他是流著眼淚看完的電視?！?/span>

　　對比《周恩來最后600天》和《毛澤東年譜》兩者的文字，我們可以發(fā)現(xiàn)，兩者在表述上是高度一致的，也就是說，這才更貼近歷史的事實。

　　那么，在周總理逝世后，毛主席是否有放過鞭炮呢?有的!

　　【1976年1月30日，農(nóng)歷除夕，毛澤東讓在中南海游泳池住處值班的身邊工作人員到屋外放點鞭炮。

　　據(jù)張玉鳳回憶：毛主席這里沒有客人，也沒有自己家的親人，只有身邊幾個工作人員陪伴著他，度過他生命的最后一個春節(jié)。他在這天，依然像往常一樣在病榻上側(cè)臥著吃了幾口他歷來喜歡吃的武昌魚和一點米飯。飯后，我們把他攙扶下床，送到客廳。他坐下后頭靠在沙發(fā)上休息，靜靜地坐在那里。入夜時隱隱約約聽見遠處的鞭炮聲，他看看眼前日夜陪伴他的幾個工作人員。遠處的鞭炮聲，使他想起了往年燃放鞭炮的情景。他用低啞的聲音對我說：“放點鞭炮吧。你們這些年輕人也該過過節(jié)。”就這樣，我通知了正在值班的其他幾名工作人員。他們準備好了幾掛鞭炮在房外燃放了一會兒。此刻的毛主席聽著這爆竹聲，在他那瘦弱、松弛的臉上露出了一絲笑容。我們心里都明白，主席的這一絲笑容，是在寬慰我們這些陪伴他的工作人員。

　　(以上粗體文字引自《毛澤東年譜》下冊第六卷第635頁)】

　　老實說，我不知道毛主席“放鞭炮慶祝(周總理逝世)”的說法到底從何而來的。我就在想，是否說有人將1月30日的“放點鞭炮”有意的“移花接木”了，又或者是無意的記錯時間了。畢竟，《回憶錄》不是日記本，記錯時間地點的事在所難免，如果是無意的，那也情有可原，如果是有意的“移花接木”，那只能說在給讀者挖坑了。

　　還有人提及也許是1976年3月5日(周總理生日)“放鞭炮”，根據(jù)《毛澤東年譜》，1976年3月4日-3月9日空缺，我們可以理解成期間毛主席在治療，而毛主席治療是有詳細的記錄的。至于，毛主席是否有閑情在治療期間“放鞭炮”，這一點，查一下當年的治療記錄就能很清楚，并不會成為“謎案”。

　　其實，我們還我們可以設(shè)想一下，在周總理追悼會當天，毛主席的病情又出現(xiàn)了反復，甚至已經(jīng)到了隨時需要搶救的地步，那個時候，毛主席的身體已經(jīng)如此孱弱了，他怎么可能還有心思“放鞭炮慶祝”，這到底有什么仇什么怨?

　　我知道有些人因為受了某本回憶錄的影響，對周總理產(chǎn)生了非常不好的看法，但是，正如我前面所說，無法印證的“回憶錄”都是“孤證”，孤證不是說一定靠不住，但是，在評價周總理如此光輝的偉人時，引用某些個人的只言片語是很難站得住腳的，更是對周總理的大不敬。

　　作為一個普通的吃瓜群眾，幾年來，我堅持在網(wǎng)絡(luò)上與那些丑化毛主席的無恥敗類們爭鋒相對，說到底是為了維護黨史國史，維護毛主席是情之作系，維護黨史國史是義之所在，這或許就是“政治意識”吧，也希望戰(zhàn)友們能夠提高政治站位。試想一下，如果順著一些人的思路丑化周總理，對黨對國家有利還是有害呢?言盡于此吧!

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：