淮海戰(zhàn)役功勞誰之最（一）：黨中央、毛主席、蔣軍將領(lǐng)如是說

高戈里

經(jīng)過革命戰(zhàn)爭洗禮的老一輩革命軍人，說到自己的戰(zhàn)功，幾乎異口同聲“歸功于黨，歸功于人民”！

而今的社會，為某些開國戰(zhàn)將戰(zhàn)時的苦勞“爭功”、戰(zhàn)后的待遇“叫屈”之聲，卻不絕于耳。

難道我們的革命前輩在公眾面前，人人都是虛情假意的謙謙君子？在組織面前，個個都是泯沒“自我”的諾諾小人？

否！

因為，他們不是爭雄逐利覓稱侯的軍閥，他們是以“為人民服務(wù)”為唯一宗旨與人民群眾血肉相連的共產(chǎn)黨員，不服務(wù)人民群眾，他們一無是處！

因為，他們不是打家劫舍竄四方的流寇，人民軍隊靠人民，只有和人民群眾休戚與共，才能打贏人民戰(zhàn)爭，不深入人民群眾，他們一事無成！

因為，他們不是爭強斗狠缺思想的打手，他們的功勞無一不建立在“走群眾路線”基礎(chǔ)之上，在功勞面前，他們首先想到?jīng)_鋒陷陣的基層指戰(zhàn)員，想到流血犧牲的千百萬革命烈士，想到哺育子弟兵的億萬人民群眾，不融入人民群眾，他們一錢不值！

一、黨中央、毛主席、蔣軍將領(lǐng)如是說——百萬民工支前何以保障戰(zhàn)斗力

淮海戰(zhàn)役功勞的歸屬，黨中央早在淮海戰(zhàn)役結(jié)束7天后就有過結(jié)論——1949年1月17日，中國共產(chǎn)黨中央委員致電劉伯承、陳毅、鄧小平、饒漱石、張云逸、粟裕、譚震林、陳賡諸同志，華東人民解放軍和中原人民解放軍的全體同志們，電賀淮海戰(zhàn)役勝利結(jié)束，并明確指出：

【凡此巨大戰(zhàn)績，皆我人民解放軍指揮員與戰(zhàn)斗員、人民解放軍與人民群眾、前后方黨政軍民團結(jié)一致，艱苦奮斗所獲的結(jié)果。】

關(guān)于淮海戰(zhàn)役勝利的原因，陳毅分析道：

【一是敵人錯誤判斷，認為我們沒有力量，不會集中兵力與他決戰(zhàn)。二是在戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)上分批分割殲敵，我軍主要進行近戰(zhàn)夜戰(zhàn)，發(fā)揮我們的長處。三是龐大雄厚的民力支援，淮海戰(zhàn)場上的軍力對比，實際上成為500萬對80萬，充分發(fā)揮了人民戰(zhàn)爭的威力。四是戰(zhàn)役過程很艱苦，好比鈍刀切脖頸，難以一下把敵人殲滅，是靠戰(zhàn)士勇敢、獻身精神和天才的創(chuàng)造力來完成戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的正確決策。五是發(fā)揮了政治攻勢的作用，在戰(zhàn)役中敵軍有5個師起義，1個師投誠。在俘虜政策上，實行原則性與靈活性相結(jié)合，對敵人實行分化。在這些原因中，人民的支援才是勝利的根本保證……500萬支前民工，遍地都是運糧食、運彈藥、抬傷員的群眾，這才是我們真正的優(yōu)勢。淮海戰(zhàn)役的勝利是人民群眾用小車推出來的。】

淮海戰(zhàn)役中，中原人民支援我軍彈藥、物品的架子車隊

——圖片來自淮海戰(zhàn)役紀念館

兵馬未動，糧草先行?；春?zhàn)役作戰(zhàn)目標的戰(zhàn)役設(shè)想、聚殲敵人的戰(zhàn)場預設(shè)以及戰(zhàn)役展開的兵力規(guī)模，受制于解放區(qū)對戰(zhàn)爭的支持程度。

1948年11月8日，即淮海戰(zhàn)役第一階段的碾莊戰(zhàn)役發(fā)起之前，粟裕等致電中央軍委，在分析了蔣介石可能采取繼續(xù)在江北與我周旋和立即放棄徐蚌等地，將江北部隊撤守沿江的兩種方案后，強調(diào)了淮海戰(zhàn)役的先決條件：

【我們不知各老解放區(qū)對戰(zhàn)爭尚能支持到如何程度，如果尚可能作較大的支持的話，則以迫使敵人實現(xiàn)第一方針為更有利?！?/span>

同年11月9日，就粟裕提出的戰(zhàn)役設(shè)想的前提條件，中央軍委回電粟裕等：

【應極力爭取在徐州附近殲滅敵人主力，勿使南竄。華東、華北、中原三方面應用全力保證我軍的供給?！?/span>

同年11月14日，就戰(zhàn)役保障問題，中央軍委又致電劉陳鄧并告粟陳張、韋吉、譚王，同時部署華東局、中原局：

【此戰(zhàn)役為我南線空前大戰(zhàn)役，時間可能要打兩個月左右，傷員可能在十萬以上，彈藥、民工需要極巨，請華東局、中原局用全力組織支援工作?！?/span>

11月22日，中央軍委再發(fā)一電，將調(diào)糧、彈藥接濟等支前任務(wù)，擴大到華北局。

史料記載，淮海戰(zhàn)役期間，華東、華北、中原、冀魯豫解放區(qū)人民全力以赴支援我軍作戰(zhàn)，共出動：

【民工約543萬人，其中：

隨軍常備民工22萬人（隨軍服務(wù)兩三個月以上）

二線轉(zhuǎn)運民工130萬人（一般服務(wù)30天以上）

后方臨時民工391萬人（一般服務(wù)10天左右）

擔架20萬副

大小車88萬輛

挑子5.5萬副

牲畜76.7萬頭（未含冀魯豫行政區(qū)）

船8500只

糧食一共籌運96000萬斤

其中：前方實用43400萬斤】

戰(zhàn)役最后階段，我參戰(zhàn)兵力與前后方支前民工的比例達到一兵九民，大大超過戰(zhàn)役初期一兵三民的概算。僅籌集調(diào)運的糧食一項，若全部裝上小車，車裝200斤，這個小車隊伍即可以從南京到北京排成八行。

人民群眾踴躍支前，在根據(jù)地司空見慣，但在長期受國民黨反動當局統(tǒng)治的地區(qū)卻成了聞所未聞的新鮮事兒。史料記載：

【沂南擔架團，在朝陽集附近時，群眾看著民工穿的很破，以為這都是跟著部隊出來混飯吃的，一個老大爺問民工高培忱:“你那里歉年幾年了?”高培忱就主動和他解釋好多問題，說明解放區(qū)豐衣足食，解放區(qū)大批給養(yǎng)日夜不斷的向這里運，我們是吃著自己的糧食來幫助你們解放。

渤海四分區(qū)擔架團，特等功臣楊丙信，在徐州北于村住時，在一家姓張的大爺家，他宣傳了共產(chǎn)黨民主政府怎樣幫助老百姓生產(chǎn)，愛護老百姓和怎樣實行土改等。張大爺?shù)闹蹲訌埞饷?，在一旁聽了，他站起來說:“怎么真的還有這樣好事嗎?”接著他就說起他今年18歲，12歲就沒有父母，撇下了3畝地不會種也都賣了，他要求跟楊丙信一塊去支前，復員后一塊到解放區(qū)去，楊丙信對他解釋說:“蔣介石快消滅了，這里很快和俺那里一樣了。”當他行軍走出十多里路時他又趕了去，指導員讓他吃了飯，才把他動員回去。

很多新區(qū)群眾不明白民工怎樣來的，不少群眾問民工:“是不是抓來的?”安丘縣的一個18歲民工告訴他們說:“蔣介石在那里把俺糟蹋的和你這里一樣苦，共產(chǎn)黨領(lǐng)導生產(chǎn)救災救了俺，俺支前都是自愿來的，打不倒蔣就沒好日子過!”

許多民工團隊的和長長行列，經(jīng)過徐州、蚌埠時，市民們都奇怪地說：“怎么這些伕子也沒押著的他們不跑呢？共產(chǎn)黨真是有辦法！”民工答復他們說：“支前都是自愿的，消滅了老蔣才能過安穩(wěn)日子！”】

淮海戰(zhàn)役中踴躍支前的民工小車隊

——圖片來自淮海戰(zhàn)役紀念館

對于人民群眾的作用，淮海戰(zhàn)場上的國民黨高級將領(lǐng)更是有著震徹肺腑的感受。國民黨第十八軍軍長楊伯濤回憶，雙堆集戰(zhàn)斗結(jié)束后，他和第十二兵團司令官黃維等被俘將領(lǐng)被押往后方途中——

【但見四面八方，熙熙攘攘，車水馬龍，行人如織，呈現(xiàn)出千千萬萬的人民群眾支援解放軍作戰(zhàn)的偉大場面。……我以前帶著部隊經(jīng)過這些地方時，連一撮豬毛都沒看見，現(xiàn)在怎么有了，真是怪事。通過村莊看見解放軍和老百姓住在一起，像一家人那樣親切，有的在一堆聊天歡笑，有的圍著一個鍋臺燒飯，有的同槽喂牲口，除了所穿的衣服，便衣與軍裝制式不同外，簡直分不出軍與民的界限。我們這些國民黨將領(lǐng)，只有當了俘虜，才有機會看到這樣的場面。在強烈的對照下，不能無動于衷，不能不正視鐵的事實，承認共產(chǎn)黨、解放軍所在的地方，和國民黨、國民黨軍隊所在的地方，有兩個世界的天壤之別。我當時就大為感慨：認為18軍的最后敗滅，非戰(zhàn)之罪，應歸咎與脫離人民群眾，進而敵視人民群眾，在人民群眾的大海里淹沒了?！?/span>

說到這里，可能有人要說：群眾，靠優(yōu)秀干部組織起來，才有力量；軍隊，靠優(yōu)秀將領(lǐng)統(tǒng)領(lǐng)指揮，才能打勝仗。

革命隊伍不否定英雄，不能容忍的是“個人英雄主義”——1948年1月16日，東北軍區(qū)兼東北野戰(zhàn)軍政治部主任譚政在東北軍政大學上級干部大隊作報告時，曾痛斥：

【和黨的利益相對立的，是政治上的標新立異，個人突出，個人的地位利益的權(quán)威觀念。不把黨的利益放在第一位，強調(diào)我個人有沒有威信、權(quán)力與地位，拼命地用不正當?shù)姆椒ㄈソ⒆约旱男叛?，不管黨有沒有信仰。差不多在許多同志中間都存在著，這就叫個人主義。個人英雄主義的做了一些成績，打了一個勝仗，就驕傲異常，目空一切，盛氣凌人，強調(diào)個人的功勞。其實，想錯了，把個人的功勞太突出了，離開黨，離開干部，離開群眾，你能作出什么功勞來?在家里當工人，當農(nóng)民，有什么英雄領(lǐng)袖？就是因為有黨。工作有成績應當全面去想一想，打仗如果沒有一支強大的軍隊，沒有根據(jù)地，你個人無論如何不能打勝仗。打仗要靠干部，靠廣大士兵，否則你就是再好的指揮也不能打勝仗。如果后方不支持你，人民不支持你，你也不能打勝仗。沒有子彈、炮彈，沒有兵員補充，沒有糧食吃，也不能打勝仗。沒有地方支持也不能打勝仗。如果有個人功勞的話，那么論功行賞，個人也只能放在第四位。第一是黨，第二是群眾，第三是士兵和干部，第四才是個人。個人英雄主義之所以沒有根據(jù)，所以要不得，這是因為他和黨的思想不相符合的?！?/span>

在華東戰(zhàn)場，華東野戰(zhàn)軍政治部主任唐亮將“個人英雄主義”斥責為“單純的打手觀點”。

在中原戰(zhàn)場，對“個人英雄主義”的批評更為嚴厲——《中原軍區(qū)關(guān)于選拔任用干部的標準與制度的訓令（一九四八年六月十四日）》嚴肅指出：

【“有些有能力的干部容易發(fā)展驕傲自大、個人英雄主義、不虛心、不民主、輕視政治、忽視組織和紀律等等傾向，因而障礙了他們的進步和發(fā)展。”】

還要求各部隊警惕其中少數(shù)人“發(fā)展了極惡劣的軍閥主義、脫離群眾的傾向，腐蝕了部隊的戰(zhàn)斗力”。

“中國的紅軍是一個執(zhí)行革命的政治任務(wù)的武裝集團。”在毛澤東統(tǒng)領(lǐng)的人民軍隊中，沒有政治頭腦、缺少政治覺悟的“打手”，通常是被幫助、被教育的對象——史料記載，中原野戰(zhàn)軍某部“在查整中曾暴露右傾軍閥主義、貪污腐化、干部不團結(jié)、反上壓下等現(xiàn)象，查整中用算傷亡賬方法，及提出如何對得起太行山人民及黨政的口號，激發(fā)了極大多數(shù)干部的反省與覺悟，不少高級干部在反省中，慚愧痛哭流涕，最后思想、作風、工作得到很大進步”。

8年前，筆者在《我研究中國革命戰(zhàn)爭史為什么聚焦基層士兵》一文中曾有過如下假設(shè)：如果電視編導將《亮劍》中的共產(chǎn)黨將領(lǐng)李云龍與國民黨將領(lǐng)楚云飛對調(diào)，互換指揮對方的部隊，在劇中，編導解讀歷史的邏輯依舊周延，人際關(guān)系表達的情理依然通達。但是，如果讓現(xiàn)實中粟裕和杜聿明在淮海戰(zhàn)場上互換部隊指揮，肯定行不通！

為什么？

因為，電視劇宣傳的是英雄史觀，而現(xiàn)實中的人民戰(zhàn)爭靠人民，靠走群眾路線！

唯物主義從來不否定杰出領(lǐng)導人在歷史進程中的作用。就淮海戰(zhàn)役來講，若論個人的作用，非毛澤東莫屬！當年華野代司令員兼代政委粟裕曾說：

【淮海戰(zhàn)役確實是一次偉大的戰(zhàn)役。我們?nèi)〉昧藙倮?，這是因為有黨中央、毛主席、朱總司令和總前委的正確領(lǐng)導，后方黨政軍民的全力支援?！?/span>

國民黨嫡系將領(lǐng)對我軍的評價更有意思——回顧曲折歷史后曾著文“走毛澤東的道路就是勝利”的徐向前，1948年2月23日在臨汾前線營以上干部會議上的講話提到：

【華野整理的蔣軍七十四師調(diào)查材料……談到，敵人批評我們是吃戰(zhàn)略飯的，不是吃戰(zhàn)術(shù)飯的。說我們毛主席的戰(zhàn)略指導是完全正確的，但我們部隊的戰(zhàn)術(shù)動作，他們是很不佩服的?！?/span>

既要堅持人民史觀，又不否定杰出領(lǐng)導人在歷史進程中的作用，二者如何辯證統(tǒng)一，咱們的領(lǐng)袖毛澤東有過經(jīng)典論述——1960年6月，毛澤東在鄭州分別會見來自亞、非、拉地區(qū)的外國朋友后，修改了熊向暉起草的新聞稿，把原稿中“中國人民偉大領(lǐng)袖”、外賓“稱贊中國人民在毛澤東主席領(lǐng)導下所取得的偉大成就”這樣一些話刪去。據(jù)熊向暉回憶，看到主席如此修改，熊向暉認為這都是外賓的原話，很不理解，于是，毛澤東與熊向暉之間有如下一段對話：

【主席問：有什么不理解的？

我說：昨天寫了非洲朋友“表達了他們對中國人民偉大領(lǐng)袖毛澤東主席的敬愛”，這是他們的原話，主席把“中國人民偉大領(lǐng)袖”這幾個字刪掉了，說是“要不得”。今天寫了拉丁美洲朋友“稱贊中國人民在毛澤東主席領(lǐng)導下所取得的偉大成就”，這也是他們的原話，也完全符合事實，我不理解主席為什么那樣改。

主席說：人家那樣講，我們不能那么寫。我們搞了這些年的建設(shè)，不能說沒有成就，說“偉大成就”就不符合事實。“一窮二白”的面貌還沒有改變，有什么“偉大”呀！

我說：成就“是中國人民在毛澤東主席領(lǐng)導下所取得的”，這符合事實吧？

主席說：為什么一定要說毛澤東的領(lǐng)導呀，沒有毛澤東，中國人民就取不得成就了?這是唯心史觀，不是唯物史觀。我把唯物史觀概括成一句話，叫做“人民，只有人民，才是創(chuàng)造世界歷史的動力。”實踐證明，過去打仗，靠的是人民；現(xiàn)在建設(shè)，靠的還是人民；一切成就都來自人民自己的努力。你不贊成？

我說：唯物史觀并不否定杰出的領(lǐng)導人的作用。

主席說：這是半截子唯物史觀。領(lǐng)導人和人民不能分開，也不能等量齊觀。我講了，今天你也寫了，“人民是決定的因素”，領(lǐng)導人不應站在人民之上，不應站在人民之外，必須站在人民之中，是人民的一部分。所以，中國人民在自己的工作中所取得的成就，其中包括了你們，也包括了我。如果脫離人民，做官當老爺，那就不能包括?？偠灾?，必須突出“決定的因素”，突出人民，決不要突出個人?！?/span>

拒授軍銜、拒佩勛章、拒絕將自己置于“人民之上”的人民領(lǐng)袖毛澤東心里裝的，是能夠翻天覆地的億萬勞動群眾，是已經(jīng)血沃中華的千百萬革命烈士！

因為，他老人家堅定地認為：

【“群眾是真正的英雄，而我們自己則往往是幼稚可笑的，不了解這一點，就不能得到起碼的知識。”】

由此，才凝聚了草根大眾“糞土當年萬戶侯”“敢教日月?lián)Q新天”之偉力，才有了“六億神州盡舜堯”“遍地英雄下夕煙”的毛澤東時代！

毛澤東接見熊向暉

2019年5月27日

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：