朝鮮戰(zhàn)爭美軍到底損失了多少人？

王正興

朝鮮戰(zhàn)爭美軍到底損失了多少人？這個問題在我們中國的網(wǎng)絡(luò)上爭議非常大，網(wǎng)民們爭論不休，熱火朝天，誰也說不服誰。其中有一個主要原因就是在美國華盛頓的國家廣場有一座朝鮮戰(zhàn)爭退役老兵紀(jì)念碑。上面記載了朝鮮戰(zhàn)爭中美國人的傷亡數(shù)字，具體為：死亡54246人、被俘7140人、失蹤8177人、負(fù)傷103284人，總計(jì)172847人。

死亡54246人

被俘7140人

失蹤8177人

負(fù)傷103284人

這個數(shù)字和我們《抗美援朝戰(zhàn)爭史》第三卷461頁統(tǒng)計(jì)的美軍傷亡39.7萬余人有很大出入。因此很多中國網(wǎng)民一口咬定美國那塊紀(jì)念碑上的數(shù)據(jù)才是真實(shí)的。

關(guān)于這塊紀(jì)念碑本身就有很大爭議。

1、這塊紀(jì)念碑不是美國官方建的，是由民眾自發(fā)捐款2000萬美元才建成的，不是官方數(shù)據(jù)。

2、這塊紀(jì)念碑上統(tǒng)計(jì)“聯(lián)合國軍”死亡628833人、被俘92970人、失蹤470267人、負(fù)傷1064453人，總傷亡為2256525人。遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了我們統(tǒng)計(jì)的109.3萬余人，這讓其他國家，特別是韓國無法接受。

3、1973年的一場大火燒掉了美國很多朝鮮戰(zhàn)爭檔案，紀(jì)念碑上的數(shù)據(jù)本身就是不完全統(tǒng)計(jì)。

4、是美國人對傷亡統(tǒng)計(jì)的嚴(yán)苛程度。

5、美國后來改口稱：死亡的54246人，是那三年期間美國軍人全球死亡人數(shù)，其中有17672人不在朝鮮戰(zhàn)場。

具體統(tǒng)計(jì)見下圖：

這是句笑話，聽聽就算了。在沒有戰(zhàn)爭的情況下，軍人一年非戰(zhàn)斗死亡達(dá)到近6000人，全世界找不出第二個國家。不過，美國《海軍歷史》2013年第1期《美國海軍和朝鮮戰(zhàn)爭》一文指出：朝鮮戰(zhàn)爭期間美國海軍的死亡人數(shù)是4501人。4501人這個數(shù)字偏偏正是美國改口前，美國海軍的死亡數(shù)字。

但是這些爭議本文全部都不談。本文要講的是另外一個最基本的問題。

那就是相信這塊紀(jì)念碑?dāng)?shù)據(jù)為真實(shí)的中國網(wǎng)民們忽略或者說故意回避了一個問題。那就是紀(jì)念碑上的172847人，這個數(shù)據(jù)是美國人。

朝鮮戰(zhàn)爭期間的美軍并不僅僅是美國人，它包括了大量的外國人，其中絕大部分是韓國人。也就是Katusa，美軍中韓國附編人員。這些韓國人是美軍，而美國進(jìn)行傷亡統(tǒng)計(jì)時(shí)不把他們算在內(nèi)。所以有些中國網(wǎng)民引用美方統(tǒng)計(jì)的美國兵損失數(shù)據(jù)來說明美軍損失，本身就文不對題。

這就是問題之所在，其實(shí)這個問題韓國人比我們更為憤怒和激動。

本文以美國地面部隊(duì)參戰(zhàn)的九個師中一個——步兵第7師來說明這個問題。注：國內(nèi)有些網(wǎng)民不知出于什么心理，一直說美國地面部隊(duì)參戰(zhàn)為七個師，實(shí)際是九個師，分別為騎兵第1師、步兵第2、3、7、24、25、40、45師和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)第1師，還有空降第187團(tuán)，總計(jì)九個師又一個團(tuán)。

為什么選擇步兵第7師作為樣本？因?yàn)樗鼌⒓恿宋覀冎袊耸熘膸状螒?zhàn)役。

一、仁川登陸中的美軍第7步兵師

在朝鮮戰(zhàn)爭中，美國因?yàn)樽陨肀鴨T不足，在其步兵師中有大量的韓國人服役。美軍第7步兵師是在1950年9月17日從日本橫濱抵達(dá)朝鮮半島的，該師編制人數(shù)是18324人。但是在日本占領(lǐng)期間缺編極為嚴(yán)重，實(shí)際只有9140人，因此從美國本土緊急補(bǔ)充了7089人。8月，麥克阿瑟命令給該師再補(bǔ)充韓國兵8673人（實(shí)際補(bǔ)充8625人）赴日本進(jìn)行訓(xùn)練，在8月24日補(bǔ)充到位。所以該師抵達(dá)朝鮮半島人數(shù)為24854人，超過三分之一是韓國兵。但這8625人是美軍，他們不是韓軍。

在仁川登陸和之后向漢城的進(jìn)攻中，美軍第7步兵師出戰(zhàn)的是它的32團(tuán)，實(shí)有兵力為5114人，其中美國兵3241人，韓國兵1873人。美國兵傷亡385人，韓國兵傷亡167人

二、長津湖戰(zhàn)役中的美軍第7步兵師

長津湖戰(zhàn)役中“北極熊”團(tuán)被全殲這是我們中國人很熟悉的一個戰(zhàn)例。“北極熊”團(tuán)就是美軍第7步兵師的31團(tuán)。我們稱被殲美軍為加強(qiáng)團(tuán)，按美軍的說法是第31團(tuán)戰(zhàn)斗群（隊(duì)）。31團(tuán)戰(zhàn)斗群在長津湖地區(qū)參戰(zhàn)兵力3288人，因?yàn)槭菃为?dú)執(zhí)行任務(wù)的強(qiáng)力戰(zhàn)斗群，韓國兵比例較低，共515人。

那么長津湖戰(zhàn)役中美7師的總體情況呢？總兵力實(shí)有22795人，其中美國兵16001人，韓國兵6794人。美國兵傷亡2670人，韓國兵傷亡1602人。

三、上甘嶺戰(zhàn)役前的美軍第7步兵師

該師為什么在中國為人熟知，除了長津湖戰(zhàn)役，更主要的原因就是它是上甘嶺戰(zhàn)役中美軍進(jìn)攻的主力。大家都知道，這個師原本是進(jìn)攻上甘嶺兩個高地的主力，結(jié)果美軍打了12天后傷亡實(shí)在慘重，甩鍋給韓軍，自己不打了。戰(zhàn)前該師實(shí)有兵力21827人（加上配屬加強(qiáng)兵力），其中美國人17864人，韓國人1882人，還有埃塞俄比亞人1072人，哥倫比亞人1009人。

美國兵傷亡2889人，埃塞俄比亞營40人，哥倫比亞營27人，合計(jì)2956人。韓國兵沒有數(shù)據(jù)。

四、停戰(zhàn)前的美軍第7步兵師

在停戰(zhàn)前，美軍步兵第7步兵師還和志愿軍有過大規(guī)模的交手，這一仗在國內(nèi)少為人知，但美7師付出了比上甘嶺還慘重的傷亡。我很快就會發(fā)布關(guān)于這一仗的文章。在這一仗前，也就是1953年3月，該師實(shí)有兵力19878人，其中美國兵15539人，韓國兵2346人，還有埃塞俄比亞營912人，哥倫比亞營1081人。

注：為什么會有埃塞俄比亞人和哥倫比亞人？因?yàn)檫@兩支部隊(duì)是編入美7師的。

除掉戰(zhàn)爭初期的特殊情況，一個美軍步兵師平均有韓國兵2500人，所以我拿美軍第7步兵師為例，因?yàn)樗陀谄骄怠?/span>

從上述數(shù)據(jù)就可以很清楚的看到，美軍中始終有大量的韓國兵在作戰(zhàn)，可是這些人是不會統(tǒng)計(jì)到那塊紀(jì)念碑美國人傷亡被俘失蹤的數(shù)據(jù)中的?？墒撬麄兪敲儡姟?/span>

五、朝鮮戰(zhàn)爭美軍中的韓國兵到底有多少人？

其實(shí)美軍中的韓國兵是有具體數(shù)據(jù)的，見下圖：

可以看到，這個數(shù)字是非常驚人的?？?cè)舜沃辽龠_(dá)到499110人次，戰(zhàn)斗人員總?cè)舜沃辽龠_(dá)到399173人次，而且可以看到絕大部分是作為戰(zhàn)斗人員補(bǔ)充到美軍中。注：美軍中的美國兵參戰(zhàn)總?cè)舜问?78萬9千人次。

而且很容易看到表中美軍中的韓國兵的數(shù)量完全符合戰(zhàn)爭的進(jìn)程以及美國將軍們的敘述。

從表中可以看到到1952年5月，美軍中的韓國兵達(dá)到最低值?？墒菑?952年6月起開始上升，這是因?yàn)?952年5月，華盛頓核準(zhǔn)新任“聯(lián)合國軍”總司令克拉克上將的計(jì)劃，在每一個美國師中安插2500名韓國兵，把他們當(dāng)作步兵使用。參見美國著作《從多瑙河到鴨綠江》175頁。

到了1953年1月后，數(shù)量更是直線上升，這是因?yàn)楫?dāng)時(shí)新任的第8集團(tuán)軍司令馬克斯韋爾·泰勒中將命令：每個美國步兵班中配三至四名韓國步兵。后來他更是指出：

【“由于美國士兵們由于輪換很快，在我擔(dān)任司令時(shí)期，第8軍真正老兵都是補(bǔ)充美軍的朝鮮兵，他們到美國部隊(duì)中服役是沒有限期的。”參見美國著作《劍與梨》167頁?！?/span>

可見，在1953年的時(shí)候，美國陸軍中的韓國兵甚至成為作戰(zhàn)的主力。

這個情況正符合上文的敘述：1952年10月美7師中美國兵17864人，韓國兵1882人。但五個月后，美國兵減少到15539人，而韓國兵反而增加到2346人。

在戰(zhàn)時(shí)，為了保持一支部隊(duì)的戰(zhàn)斗力，基本都是保持滿編或者超編。美軍中的美國兵出現(xiàn)了損失，如果要補(bǔ)充美國人，那就得等，等從美國國內(nèi)運(yùn)來。但戰(zhàn)爭不會等人，要保持美軍師的戰(zhàn)斗力，就得隨時(shí)補(bǔ)充完整。所以美軍師里的韓國兵是隨時(shí)就地補(bǔ)充的。雖然他們占比并不非常高，但補(bǔ)充的頻率極高，因此損失就極大。

現(xiàn)在美軍中的韓國兵已經(jīng)有了大概的總的數(shù)據(jù)，但是還只是個不完全統(tǒng)計(jì)，原因下文馬上會講到。

六、美軍到底損失了多少人？

很可惜，美軍中的韓國兵損失情況沒有完整數(shù)據(jù)，只有一個估計(jì)數(shù)據(jù)3萬2千人，這是根據(jù)美國兵傷亡的五分之一來推測的，不具備任何可信性。因?yàn)槊绹烁静缓煤媒y(tǒng)計(jì)這些韓國兵的損失。這也是正常的，就好像日軍會很認(rèn)真的去記錄偽軍的損失嗎？

上甘嶺戰(zhàn)役前美軍第7步兵師的這張表格可以讓人更清楚的明白韓國人的憤怒。配屬給美7師的埃塞俄比亞營和哥倫比亞營，美7師都是從配屬之日起統(tǒng)計(jì)他們的傷亡，包括美國兵自己也是這么統(tǒng)計(jì)的。而韓國兵不是。就簡單列出韓國兵損失2088人，但是哪幾天的，美國人沒心思去計(jì)算。

不過，雖然沒有完整數(shù)據(jù)，損失之慘重可以從上個標(biāo)題的表中看出來。為方便讀者閱讀，再放一次。

1950年8月美軍中的韓國兵有11433人，其實(shí)只是統(tǒng)計(jì)時(shí)的實(shí)有人數(shù)而不是補(bǔ)充人數(shù)。

前面已經(jīng)說過美7師這個月補(bǔ)充了8625個韓國兵。再看一組數(shù)據(jù)：8月1日騎兵1師補(bǔ)充137個韓國兵。8月20日至31日騎兵1師、美2、24、25師補(bǔ)充13278個韓國兵。加上美7師總計(jì)大約21003人。這僅僅是五個師得到的韓國兵，其他美軍單位沒有數(shù)據(jù)。

注：以上數(shù)據(jù)全部來自美國官方戰(zhàn)史《朝鮮戰(zhàn)爭中的美國陸軍》

從以上數(shù)據(jù)可以看到，1950年8月至少有21003個韓國兵補(bǔ)充到美軍，可是統(tǒng)計(jì)時(shí)美軍中實(shí)有韓國兵人數(shù)只有11433人，這就意味著至少損失9570人。加上其他美軍單位，韓國兵損失肯定超過萬人。

整個戰(zhàn)爭打了37個月，美軍中的韓國兵得損失多少人？

雖然美國人不好好記錄美軍中韓國兵損失情況，但可以從數(shù)據(jù)分析中發(fā)現(xiàn)真相，那就是這些Katusa的損失非常大。

所以我們中國統(tǒng)計(jì)美軍在朝鮮戰(zhàn)爭中損失了39.7萬余人，這個數(shù)據(jù)是比較準(zhǔn)確和有依據(jù)的。那就是把美軍中韓國兵的損失都算進(jìn)去了，所以才會跟美國方面的統(tǒng)計(jì)出現(xiàn)很大差異。

大量的韓國青年參加美軍為其作戰(zhàn)，等到統(tǒng)計(jì)的時(shí)候，這些人不算人了，所以韓國能不憤怒么？就算我也為韓國人鳴不平??！

最后向那些堅(jiān)信美國朝鮮戰(zhàn)爭退役老兵紀(jì)念碑?dāng)?shù)據(jù)的中國網(wǎng)民說一句：歷史是要把各種資料都拿出來綜合分析研究的，而不是把美國眾多數(shù)據(jù)中拿出很單一的部分來。僅公開資料，美國人在統(tǒng)計(jì)的時(shí)候也有很多數(shù)據(jù)的。