《八佰》照抄了1975年臺(tái)灣蔣經(jīng)國版的《八百壯士》中一個(gè)“壯烈”的鏡頭：身上綁滿手榴彈的國軍士兵從四行倉庫樓頂跳下，與下面的日軍坦克同歸于盡。

12月17日，我發(fā)了一條微博，指出“這當(dāng)然是虛構(gòu)的，四行倉庫之戰(zhàn)中根本沒有出現(xiàn)過這樣的場面”，結(jié)果引起了一些果粉的抓狂，也引起了混跡于大陸的“藍(lán)三代”丘智賢先生的不滿。

丘智賢先生引證了一位“連環(huán)畫家”在四行倉庫之戰(zhàn)結(jié)束將近80年以后提出的證言，證明確有其事。

“連環(huán)畫家”的證言弱爆了，我來引證兩位更強(qiáng)悍人物的證言，他們都參加過四行倉庫的戰(zhàn)斗：一位是國軍第九集團(tuán)軍第八十八師第二六二旅第五二四團(tuán)第一營營長楊瑞符，他寫了回憶錄《孤軍奮斗四日記》；還有一位是第九集團(tuán)軍第八十八師第二六二旅第五二四團(tuán)第一營士兵陳德松，他寫了回憶文章《殊死報(bào)國的四行孤軍》。

這兩篇文章是目前關(guān)于四行倉庫之戰(zhàn)最可信的文章，盡管也有夸大。

根據(jù)這兩篇回憶文章，可以得出這樣幾點(diǎn)結(jié)論：

第一，日軍沒有出動(dòng)坦克進(jìn)攻四行倉庫；

第二，日軍也沒有出動(dòng)飛機(jī)俯沖掃射四行倉庫上面的旗幟；

第三，沒有身上綁滿手榴彈的國軍士兵從四行倉庫樓頂跳下，與下面的日軍坦克同歸于盡，沒有這樣的事。兩位四行倉庫之戰(zhàn)的直接當(dāng)事人對此毫無印象，他們在租界的孤軍營百無聊賴，和弟兄們扯閑篇的時(shí)候也從來沒有人說起過；

第四，謝團(tuán)長的的想法和我在微博中提出的想法不謀而合，即用從樓頂拋擲集束手榴彈而不是把手榴彈綁身上再跳下去的方式，可以更有效地消滅靠近倉庫的日軍，這證明謝團(tuán)長的軍事專業(yè)水平遠(yuǎn)高于今天的果粉和丘智賢先生！

第五，因此，四行倉庫抗戰(zhàn)紀(jì)念館居然把這種子虛烏有的事做成“蠟像”，構(gòu)成了對觀眾的嚴(yán)重誤導(dǎo)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：