蔣介石是中國人民抗日戰(zhàn)爭的罪人

吳  銘

　　隨著《800》的上映，關于誰是抗日戰(zhàn)爭的主力、誰是抗日戰(zhàn)爭的功臣，這個不成問題的老問題，又一次引起了廣泛而熱烈的社會爭論。

　　當然，有那么一批人，不由分說，一上來就斷言，國民黨正面戰(zhàn)場才是主戰(zhàn)場，國民黨軍才是抗日的主力。蔣介石嘛，自然而然，就成了抗日領袖，其功至偉，重慶成了抗日戰(zhàn)爭的指揮所。至于共產(chǎn)黨領導的八路軍、新四軍、東北抗聯(lián)、華南游擊隊和組織動員起來的敵后革命群眾，自然而然被忽略，甚至堅決主張抗戰(zhàn)的民主黨派、海外華人華僑對抗戰(zhàn)的貢獻也被忽略了。毛主席，自然對抗日沒有什么貢獻，不但沒有貢獻，而且還趁國民黨被打殘之機，趁勢發(fā)展自己的勢力，最終，共產(chǎn)黨卻出來搶奪抗日戰(zhàn)爭的勝利果實，所以，共產(chǎn)黨毛主席還有廣大抗日軍民當然是抗日的投機者，是罪人。延安，自然也沒有什么了不起，自然也不是抗日戰(zhàn)爭的指揮中心。

　　恐怕，這才是某些人拍攝《800》、熱映《800》的目的。

　　鐵一般的歷史表明，蔣介石不但不是中華民族抗日的功臣，而且，是抗日戰(zhàn)爭的破壞者，是日本帝國主義的幫兇，是中華民族的罪人。

　　首先，蔣介石不抵抗，導致了東北、華北等地的淪陷。早在1928年5月北伐戰(zhàn)爭期間，蔣介石在對日斗爭方面就表現(xiàn)了其可恥的懦弱、投降的一面。1928年5月1日，北伐軍占領濟南。日軍于5月3日主動侵入蔣派出政府的駐地，“俘虜”了前來交涉的外交部長，并將蔡公時等外交人員全部殺害(手段極其殘忍)。日軍進攻國民黨軍駐地、在濟南城肆意燒殺，據(jù)資料，此次事件日本帝國主義在濟南殺害人數(shù)高達兩萬余，受傷者兩千余，被俘軍民七千余。日軍在濟南大量扣留車輛，截斷交通線路，并強占膠濟沿線的行政機關。蔣介石不敢抵抗，忍氣吞聲，最終繞道北伐。這次事件，蔣介石表現(xiàn)了對帝國主義不敢抵抗，讓日本人看出了其懦弱，也為以后的“九一八”事變埋下了罪惡的種子。

　　1931年9月18日凌晨，日本軍隊炸毀沈陽近郊柳條湖附近的鐵路路軌，誣稱是中國軍隊為，以此為借口，炮轟沈陽北大營中國東北軍軍營，發(fā)動“九一八”事變，這也是對中國東北侵略的開始。蔣介石奉行所謂“攘外必先安內(nèi)”的反動政策，集中力量于“圍剿”紅軍，對日本帝國主義的侵略，強令東北軍不準抵抗，直接導致東北全境迅速淪陷。

　　蔣介石不但不準東北軍民抵抗日本的侵略，而且，對于“擅自”抵抗侵略的中國軍民，則采取打擊、瓦解、迫害手段，加以破壞。這是蔣介石對抗日革命力量的一貫做法。

　　除了重點剿殺中國共產(chǎn)黨、紅軍和革命群眾之外，1936年，蔣介石還抓捕了堅決主張抗日的“七君子”，瓦解了兩廣地方實力派的“六·一”抗日運動;破壞了“一二·九”抗日愛國運動，壓制愛國輿論，嚴禁排日運動，各報紙、通訊社禁止刊登排日和抵制日貨消息。極力宣揚恐日、媚日、崇日意識。高喊“奢言抗戰(zhàn)者殺無赦”“如果在這個時候只是好高騖遠，奢言抗日，而不實事求是，來除滅共產(chǎn)匪患，那就是投機取巧。”“中國之亡于帝國主義,我們還能夠當亡國奴,尚可茍延殘喘;若亡于共產(chǎn)黨,則縱肯為奴隸,亦不可得。”

　　其二，試圖用賣國的辦法，獲取日本帝國主義的高抬貴手。在對內(nèi)殘酷鎮(zhèn)壓抗日愛國力量的同時，蔣介石對日本侵略者，則步步退讓，關懷備至，日本人要他開放哪里，他就開放哪里。在當時的蔣介石眼里，中日關系是維護其統(tǒng)治的前提，是中國的核心利益，他要拼命維護中日關系大局。1932年1月28日，日本侵略軍進攻上海，國民黨軍第十九路軍奮起反抗，全國人民大力支援。但，蔣介石卻極力破壞，并派代表與日本侵略者簽訂《淞滬停戰(zhàn)協(xié)定》，劃上海為非武裝區(qū)、自由貿(mào)易區(qū)，中國不得在上海到蘇州、昆山一帶駐軍，而日本卻可以在許多地方駐軍，出賣了上海主權。1933年5月，蔣介石再次對日本侵略讓步，簽訂了《塘沽協(xié)定》，實際上承認了日本對中國東北、熱河省的占領，承認了長城是中國與日本一手扶持的偽滿的邊界，同時，蔣綏東、察北、冀東作為日軍自由出入的地區(qū)，華北主權也相當程度上喪失，為日本侵略華北敞開了大門。1933年7月，蔣介石又與日本侵略者簽訂了《何梅協(xié)定》，主要內(nèi)容是罷免日本指定的中國軍政人員，和去年的按照美國人的意思改組中興高管一樣;取消或解散日本指定的國民黨政府黨政機構;撤退駐河北的中國軍隊;禁止抗日活動，如同今天的禁止反美活動一樣。1935年5月，蔣介石與日本人簽訂《秦土協(xié)定》，向日本侵略者出賣了察哈爾主權。

　　然而，蔣介石對日本的投降讓步、對內(nèi)壓制抗日力量，不但沒有獲得日本侵略者的友好對待、沒有維護和平，而且讓日本侵略者認為中國人民軟弱可欺，于是得寸進尺，終于導致了“七七”事變，發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭，給中華民族事業(yè)一場極其慘重的災難。蔣介石實際上長期做了日本侵略者的幫兇，是這場災難制造者之一。

　　第三，全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，極力利用日軍消除異己。在全國人民特別是中國共產(chǎn)黨的極力勸說、聲討、逼迫、讓步之下，尤其是“西安事變”的發(fā)生，蔣介石看到，如果不抗日，其“領袖”地位難以保證。于是，蔣介石終于抗日了。

　　全國人民對于蔣介石的抗日，是支持的，而且，也只是在蔣介石抗日的前提下，全國人民特別是各地方實力派才承認其領袖地位。蔣介石終于嘗到了當國家領導人的味道。但是，其人私心自用，對中央軍、雜牌軍區(qū)別對待，尤其是，對于那些曾經(jīng)反蔣的實力派，蔣卻想著利用日軍削弱其力量，而且，試圖通過抗日戰(zhàn)爭，實現(xiàn)消除地方實力派的目標。于是，抗日戰(zhàn)場上，各地方實力派懼于被蔣消滅，不敢拼盡全力。這就是蔣指責的各雜牌軍“保存實力”。其實，消極抗戰(zhàn)、保存實力最突出的不是地方實力派，而是蔣系中央軍。蔣的做法，是雜牌軍被日本消滅一個師，就撤銷其一個師的編制，消滅一個軍，則撤銷其一個軍的編制。東北軍在抗日戰(zhàn)爭初期尚有七個軍，到抗日戰(zhàn)爭結束時，就余下一個53軍，其他的軍，要么被日本消滅，要么被蔣介石中央軍吞并。有人說東北軍、西北軍等雜牌軍投降叛變甚多，而中央軍投降甚少，說明雜牌軍抗日不力。其實，雜牌軍投降叛變固然是對民族的犯罪，但是，蔣介石利用日軍消除異己，打擊抗日力量，更是犯罪，這是導致雜牌軍投降的一個重要原因。

　　第四，發(fā)動三次反共高潮，極力破壞共產(chǎn)黨人的抗日行動。在抗日戰(zhàn)爭防御階段，國民黨軍在正面戰(zhàn)場，的確進行了相對比較積極的抵抗，緩解了日本侵略的步伐。即使在這一階段，雜牌軍同樣顯示了氣壯山河的氣概，而中央軍不聽指揮、消極避戰(zhàn)、見死不救的事，屢屢發(fā)生，導致雜牌軍傷亡慘重，而且喪失了對蔣的信任。

　　蔣介石打擊的重點對象是中國共產(chǎn)黨，及其領導下的敵后抗日軍民。

　　1938年10月，以武漢、廣州陷落為標志，中國抗日戰(zhàn)爭進入相持階段，日本軍鑒于其戰(zhàn)線過長，開始調(diào)整侵略政策，對蔣介石由軍事進攻為主，改為政治誘降為主、軍事進攻為輔。蔣介石松了口氣，于是，在暗地里與日本侵略者媾和的同時，開始想法消滅中國共產(chǎn)黨和敵后抗日軍民。當抗日戰(zhàn)爭進入相持階段，毛主席寫了《論持久戰(zhàn)》，指明勝利前途，指導斗爭方法，領導全國人民抗戰(zhàn)，他一心想的是如何進行全民族的動員，開展人民戰(zhàn)爭，以爭取這場民族解放戰(zhàn)爭的勝利。而蔣介石呢?1939年1月21日至1月30日國民黨在重慶召開五屆五中全會，會議的中心議題居然是抗戰(zhàn)和反共。此次全會確定了“防共、限共、溶共、反共”的反動方針，實質上是“消極抗日、積極反共”，把槍口指向共產(chǎn)黨領導下的堅決抗日的中國軍民。不久國民黨頑固派就依此掀起了第一次反共高潮，山東的沈鴻烈、山西的閻錫山、陜西的胡宗南、河北的石友三朱懷冰，在日本配合下，紛紛向八路軍發(fā)動摩擦，襲擊殺害抗日軍民，制造流血沖突，破壞抗日。

　　沈鴻烈為首的頑固派提出“寧偽化，不赤化”，“寧亡于日，不亡于共”，“日可以不抗，共不可不打”等反動口號，很能體味蔣的苦心。

　　戰(zhàn)略相持階段是中國抗日戰(zhàn)爭最艱苦的階段，蔣介石的抗戰(zhàn)決心更加動搖。1940年8月，為打破日本的“囚籠”政策，并阻止蔣介石的動搖、投降，中國共產(chǎn)黨領導下的八路軍和華北軍民發(fā)動了“百團大戰(zhàn)”，達到了戰(zhàn)略目標，顯示了敵后抗戰(zhàn)的偉大力量。但是，蔣介石看到抗日革命力量的壯大，不但不喜，反而非常擔憂。于是，第二次反共高潮上演。這次反共高潮，重點是針對新四軍。1940年底，蔣介石強令新四軍軍部北移，并設下口袋陣，次年1月6日，當新四軍轉移到皖南涇縣云嶺茂林地區(qū)時，遭到國民黨軍的預有準備的突然襲擊，新四軍軍部九千余人，除少部分突圍外，大部分被抓或犧牲。蔣介石趁勢取消新四軍番號，誣蔑新四軍是“叛軍”。是為“皖南事變”。

　　1943年，蔣介石看到世界反法西斯戰(zhàn)爭即將勝利，趁共產(chǎn)國際解散之機，大造輿論，宣稱“馬列主義已經(jīng)破產(chǎn)”“共產(chǎn)主義不適用于中國”，要求解散共產(chǎn)黨，取消“陜北特區(qū)”，發(fā)動了第三次反共高潮。軍事上，蔣介石指使胡宗南，從對付日軍的河防軍中抽出6個師，向西調(diào)動，加上原本用來封鎖陜甘寧邊區(qū)的數(shù)十萬軍隊，準備分九路“閃擊”延安?？春昧?，蔣介石不把胡宗南這種所謂的精銳對付日本，而是用來對付共產(chǎn)黨。

　　試想，蔣介石在中國人民的抗日戰(zhàn)爭中，先是堅決反對并破壞抗戰(zhàn)、堅決鎮(zhèn)壓抗戰(zhàn)力量、對日本卻屢次做出喪權辱國的讓步，慫恿了日本的侵略野心;當看到如果再頑固反對抗、不得不開始抗戰(zhàn)時，卻又試圖利用抗戰(zhàn)消滅異己，導致各雜牌軍離心離德;當抗戰(zhàn)遇到困難時，暗地與日本媾和，甚至不惜出賣東北換取日軍的停戰(zhàn);當看到中國共產(chǎn)黨領導的抗日革命軍民力量壯大、取得勝利后，又極力制造摩擦，試圖消滅抗日力量。蔣介石抗戰(zhàn)無能，還制造了花園口決堤、長沙大火、重慶大火等悲慘事件，中國人民死亡無數(shù);水旱黃湯，成為中原人民的四大災難;抓壯丁，肆意敲詐百姓，對抓來的壯丁極其殘忍，無數(shù)壯丁還沒有走上戰(zhàn)場，就被虐待死在走上戰(zhàn)場的路上。

　　蔣介石“消極抗戰(zhàn)，積極反共”，為了反共，可以對日投降;為了投降，可以更加賣力地反共，可以出賣更多中國主權。蔣介石是中華民族抗日戰(zhàn)爭的罪人!他對日投降、阻止抗戰(zhàn)、破壞抗戰(zhàn)，居然還要搶奪抗戰(zhàn)勝利成果。說蔣介石是什么抗戰(zhàn)領袖，請問，他為抗戰(zhàn)做過什么?說蔣介石是抗戰(zhàn)功臣，他們?yōu)榭箲?zhàn)立過什么功?

　　前面講到蔣介石在抗日戰(zhàn)爭中發(fā)動了三次反共高潮?，F(xiàn)在，以電影《800》上映為標志，第四次反共高潮已經(jīng)發(fā)動了。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：