能否將“封閉半封閉”換成“封鎖與反封鎖”？

孫錫良

　　能否調(diào)整一下表述？

　　有朋友告訴我，說(shuō)有個(gè)“封閉半封閉”的新表述，并且沒(méi)有指定當(dāng)時(shí)的特殊環(huán)境和時(shí)代背景。

　　隨后，我也去看了一下網(wǎng)絡(luò)版全文，的確是這么表述的。

　　經(jīng)過(guò)反復(fù)思考，我始終感覺(jué)這個(gè)表述有需要調(diào)整的必要，或者說(shuō)有更準(zhǔn)確的定位可以代替它。

　　如果不對(duì)時(shí)代背景和當(dāng)時(shí)的國(guó)際環(huán)境做全面分析，直接定位為封閉半封閉，就等于認(rèn)定新中國(guó)前幾十年是主觀上要走封閉道路和半封閉道路，是主觀上不愿意對(duì)世界開(kāi)放，這可能是不客觀的認(rèn)定，很容易引起不必要的爭(zhēng)論。

　　從外部看。

　　自新中國(guó)成立始，以美國(guó)為首的西方國(guó)家就對(duì)中國(guó)實(shí)施全方位封鎖政策，企圖將新中國(guó)扼殺于搖籃之中，一方面派出第七艦隊(duì)橫行于臺(tái)海之間，一方面對(duì)中國(guó)近鄰朝鮮進(jìn)行武裝侵略，壓制和封鎖新中國(guó)不是停留在紙上，而是落實(shí)到軍事行動(dòng)中。

　　在國(guó)際舞臺(tái)上，美國(guó)和西方國(guó)家利用其在國(guó)際組織上的強(qiáng)勢(shì)地位，完全將新中國(guó)拒之門(mén)外，它們將中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的代表權(quán)交付于國(guó)民黨木偶政權(quán)，捆住了新中國(guó)走向世界的手腳，甚至讓新中國(guó)在很多場(chǎng)合成為不合法政權(quán)。

　　在經(jīng)濟(jì)、金融及各種國(guó)際合作中，美國(guó)及西方國(guó)家也是動(dòng)用一切力量封鎖中國(guó)，尤其是戰(zhàn)略物資和高技術(shù)產(chǎn)品完全不被允許銷(xiāo)往中國(guó)，逼迫新中國(guó)走獨(dú)立自主、自力艱生的道路，也就是所謂的封閉半封閉道路。

　　從內(nèi)部看。

　　新中國(guó)從來(lái)都沒(méi)有想過(guò)要主動(dòng)封閉，并且一直都在拓展國(guó)際空間，一直都在盡最大努力同敵對(duì)勢(shì)力作斗爭(zhēng)，在很多方面取得了重要成果。

　　我們最大限度地爭(zhēng)取到社會(huì)主義陣營(yíng)朋友的支持，成為東方陣營(yíng)中不可或缺的國(guó)際政治力量。

　　我們最大限度地爭(zhēng)取到西方陣營(yíng)中對(duì)中國(guó)抱有善意的發(fā)達(dá)國(guó)家的支持。

　　我們最大限度地爭(zhēng)取到亞非拉發(fā)展中國(guó)家的誠(chéng)心支持。

　　我們最大限度地參與到世界不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)，從而贏得更多愛(ài)好和平國(guó)家的支持。

　　我們用“不斷革命理論”支持和鼓勵(lì)了亞非拉各洲民族獨(dú)立與解放運(yùn)動(dòng)。

　　我們用“三個(gè)世界理論”贏得了第三世界多數(shù)國(guó)家的力挺。

　　通過(guò)不懈地努力，1971年，在世界愛(ài)好和平的正義力量支持下，中國(guó)重返聯(lián)合國(guó)，獲得了全中國(guó)在聯(lián)合國(guó)代表權(quán)的歷性性、轉(zhuǎn)折性成就，從而為繼續(xù)拓展更多的建交國(guó)奠定了基礎(chǔ)。

　　特別要指出的是，新中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的成功，不只是包含亞非拉兄弟，還包括很多歐洲國(guó)家。阿爾巴尼亞、阿爾及利亞、柬埔寨、羅馬尼亞、古巴、巴基斯坦、剛果、贊比亞等二十三國(guó)的提案是《承認(rèn)中華人民共和國(guó)代表是中國(guó)在聯(lián)合國(guó)唯一合法代表，恢復(fù)中華人民共和國(guó)一切權(quán)利，驅(qū)逐臺(tái)灣政府代表并取消它的一切權(quán)利》。

　　當(dāng)時(shí)有投票權(quán)的國(guó)家為131個(gè)，投票結(jié)果是：二十三國(guó)提案，76票贊成，35票反對(duì)，17票棄權(quán)，3國(guó)缺席。在76張贊成票中就包括比利時(shí)、加拿大、丹麥、芬蘭、法國(guó)、愛(ài)爾蘭、意大利、荷蘭、挪威、葡萄牙、新加坡、瑞典、英國(guó)、等等西方陣營(yíng)國(guó)家。

　　這個(gè)結(jié)果很好地反映了新中國(guó)在當(dāng)時(shí)的國(guó)際認(rèn)同度，如果中國(guó)主觀選擇封閉半封閉道路，怎么可能獲得如此多國(guó)家的正義支持？

　　從經(jīng)濟(jì)交往和科技合作方面看，新中國(guó)成立至上世紀(jì)七十年代末，開(kāi)展了兩次大規(guī)模的合作性工業(yè)化，第一次是中蘇合作的工業(yè)化進(jìn)程（東方陣營(yíng)內(nèi)部的開(kāi)放），另一次是七十年代初的“四三方案”（東西方合作的開(kāi)放）?；究梢哉J(rèn)定，通過(guò)兩次大規(guī)模合作與引進(jìn)，中國(guó)在重要工業(yè)上的布局已成框架，這為之后的更大開(kāi)放奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

　　通過(guò)以上分析，我們可以得出以下結(jié)論：

　　新中國(guó)的前三十年，一方面受到西方國(guó)家的強(qiáng)力封鎖，另一方面，中國(guó)政府和人民充分運(yùn)用智慧和勇氣進(jìn)行反封鎖斗爭(zhēng)，并且取得了巨大成就。

　　在承認(rèn)這個(gè)事實(shí)的基礎(chǔ)之上，我們還可以非常自豪地指出，我們不但在反封鎖上取得了較大成就，而且在自力更生上取得了更大的驚人成就。

　　敵人為什么要封鎖我們？因?yàn)榕挛覀儚?qiáng)大，它們想遏制我們搞“兩彈一星”，它們害怕我們國(guó)防強(qiáng)大。不過(guò)，它們失敗了，面對(duì)封鎖，面對(duì)困難，我們沒(méi)有屈服，也沒(méi)有放棄，我們成功地突圍，我們成功地搞出了自己的兩彈一星和強(qiáng)大國(guó)防，我們從此不再害怕列強(qiáng)威脅，我們從此具備了在更大范圍內(nèi)開(kāi)放的勇氣。

　　今天，我們的生活是更好了，但我們不能否定新中國(guó)開(kāi)創(chuàng)者和建設(shè)者曾經(jīng)的犧牲和奮斗，我們不能否定他們?yōu)閿U(kuò)大開(kāi)放做出的不懈努力，我們不能否定他們主觀上和行動(dòng)上開(kāi)展反封鎖斗爭(zhēng)的成就。

　　我們應(yīng)該讓先人寬慰，我們應(yīng)該更加科學(xué)、客觀地評(píng)價(jià)他們，新中國(guó)的前三十年，應(yīng)該是“封鎖和反封鎖”的三十年，不應(yīng)該是“封閉半封閉”的三十年。

　　事實(shí)上，今天的中國(guó)，可能將面臨著同樣的環(huán)境，美國(guó)及其跟幫再次想封鎖中國(guó)，它們又在逼迫中國(guó)選擇反封鎖的策略，亡我之心仍然不死。

　　看到眼前的殘酷現(xiàn)實(shí)，我們有什么理由不從心底里理解在艱難的反封鎖中建設(shè)新中國(guó)的前輩們？我們?cè)趺茨苷f(shuō)他們自己想封閉呢？

　　本人僅以商量的態(tài)度詢問(wèn)一下：能否把“封閉半封閉”換成“封鎖與反封鎖”？

　　附言：

　　1，有朋友問(wèn)為何一遇大事股市就大跌？答：我只能笑笑，好像沒(méi)這個(gè)規(guī)律吧？股市是信心市場(chǎng)，是資本量能的市場(chǎng)，它反映著經(jīng)濟(jì)質(zhì)量，質(zhì)量不高，股市就難走高。這是我多年以來(lái)的固定觀點(diǎn)，今后仍不變。中國(guó)股市只可能是“瘋牛或長(zhǎng)熊”，不可能有長(zhǎng)牛，記住這一點(diǎn)就夠了。

　　2，有人問(wèn)中國(guó)會(huì)不會(huì)也對(duì)侵犯我國(guó)領(lǐng)海的敵艦開(kāi)火？答：應(yīng)該還是勸離或逼離。

　　3，有人問(wèn)在新講話之后中國(guó)會(huì)不會(huì)加快統(tǒng)一進(jìn)程？答：沒(méi)有前奏，就不要猜想。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：