中日關(guān)系的未來(lái)往哪走？

劉夢(mèng)龍

　　今天是個(gè)特殊的日子，警鐘長(zhǎng)鳴，也適合來(lái)談?wù)勚腥罩g存在的一些問(wèn)題。自拜登政權(quán)繼續(xù)向太平洋方向加強(qiáng)對(duì)抗以來(lái)，中日，中韓關(guān)系都發(fā)生了不少波折。日韓作為受美國(guó)影響的前線國(guó)家，與中國(guó)的關(guān)系受宗主國(guó)影響并不讓人意外。但中日之間有一些更復(fù)雜的問(wèn)題是值得展開的。中日的核心矛盾在哪里？中日間的歷史矛盾何去何從？中日最后會(huì)有一個(gè)怎樣的走向？都是值得討論的。

　　中日之間是存在分歧的，這種分歧不僅僅是中美矛盾的延伸或者歷史的遺留問(wèn)題，是兩者確實(shí)存在根本的立場(chǎng)沖突。日本作為亞洲的老牌發(fā)達(dá)國(guó)家，中日的首要矛盾和當(dāng)前中國(guó)與其他西方發(fā)達(dá)國(guó)家的矛盾沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，是生產(chǎn)者和消費(fèi)者的矛盾。

　　我們不妨觀察日本的進(jìn)出口數(shù)據(jù)，2020年中國(guó)是日本最大的出口國(guó)，每年出口量約等于美韓總和，而同時(shí)，中國(guó)也是日本最大的進(jìn)口國(guó)，日本每年進(jìn)口的中國(guó)產(chǎn)品約等于第二名美國(guó)到第八名泰國(guó)之和。過(guò)去十多年，這個(gè)數(shù)字變化不大。如果只從數(shù)據(jù)看，日本對(duì)中國(guó)的貿(mào)易依存度其實(shí)遠(yuǎn)大于美國(guó)，但美國(guó)掌控了一個(gè)貿(mào)易系統(tǒng)，他和他所掌握的伙伴國(guó)份額之和是可以與中國(guó)抗衡的。美國(guó)不是一個(gè)單獨(dú)的大國(guó)，是一個(gè)貿(mào)易體系，傳統(tǒng)發(fā)達(dá)大國(guó)的代表與掌控者，這也是很多國(guó)家在面對(duì)美國(guó)時(shí)不敢反抗，寧可犧牲自己的利益硬著頭皮充當(dāng)抗中馬前卒的重要原因。

　　面對(duì)這種情形，日本和其他國(guó)家一樣，不愿也不敢明確傾向中國(guó)，導(dǎo)致被西方這個(gè)體系排斥。過(guò)去日本的實(shí)力要比現(xiàn)在強(qiáng)，在世界經(jīng)濟(jì)的地位更高，想法也更多，有時(shí)會(huì)擺出和西方抗衡的樣子。但現(xiàn)在經(jīng)過(guò)二十多年的停滯，日本的國(guó)力削弱了，心態(tài)也不如從前了，尤其是它的產(chǎn)業(yè)已經(jīng)在衰退，而國(guó)力懸殊，不太可能競(jìng)爭(zhēng)過(guò)中國(guó)獲得亞洲領(lǐng)導(dǎo)權(quán)了。

　　所以日本要主動(dòng)制造中日之間的一些矛盾，不時(shí)表明態(tài)度。日本長(zhǎng)期生存在美國(guó)主導(dǎo)的貿(mào)易體系里，中日貿(mào)易很重要，受到影響可能會(huì)讓日本很難受，但如果日本倒向中國(guó)，可能就面臨針對(duì)叛徒的絕罰危險(xiǎn)。而面對(duì)這種風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)能不能提供替代市場(chǎng)，能不能和日本一起干翻西方，贏得未來(lái)，日本是沒(méi)有信心的。

　　如果真的搞中日一體，好處是日本在中國(guó)乃至未來(lái)的東南亞市場(chǎng)都可能掌握更大的主動(dòng)，尤其是在日本長(zhǎng)期深耕東南亞的情況下，中日結(jié)合是很大的力量，是完全可能成為東西方對(duì)抗的關(guān)鍵力量。但相對(duì)的，日本比中國(guó)弱，它可能面臨西方更大的壓力，而它內(nèi)部未必能頂?shù)米?。那時(shí)，日本就可能要面臨新的市場(chǎng)還沒(méi)有開拓，舊的市場(chǎng)要萎縮，原本的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)又被中國(guó)完全超越，經(jīng)濟(jì)上受中國(guó)支配的情形。所以，它一旦做出選擇，很可能失去現(xiàn)在的成熟體系，收益雖不小，但冒險(xiǎn)的代價(jià)更大。

　　這個(gè)問(wèn)題其實(shí)不止是日本，很多發(fā)達(dá)國(guó)家在和中國(guó)合作時(shí)都有這方面的顧慮。只不過(guò)日本距離中國(guó)太近，不像某些老牌發(fā)達(dá)國(guó)家有先行一步，靠著新朋友干死老朋友，在老伙計(jì)的遺產(chǎn)上吃頓飽飯的可能性。

　　現(xiàn)在的日本在發(fā)展上陷入瓶頸了，向西方?jīng)]有擴(kuò)展的空間，很早就飽和了，現(xiàn)在向東方又面臨中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)，也要收縮。所以日本是一個(gè)停滯很久的經(jīng)濟(jì)體，而現(xiàn)在這種停滯也越來(lái)越難維持，越來(lái)越逼迫它去做一個(gè)選擇。但這個(gè)選擇的代價(jià)很大，要用現(xiàn)在來(lái)賭未來(lái)，無(wú)論哪種未來(lái)，日本其實(shí)都要做先鋒，必須求全勝，都會(huì)變成打擊的重點(diǎn)。而日本目前的國(guó)內(nèi)政治下，很難誕生這種能做賭國(guó)運(yùn)決定的人。從這個(gè)角度說(shuō)，維持現(xiàn)狀，在中美間，親美但不完全反中是比較好的選擇。

　　可惜，這個(gè)問(wèn)題有更進(jìn)一步發(fā)展，導(dǎo)致中日矛盾很難維持在這種中差的現(xiàn)狀。也就是，日本雖然拖延著一直不肯賭國(guó)運(yùn)下重注，希望在中美間維持觀望，但不可避免地一點(diǎn)點(diǎn)滑向作為美國(guó)抗中馬前卒的境地的。

　　說(shuō)到底，這與日本和其他老牌發(fā)達(dá)國(guó)家，希望中國(guó)是什么樣子有關(guān)，這是個(gè)很重要的問(wèn)題。一個(gè)西方理想的中國(guó)是什么樣的，大約是港臺(tái)的模樣，為西方提供必要的工業(yè)產(chǎn)品補(bǔ)充，在經(jīng)濟(jì)上，政治上受西方影響，實(shí)際上是一個(gè)被馴化的生產(chǎn)工具。日本在這一點(diǎn)上和其他老牌西方國(guó)家利益是相對(duì)一致的。那就是他對(duì)中國(guó)生產(chǎn)力的突飛猛進(jìn)，在工業(yè)領(lǐng)域的不斷升級(jí)是抵觸的。

　　當(dāng)代中國(guó)其實(shí)很希望加入西方的生產(chǎn)銷售體系里去，但這種加入，就好像蘇聯(lián)加入反共產(chǎn)國(guó)際協(xié)定，法國(guó)加入反法同盟，是奔著當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)乃至干脆瓦解去的。有幾個(gè)問(wèn)題決定了當(dāng)代西方幾個(gè)傳統(tǒng)大國(guó)的處境，去工業(yè)化難以逆轉(zhuǎn)，面臨中國(guó)的迅猛追趕沒(méi)有信心靠單獨(dú)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)維持優(yōu)勢(shì)。老牌發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)現(xiàn)在的生活水平依賴于靠領(lǐng)先地位對(duì)欠發(fā)達(dá)國(guó)家掠奪的超額利潤(rùn)來(lái)維持，中國(guó)對(duì)第三世界的工業(yè)發(fā)散對(duì)此形成了爭(zhēng)奪。

　　其核心的一點(diǎn)，當(dāng)代西方的優(yōu)越生活是建立在包括以中國(guó)為首，第三世界國(guó)家提供的廉價(jià)工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品之上，是建立在傳統(tǒng)勢(shì)力范圍內(nèi)利用金融工具和技術(shù)優(yōu)勢(shì)展開的剝削之上。而中國(guó)的發(fā)展，哪怕不直接沖擊西方本國(guó)市場(chǎng)，僅僅使原來(lái)壟斷的產(chǎn)業(yè)鏈不能再獲得壟斷利益，使原來(lái)只能作為原料市場(chǎng)被剝削的經(jīng)濟(jì)殖民地獲得其他選擇的空間，這些都足以根本上動(dòng)搖這種生存方式。

　　面對(duì)這種情形，各大發(fā)達(dá)國(guó)家必須抱團(tuán)結(jié)對(duì)，一致面對(duì)中國(guó)這個(gè)后來(lái)者，討論的問(wèn)題是產(chǎn)業(yè)的分配，和產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)乃至勢(shì)力范圍的劃分。在這個(gè)問(wèn)題上，日本和其他西方國(guó)家的利益是一致的，從這個(gè)角度說(shuō)，中日是有難以彌合的關(guān)鍵性矛盾的。除非日本選擇徹底跳反，和中國(guó)站在一條戰(zhàn)線上，從西方口里奪食。但就像我們之前說(shuō)的，這種賭國(guó)運(yùn)的大事，日本國(guó)內(nèi)現(xiàn)在沒(méi)辦法做到，也無(wú)力承擔(dān)這種成本。

　　日本過(guò)去和中國(guó)有過(guò)關(guān)系不錯(cuò)的時(shí)候，但那是建立在中弱日強(qiáng)的基礎(chǔ)上，而且那時(shí)候日本右翼勢(shì)力的抬頭遠(yuǎn)沒(méi)有到今天這個(gè)地步。在中國(guó)發(fā)展起來(lái)以來(lái)，中國(guó)也不時(shí)作為日本制衡美國(guó)的工具，但現(xiàn)在面對(duì)中國(guó)可能要對(duì)抗整個(gè)西方體系的情況，日本就沒(méi)辦法維持過(guò)去的從容了。實(shí)際上，就是中美之間，越來(lái)越?jīng)]有橫跳的空間，大多數(shù)國(guó)家都面臨一個(gè)表態(tài)站隊(duì)的問(wèn)題。特別是美國(guó)，現(xiàn)在單獨(dú)面對(duì)中國(guó)力不從心，一樣存在先整合隊(duì)伍再打大仗的迫切壓力，這就更容不得日本左右橫跳，兩頭通吃了。

　　中日之間不僅僅是當(dāng)代的矛盾，還有歷史的矛盾。就像之前說(shuō)的，中日存在過(guò)蜜月期，實(shí)際上，二戰(zhàn)后，中日長(zhǎng)期保持一種比較特殊的關(guān)系。在很長(zhǎng)一段時(shí)間里中國(guó)的高級(jí)干部考察學(xué)習(xí)，了解西方的渠道都是日本，這種聯(lián)系甚至早于中日建交。尤其是八九十年代的中美蜜月，這也是日本的全盛期，給了不少人一種歷史服從于現(xiàn)實(shí)，歷史矛盾只要當(dāng)權(quán)者有默契可以輕松消弭，尤其是日本不少人有一種問(wèn)題已經(jīng)解決，是中國(guó)人得了便宜還賣乖，翻舊賬的感覺(jué)，但事實(shí)不是這樣的。

　　日本人傾向于淡化在歷史，并不把這當(dāng)一回事，甚至把日本二戰(zhàn)的敘事轉(zhuǎn)向?qū)刮鞣降囊环N努力來(lái)美化它。但中國(guó)人確實(shí)始終無(wú)法遺忘這種痛苦，這種對(duì)近代困難的切膚之痛，始終沒(méi)有徹底驅(qū)除。尤其是隨著中國(guó)年輕一代政治意識(shí)的覺(jué)醒。隨著社會(huì)的發(fā)展，特別是中國(guó)，民間的聲音和積累的情緒越來(lái)越難以被簡(jiǎn)單的被政府意志壓制與引導(dǎo)。除非日本選擇和中國(guó)站在同一條戰(zhàn)線上，用在艱難時(shí)刻共同的戰(zhàn)斗情誼來(lái)代替歷史的仇恨。否則隨著中日在中美對(duì)抗中的不斷升級(jí)，這種中日的歷史矛盾勢(shì)必被不斷提及，變得越來(lái)越醒目與突出，直到會(huì)成為中日緩和的一個(gè)嚴(yán)重阻礙。

　　其實(shí)在中國(guó)問(wèn)題上，日本存在一個(gè)很尷尬的問(wèn)題。那就是日本應(yīng)該是特別了解中國(guó)的國(guó)家，但日本往往就栽跟頭在對(duì)中國(guó)這種了解上。以至日本往往在中國(guó)問(wèn)題上出現(xiàn)那種細(xì)節(jié)掌控驚人，甚至比中國(guó)人還了解中國(guó)，結(jié)果戰(zhàn)略決策卻糟糕到讓人覺(jué)得他好像又一無(wú)所知的情形。不止是日本，在過(guò)去是幾十年里，這種問(wèn)題始終突出，像美國(guó)，日韓對(duì)中國(guó)的滲透，情報(bào)收集，應(yīng)該是盡心盡力，成果斐然的，但為什么不斷對(duì)中國(guó)做出錯(cuò)誤判斷，是個(gè)耐人尋味的話題。

　　對(duì)日本來(lái)說(shuō)，這恐怕來(lái)自歷史情結(jié)和自身立場(chǎng)的誤判，錯(cuò)誤的不是情報(bào)而是日本本身。近代以來(lái)，日中之間對(duì)亞洲領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪始終是東亞戰(zhàn)爭(zhēng)一條主線，從甲午開始，最終以侵華戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)意圖一勞永逸的嘗試，給日本帶來(lái)了滅頂之災(zāi)。日本這種對(duì)中國(guó)漫長(zhǎng)統(tǒng)治的逆反是始終存在而無(wú)法消滅的，近代日本的大國(guó)情節(jié)正是建立在對(duì)東亞體系的破壞之上的。以至于它先要脫亞入歐，進(jìn)而又要做亞洲的主人，在失敗后又乖乖回到西方的體系內(nèi)。

　　但這種和中國(guó)爭(zhēng)奪亞洲，不能讓中國(guó)重新掌握東亞的情節(jié)始終還存在于不少日本政治精英之中。美國(guó)終究是西方外來(lái)者，即使統(tǒng)帥世界，亞洲還能有作為首席代理人的日本一席之地，而一旦中國(guó)重回歷史地位，日本就再無(wú)問(wèn)鼎的可能性。這種師從英國(guó)的島國(guó)對(duì)抗大陸情結(jié)，無(wú)疑使日本在很多問(wèn)題上做了傾向性判斷。

　　無(wú)疑，過(guò)去幾十年，中國(guó)社會(huì)存在嚴(yán)重的轉(zhuǎn)型期問(wèn)題。在很多局部上這些問(wèn)題顯得可謂觸目驚心，巨大到外國(guó)人覺(jué)得難以想象，早該完蛋了。但憑借巨大的體量和歷史文化造就的強(qiáng)大統(tǒng)合力，中國(guó)終究挺過(guò)來(lái)了。而西方或者說(shuō)日本在這個(gè)過(guò)程中，顯然是在情報(bào)篩選上出了問(wèn)題。他們?cè)敢饪吹街袊?guó)存在的突出問(wèn)題，并愿意以一種四兩撥千斤的方式去放大加劇這些問(wèn)題，以柔性而非硬性的方式，在不嚴(yán)重破壞中國(guó)市場(chǎng)的情況下來(lái)顛覆改造中國(guó)。

　　這很資本主義，過(guò)去幾十年西方一方面希望中國(guó)社會(huì)主義政權(quán)的倒臺(tái)，一方面又不希望中國(guó)市場(chǎng)完蛋，影響賺錢，這種矛盾是西方坐看中國(guó)崛起的重要原因。日本也不例外，甚至相比西方，日本更不介意在中國(guó)困難時(shí)拉一把，以便發(fā)揮近水樓臺(tái)先得月的優(yōu)勢(shì)和它對(duì)中國(guó)的格外了解，來(lái)更好的占領(lǐng)中國(guó)市場(chǎng)。

　　在這種心態(tài)驅(qū)動(dòng)下，上有所好，下必趨焉，他們勢(shì)必使自己被各種中國(guó)必將自我崩潰的信息所包圍。最終在一片不利于中國(guó)的壞消息中，對(duì)一些有利于中國(guó)的好消息做了錯(cuò)誤判斷，并最終導(dǎo)致了戰(zhàn)略上的決定性失誤。

　　相比其他西方國(guó)家，日本在這個(gè)問(wèn)題上，只怕更嚴(yán)重，它真正稱得上格外了解中國(guó)，又格外從心底抵觸中國(guó)崛起，以至于不愿意做出正確的判斷。這種相當(dāng)島國(guó)的心態(tài)，不僅反應(yīng)在過(guò)去，在未來(lái)，日本這種誤判恐怕也難以避免，并可能使日本在一些關(guān)鍵性時(shí)刻，做出更嚴(yán)重的誤判。

　　事到如今，中日一起站在一個(gè)歷史性的關(guān)口。原本同屬于亞洲人的力量，卻不能共同為了東方的利益來(lái)共同奮斗是讓人遺憾的。但回過(guò)頭來(lái)說(shuō)，就像日本人喜歡搞所謂的包圍圈，而從歷史看，三心兩意的包圍圈從來(lái)都是失敗的開始，而強(qiáng)者只會(huì)在壓力下成長(zhǎng)的更快。說(shuō)到底，自甲午的迷夢(mèng)開始，中日不經(jīng)過(guò)一番較量，是不能真正擺好彼此的位置，從而擺脫歷史，走向未來(lái)的。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：