“密電”是一堆，而不是一份；“九八密電”是“如其聽”，而不是“如其不聽”！

雙  石 胡  勇

在此我們需要對所謂“密電”作一定義——

紅軍總部是黨中央領(lǐng)導下的紅軍最高指揮機關(guān)，在左、右路軍分開行動之后，紅軍總部對左、右路軍（前敵總指揮部）的指揮、調(diào)動均應當上報隨右路軍行動的黨中央，并取得黨中央的同意。凡是應當向中央報告而未報告，單方面向左、右路軍（前敵總指揮部）指揮員下達的重要命令，即為“密電”——尤其是與黨中央方針和決策嚴重相悖的命令。而從現(xiàn)存檔案（如凱豐長文《黨中央與國燾路線分歧在哪里》）及紅軍總部和前敵總指揮部電訊部門負責人宋侃夫、王子綱等人回憶來看，在這段日子里張國燾曾向前敵總指揮部首長發(fā)出過多份應向中央報告而未報告的重要電令，嚴格地說，這些電報都符合“密電”定義。而9月9日導致中央單獨北上的那份“密電”，只是其中之一而已。因此，從9月3日至9月9日黨中央率紅一、三軍單獨北上的那段日子里，張國燾與前敵總指揮部首長之間的“密電”是一堆而不是一份！

比如，9月8日白天張國燾令徐、陳首長準備南下的那個電報，就屬“密電”之列——雖然徐、陳首長向中央?yún)R報了該電內(nèi)容，但并不能因此而抹去張國燾該電的性質(zhì)。而且我們還不能不遺憾地道出一個事實：徐、陳首長在同日上午9時致朱德、張國燾那份“以不分散主力為原則”、“如能乘[敵]向北調(diào)時，[取]松潘、南坪仍為上策”的電報，實際上也具備“密電”的屬性。

而就在這天，張國燾還有一個致紅三十一軍政治委員詹才芳的“密電”，其性質(zhì)更為惡劣。

張國燾的這份對黨中央“挖墻腳”的“密電”全文如下：

才芳：

甲、九十一師兩團，即經(jīng)梭磨直到馬爾康、卓克基待命，須經(jīng)之橋則修復之望梭磨、康貓寺路，飛令軍委縱隊政委蔡樹藩將所率人員移到馬爾康待命。如其聽則將其扣留，電復處置。

朱、張

八日[1]

這份電報引發(fā)的歧議很多，作出判讀需要詳析相關(guān)地理要素及其他相關(guān)情況。

詳研了相關(guān)地理要素（包括實地踏勘有關(guān)路線）和其他相關(guān)情況后，筆者提出如下綜合判讀意見與各位方家商榷：

㈠首先，這份電報的存在和真實性是無可置疑的——最近有人撰文對這份電報的真實性提出置疑，但這是毫無道理的：這份電報是從紅軍總部留存文電檔案中找到的。如果有作偽造假，那也只能是紅軍總部電訊部門在作偽造假！而當時在張國燾控制下的紅軍總部電訊部門，沒有任何理由要生造出這樣一個對“張主席”極為不利的“密電”出來！

㈡學界有不少研究者認為張國燾的這份“密電”中的“軍委縱隊”是左路軍中的“軍委縱隊”，這也是站不住腳的！因為：其一，左路軍中的“軍委縱隊”就是紅軍總部，當時就跟朱德、張國燾在一起，張國燾用不著讓遠在馬河壩——馬塘一線的詹才芳“飛令”其返回并予以扣留；其二，張國燾該“密電”中“軍委縱隊政委蔡樹藩”這個具體指向是毫不含糊明白無誤的！而蔡樹藩和軍委縱隊一起，是于次日晚上從遠在數(shù)百里之外的阿西茸地區(qū)隨黨中央一起北上的，這是無可置疑也無法顛覆的歷史事實。

㈢目前大多數(shù)研究文章和史籍都認為這份電報中的“如其聽……”系“如其不聽……”之誤寫或訛譯，這也是不能成立的：右路軍北上時，蔡樹藩所率軍委縱隊在右路軍左翼部隊行軍序列中（均系紅一方面軍所屬部隊），由紅一軍團政治委員聶榮臻指揮，而要執(zhí)行“飛令軍委縱隊返回”且“予以扣留”任務的詹才芳又遠在數(shù)百里之外的馬河壩、馬塘、梭磨一線——如果蔡樹藩“不聽”，詹才芳是無法將其“扣留”的！

㈣右路軍進入草地后，軍委縱隊并沒有跟黨中央在一起（毛澤東等中央領(lǐng)導是和徐向前、陳昌浩的前敵總指揮部一起隨右路軍右翼部隊行動[2]），而在在目前公布的電報中，又均未發(fā)現(xiàn)迄至9月9日前軍委縱隊發(fā)出的電報或徐、陳首長向紅軍總部報告軍委縱隊行止位置的電報，由此或可推斷：軍委縱隊電臺此間有可能一直沒有開機工作[3]。張國燾在簽發(fā)該電時，有可能還誤認為軍委縱隊尚在草地行進途中，并未到達巴西、阿西茸地區(qū)與毛澤東等中央領(lǐng)導會合，所以才發(fā)出了這份多少有些“撞大運”成份的“追回軍委縱隊予以扣留”電！而實際上，軍委縱隊已于9月初進至了巴西、阿西茸地區(qū)，若要“返回”馬爾康、卓克基地區(qū)，需要7～10天行程，除了重過草地外，還要翻越打古、昌德、長坂三座雪山，而張國燾在9月8日發(fā)出這份“扣留軍委縱隊”的“密電”時，并不清楚軍委縱隊的具體位置——甚至不一定清楚詹才芳的具體位置[4]，

在此需要說明一下黨中央和紅一、三軍及軍委縱隊的電臺分布情況：中央紅軍與紅四方面軍會師之際，中央紅軍共有電臺12部，紅四方面軍共有電臺5部。而迄至9月10日黨中央率紅一、三軍單獨北上時，留在左路軍和右路軍南下部隊的電臺共有12部，黨中央和紅一、三軍帶走電臺5部，報務員23人，見習員4人，機務員3人，機工2人[5]。其電臺分布情況為：隨黨中央行動1部電臺（29分隊），軍委縱隊1部電臺，紅一軍團兩部電臺（率先頭部隊前進的林彪和率主力及軍委縱隊、紅軍大學等機關(guān)、學校北進的聶榮臻各1部），紅三軍團1部電臺（23分隊）。

㈤左、右路軍于1935年8月底～9月初陸續(xù)開始北進后，在馬爾康、卓克基、馬塘、黑水尚有許多后方機關(guān)、醫(yī)院和部隊，主要分布在三個地區(qū)：王宏坤、洪學智組織轉(zhuǎn)運傷員的后方機關(guān)、醫(yī)院和部隊大致位于打古、昌德、蘆花、扎窩地區(qū)；詹才芳指揮的紅三十一軍一部、紅三十三軍及二十九、二六九團大致位于江貢瑪（當時譯作“石匠宮”）、馬河壩、馬塘、刷經(jīng)寺、梭磨、雜谷垴地區(qū)；倪志亮、周純?nèi)笓]的紅三十二軍、紅九軍后衛(wèi)部隊和紅三十一軍一部大致位于松崗、馬爾康、卓克基、夢筆山地區(qū)。這三個地區(qū)的指揮員雖然均配有無線電分隊，但從此間紅軍總部與之聯(lián)絡(luò)的有關(guān)電報分析，這些指揮員和所率部隊時常處于移動中，而且有可能因雪山阻隔等原因，無線電聯(lián)絡(luò)并不適時通暢，紅軍總部也時常無法弄清這些指揮員和部隊的確切位置，有關(guān)電報常常需要互為代轉(zhuǎn)[6]。

㈥有人或許會提出這樣的置疑：張國燾為什么不直接致電徐、陳首長“扣留軍委縱隊”呢？這個問題其實很簡單：⒈至少在9月8日前，跟黨中央在一起徐、陳首長表現(xiàn)出的態(tài)度是支持黨中央的北上方針的；⒉張國燾沒有把握認定徐、陳首長會執(zhí)行這樣荒謬的命令——執(zhí)行這樣的命令就意味著與黨中央公開攤牌翻臉。

綜上所述，這份“扣留軍委縱隊”的真實性及其內(nèi)容涵義，基本上無可置疑。

這份“扣留軍委縱隊”的電報，性質(zhì)極為惡劣——這不就是“犯上作亂”么？

張國燾，他這是要跟黨中央“攤牌”啊！

需要說明的是，這份電報雖然署名“朱張”，但可以肯定地說，這絕不可能是朱總司令同意的！

注釋：

[1]《張國燾關(guān)于扣留軍委縱隊致詹才芳的電令（1935年9月8日）》，《紅軍長征·文獻》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會）第669頁，解放軍出版社1995年5月第1版。

[2]《聶榮臻關(guān)于部隊行動情況致林彪電（1935年8月22日）》，《紅軍長征•文獻》第641頁，解放軍出版社1995年5月第一版。

[3]這段時間里，甚至黨中央和軍委電臺也很少工作。從目前收集到的電報來看，除了8月24日向朱張傳達毛爾蓋會議基本精神和9月9日晚致朱張和徐陳要求貫徹北上方針的兩電外，黨中央致朱張的電報都是與徐、陳首長聯(lián)署發(fā)出的。也就是說，很有可能都是用前敵總指揮部電臺發(fā)出的。

[4]張國燾在9月9日10時致倪志亮、周純?nèi)娭猩性谠儐?ldquo;才芳、宏坤及你們現(xiàn)在何處，部隊位置如何”（《張國燾關(guān)于南下部署致倪志亮、周純?nèi)姡?935年9月9日10時）》，《紅軍長征·文獻》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會）第670頁，解放軍出版社1995年5月第1版。）

[5]《中國人民解放軍通信兵史·革命戰(zhàn)爭時期》第47～第48頁，軍事譯文出版社1992年7月第1版。

[6]《紅軍陜甘支隊通信兵組織序列表》，《通信兵·表冊》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會）第83頁，解放軍出版社2009年11月第1版；陳士吾《跟著軍委長征》，《通信兵·回憶史料⑴》第78頁，解放軍出版社1995年12月第1版，1997年4月第2次印刷；《夏洮戰(zhàn)役計劃（1935年8月3日）》，《紅軍長征·文獻》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會）第603～第605頁，解放軍出版社1995年5月第1版；《朱德、張國燾關(guān)于堅決鞏固雜谷腦致詹才芳等電（1935年8月8日11時）》，《紅軍長征·文獻》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會）第616～第617頁，解放軍出版社1995年5月第1版；《前敵總指揮部關(guān)于右路軍行動計劃的命令（1935年8月10日8時于毛兒蓋）》，《紅軍長征·文獻》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會）第619～第622頁，解放軍出版社1995年5月第1版；《朱德、張國燾關(guān)于右路軍北進致徐向前等電（1935年8月15日10時）》，《紅軍長征·文獻》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會）第625頁，解放軍出版社1995年5月第1版；《朱德、張國燾關(guān)于我軍北進部署致徐向前、陳昌浩電（1935年8月19日2時）》，《紅軍長征·文獻》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會）第631頁，解放軍出版社1995年5月第1版；《朱德、張國燾關(guān)于左路軍出查理寺班佑問題致徐向前、陳昌浩電（1935年8月19日）》，《紅軍長征·文獻》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會）第632頁，解放軍出版社1995年5月第1版；《朱德、張國燾關(guān)于左路軍向班佑集中與右路軍靠攏北進致倪志亮、周純?nèi)姡?935年8月30日）》，《紅軍長征·文獻》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會）第649～第650頁，解放軍出版社1995年5月第1版；《朱德、張國燾關(guān)于第二縱隊鞏固現(xiàn)地致倪志亮、周純?nèi)⑥D(zhuǎn)王宏坤電（1935年9月5日10時）》，《紅軍長征·文獻》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會）第661～第662頁，解放軍出版社1995年5月第1版；《張國燾關(guān)于南下部署致倪志亮、周純?nèi)姡?935年9月9日10時）》，《紅軍長征·文獻》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會）第670頁，解放軍出版社1995年5月第1版。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：