關(guān)于中國抗日戰(zhàn)爭的若干真相及評析*

王 巖 程恩富

摘要：在百年未有之大變局的時代背景下，重新審視中國抗日戰(zhàn)爭具有重要價值。世界反法西斯戰(zhàn)爭內(nèi)含不同階段不同層次的復(fù)雜矛盾，中國抗日戰(zhàn)爭力量是同盟國在亞洲抗擊日本法西斯主義的主要軍事力量。蘇聯(lián)對中國抗戰(zhàn)持一貫支持態(tài)度，提供了道義支持和大量的人員、物資直接援助。美國對中國抗戰(zhàn)的態(tài)度呈現(xiàn)出從“中立”到支持、再到搶奪戰(zhàn)后支配權(quán)的變化，在軍火、貸款、人員、道義上提供了“有條件”的支持。國民黨采取消極抗戰(zhàn)態(tài)度，造成節(jié)節(jié)敗退和主權(quán)淪喪等惡果；共產(chǎn)黨堅持積極抗戰(zhàn)和全面抗戰(zhàn)，起到了中流砥柱作用。

關(guān)鍵詞：抗日戰(zhàn)爭；美蘇援助；中國共產(chǎn)黨

[中圖分類號]D26[文獻標(biāo)識碼]A[文章編號]1005-8273（2021）11-0044-12

中國抗日戰(zhàn)爭在整個世界反法西斯戰(zhàn)爭中的歷史地位與貢獻，在西方未得到應(yīng)有的重視和肯定，有研究提到，“一直以來西方國家都低估了中國在第二次世界大戰(zhàn)中的重大作用和貢獻，為了歷史也為了今天，世界都應(yīng)該還中國一個公道！”[1](p.304)沒有中國軍民的英勇抗戰(zhàn)，第二次世界大戰(zhàn)（以下簡稱二戰(zhàn)）不會這么快結(jié)束，反法西斯同盟國的命運也將面臨諸多不確定性。在世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利76年后的今天，作為戰(zhàn)勝國的美國和戰(zhàn)敗國的日本不斷強化日美同盟關(guān)系。在美國縱容下，日本通過“修憲”等手段不斷突破“禁止發(fā)展進攻型武器”的限制。一些日本政客不但不愿直面侵略歷史的事實，還甘愿充當(dāng)美國霸權(quán)主義急先鋒；日本右翼勢力不但不深刻反思其侵略戰(zhàn)爭給人類帶來的災(zāi)難，反而經(jīng)常參拜靖國神社，美化其侵略史。在百年未有之大變局的時代背景下，重新審視中國抗日戰(zhàn)爭，對于全面客觀分析和處理中日、中美、中俄等大國關(guān)系具有重要價值。

一、世界反法西斯戰(zhàn)爭的性質(zhì)與中國抗日戰(zhàn)爭的歷史性作用

20世紀(jì)30年代，在世界版圖上逐漸形成了德、日、意組成的法西斯軸心國，和蘇、美、英、法、中等組成的反法西斯同盟國，其中還包括一些殖民地、半殖民地和其他弱小國家。這兩大陣營在世界范圍內(nèi)展開了生死角逐。第二次世界大戰(zhàn)，“主要有中國抗日戰(zhàn)爭的戰(zhàn)場，以英、美、法為主的西歐戰(zhàn)場、蘇德戰(zhàn)爭的戰(zhàn)場和以美英為主的太平洋戰(zhàn)爭的戰(zhàn)場”。[2](p.72)從世界范圍看，中國的抗日戰(zhàn)爭是一場世界級的階級搏斗，戰(zhàn)爭結(jié)束后，一個社會主義陣營誕生了。

（一）世界反法西斯戰(zhàn)爭內(nèi)含不同階段不同層次的復(fù)雜矛盾

1937年7月，毛澤東在和英國記者貝特蘭談及戰(zhàn)爭的性質(zhì)時指出：“歷史上的一切戰(zhàn)爭，依其性質(zhì)可以分為兩類，一是正義的戰(zhàn)爭，一是非正義的戰(zhàn)爭。”[3](p.383)比如，第一次世界大戰(zhàn)是帝國主義之間相互爭奪地盤的非正義戰(zhàn)爭，而二戰(zhàn)的性質(zhì)由“非正義”轉(zhuǎn)為“正義”。毛澤東曾把二戰(zhàn)劃分為“帝國主義戰(zhàn)爭”“反法西斯戰(zhàn)爭”和“正義戰(zhàn)爭”不同性質(zhì)的三個階段。二戰(zhàn)期間，參戰(zhàn)各國由于制度性質(zhì)、參戰(zhàn)方式不同，大國之間表現(xiàn)出四重矛盾關(guān)系，一是帝國主義之間的矛盾關(guān)系，主要表現(xiàn)為日德意與美英法不同帝國主義之間的矛盾關(guān)系。二戰(zhàn)前夕，美英法一直對日德意采取綏靖政策，在歐洲，德國打破歐洲大陸均勢甚至攻到英吉利海峽，美英法被迫宣戰(zhàn)。在亞太，日本不僅侵略中國東北、華北、華東、華中地區(qū)，還不斷入侵印度、緬北甚至太平洋眾多島嶼，直接威脅美國利益，所以美國也被迫參戰(zhàn)。二是帝國主義與社會主義國家之間的矛盾，如日德與蘇聯(lián)侵略與反侵略的關(guān)系。三是帝國主義與其殖民地半殖民地之間的矛盾關(guān)系，主要表現(xiàn)為日本侵略英法亞洲殖民地和半殖民地印度、緬甸及對中國的侵略與反侵略關(guān)系。四是日德意國內(nèi)法西斯主義與其本國人民大眾的矛盾，日本和德國國內(nèi)人民并不是全部支持法西斯主義的侵略戰(zhàn)爭，日德廣大人民大眾也深受戰(zhàn)爭之苦，反對通過發(fā)動對外戰(zhàn)爭來轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾。日本著名歷史學(xué)家纐纈厚指出：“我從小就知道日本發(fā)動的戰(zhàn)爭很殘酷，不僅給鄰國造成巨大傷害，而且也使日本許多家庭四分五裂。正因如此，我對戰(zhàn)爭相關(guān)問題非常感興趣，一直想揭開‘日本為什么會發(fā)動侵略戰(zhàn)爭、犯下滔天罪行’之謎。”[4]1940年，日本共產(chǎn)黨主席野坂參三歷盡艱險，不遠萬里，從莫斯科趕往延安，在他的建議和協(xié)助下，中國共產(chǎn)黨在陜北創(chuàng)辦日本工農(nóng)學(xué)校，專門從事對被俘日軍的思想教育與改造工作，野坂參三任親任校長，毛澤東為學(xué)校定名和題詞：“中國人民與日本人民是一致的，只有一個敵人，就是日本帝國主義與中國民族敗類。”①學(xué)校通過對被俘日軍的思想教育和改造，清除了他們原來的軍國主義思想，大批日軍參加了八路軍、新四軍和抗日反戰(zhàn)組織。[5](p.15)

由此，我們應(yīng)將日本法西斯分子與日本人民區(qū)分開來。二戰(zhàn)期間，日本國內(nèi)也存在法西斯主義與人民大眾的矛盾。就世界范圍來看，反法西斯戰(zhàn)爭總體性質(zhì)是世界反法西斯同盟反對日德意法西斯主義的反侵略“正義的戰(zhàn)爭”。與第一次世界大戰(zhàn)是帝國主義國家之間單純爭奪瓜分世界的“非正義”性質(zhì)不同，二戰(zhàn)內(nèi)含不同階段不同層次的復(fù)雜矛盾。

日本發(fā)動侵略戰(zhàn)爭本質(zhì)上是非正義的，意圖侵略和殖民中國乃至全亞洲。二戰(zhàn)期間，日本時任首相近衛(wèi)文麿提出了瘋狂的“大東亞共榮圈”計劃，設(shè)想與德國合作，把中國和東南亞作為戰(zhàn)爭基地，打著“大亞細亞主義”的幌子，實施對整個東亞和東南亞的殖民統(tǒng)治。因此，日本在中國通過扶持偽滿洲國傀儡、汪偽、華北、蒙疆等偽政權(quán)，來分割統(tǒng)治全中國，稱霸亞洲。日本學(xué)者木下半治曾說：“日本右翼的重要特征之一，是誕生的那一天起，就主張軍國主義、侵略主義，并且一貫以大亞細亞主義的名義，進行侵略大陸的宣傳。”[6](p.71)李大釗指出：“‘大亞細亞主義’是并吞中國主義的隱語……是大日本主義的變名……在亞細亞的民族，都聽日本人指揮，亞細亞的問題，都由日本人解決，日本作亞細亞的盟主，亞細亞是日本人的舞臺……大亞細亞主義……不是和平的主義，是侵略的主義；不是民族自決主義，是吞并弱小民族的帝國主義；不是亞細亞的民主主義，是日本的軍國主義；不是適應(yīng)世界組織的組織，乃是破壞世界組織的一個種子。”②

（二）中國抗日力量是抗擊日本法西斯主義的主要軍事力量

第一，從戰(zhàn)爭地位和歷史貢獻分析來看，中國抗日戰(zhàn)爭戰(zhàn)場是二戰(zhàn)的主戰(zhàn)場之一，是牽制日本法西斯主義侵略亞洲和其他區(qū)域的主要軍事力量。從國內(nèi)意義來看，在中國近代史上，抗日戰(zhàn)爭是中國第一次徹底打敗帝國主義侵略的戰(zhàn)爭。從國際意義來看，中國抗日戰(zhàn)爭及取得的勝利為廣大亞非歐國家和地區(qū)抗擊法西斯主義侵略樹立了榜樣。

中國抗日戰(zhàn)爭牽制了日本法西斯主義的主要軍事力量，日本國內(nèi)陷入重重矛盾之中。一是戰(zhàn)爭拖垮了日本經(jīng)濟。日本的直接軍費開支在戰(zhàn)爭之初的四年就翻了一番，占其國民收入的比重超過三分之一，使未脫離經(jīng)濟危機之苦的日本人民生活雪上加霜。人民收入嚴(yán)重下降，造成民眾對政府怨聲四起。二是日本政府的信任危機加劇。1931年至1945年，日本內(nèi)閣更換了15屆，嚴(yán)重削弱了戰(zhàn)時日本政府的領(lǐng)導(dǎo)力和號召力。三是日本的軍心和民心趨于動搖。陷入長期戰(zhàn)爭泥潭與原來日本軍方宣揚的速戰(zhàn)速決形成極大反差，長期不見盡頭的疲勞應(yīng)戰(zhàn)，令日本民眾精疲力竭。所以說，隨著在亞太的局面逐步惡化，日本國內(nèi)積壓的政治經(jīng)濟矛盾也逐步暴露，最終造成政局動蕩和二戰(zhàn)中的戰(zhàn)敗。

1945年7月，敦促日本無條件投降的《波茨坦公告》發(fā)布，作為三個發(fā)起國之一，該公告對中國的重要意義在于世界反法西斯同盟大國地位得到認(rèn)可。從具體戰(zhàn)場局勢來看，一是日本深陷戰(zhàn)爭泥潭，不得不放棄“北進”進攻蘇聯(lián)的方針。“九一八事變”后，日本占領(lǐng)東北，建立傀儡政權(quán)，屯兵80多萬，在蘇聯(lián)邊界修筑了“東方馬其諾防線”，制造了“張鼓峰事件”和“諾門罕事件”，[7]矛頭直指蘇聯(lián)。1941年6月，蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后，德國要求日本配合德國東線作戰(zhàn)，在遠東開辟侵蘇新戰(zhàn)場，但此時日本正遭遇中國軍民頑強抵抗，深陷中國戰(zhàn)場的日本軍隊在中國戰(zhàn)場已力不從心，無力開辟蘇聯(lián)遠東戰(zhàn)線。日軍參謀總長杉山元指出，日本的“大部分兵力現(xiàn)在正用于中國，（北進）實際上辦不到”“帝國目前正在忙于中國事變，而且同英美之間的關(guān)系處于微妙階段，所以，以暫不介入（蘇德戰(zhàn)爭）為宜”。[8]中國的英勇抗戰(zhàn)使得日本只得放棄“北進”蘇聯(lián)戰(zhàn)略，日本陸軍主力始終疲于應(yīng)付中國戰(zhàn)場。二是中國抗日戰(zhàn)爭牽制日本陸軍主力，使日本“南進”擴張計劃延時實施。早在1939年德國入侵波蘭，英法美把戰(zhàn)略重心放在應(yīng)對德國的歐洲戰(zhàn)場時，日本就想乘機“南進”，發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭。由于中國的頑強抵抗，大量日本軍力被牽制在中國戰(zhàn)場，拖延了日本發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭的時間，為美英備戰(zhàn)贏得了時間。三是中國戰(zhàn)場與太平洋戰(zhàn)場相互配合，牽制和分散了日本兵力。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，同盟國商討成立共同對付法西斯的聯(lián)合作戰(zhàn)區(qū)，其中，中國戰(zhàn)區(qū)轄整個中國及其周邊島嶼和泰國、中南半島等，抵抗的是總?cè)藬?shù)達100萬的日本赴中國派遣軍，外加駐扎在中國東北的70萬日本關(guān)東軍。[7]為扭轉(zhuǎn)日軍在太平洋戰(zhàn)場上的被動局面，日本增派大量軍力，想快速拿下中國戰(zhàn)場，沒想到卻深陷其中，造成太平洋戰(zhàn)場兵力薄弱，戰(zhàn)局被動。直到戰(zhàn)敗投降，日本陸軍主力始終未能從中國戰(zhàn)場完全抽身。

習(xí)近平指出：“作為東方主戰(zhàn)場，中國付出了傷亡3500多萬人的民族犧牲，抗擊了日本軍國主義主要兵力，不僅實現(xiàn)了國家和民族的救亡圖存，而且有力支援了在歐洲和太平洋戰(zhàn)場上的抵抗力量，為贏得世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利作出了歷史性貢獻。”[9]這表明14年的中國抗日戰(zhàn)爭在世界反法西斯戰(zhàn)爭中作出了重大歷史貢獻，具有極其重要的地位。

第二，從戰(zhàn)爭實際投入和損失分析來看，中國抗日戰(zhàn)場抵御日軍的數(shù)量占據(jù)日本總兵力的多數(shù)。1937年至1942年，日本陸軍從24個師團增加到41個師團，其中投入中國戰(zhàn)場的師團始終占7成以上，最高達94%的兵力。至1943年，日本陸軍增至67個師團，其中39個師團投入中國戰(zhàn)場，占總兵力的58％，23個師團用在太平洋戰(zhàn)場，占總兵力的26％；1944 至1945 年，日本總兵力為365 萬人，其中199 萬人投入中國戰(zhàn)場，占總兵力的54％，166萬人投入太平洋戰(zhàn)場，占總兵力的46％。[10]在中國全面抗日的８年中，中國軍隊進行大小戰(zhàn)役達20萬次之多，[10]中日雙方最多投入總兵力超過400萬人，作戰(zhàn)面積超過160萬平方公里，整個戰(zhàn)線長達1800多公里。1945年，日本向中國投降的軍隊人數(shù)達128.3萬，創(chuàng)造了日本境外投降人數(shù)的記錄。在亞太戰(zhàn)場，蘇聯(lián)僅傷亡3萬多人，美國僅傷亡32萬人，而中國軍隊傷亡380余萬人。[11](p.625)中國軍民共斃傷俘日軍150萬余人，[12]占日軍在“二戰(zhàn)”中傷亡總數(shù)195萬人的80%。[10]在戰(zhàn)爭中，日本在中國戰(zhàn)場消耗了較多人力、物力、財力。1939年，日本參謀次長澤田茂曾說：“我作為參謀次長，首先從各方面了解了因中國事變的拖延，日本的力量究竟還剩下多少。我認(rèn)為，從外表看日本是強大的，但恰好象水果從內(nèi)部腐爛那樣，所以是不能長久的。煙陸相也是這樣判斷的。”[13](p.113)1945年初，日本已經(jīng)面臨全面崩盤的危險境地，軍需奇缺，工農(nóng)業(yè)產(chǎn)能大幅度下降，已經(jīng)難以維持作戰(zhàn)部隊和國內(nèi)百姓生活所需，兵員銳減，已經(jīng)到了幾乎無兵可征的境地，不得不將征兵年齡降低到14歲。

可見，二戰(zhàn)中日本在中國投入陸軍人數(shù)最多，在中國發(fā)動戰(zhàn)爭次數(shù)最多，中國軍民傷亡人數(shù)最多。同時，日本在中國戰(zhàn)場的消耗也最大。所以說，中國抗日戰(zhàn)爭是阻擊日本法西斯擴張的前沿陣地、世界反法西斯戰(zhàn)爭在亞洲較量的主要戰(zhàn)場，對徹底打敗日本侵略者起到了關(guān)鍵性作用。

第三，從外國政府首腦和學(xué)者對中國抗日戰(zhàn)爭的評價來看，蘇美英日等國外首腦和不少學(xué)者都作出積極評價，高度認(rèn)同中國抗日戰(zhàn)爭的世界貢獻。斯大林指出：“只有當(dāng)日本侵略者的手腳被捆住時，我們才能在德國侵略者進攻時避免兩線作戰(zhàn)。”[14]蘇聯(lián)朱可夫元帥認(rèn)為：“在我們最艱苦的戰(zhàn)爭年代，日本沒有進攻蘇聯(lián)，卻把中國淹沒在血泊中。”[14]美國羅斯福總統(tǒng)認(rèn)為，我們“忘不了中國人民在7年多的長時間里怎樣頂住了日本人的野蠻進攻和在亞洲大陸廣大地區(qū)牽制住大量的敵軍”。[7]牛津大學(xué)教授拉納·米特指出：“中國的抵抗?fàn)恐谱×酥辽?0萬日軍，西方盟友珍視這個事實。在戰(zhàn)爭初期，這意味著那些軍隊因此不能輕易被派往亞洲其他地方。”[1]日本學(xué)者藤原彰認(rèn)為，日本雖然對英美宣戰(zhàn)，但日本陸軍的主要戰(zhàn)場仍留在中國大陸，它的主力仍然陷在中國戰(zhàn)場上。日本關(guān)東軍參謀長日原莞爾認(rèn)為：“日本對華用兵越久，則國民負擔(dān)越重，越深入，則越不能自拔。”[15](p.91)

遺憾的是，二戰(zhàn)后，在西方世界反映二戰(zhàn)題材的影視、著作中仍難覓中國的蹤影，英語世界的相關(guān)史學(xué)解讀仍較為匱乏。

二、美蘇支援中國抗日戰(zhàn)爭的歷史分析

在二戰(zhàn)中，蘇聯(lián)和美國在不同階段對中國提供了援助，對于具體的歷史情況要做具體分析。

（一）蘇聯(lián)對中國抗日戰(zhàn)爭的一貫支持態(tài)度和支援情況

蘇聯(lián)對于中國抗日戰(zhàn)爭的援助最早可以追溯到“九一八事變”后對東北抗聯(lián)的大力支持。“盧溝橋事變”后，蘇聯(lián)不僅在國際社會給予中國抗日戰(zhàn)爭道義支持，還在人員、物資上給予了大量的直接援助。

第一，政治、外交上的道義支持。1937年8月21日，蘇聯(lián)與中國簽訂了《中蘇互不侵犯條約》，奠定了蘇聯(lián)支援中國抗戰(zhàn)的基礎(chǔ)。在同年9月召開的國聯(lián)大會上，蘇聯(lián)代表做題為《集體抗擊侵略，集體捍衛(wèi)和平》的發(fā)言，呼吁國際聯(lián)盟制止戰(zhàn)爭，援助中國。西方各國則采取“對事不對人”的態(tài)度，即指責(zé)戰(zhàn)爭暴行，但不說是誰犯的錯，犧牲中國，縱容日本。在1937年布魯塞爾中日沖突國際會議上，蘇聯(lián)明確支持中國，呼吁各國聯(lián)合起來制裁日本。在1939年聯(lián)共（布）第18次會議上，斯大林嚴(yán)厲譴責(zé)了西方大國對日本的“縱容嬌慣”態(tài)度?？梢?，蘇聯(lián)在國際社會上對中國抗戰(zhàn)的聲援是公正而有力的，與西方大國對日本侵略的曖昧立場形成鮮明對比。

第二，對中國提供軍事顧問、飛行員等人力援助。德國軍事顧問撤離中國后，應(yīng)蔣介石請求，蘇聯(lián)政府于1937年底至1942年初先后派出了德拉特文、切列帕諾夫、卡恰諾夫、朱可夫4位軍事顧問，1938年幫助國民政府組建蘇聯(lián)軍事顧問團，協(xié)助訓(xùn)練軍隊、制定作戰(zhàn)計劃，先后訓(xùn)練9萬多學(xué)員，參與制定武漢會戰(zhàn)、宜昌會戰(zhàn)、長沙會戰(zhàn)等作戰(zhàn)方案。淞滬會戰(zhàn)之后，中國空軍損失殆盡，面臨制空權(quán)危機，蘇聯(lián)政府應(yīng)中國求援，迅速支援大批飛機和飛行員、空軍技術(shù)人員。從1937年10月到1942年初，蘇聯(lián)援助情況如下：派遣來華的飛行員、地面服務(wù)工程技術(shù)人員等總計5000多人，支援飛機1280多架，培訓(xùn)中國飛行員1045人，領(lǐng)航員81人，射手兼無線電員198 人，航空技術(shù)人員8354人；幫助中國組建兩個飛行大隊，并快速形成戰(zhàn)斗力；緊急情況下，蘇聯(lián)飛行員親自駕機參戰(zhàn)，如南京保衛(wèi)戰(zhàn)、南昌保衛(wèi)戰(zhàn)、武漢保衛(wèi)戰(zhàn)、蘭州保衛(wèi)戰(zhàn)、桂南戰(zhàn)役等25次對日作戰(zhàn)，擊落日機1049架，炸毀艦船100多艘，犧牲了235名優(yōu)秀飛行員。③

第三，對中國提供軍火、貸款的物資支援。從1937年10月至1939年6月，蘇聯(lián)援助對華信用借款共有三筆2.5億美元（實際利用超過1.73億美元），這些貸款條件優(yōu)惠，全是信用貸款，無須抵押，五年期年利息3%（美國貸款利息超過4%甚至超過6%），利用這些貸款，中國又從蘇聯(lián)低價（低于世界市場20%的價格）采購了先進的軍火武器：作戰(zhàn)飛機904架。汽車1516輛，大炮1140門，輕重機關(guān)槍9720挺，等等。④蘇聯(lián)不僅在關(guān)鍵時刻給中國提供了珍貴的軍需物資，還為中國戰(zhàn)時提供巨大的運力保障。1937年10月至1939年2月，在蘇聯(lián)境內(nèi)為中國作戰(zhàn)提供的運力包括：鐵路貨車3640列、汽車5260輛、汽車總行程1850萬公里、參與運送的人員4000多人。蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后，由于自身抗德壓力，蘇聯(lián)才逐漸減少直至停止對中國的援助。⑤

第四，蘇聯(lián)對日本的軍事行動。1939年5月至9月的諾門罕戰(zhàn)役，面對日本關(guān)東軍對滿蒙邊界的入侵，蘇聯(lián)投入了強大的反擊力量，據(jù)不完全統(tǒng)計，蘇聯(lián)紅軍當(dāng)時投入機械化部隊10萬多人，飛機、坦克、裝甲車、大炮各500架（輛），載重汽車3000輛，燃料和糧食數(shù)千噸。殲滅日軍19000多人，炸毀飛機、坦克、裝甲車輛數(shù)百輛。諾門罕戰(zhàn)役迫使日本“北進”侵蘇計劃擱淺，只能改為“南下”襲美，日本軍國主義的囂張氣焰被熄滅。1945年8月8日，蘇聯(lián)遠東紅軍150萬人出兵中國東北，一舉殲滅70多萬日本關(guān)東軍。蘇聯(lián)太平洋艦隊出動600多艘艦艇（含78艘潛艇），空軍和陸軍集團軍支援5300 架飛機、5600 輛坦克和3 萬多門各種火炮，俘虜日軍6萬多人。

（二）美國對中國抗日戰(zhàn)爭的態(tài)度和支援情況

第一，對日本侵略戰(zhàn)爭所持態(tài)度的變化。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前，面對日本的侵略戰(zhàn)爭，美國主要奉行“中立”政策，規(guī)定不給任何一方輸出物資，但實際上美國沒有排除“現(xiàn)購自運”，當(dāng)時日本既有大量外匯資金，又有強大的海運能力，而中國政府卻沒有。據(jù)統(tǒng)計，1932年至1940年，美國對中國和日本的出口中，無論是出口總額還是總出口占比，日本都是中國的2—7 倍。[16](p.82)1937年，日本從美國進口的戰(zhàn)略物資占日本戰(zhàn)略物資總進口額54.4%。1937—1940年，日本從美國進口物資總額近10億美元，占日本進口物資總額七成以上。1937年，美國駐華代表史迪威說：“日本的侵略得到了我國如此舉足輕重的大力支持，這種侵略行為不僅受到支持，而且我們的援助如此有效，如若斷絕援助，這種侵略就可以被制止和停止。”[17](p.363)美國的戰(zhàn)略目標(biāo)，一是保證美國利益，二是要把日本戰(zhàn)爭引向蘇聯(lián)。直至太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)，美國才被迫對日宣戰(zhàn)，開始真正援助中國抵抗日本。美國援助中國的真實目的，一是瓦解日本在亞太的侵略，二是搶奪戰(zhàn)后對日本、中國、南太地區(qū)的控制支配權(quán)。由于奉行“先歐后亞”戰(zhàn)略，在反法西斯戰(zhàn)爭中，美國一直以歐洲戰(zhàn)爭為中心，在美國國會批準(zhǔn)的500億美元《租借法案》援助中，90%以上援助了歐洲戰(zhàn)場，援助中國戰(zhàn)場的不到3%。1945年8月6日，為減少美軍傷亡，與蘇聯(lián)搶奪對日本控制權(quán)，美國搶在蘇聯(lián)出兵之前，先后向日本投放2顆原子彈，造成日本30萬人死亡，其中大部分是平民。值得一提的是，當(dāng)時日本已經(jīng)在與美國等國商量投降事宜。

第二，對中國軍火和貸款的物資支援。美國的貸款援助可以分為三個階段。第一階段：白銀協(xié)定。1934年11月到1937年7月，美國政府以不到1億美元的價格收購國民政府四批2.06億盎司白銀，占國民政府發(fā)行法幣外匯準(zhǔn)備中的絕大部分。到1937年7月底，國民政府存在外國的黃金和外匯準(zhǔn)備共1.35億多美元，其中70%存于美國。通過承購白銀，國民政府從財政上對美國依附加深，養(yǎng)肥了美國的白銀集團，美國得以通過掌握中國的黃金外匯準(zhǔn)備來控制中國的金融，通過操縱銀價影響世界金融市場。⑥第二階段：經(jīng)濟借款。1937年7月到1941年12月，美國向國民政府提供五次經(jīng)濟借款，總額1.7 億美元。其中，1939 年2 月《桐油借款和約》2500萬美元、1940年4月《華錫借款和約》2000萬美元、1940年10月《鎢砂借款和約》2500萬美元、1941年2月《金屬借款和約》5000 萬美元、1941 年4 月《平準(zhǔn)基金協(xié)定》5000萬美元。[18](p.165)這些借款的特點包括：有抵押、高利息，大多以桐油、滇錫等稀缺戰(zhàn)略物資作抵押，利息高達4%—6%；必須由中國銀行擔(dān)保；必須在美國購買物資（軍火限購）；款項使用權(quán)主要由美國控制。第三階段：政治借款。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，為了讓中國從大陸拖住日本，1942年3月中美簽訂《中美財政援助協(xié)定》，美國向中國提供5億美元借款。這些借款特點為無利息、無條件、無擔(dān)保、無期限，使用方式不限制。武器裝備援助方面，抗戰(zhàn)期間，中國從美國獲得約8億美元武器援助，但其中大部分裝備被配給中國遠征軍，用于抗擊侵略南亞日軍。實際上是美國人出錢，中國人賣命，保護英法殖民地。

第三，對中國的軍事顧問、飛行員等人力援助。中國抗日戰(zhàn)爭期間，美國派往中國的軍事顧問有：盟軍中國戰(zhàn)區(qū)參謀長兼中緬印戰(zhàn)區(qū)美軍司令約瑟夫·史迪威、美國駐華空軍特遣隊司令克萊爾·李·陳納德、中國戰(zhàn)區(qū)參謀長及駐中國美軍指揮官阿爾伯特·魏德邁等。1941年4月,羅斯福簽署秘密行政命令，允許退役軍人援華，同意中國購買原定援英的100 架P-40B型戰(zhàn)斗機。[19](p.64)陳納德5人招募小組以去遠東冒險為名，在美國各地用高薪招募空軍、地勤志愿者，簽訂一年合同，飛行員、地勤人員分別能得到600美元和250美元的月薪。擊毀一架敵機獎勵500美元。[20](p.62)“第一批110名飛行員和150名左右地勤人員于7月10日出發(fā)援華。美國志愿航空隊從1941年8月1日成立到1942年7月4日解散，歷時11個月；從1941年12月7日日本偷襲美軍珍珠港的第二天（8日）起，實際參戰(zhàn)7個月，作戰(zhàn)50余次，擊落敵機299架（可能擊落153架）；在空戰(zhàn)中損失12架P-40戰(zhàn)斗機，在地面損失61架（包括在壘允自行焚毀的22架）。建隊時的3個中隊長在內(nèi)的20多名志愿隊員犧牲。1942年8月至1943年2月，第23戰(zhàn)斗機大隊作為美國駐華空軍特遣隊，在空中擊落敵機149架，另外可能擊落85架。自己損失16架P-40戰(zhàn)斗機和1架B-25轟炸機。直至1945年8月，第23戰(zhàn)斗機大隊在中國戰(zhàn)場作戰(zhàn)達3 年之久，共擊落敵機941架。”[20](pp.112、115、152)作為在華唯一參戰(zhàn)部隊，美國“飛虎隊”“以少勝多”，以較少的空軍力量重創(chuàng)日軍。然而蔣介石的最大愿望是美國能夠派出地面部隊支援中國抗戰(zhàn)，可惜美國從來沒有認(rèn)真考慮過這點，正如美國軍方歷史學(xué)家所說，“美國不會派遣地面戰(zhàn)斗部隊，因為根據(jù)戰(zhàn)爭部的打算，美國在中國的作用就是幫助中國人自我防御。戰(zhàn)爭部和參謀長聯(lián)席會議愿意為之提供建議、技術(shù)以及空中支援，但僅此而已。此外，每向中國派遣一個美國人，就意味著每月向中國運送0.62噸補給物資，因此史迪威必須將在華美國地面部隊和服務(wù)人員保持在最小規(guī)模，以盡量減少戰(zhàn)略物資的消耗”。[21](p.19)

第四，對中國政治、外交上的道義支持。在開羅會議和波茨坦會議上，表面上美國從外交和道義上給予中國足夠的尊重，但實質(zhì)上，首先，美國邀請中國以同盟大國身份參加開羅會議，約定將東北四省、臺灣和澎湖列島全部歸還中國，不僅維護了中國的大國地位，也維護了中國的主權(quán)完整。然而，“中國在開羅會議上如此‘崇高的地位’竟在幾天之內(nèi)就被削弱”。[1](p.304)很快，美國就改由“支蔣容共抗日”策略轉(zhuǎn)向“扶蔣反共”策略。正像羅斯福所說，給予中國在未來聯(lián)合國中較高的地位，美國真實目的是讓中國能夠在抗日戰(zhàn)爭中投入更多力量，讓中國配合完成自己的戰(zhàn)略意圖。美國真實目的不是照顧中國的國家利益，而是實現(xiàn)美國的國家利益，“通過給予中國體面的獎賞”達到“中國會加強對敵作戰(zhàn)”的效果。[22](p.483)其次，1945年7 月26 日晚，波茨坦會議召開，會議邀請中國共同發(fā)布《波茨坦公告》，表面上看是為了徹底鏟除日本軍國主義，而實質(zhì)上仍是美國人在打美國利益的算盤，短期目標(biāo)是減少美軍在戰(zhàn)爭中的損失，長期目標(biāo)是實現(xiàn)戰(zhàn)后日本服務(wù)美國利益的最大化。因此，日本的投降不像德國那么徹底，并不是真正的“無條件投降”，“不包含變更天皇的統(tǒng)治國家大權(quán)的要求”。由此，日本的《終戰(zhàn)詔書》并無“投降”“戰(zhàn)敗”之類的字樣。[23](p.37)

三、國共兩黨抗戰(zhàn)截然不同的特點和歷史效果

1945年，毛澤東在《抗日戰(zhàn)爭勝利后的時局和我們的方針》中強調(diào)，蔣介石“消極抗戰(zhàn)，積極反共，是人民抗戰(zhàn)的絆腳石”“中國大地主大資產(chǎn)階級的政治代表蔣介石，大家知道，是一個極端殘忍和極端陰險的家伙。他的政策是袖手旁觀，等待勝利，保存實力，準(zhǔn)備內(nèi)戰(zhàn)。果然勝利被等來了，這位‘委員長’現(xiàn)在要‘下山’了。八年來，我們和蔣介石調(diào)了一個位置：以前我們在山上，他在水邊；抗日時期，我們在敵后，他上了山?，F(xiàn)在他要下山了，要下山來搶奪抗戰(zhàn)勝利的果實了”。[24](p.1124)“上山”“下山”的比喻形象刻畫了蔣介石“消極抗戰(zhàn)”“積極內(nèi)戰(zhàn)”的生動過程。“我們解放區(qū)的人民和軍隊，八年來在毫無外援的情況之下，完全靠著自己的努力，解放了廣大的國土，抗擊了大部的侵華日軍和幾乎全部的偽軍。由于我們的堅決抗戰(zhàn)，英勇奮斗，大后方的二萬萬人民才沒有受到日本侵略者摧殘，二萬萬人民所在的地方才沒有被日本侵略者占領(lǐng)。蔣介石躲在峨眉山上，前面有給他守衛(wèi)的，這就是解放區(qū)，就是解放區(qū)的人民和軍隊。”[24](p.1124)正是因為共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)解放區(qū)人民和軍隊“積極抗戰(zhàn)”“持久抗戰(zhàn)”，戰(zhàn)場被動局面才得以扭轉(zhuǎn)，中國人民迎來了戰(zhàn)略反攻并取得了最后勝利。

（一）國民黨消極抗日的特點和效果

第一，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)分析。“九一八事變”后，蔣介石制定“攘外必先安內(nèi)”政策，在積極剿共、消極抗日、依靠外援之間來回切換?？箲?zhàn)前期采取“消極抗日、積極反共”政策。“九一八事變”前一個月，蔣介石就致電張學(xué)良：“無論日本軍隊此后如何在東北尋釁，我方應(yīng)不予抵抗，力避沖突，吾兄萬勿逞一時之憤，置國家民族于不顧。”⑦1930年至1934年，蔣介石調(diào)重兵包圍紅軍，對贛南中央革命根據(jù)地發(fā)動了五次“圍剿”，其中第五次“圍剿”調(diào)動了100多萬兵力、200多架作戰(zhàn)飛機，持續(xù)作戰(zhàn)一年以上，規(guī)模和時間都遠超四年之后的“淞滬會戰(zhàn)”。全面抗戰(zhàn)前期，國民黨沒有科學(xué)而成熟的抗戰(zhàn)指導(dǎo)思想，造成政令不一、上下不一致，直至西安事變爆發(fā)，蔣介石才被迫走上聯(lián)合抗日的道路。1938年南岳軍事會議制定對日基本軍事戰(zhàn)略，即把“最高戰(zhàn)略”確定為“持久消耗戰(zhàn)略”。1937年“七七事變”全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，采取“以空間換時間”，以大城市為中心的陣地防御戰(zhàn)為主，在抗戰(zhàn)指揮上專守防御，很少打主動進攻仗，抗戰(zhàn)結(jié)果是節(jié)節(jié)敗退。在“淞滬會戰(zhàn)”中，把裝備與日軍懸殊的百萬精銳投入一個沒有堅固工事的狹小區(qū)域，暴露在日本海陸空飛機大炮火力網(wǎng)中，干著“乞丐與龍王比寶”的蠢事，在具體戰(zhàn)斗過程中有許多局部可攻的機會卻不準(zhǔn)攻，沒有進行“戰(zhàn)略防御中的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的進攻戰(zhàn)，戰(zhàn)略持久中的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的速決戰(zhàn)，戰(zhàn)略內(nèi)線中的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的外線作戰(zhàn)”。[3](p.484)以“積小勝為大勝，以空間換時間”為名，不準(zhǔn)出擊，以拖延時間，只想等到九國公約國日內(nèi)瓦會議召開，作出有利于中國的決議。結(jié)果等來的是國民黨軍隊退路被日本截斷，幾十萬大軍混亂潰退，潰退的損失竟比戰(zhàn)斗額損失大得多。為贏得和日本妥協(xié)談判的砝碼，蔣介石還先后制造了平江慘案、皖南事變等。抗日戰(zhàn)爭后期，在“英美指揮安排”下，蔣介石居然把國軍僅存的10萬主力精銳調(diào)往滇緬，意圖“保衛(wèi)”英法南亞殖民地，結(jié)果損失6萬，造成國內(nèi)兵力空虛，為1944年豫湘桂戰(zhàn)役大潰敗埋下重大隱患。

第二，成效分析。首先，在戰(zhàn)爭效果方面，國民黨部隊在22 場大型戰(zhàn)役中潰敗15場，僅取得了3場勝利、4場戰(zhàn)平，以及臺兒莊戰(zhàn)役、桂南會戰(zhàn)、長沙會戰(zhàn)、緬北滇西戰(zhàn)役、湘西會戰(zhàn)等少數(shù)戰(zhàn)場的勝利，但是在淞滬會戰(zhàn)、上高會戰(zhàn)、南京保衛(wèi)戰(zhàn)、太原會戰(zhàn)、徐州會戰(zhàn)、武漢保衛(wèi)戰(zhàn)等大型會戰(zhàn)中均節(jié)節(jié)潰敗，直到敗退至中國西南部，使整個東北、華北、華東、華南、華中這些人口最多、經(jīng)濟最發(fā)達地區(qū)在短短幾年時間里全部落入日軍手里。而且，在全面抗戰(zhàn)開始不久，國民黨副總裁汪精衛(wèi)以下20多位中央委員和58位將官投敵。其次，在國土與主權(quán)上，在面對日本威逼利誘時，以汪精衛(wèi)為首的投日派又發(fā)生大規(guī)模嘩變，組成了百萬偽軍，變成了賣國漢奸。蔣介石國民黨政權(quán)雖未叛變，但表現(xiàn)出從抗戰(zhàn)意志動搖到逐步對日妥協(xié)退讓。“九一八事變”后，面對日本逐步加深對中國侵略的局面，蔣介石一方面寄希望于美英法在國聯(lián)調(diào)停，另一方面不斷和日本接觸談判綏靖退讓，秘密簽訂了《淞滬停戰(zhàn)協(xié)定》《塘沽協(xié)定》《秦土協(xié)定》《何梅協(xié)定》，國民政府在北方主權(quán)日喪。在抗日戰(zhàn)爭后期，雖然成功爭取到了美國的援助，但是1945年10月到1948年8月不到3年內(nèi)，國民黨反動政府與美帝國主義簽訂了《國際貨幣基金協(xié)定》《成渝鐵路修建協(xié)定》《中美航空協(xié)定》《國際關(guān)稅與貿(mào)易一般協(xié)定》等17個賣國協(xié)議。通過這些協(xié)議，美國從蔣介石手中逐步取得了中國領(lǐng)土權(quán)、領(lǐng)空權(quán)、領(lǐng)海權(quán)、內(nèi)河航行權(quán)、鐵路管理權(quán)，還有部分軍權(quán)、財權(quán)、警察權(quán)、司法權(quán)以及農(nóng)業(yè)、工礦、商業(yè)、海關(guān)、文化教育、內(nèi)政外交等各方面權(quán)利，中國“主權(quán)”儼然成為美國“主權(quán)”。戰(zhàn)后國民黨政權(quán)，成為美國控制中國和亞洲的“附屬政權(quán)”。再次，在人員傷亡及經(jīng)濟損失上，“據(jù)不完全統(tǒng)計，在抗日戰(zhàn)爭期間，中國軍民傷亡多達3500萬人。……按照1937年的比價，造成中國直接經(jīng)濟損失1000億美元，間接經(jīng)濟損失5000億美元”。[25]“國民黨政府喪失國土275.3 萬平方公里。當(dāng)時全國城市1200 余座，丟棄1100 余座；當(dāng)時全國人口4.5億，遺棄同胞2.8億。”[26]《劍橋中華民國史（1912—1949）》記錄，國民黨軍隊“叛逃的將軍1941年有12個，1942年有15個，1943年是高峰的一年，有42人叛逃。50多萬軍隊跟隨這些叛逃的將軍離去，而日本人則利用這些偽軍去保衛(wèi)其占領(lǐng)的地區(qū)，以對抗共產(chǎn)黨游擊隊”。[27](p.650)日軍對國民黨軍隊的戰(zhàn)斗配置是1：10，但在大部分戰(zhàn)斗中都取得了勝利。在全面抗戰(zhàn)時期，國民黨軍隊中投降日本的偽軍人數(shù)高達210萬，遠超侵略中國的日軍總數(shù)，日本就是利用這些偽軍來對付中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日力量。國民黨政權(quán)雖然得到德國、美國、蘇聯(lián)的人財物大力支持，擁有亞洲人數(shù)最多的軍隊，但從戰(zhàn)場節(jié)節(jié)敗退、人員經(jīng)濟損失巨大和出賣主權(quán)的“大方”結(jié)果等方面來看，蔣介石國民黨政府的抗戰(zhàn)效果并不比腐敗的清政府好。

第三，潰敗原因分析。蔣介石國民黨政府為何會節(jié)節(jié)潰敗，主要有以下三方面原因：一是“蔣家政權(quán)”代表的是剝削階級利益，蔣介石國民黨政府主要是由大資本家和買辦官僚組成，他們是人民的對立面，民心不服。東北易幟后，蔣介石國民黨政府只是形勢上統(tǒng)一，內(nèi)部幫派林立，面對抗戰(zhàn)，有不抵抗投降派、中立妥協(xié)派、堅決抗戰(zhàn)派。國民黨內(nèi)部集團也是“山頭”林立、“派系”紛爭。連日本人都覺得“中國實力派之大都采個人或小集團之繁榮主義，缺乏為國為民的觀念，因此就形成獨霸一方，獨裁私兵的狀況”。⑧可以看出，在日本法西斯眼中蔣介石統(tǒng)治下的中國社會就是一盤散沙，所以他們迫不及待要侵略中國。二是國民黨治黨治國治軍水平不高。蔣介石國民黨政府經(jīng)濟上內(nèi)靠江浙財團支持，外靠蘇美援助，但是蔣宋孔陳“四大家族”在戰(zhàn)爭期間卻中飽私囊，發(fā)國難財，在美國存款多達上億美元，所以在爭取美國援助時，美方也提出為何他們不用自己存款的疑問。另一方面，蔣介石國民黨政府在金融體系上過分依賴美國，無論白銀還是法幣，都沒有穩(wěn)定住國統(tǒng)區(qū)的經(jīng)濟秩序，抗戰(zhàn)期間物價飛漲，經(jīng)濟體系瀕臨崩潰。國民黨軍隊實行官兵等級制，官員經(jīng)常盤剝士兵，“喝兵血”現(xiàn)象普遍，常常拖欠或者不發(fā)兵餉。即使發(fā)了兵餉，由于通貨膨脹，士兵也買不了所需的東西，所以士兵戰(zhàn)斗力不強，“投誠”或“嘩變”者較多。三是國民黨政府從國內(nèi)戰(zhàn)爭向民族戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)變是被動、消極的，領(lǐng)導(dǎo)集團內(nèi)部親日思想流布甚廣，抗日決心不足。戰(zhàn)爭前缺乏對中日兩國形勢和國際格局的準(zhǔn)確判斷，戰(zhàn)爭中也未能明確提出抗戰(zhàn)方略，甚至在日本侵略中國達10年之久都不敢正式對日宣戰(zhàn)。1937年8月6日，胡適寫信給蔣介石，要求中日開戰(zhàn)之前應(yīng)該以放棄“東三省”、承認(rèn)“滿洲國”為代價，以最大努力和誠意來調(diào)整中日關(guān)系⑨。

（二）共產(chǎn)黨積極抗日的特點和效果

第一，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)分析。其一，中國共產(chǎn)黨制定了一整套正確的抗日戰(zhàn)爭理論、路線、方針和政策，指引著持久抗戰(zhàn)。決定戰(zhàn)爭勝利的因素有很多，但是“戰(zhàn)略制勝”始終是最重要的一條。戰(zhàn)爭伊始，中共中央就組織和動員抗日力量積極抗戰(zhàn)，抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)前的1935年8月，中共中央發(fā)表《為抗日救國告全體同胞書》，號召全民族統(tǒng)一抗戰(zhàn)。此后，中國共產(chǎn)黨努力建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，贏得了全體人民的贊成和支持。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，毛澤東陸續(xù)發(fā)表《反對日本進攻的方針、辦法和前途》（1937年7月）《抗日救國十大綱領(lǐng)》（1937年8月）《為動員一切力量爭取抗戰(zhàn)勝利而斗爭》（1937年8月）《上海太原失陷以后抗日戰(zhàn)爭的形勢和任務(wù)》（1937年11月）《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》（1938年5月）《論持久戰(zhàn)》（1938年5月）《戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略問題》（1938年11月）等著述，成為指導(dǎo)抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針。比如，《反對日本進攻的方針、辦法和前途》提出了抗日戰(zhàn)爭的“兩種方針”“兩套辦法”“兩個前途”和“堅決抗戰(zhàn)八大綱”；[3](pp.343-350)《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》提出了“游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略問題”“主動地靈活地有計劃地執(zhí)行防御中的進攻戰(zhàn)、持久戰(zhàn)中的速決戰(zhàn)、內(nèi)線作戰(zhàn)中的外線作戰(zhàn)”等六項“抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略綱領(lǐng)”；[3](pp.404、407)《論持久戰(zhàn)》的演講批判了“中國必亡論”和“中國速勝論”，提出了“抗日戰(zhàn)爭為什么是持久戰(zhàn)”和“最后勝利為什么是中國的”根據(jù)在于“中日戰(zhàn)爭不是任何別的戰(zhàn)爭，乃是半殖民地半封建的中國和帝國主義的日本之間在二十世紀(jì)三十年代進行的一個決死的戰(zhàn)爭”。[3](pp.441、447)其二，日美均承認(rèn)中國共產(chǎn)黨抗日戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的有效性。日本華北方面軍參謀長大城戶三治贊嘆：“中共及其軍隊擁有強大的勢力，……他們的首腦部在長期的逆境中克服了種種困難，走過了苦難的歷程，其堅強意志和智謀不是一般人所能達到的。”[28]美軍駐延安軍事觀察組評論：“共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗戰(zhàn)，有一種生機勃勃的氣氛和力量，一種和敵人交手的愿望，這在國民黨的中國是難以見到的。”⑩日本軍事戰(zhàn)略家嘆服毛澤東“論述的游擊戰(zhàn)，比以往任何戰(zhàn)略書籍都豐富。他那富有想象力的敘述，是舉世罕見的。在20世紀(jì)出現(xiàn)的多種戰(zhàn)略著作中，最有特色的就是毛澤東的游擊戰(zhàn)理論”。[29]

第二，效果分析。八路軍、新四軍和其他抗日武裝在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下建立根據(jù)地、開展游擊戰(zhàn)，才使敵我力量此消彼長，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝力量不斷壯大。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)僅2個月，相對于國民黨在正面戰(zhàn)場的節(jié)節(jié)潰敗，八路軍在山西取得了平型關(guān)大捷，打擊了日軍銳氣，提升了我軍士氣。此后，八路軍領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗戰(zhàn)捷報不斷，如夜襲陽明堡、上下細腰澗殲滅戰(zhàn)、七亙村伏擊戰(zhàn)等，尤其是1940年的百團大戰(zhàn)重創(chuàng)了侵華日軍。此后5年里，敵后戰(zhàn)場逐步轉(zhuǎn)化為主戰(zhàn)場，中國共產(chǎn)黨起到了中流砥柱作用。[28]正如1944年英美聯(lián)軍從諾曼底登陸開辟歐洲第二戰(zhàn)場，成為打敗德國的決定因素一樣，東方的中國戰(zhàn)場亦有第二戰(zhàn)場，那就是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場。從時間上講，中國的第二戰(zhàn)場是從1937年起開辟，而歐洲的第二戰(zhàn)場直到1944年才開辟；從規(guī)模上講，中國第二戰(zhàn)場從東北到海南，大小有19塊根據(jù)地，形成19個第二戰(zhàn)場，要比歐洲第二戰(zhàn)場的作戰(zhàn)范圍大得多；從戰(zhàn)爭結(jié)果來看，中國的第二戰(zhàn)場后來成為主戰(zhàn)場，并發(fā)動了對日的戰(zhàn)略反攻，而在歐洲戰(zhàn)場，打敗德軍的主要是東線的蘇聯(lián)紅軍，英美是在蘇軍對德進行反攻后才開辟的第二戰(zhàn)場。[15](p.91)抗日戰(zhàn)爭初期，日軍并沒有重視八路軍、新四軍的作戰(zhàn)力量，通常按照1：10的兵力投入來作戰(zhàn)，可是沒有想到八路軍和新四軍令他們屢吃敗仗，所以后來日軍把敵后戰(zhàn)場的兵力投入配置提高到1：5、1：3甚至1：1，他們發(fā)現(xiàn)八路軍和新四軍越打越多，根本無法消滅，反而是自己屢吃敗仗。據(jù)統(tǒng)計，“整個戰(zhàn)爭期間，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝對敵作戰(zhàn)12.5萬次，消滅日、偽軍171.4萬人，人民軍隊發(fā)展到120余萬人，建立了約100萬平方公里、近1億人口的19塊抗日根據(jù)地”。[26]

第三，取勝原因分析。近年來，隨著史學(xué)研究的深入，國外學(xué)者不斷對中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中取得的成就予以總結(jié)和積極評價。?美國學(xué)者羅納德·斯佩克特認(rèn)為，廣泛發(fā)動人民戰(zhàn)爭是中國抗戰(zhàn)取勝的關(guān)鍵。加拿大學(xué)者賴小剛指出，中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)取勝在于他在經(jīng)濟、財政、社會等方面采取正確措施，善于建立黨派合作，凝結(jié)力量。牛津大學(xué)教授拉納·米特認(rèn)為，毛澤東的《論持久戰(zhàn)》“展現(xiàn)了一個思想家高屋建瓴的遠見卓識”“延安依靠堅決抵抗的策略獲得了強大的力量，就像一座燈塔一樣吸引了大量的移民”，共產(chǎn)黨的革命根據(jù)地是“中國最具凝聚力最有紀(jì)律性和最強勢的抗日政權(quán)”，它之所以能夠不斷發(fā)展擴大，主要是因為實行了“三三制”和符合當(dāng)?shù)匕l(fā)展的政策。?日本學(xué)者蓋特認(rèn)為，中國共產(chǎn)黨成功的關(guān)鍵在于階級劃分與聯(lián)合，獲得群眾支持和進行政治經(jīng)濟重建。日本著名歷史學(xué)家纐纈厚認(rèn)為：“中國戰(zhàn)勝在經(jīng)濟、軍事實力強于自己的日本，除了因為日本發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭是一場非正義戰(zhàn)爭之外，最重要的原因是，在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，充分發(fā)揮了廣大人民的力量。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍和新四軍把中國人民團結(jié)起來，這比幾萬架飛機與大炮更有戰(zhàn)斗力。‘人是戰(zhàn)斗力’這一道理在中國抗日戰(zhàn)爭中得到完美闡釋，成為最有代表性和象征性的例子。”[30]關(guān)于中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝斗爭的威力，日軍在《剿共指南》中記載：“中共的游擊戰(zhàn)術(shù)的本質(zhì)，是秘密地將多數(shù)民眾團結(jié)在自己的周圍，形成一個整體，采取‘敵進我退，敵退我進，敵居我擾’的戰(zhàn)術(shù)，與民眾一起進行頑強的戰(zhàn)斗。也就是說，敵人的武裝力量不僅是正規(guī)部隊，其周圍還有層層的民兵及其擁護者。……形成難以分清敵軍與民眾、敵方和我方這種錯綜復(fù)雜的現(xiàn)象，呈現(xiàn)出與正規(guī)戰(zhàn)完全不同的局面。”[31](p.18)中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人都對抗日戰(zhàn)爭勝利做過深刻總結(jié)。1939年10月，毛澤東在《〈共產(chǎn)黨人〉發(fā)刊詞》一文中指出：“統(tǒng)一戰(zhàn)線，武裝斗爭，黨的建設(shè)，是中國共產(chǎn)黨在中國革命中戰(zhàn)勝敵人的三個法寶，三個主要的法寶。”[3](p.606)

實踐表明，一方面，正是由于中國共產(chǎn)黨發(fā)起的全民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，把包括國民黨及其他民主黨派、愛國群眾團結(jié)起來，才保障了抗日戰(zhàn)爭的徹底勝利。另一方面，武裝斗爭極大提高了中國共產(chǎn)黨的地位。平型關(guān)大捷、夜襲陽明堡、上下細腰澗殲滅戰(zhàn)、七亙村伏擊戰(zhàn)、百團大戰(zhàn)等經(jīng)典戰(zhàn)例，都讓日軍深刻體會到中國共產(chǎn)黨武裝斗爭的威力。同時，黨的建設(shè)使中國共產(chǎn)黨逐步成為抗日戰(zhàn)爭的領(lǐng)導(dǎo)核心。中國共產(chǎn)黨通過延安整風(fēng)運動成功克服主觀主義、宗派主義、黨八股，全黨高度團結(jié)，提高了軍隊的凝聚力和戰(zhàn)斗力，完成了軍政統(tǒng)一，鞏固了中央權(quán)威，進而團結(jié)和帶領(lǐng)最廣大人民取得抗日戰(zhàn)爭的勝利。正如習(xí)近平總結(jié)，“在艱苦卓絕的抗日戰(zhàn)爭中，全體中華兒女為國家生存而戰(zhàn)、為民族復(fù)興而戰(zhàn)、為人類正義而戰(zhàn)，社會動員之廣泛，民族覺醒之深刻，戰(zhàn)斗意志之頑強，必勝信念之堅定，都達到了空前的高度”。[25]

*本文系教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目“習(xí)近平文化軟實力思想研究”[17YJC710090]和國家社科基金委托研究項目“國際關(guān)系民主化研究”[11@ZH015]階段性成果。

作者：王巖，上海財經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士后；程恩富，中國社會科學(xué)院大學(xué)首席教授、學(xué)部委員，上海財經(jīng)大學(xué)海派經(jīng)濟學(xué)研究院院長。

[參考文獻]

[1][英]拉納·米特.中國，被遺忘的盟友——西方人眼中的抗日戰(zhàn)爭全史[M].蔣永強，陳逾前，陳心心譯，北京：新世界出版社，2014.

[2]傅尚文.試論中國抗日戰(zhàn)爭在反法西斯的第二次世界大戰(zhàn)中的地位和作用[J].河北大學(xué)學(xué)報，1985，(3).

[3]毛澤東選集(第2卷)[M].北京:人民出版社，1991.

[4]劉軍國.國際視野下的中國抗戰(zhàn)[N].人民日報，2015-05-04.

[5]韓東育.抗戰(zhàn)中的中共和日共關(guān)系側(cè)記[J].世界歷史，2021，(3).

[6][日]木下半治.右翼恐怖暗殺[M].東京：法律文化社，1960.

[7]步平.中國抗戰(zhàn)為世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利作出重大貢獻[N].人民日報，2015-08-27.

[8]步平，王建朗主編.中國抗日戰(zhàn)爭史(全八卷)[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2019.

[9]習(xí)近平在第七十屆聯(lián)合國大會一般性辯論時的講話[EB/OL]. http://www. xinhuanet. com/world/2015-09/29/c_1116703645.htm.

[10]龔古今，唐培吉.中國抗日戰(zhàn)爭史稿[M].長沙：湖南人民出版社，1984.

[11]軍事科學(xué)院軍事歷史研究部.中國抗日戰(zhàn)爭史·下卷[M].北京：中國人民解放軍出版社，2005.

[12]中國抗日戰(zhàn)爭70問[EB/OL].http://opinion.people.com.cn/n/2015/0828/c1003-27529630.html.

[13]中國事變陸軍作戰(zhàn)史(第3卷)[M].北京：中華書局，1980.

[14]步平.大國地位的確立與中國抗戰(zhàn)史研究[N].人民日報，2015-11-16.

[15]唐培吉.論抗日戰(zhàn)爭對世界反法西斯的意義[J].同濟大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2015，(3).

[16][蘇]C.A.戈尼昂斯基等編.外交史[M].武漢大學(xué)外語系等譯，上海：三聯(lián)書店，1979.

[17]康春林，邸文，金海.世界歷史(第21冊)(兩次世界大戰(zhàn)的起源)[M].南昌：江西人民出版社，2011.

[18]闕敏，劉呂紅.抗日戰(zhàn)爭前期中美五次經(jīng)濟借款余論[J].西南民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2002，(10).

[19]徐康明.援華抗日的美國“飛虎隊”[J].云南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2004，(3).

[20][美]陳香梅.陳納德與飛虎隊[M].石源華，金光耀譯，上海：學(xué)林出版社，1988.

[21]CharlesF.Romanus and Riley Sunder land.U.S.Army in WorldWar II，China-Burma-India Theater，Time Runs Out in CBI[M].Washington.D.C：Office of the Chief of Military HistoryDepartment of theArmy，1959.

[22][美]徐中約.中國近代史1600—2000：中國的奮斗[M].北京：世界圖書出版公司，2008.

[23]胡新民.美國政府于三個關(guān)于二戰(zhàn)的文件[J].黨史博采，2015，(10).

[24]毛澤東選集(第4卷)[M].北京:人民出版社，1991.

[25]習(xí)近平在紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利69周年座談會上的講話[N].人民日報，2014-09-04.

[26]李慎明，張順洪.抗日戰(zhàn)爭勝利關(guān)鍵是中國共產(chǎn)黨思想上政治上路線正確——兼論抗日戰(zhàn)爭中國共兩黨兩條路線、兩個戰(zhàn)場的關(guān)系[N].人民日報，2015-09-15.

[27][美]費正清，費維愷編.劍橋中華民國史(1912—1949)(下卷)[M].劉敬坤等譯[M].北京：中國社科科學(xué)出版社，1993.

[28]胡德坤.中國共產(chǎn)黨敵后戰(zhàn)場的特點與優(yōu)點[N].人民日報，2015-09-13.

[29]中共黨史研究室.中國共產(chǎn)黨對世界反法西斯戰(zhàn)爭的歷史貢獻[N].人民日報，2015-07-07.

[30]劉軍國.國際視野下的中國抗戰(zhàn)[N].人民日報，2015-05-04.

[31]胡新民.從三大法寶看中共抗戰(zhàn)[J].黨史博采，2015，(9).

[32]吳慶軍，陳紅梅.中美戰(zhàn)略博弈的本質(zhì)特征及其策略選擇[J].海派經(jīng)濟學(xué)，2021，(3).

[33]左雙文.歷史中國[J].歷史評論，2020，(3).

[34]習(xí)近平在紀(jì)念中國人民志愿軍抗美援朝出國作戰(zhàn)70周年大會上的講話[N].人民日報，2020-10-24.

[35]習(xí)近平在紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利75周年座談會上的講話[N].人民日報，2020-09-04.

注釋：

①王紀(jì)剛編著：《延安大學(xué)?！?，世界圖書出版公司2016年版，第209頁。

②李大釗：《大亞細亞主義與新亞細亞主義》，《國民雜志》第1卷第2號，1919年2月1日。

③參見李嘉谷編：《中蘇國家關(guān)系史資料匯編（1933—1945 年）》，社會科學(xué)文獻出版社1997 年版，第198 頁。

④參見CладковскийM.N. Nсторияторгово-экономическихотношенийCCCP сКитаем（1917—1974），М，1977，С.138.

⑤閻麗：《抗戰(zhàn)時期蘇聯(lián)曾給中國哪些援助》，《共產(chǎn)黨員（河北）》2018 年第3 期。

⑥參見鄭會欣：《〈中美白銀協(xié)定〉述評》，載《中美關(guān)系史論文集》第二輯，重慶出版社1988 年版，第280—294 頁。

⑦參見全國政協(xié)文史資料研究委員會編：《九一八事變當(dāng)時的張學(xué)良》，《文史資料選輯》第6 輯，中華書局1960 年版，第24 頁。

⑧參見秦孝儀：《中華民國重要史料初編·對日抗戰(zhàn)時期·續(xù)編》，中國國民黨中央委員會黨史委員會編印，1984 年，第362 頁。

⑨參見楊天石：《胡適曾提議放棄東三省，承認(rèn)“滿洲國”》，《近代史研究》2004 年第6 期。

⑩參見《中國共產(chǎn)黨全面的全民族抗戰(zhàn)路線與國民黨片面抗戰(zhàn)路線的根本區(qū)別在哪里？》，http://theory.people.com.cn/n/2015/0827/c40531-27525212.html。

?參見王寅：《近年來外國學(xué)者政要媒體對中國抗戰(zhàn)意義和紀(jì)念活動的評價》，《紅旗文稿》2015 年第19 期。

?參見[英]拉納·米特：《中國，被遺忘的盟友——西方人眼中的抗日戰(zhàn)爭全史》，蔣永強，陳逾前，陳心心譯，新世界出版社2014年版。

（本文原載《毛澤東鄧小平理論研究》2021年第11期，授權(quán)紅色文化網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)首發(fā)）