朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)及其演變、擴(kuò)大的歷史教訓(xùn)：多方領(lǐng)導(dǎo)人的誤判

——寫(xiě)在抗美援朝勝利70周年

張興德

作者按：在研究朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)史的論著中，對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)原因的研究雖多，但觀點(diǎn)各異?，F(xiàn)在流行的觀點(diǎn)是以沈志華為代表的曲解所謂解密檔案而得來(lái)的理論，將朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)說(shuō)成是斯大林的陰謀。近年來(lái)出版的一系列研究朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的著作，卻對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)原因一略而過(guò)。這就是本文的寫(xiě)作出發(fā)點(diǎn)。

摘要：正確地戰(zhàn)略判斷，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響極為重要。就朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)來(lái)說(shuō)，有多方面的原因。其中重要一點(diǎn)是多方的戰(zhàn)略誤判。朝鮮和蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人誤判美國(guó)不會(huì)干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)，美國(guó)政府決策層和軍方誤判“聯(lián)合國(guó)軍”進(jìn)軍鴨綠江邊，中國(guó)不會(huì)出兵抗美援朝。中國(guó)當(dāng)時(shí)對(duì)朝鮮戰(zhàn)局的戰(zhàn)略判斷與決策，主要從中國(guó)的安危出發(fā)，同時(shí)考慮中朝、中蘇關(guān)系多種因素決策的，則不能說(shuō)是誤判。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是二戰(zhàn)后影響世界格局和歷史演變的一次極其重要的軍事事件。2023年7月25日是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)停戰(zhàn)70周年。我們?cè)诩o(jì)念這個(gè)日子的同時(shí)，認(rèn)真總結(jié)、吸取其中的歷史經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，在當(dāng)前仍有極其重要的現(xiàn)實(shí)意義。

古今中外的一切戰(zhàn)爭(zhēng)，之所以逐漸形成并最后爆發(fā)，甚至擴(kuò)大，無(wú)不有其內(nèi)部原因、外部原因和直接原因（所謂“導(dǎo)火索”）。研究戰(zhàn)爭(zhēng)不能不首先研究這些問(wèn)題。就朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)而言，亦是如此。

朝鮮半島戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始于朝鮮內(nèi)戰(zhàn)。就朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)的歷史原因（內(nèi)因）看，其久遠(yuǎn)性可追溯到20世紀(jì)30年代，其現(xiàn)實(shí)原因則同當(dāng)時(shí)世界總體形勢(shì)有直接關(guān)系。可以說(shuō)，朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)有其歷史發(fā)展的必然性（注：上述各觀點(diǎn)見(jiàn)拙著相關(guān)文章）。就戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)和擴(kuò)大的直接原因而言，則是因?yàn)槌r、蘇聯(lián)、美國(guó)政府三方對(duì)當(dāng)時(shí)各方的誤判。這給我們這些后代帶來(lái)諸多啟示，研究這些誤判，對(duì)處理當(dāng)代國(guó)際國(guó)內(nèi)的重大問(wèn)題無(wú)疑有極大的現(xiàn)實(shí)意義。

朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)半島形勢(shì)的誤判

由于“二戰(zhàn)”之后的歷史曲折演進(jìn)，金日成和李承晚最終分別代表了當(dāng)時(shí)朝鮮內(nèi)部的兩種不同意識(shí)形態(tài)和經(jīng)濟(jì)制度。各自依靠蘇聯(lián)和美國(guó)建立了自己的政權(quán)體系。他們建政伊始就尖銳對(duì)立。雙方都不承認(rèn)三八線為“國(guó)界”，分別是南方諸島和鴨綠江邊。都想用“武裝統(tǒng)一”對(duì)方。蘇、美先后從朝鮮撤軍后，三八線南北軍事沖突不斷，成為雙方即將發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)的“預(yù)演”。到1950年6月25日，金日成借機(jī)南下，開(kāi)始了武裝統(tǒng)一祖國(guó)的行動(dòng)。

客觀地說(shuō)，就其性質(zhì)而言，金日成的南下，是朝鮮民族為統(tǒng)一祖國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)。從當(dāng)時(shí)朝鮮局勢(shì)看，金日成如果推遲南下，李承晚也即將北上。朝鮮民族的統(tǒng)一，通過(guò)和平的方式當(dāng)然很好，但是用武力統(tǒng)一，他國(guó)也無(wú)權(quán)干涉。同當(dāng)時(shí)世界許多國(guó)家和地區(qū)一樣，朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)是遲早的事。就其行動(dòng)的性質(zhì)而言，它同1949年毛主席揮師百萬(wàn)過(guò)長(zhǎng)江解放全中國(guó)并無(wú)不同。也同歷史上美國(guó)的南北戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)基本一樣。對(duì)此，站在世界發(fā)展史的角度，用歷史唯物主義的觀點(diǎn)看，對(duì)金日成的行動(dòng)無(wú)須更多指責(zé)和否定。

但是，金日成在整個(gè)揮師南下的過(guò)程中，對(duì)半島形勢(shì)作出了一系列誤判卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。

其一，判斷美國(guó)不會(huì)出兵干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)。這種誤判帶有理論性的錯(cuò)誤。當(dāng)時(shí)，毛主席曾提醒他應(yīng)考慮可能出現(xiàn)美、日的軍事介入等意外情況，他卻不假思索地回答，美、日不會(huì)介入，也來(lái)不及介入。面對(duì)毛主席進(jìn)一步明確表示，“我們不是美國(guó)的參謀長(zhǎng)，決定不了美國(guó)的事情。”金日成還是以“美國(guó)不會(huì)干涉，干涉也來(lái)不及”來(lái)回復(fù)。其實(shí)，毛主席的提醒不過(guò)是一個(gè)成熟的戰(zhàn)略家，對(duì)形勢(shì)可能出現(xiàn)的兩種情況的預(yù)判。馬克思主義哲學(xué)認(rèn)為，任何事物的發(fā)展變化總有兩種可能性，有順利的一面，成功的一面，同時(shí)也存在不順利的一面，失敗的一面。兵馬未動(dòng)，預(yù)判先行。就美國(guó)對(duì)朝鮮發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)的態(tài)度而言，亦是如此。我們既要想到美國(guó)可能不干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)的一面，也要準(zhǔn)備美國(guó)可能干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)的一面，這樣，兩個(gè)方面都想到了，都有預(yù)案，我們才能立于不敗之地。而毛主席想到了并給金日成提出來(lái)了建議，這不是毛主席會(huì)算命，而是他一貫地對(duì)任何事物、決策都堅(jiān)持兩分法的理論思維，并以此指導(dǎo)他的行動(dòng)。金日成對(duì)美國(guó)可能干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)沒(méi)有預(yù)案。這種錯(cuò)判、誤判，說(shuō)到底是理論性的。

其二，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程的誤判。他對(duì)斯大林說(shuō)明，為什么可以南下的理由時(shí)，一再?gòu)?qiáng)調(diào)，他可以迅速結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。他向斯大林表示，幾天就可完成統(tǒng)一祖國(guó)的大業(yè)。他的理由是南方軍隊(duì)不堪一擊，又有南方共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的20萬(wàn)游擊隊(duì)配合，他的大軍南下，會(huì)得到立即的響應(yīng)。其實(shí)，金日成分析判斷的這些必勝、速勝的“條件”，都是建立在不了解敵情、我情的基礎(chǔ)上的。就在他們要南下之前，李承晚的軍隊(duì)為什么沒(méi)有先于他們北上？就是他們集中圍剿、鎮(zhèn)壓南方游擊隊(duì)、共產(chǎn)黨和一切反對(duì)李偽政府的力量，以鞏固后方。金日成南下時(shí)，南方游擊隊(duì)和反李承晚偽政府武裝基本不存在了。至于南方軍隊(duì)雖開(kāi)始被北方軍隊(duì)擊潰，但也并非全無(wú)戰(zhàn)斗力，因?yàn)榻鹑粘绍婈?duì)不注意打殲滅戰(zhàn)，被擊潰的李承晚軍隊(duì)，在美國(guó)介入后，很快恢復(fù)了戰(zhàn)斗力。所以，南下的朝鮮軍隊(duì)，并非像原計(jì)劃那樣地快速完成統(tǒng)一大業(yè)。

其三，對(duì)美軍可能從仁川登陸的提醒不以為然，這是使朝鮮軍隊(duì)由勝轉(zhuǎn)敗的關(guān)鍵錯(cuò)判。當(dāng)朝鮮人民軍進(jìn)入南方，并同美軍在釜山保衛(wèi)圈交戰(zhàn)，直到雙方堅(jiān)持不下的時(shí)候，中國(guó)軍方多次提醒要朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人注意提防美軍可能在半島的峰腰部某港口登陸的問(wèn)題（后期特別明確提出在仁川登陸的可能性最大）。金日成對(duì)此不以為然，仍然信心滿滿地認(rèn)為，美軍沒(méi)有這個(gè)軍力。他對(duì)后方的幾個(gè)重要港口，也沒(méi)有派足夠的兵力去守衛(wèi)，以至于使麥克阿瑟仁川登陸陰謀得逞。

斯大林對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的誤判

斯大林是一個(gè)偉大的戰(zhàn)略家和軍事家，領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)人民戰(zhàn)勝了德國(guó)法西斯。但在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上，他卻犯了誤判的錯(cuò)誤。二戰(zhàn)后，作為當(dāng)時(shí)社會(huì)主義陣營(yíng)的核心，從當(dāng)時(shí)世界形勢(shì)出發(fā)，斯大林對(duì)金日成早在1949年就提出的用武力統(tǒng)一朝鮮的問(wèn)題，本來(lái)是持否定態(tài)度的?？墒堑?span lang="EN-US">1950年的2月，在金日成的一再要求下，斯大林竟同意了金日成南下。這里的關(guān)鍵是，斯大林對(duì)當(dāng)時(shí)整個(gè)世界形勢(shì)、包括美國(guó)出兵朝鮮的可能性作了錯(cuò)誤的判斷。

斯大林判斷美國(guó)不會(huì)干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)有個(gè)轉(zhuǎn)變過(guò)程。二戰(zhàn)之后，蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)受到重創(chuàng)，在當(dāng)時(shí)的資本主義陣營(yíng)的攻勢(shì)面前，一直處于守勢(shì)?；静恢С殖龞|歐之外的其他一些國(guó)家國(guó)內(nèi)的武裝斗爭(zhēng)。例如土耳其和希臘，包括當(dāng)時(shí)的中國(guó)。同樣，在朝鮮，他也不支持金日成武力統(tǒng)一朝鮮。而金日成從開(kāi)始就主張用武力統(tǒng)一朝鮮（他從20世紀(jì)39年代就在朝鮮北部山區(qū)和中國(guó)東北搞武裝斗爭(zhēng)，這么做自然可以理解），1949年6月美軍撤離南朝鮮后，金日成先后給斯大林發(fā)了47封電報(bào)，陳述武裝統(tǒng)一朝鮮必然成功的理由。開(kāi)始時(shí)，斯大林仍然不同意，這是同斯大林當(dāng)時(shí)的全球戰(zhàn)略是一致的。斯大林的主要考慮，一是有蘇美關(guān)于三八線的協(xié)議，蘇聯(lián)得恪守協(xié)議，二是朝鮮沒(méi)有足夠的力量能夠很快統(tǒng)一朝鮮，三是可能引發(fā)美軍的干涉，使戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大，這是斯大林最不愿看到的。

但是，二戰(zhàn)后世界連續(xù)發(fā)生許多有利于民主和平（社會(huì)主義）陣營(yíng)的重大事件。當(dāng)時(shí)，斯大林不止一次地說(shuō)，現(xiàn)在國(guó)際形勢(shì)變了，變得對(duì)民主和平陣營(yíng)有利。其主要的這樣幾件事：第一，蘇聯(lián)原子彈爆炸試驗(yàn)成功，打破了美國(guó)的核壟斷地位，這在軍事上讓美國(guó)不敢輕啟戰(zhàn)端；第二，美國(guó)眼睜睜看著中共軍隊(duì)將其竭盡全力支持的蔣介石集團(tuán)趕出大陸，成立了中華人民共和國(guó)并勝利地繼續(xù)進(jìn)軍大西北、大西南，政權(quán)日趨鞏固，對(duì)此，美國(guó)并沒(méi)有直接出兵干涉，中華人民共和國(guó)的成立并鞏固，是為和平民主（社會(huì)主義）陣營(yíng)增添了力量；第三，《中蘇友好同盟互助條約》的簽訂，世界兩個(gè)大國(guó)的結(jié)盟，從法律層面鞏固了和平民主陣營(yíng)，這是當(dāng)時(shí)有世界影響的大事件，標(biāo)志著和平民主陣營(yíng)力量的壯大；第四，世界各地特別是亞洲正掀起反對(duì)殖民主義的民族民主運(yùn)動(dòng)，例如越南正要將把法國(guó)殖民軍趕出越南；第五，也是極其重要的一條，在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，1950年的1月，美國(guó)政府連續(xù)兩次宣布表示“韓國(guó)和臺(tái)灣不在美軍的防衛(wèi)圈”之內(nèi)，而更關(guān)鍵的事件是美國(guó)政府關(guān)于這個(gè)決定的絕密文件（即NSC-48/2號(hào)文件），又被斯大林的情報(bào)網(wǎng)獲得。斯大林對(duì)此深信不疑。

以上種種，讓斯大林確信美國(guó)在戰(zhàn)略退卻和收縮。斯大林此前不支持金日成南下，現(xiàn)在同意金日成南下，主要是誤判了在世界新形勢(shì)下美國(guó)不會(huì)出兵干涉朝鮮的內(nèi)戰(zhàn)，相信了金日成信誓旦旦表示的“會(huì)很快統(tǒng)一朝鮮”的“保證”。但是，斯大林畢竟是一個(gè)偉大的戰(zhàn)略家，他想到了問(wèn)題可能出現(xiàn)另一面，對(duì)金日成最后究竟能不能很快的地取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利、會(huì)不會(huì)有其他變數(shù)，也有些擔(dān)心。因此，他不僅一再要求聽(tīng)金日成的作戰(zhàn)規(guī)劃和結(jié)果，還要求金日成到北京聽(tīng)聽(tīng)毛澤東同志的意見(jiàn)。但是當(dāng)時(shí)，在毛主席看來(lái)，斯大林、金日成都同意了，他自然也無(wú)法不同意。

斯大林的這種誤判，直接后果是金日成南下。斯大林的誤判，這有他自己當(dāng)時(shí)的許多言論作證。幾乎是世界政要們的一致看法，例如：

楊尚昆在回憶抗美援朝的文章中說(shuō)：“1950年初，杜魯門(mén)發(fā)表關(guān)于南朝鮮和臺(tái)灣不在美國(guó)防務(wù)圈內(nèi)的聲明，使斯大林解除了顧慮，開(kāi)始考慮從根本上解決朝鮮問(wèn)題，加快了武裝人民軍的步伐。3月，金日成秘密訪蘇，表示朝鮮人民軍有足夠的力量統(tǒng)一朝鮮半島，斯大林對(duì)此表示樂(lè)觀和肯定。5月13日，金日成來(lái)華向中共中央通報(bào)他秘密訪蘇和斯大林已同意他統(tǒng)一朝鮮半島的計(jì)劃。……”

美國(guó)著名作家約瑟夫·古爾登在他的《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)——未曾透露的真相》一書(shū)對(duì)此也有比較客觀的敘述。書(shū)中披露了斯大林開(kāi)始顧慮怕蘇聯(lián)卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)金日成南下并不支持，后來(lái)改變了態(tài)度的基本過(guò)程的資料：

“根據(jù)赫魯曉夫的敘述，金日成在1949年末拜訪了斯大林，并告訴他‘北朝鮮人想用刺刀尖捅一下南朝鮮’。一次攻擊將會(huì)觸發(fā)南朝鮮的內(nèi)部爆炸，并很快把李承晚趕下臺(tái)。‘按理說(shuō)，斯大林不會(huì)反對(duì)這個(gè)主意，’赫魯曉夫評(píng)論說(shuō)，‘這更加符合他的共產(chǎn)黨人信念，因?yàn)檫@場(chǎng)斗爭(zhēng)將是他們的內(nèi)部事務(wù)，兩個(gè)朝鮮會(huì)自己搞定。’

但是斯大林反應(yīng)謹(jǐn)慎。他告訴金回到北朝鮮去好好考慮這個(gè)主意，再拿一個(gè)具體計(jì)劃過(guò)來(lái)。幾個(gè)月之后，金又來(lái)到莫斯科，他稱‘成功絕對(duì)有把握’。斯大林仍有懷疑。用赫魯曉夫的話來(lái)說(shuō)，他擔(dān)心美國(guó)人‘會(huì)跳進(jìn)來(lái)’。但是金爭(zhēng)辯說(shuō)，他可以迅雷不及掩耳一舉擊潰南朝鮮，這就可以避免美國(guó)的干涉。中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東在斯大林的建議下也跟金談過(guò)話。

最后決定是在莫斯科郊外斯大林別墅里舉行的一次情緒高漲的晚宴上做出的。金滿懷激情，大談他將如何治理一個(gè)統(tǒng)一的朝鮮——北方的工業(yè)與南方的農(nóng)業(yè)相得益彰。赫魯曉夫評(píng)論道：‘我們祝愿金日成取得每一個(gè)成就，為全體北朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人干杯，期望他們斗爭(zhēng)勝利的一天。’”（《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)——未曾透露的真相》（美）約瑟夫·古爾登 著 于濱等 譯 北京聯(lián)合出版公司 第67-68頁(yè)）

美國(guó)著名的政治家基辛格也肯定地認(rèn)為，斯大林支持金日成南下是他對(duì)美國(guó)政府的誤判：“1950年4月，斯大林改變了原來(lái)的立場(chǎng)。金日成訪問(wèn)莫斯科時(shí)，斯大林同意了金日成的請(qǐng)求。斯大林強(qiáng)調(diào)，他堅(jiān)信美國(guó)不會(huì)干預(yù)”。

基辛格這里專門(mén)引用了蘇聯(lián)的一份外交文件的記錄：“斯大林同志肯定地告訴金日成說(shuō)，國(guó)際環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了變化，可以對(duì)統(tǒng)一朝鮮采取更加積極的態(tài)度……現(xiàn)在中國(guó)和蘇聯(lián)簽訂了同盟條約，美國(guó)就更不愿意在亞洲與共產(chǎn)黨作對(duì)。根據(jù)美國(guó)來(lái)的情報(bào)，情形確實(shí)是這樣。美國(guó)的普遍意見(jiàn)是不干預(yù)?，F(xiàn)在蘇聯(lián)擁有了原子彈，在平壤也站穩(wěn)了腳跟，使這種意見(jiàn)更得到了加強(qiáng)。”（見(jiàn)基辛格《論中國(guó)》 第115頁(yè)）

基辛格還說(shuō)，“最近（美國(guó)）解密的外交文件顯示，斯大林立場(chǎng)轉(zhuǎn)變的原因之一是他看到了由他的間諜網(wǎng)或者叛變的英國(guó)間諜唐納德·麥克林竊取的NSC-48/2號(hào)文件。這份報(bào)告也明確地把朝鮮半島置于美國(guó)的太平洋防御圈之外。因?yàn)樗鼘儆诟叨葯C(jī)密，所以蘇聯(lián)的分析人員一定對(duì)它深信不疑。”（見(jiàn)《論中國(guó)》 第117頁(yè)）

基辛格還說(shuō)，“他（指斯大林）看到美國(guó)對(duì)共產(chǎn)黨在中國(guó)取得勝利未做反應(yīng)而受到鼓舞，以為金日成在朝鮮也可以如法炮制。美國(guó)的插手使得這個(gè)目標(biāo)化為泡影……斯大林的戰(zhàn)略預(yù)測(cè)是對(duì)的，但他對(duì)結(jié)果的估計(jì)卻大錯(cuò)特錯(cuò)。”（見(jiàn)基辛格《論中國(guó)》 139-140頁(yè)）

《極度深寒：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，1950-1951》的作者（美）阿蘭·R.米勒特也認(rèn)為：“斯大林的判斷明顯有誤”（《極度深寒：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，1950-1951》（美）阿蘭·R.米勒特 著 秦洪剛 譯 作家出版社 2016年 第185頁(yè)）

上述史料不可駁辨地證明，斯大林當(dāng)時(shí)的確是對(duì)美國(guó)出兵朝鮮的可能性的誤判。而不是沈志華等人所認(rèn)為的什么《中蘇友好同盟互助條約》的簽定，斯大林想找“出?？?rdquo;而鼓勵(lì)金日成南下。《中蘇友好同盟互助條約》的簽定對(duì)斯大林同意金日成南下的影響是有的，但不是什么“失去旅順口”，而是當(dāng)時(shí)和平陣營(yíng)強(qiáng)大了的又一個(gè)重要標(biāo)志，是認(rèn)為美國(guó)不會(huì)干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)的又一個(gè)重要根據(jù)（美國(guó)沒(méi)有干涉中國(guó)打敗蔣介石，如何能管一個(gè)小小的朝鮮？）。

美國(guó)政府對(duì)中國(guó)出兵抗美援朝的誤判

美國(guó)政府對(duì)中國(guó)出兵抗美援朝的誤判，是美軍在仁川登陸成功之后，悍然越過(guò)三八線，把戰(zhàn)火燒到鴨綠江邊，進(jìn)一步擴(kuò)大了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的重要原因。

美國(guó)政府干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)的同時(shí)占領(lǐng)中國(guó)臺(tái)灣島，這是粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政。對(duì)此，中國(guó)的態(tài)度是公開(kāi)的、一貫的。就在美軍介入朝鮮的第二天，6月28日，毛主席在中央人民政府委員會(huì)第八次會(huì)議上發(fā)表講話，表明了中國(guó)人民的堅(jiān)定立場(chǎng)。他指出：“全世界各國(guó)的事務(wù)應(yīng)由各國(guó)人民自己來(lái)管，亞洲的事務(wù)應(yīng)由亞洲人民自己來(lái)管，而不應(yīng)由美國(guó)來(lái)管。美國(guó)對(duì)亞洲的侵略，只能引起亞洲人民廣泛的和堅(jiān)決的反抗。”中國(guó)人民“既不受帝國(guó)主義的利誘，也不怕帝國(guó)主義的威脅”。他號(hào)召“全國(guó)和全世界的人民團(tuán)結(jié)起來(lái)，進(jìn)行充分的準(zhǔn)備，打敗美國(guó)帝國(guó)主義的任何挑釁”。

同日，中華人民共和國(guó)政務(wù)院總理兼外交部長(zhǎng)周恩來(lái)代表中國(guó)政府發(fā)表嚴(yán)正聲明，譴責(zé)美國(guó)政府的行為是“對(duì)于中國(guó)領(lǐng)土的武裝侵略，對(duì)于聯(lián)合國(guó)憲章的徹底破壞”。7月6日，周恩來(lái)又致電聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)賴伊，代表中國(guó)政府向安理會(huì)發(fā)表嚴(yán)正聲明：臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分。不管美國(guó)政府采取任何軍事阻撓，中國(guó)人民抱定決心，必將要解放臺(tái)灣。

至于要將出國(guó)抗美援朝付諸行動(dòng)，也并不是秘密（當(dāng)然，后來(lái)真的出兵時(shí)，由于軍事上的需要，其動(dòng)向則必須是極端機(jī)密的）。8月27日，侵朝美軍飛機(jī)侵入中國(guó)領(lǐng)空進(jìn)行偵察、轟炸和掃射。此后，美國(guó)飛機(jī)和軍艦不斷侵入中國(guó)領(lǐng)空和領(lǐng)海，企圖以此試探中國(guó)的反應(yīng)。對(duì)美軍公然的挑釁，當(dāng)日和8月30日，周恩來(lái)兩度致電聯(lián)合國(guó)安理會(huì)主席馬立克及聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)賴伊，要求制裁美國(guó)飛機(jī)侵入中國(guó)領(lǐng)空的行徑。9月10日，周恩來(lái)致電聯(lián)合國(guó)新任主席杰伯及聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)賴伊，要求允許中國(guó)派代表參加安理會(huì)充分討論美國(guó)軍用飛機(jī)侵入中國(guó)領(lǐng)空的議案。

美軍在仁川登陸后，大舉向三八線逼近。針對(duì)美國(guó)政府蓄意擴(kuò)大朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的行動(dòng)，中國(guó)政府一再提出嚴(yán)重警告。9月22日，中華人民共和國(guó)外交部發(fā)言人發(fā)表聲明，表示中國(guó)人民將永遠(yuǎn)站在朝鮮人民一邊。9月27日，中國(guó)人民解放軍代理總參謀長(zhǎng)聶榮臻對(duì)求見(jiàn)的印度駐華大使明確地說(shuō)：“一旦戰(zhàn)爭(zhēng)起來(lái)了，我們除了起而抵抗之外，是別無(wú)他途可循的。”并表示，中國(guó)不怕付出一定的犧牲作為代價(jià)。9月30日，周恩來(lái)總理在中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)慶祝中華人民共和國(guó)建國(guó)一周年的報(bào)告中，在對(duì)朝鮮人民和朝鮮人民軍表示贊賞和支持的同時(shí)警告美國(guó)：“中國(guó)人民是熱愛(ài)和平的……但是美國(guó)侵略者如果以為這是中國(guó)人民軟弱的表示，那就要重犯與國(guó)民黨反動(dòng)派同樣嚴(yán)重的錯(cuò)誤了。中國(guó)人民熱愛(ài)和平，但是為了保衛(wèi)和平，從不也永不害怕反抗侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，也不能聽(tīng)任帝國(guó)主義者對(duì)自己的鄰人肆行侵略而置之不理。”

10月3日凌晨，周恩來(lái)緊急召見(jiàn)印度駐華大使潘尼迦，請(qǐng)他通過(guò)印度政府告訴美國(guó)當(dāng)局：“美國(guó)軍隊(duì)正企圖越過(guò)三八線，擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)軍隊(duì)果真如此做的話，我們不能坐視不顧，我們要管。”周恩來(lái)還說(shuō)，關(guān)于朝鮮事件，我們主張和平解決，使朝鮮事件地方化。我們至今仍主張如此。

從開(kāi)始明確反對(duì)美國(guó)介入朝鮮內(nèi)戰(zhàn)、侵入朝鮮、占領(lǐng)中國(guó)臺(tái)灣，到最后給美國(guó)“劃出底線”——美軍不能越過(guò)三八線，否則，中國(guó)要管。這些嚴(yán)正的表態(tài)，是一貫的、舉世皆知的。但是，美國(guó)政要和軍方卻都置中國(guó)的態(tài)度于不顧。

10月3日，印度政府緊急轉(zhuǎn)告給美國(guó)政府的中國(guó)的這個(gè)決策時(shí)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿艾奇遜卻認(rèn)為，“這一警告只是‘隍恐不安的潘尼迦說(shuō)的大話而已’。在艾奇遜看來(lái)，中國(guó)是絕對(duì)不可能想和美國(guó)及聯(lián)合國(guó)在戰(zhàn)場(chǎng)上交手的。中國(guó)眼下最重要的問(wèn)題就是和蘇聯(lián)的漫長(zhǎng)的邊境線，并迫切地希望能在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)謀得一席之地。在這種情況下，參戰(zhàn)‘純屬發(fā)瘋’。”（《最寒冷的冬天：美國(guó)人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》大衛(wèi)·哈伯斯塔姆 著 王祖寧等 譯 重慶出版社 2013年 第176頁(yè)）

美國(guó)的情報(bào)部門(mén)，給美國(guó)政府的情報(bào)是，“盡管周恩來(lái)發(fā)表了聲明和中國(guó)的部隊(duì)正在向東北地區(qū)機(jī)動(dòng)……但沒(méi)有令人信服的證據(jù)表明，中國(guó)真的打算干涉朝鮮……從軍事上看，干涉朝鮮的最好時(shí)機(jī)已經(jīng)過(guò)去”

杜魯門(mén)面對(duì)來(lái)自各方的關(guān)于中國(guó)劃出的“底線”則認(rèn)為，如果提出警告的是蘇聯(lián)而不是中國(guó)，美國(guó)就不得不小心行事了。裝備落后的中國(guó)軍隊(duì)膽敢同世界第一流裝備的美軍對(duì)抗嗎？在后來(lái)的回憶錄里杜魯門(mén)曾坦言，當(dāng)時(shí)他認(rèn)為，“看來(lái)周恩來(lái)的聲明只是對(duì)聯(lián)合國(guó)的恫嚇”。

10月15日，杜魯門(mén)專門(mén)飛到幾千里之外的威克島同麥克阿瑟會(huì)談，其中重要議題就是中國(guó)是否真的能夠出兵問(wèn)題。麥克阿瑟肯定地說(shuō)，“現(xiàn)在是我們強(qiáng)大中共孱弱的時(shí)代，倘若他們過(guò)鴨綠江我就使他們?cè)馐苋祟愂飞弦?guī)模最大的屠殺”。他甚至說(shuō)，他連做夢(mèng)都祈求中國(guó)出兵，好實(shí)現(xiàn)這個(gè)屠殺記錄。

就是頭腦一向清醒的李奇微，也認(rèn)為，“沒(méi)有哪個(gè)判斷力正常的指揮官會(huì)干出那種事情（指出兵朝鮮——引者注）！”（見(jiàn)《李奇微回憶錄》）

歸納起來(lái)，這些美國(guó)政要們一致認(rèn)為，中國(guó)根本不會(huì)出兵、不敢出兵，即使出兵中國(guó)也不堪一擊。在他們看來(lái)，中國(guó)軍隊(duì)是一幫農(nóng)民，同訓(xùn)練有素的聯(lián)合國(guó)軍無(wú)可相比。再說(shuō)，從軍事上說(shuō)，也錯(cuò)過(guò)了出兵的最佳時(shí)機(jī)。

正是由于美國(guó)政府要員們這樣一致的錯(cuò)誤判斷，肆意將戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模擴(kuò)大。由原本是支援李承晚保住三八線的武裝介入的局部戰(zhàn)爭(zhēng)，變成了“幫助半島統(tǒng)一”、在整個(gè)朝鮮半島打一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。逼迫中國(guó)最后不得不出兵，“抗美援朝，保家衛(wèi)國(guó)”。最終使中國(guó)同以美軍為首的十七國(guó)“聯(lián)合國(guó)軍”在朝鮮半島進(jìn)行了兩年多的對(duì)決，將其從鴨綠江邊趕回到三八線，打破了他們“統(tǒng)一朝鮮半島”的美夢(mèng)。

關(guān)于中國(guó)出兵抗美援朝的戰(zhàn)略判斷

眾所周知，中國(guó)出兵抗美援朝的決策過(guò)程，是幾經(jīng)研究、判斷。對(duì)中國(guó)必須出兵抗美援朝，毛澤東同志最后在斯大林要打退堂鼓的時(shí)候，給在莫斯科的周恩來(lái)（轉(zhuǎn)斯大林）的電報(bào)中指出：政治局同志“一致認(rèn)為我軍還是出動(dòng)到朝鮮為有利。”“我們采取上述積極政策，對(duì)中國(guó)、對(duì)朝鮮、對(duì)東方、對(duì)世界都極為有利；而我們不出兵讓敵人壓至鴨綠江邊，國(guó)內(nèi)國(guó)際反動(dòng)氣焰增高，則對(duì)各方不利，首先是對(duì)東北更不利，整個(gè)東北邊防軍將被吸住，南滿電力將被控制。”“總之，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)參戰(zhàn)，必須參戰(zhàn)。參戰(zhàn)利益極大，不參戰(zhàn)損害極大。”（《建國(guó)以來(lái)毛澤東軍事文稿》上卷 軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社 2009年版 第252-253頁(yè)）

這是對(duì)當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)略判斷。是建立在當(dāng)時(shí)的世界形勢(shì)、中美關(guān)系、中朝關(guān)系、中蘇關(guān)系的正確認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上的。其首要的和核心的，是為了中國(guó)的安危，尤其是東北的安危，這是國(guó)家安危的關(guān)鍵。其正確性，就是現(xiàn)在看來(lái)，也無(wú)可非議。可沈志華等人為了否定抗美援朝的正義性，強(qiáng)調(diào)美軍當(dāng)年沒(méi)有想過(guò)鴨綠江，認(rèn)為中國(guó)的“抗美援朝”是對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略意圖的“誤判”。這是極端錯(cuò)誤和幼稚的。

這種議論和認(rèn)識(shí)，是離開(kāi)當(dāng)時(shí)的具體歷史大環(huán)境，空談空論歷史事件。對(duì)中國(guó)出兵抗美援朝必須放在當(dāng)時(shí)特定的歷史大環(huán)境中考察。當(dāng)年中國(guó)出兵抗美援朝，是根據(jù)當(dāng)時(shí)的國(guó)際大環(huán)境和當(dāng)時(shí)的中美關(guān)系。當(dāng)時(shí)的中國(guó)不是今日之中國(guó)，怎么能用今天的世界格局和形勢(shì)去考量呢？

二戰(zhàn)以后的世界格局基本是兩種不同的經(jīng)濟(jì)、政治體系的對(duì)立和斗爭(zhēng)，是社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)和資本主義意識(shí)形態(tài)的對(duì)立和斗爭(zhēng)。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，剛剛成立的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新中國(guó)，是堅(jiān)持以馬列主義的意識(shí)形態(tài)作指導(dǎo)的。取得政權(quán)之后，在外交上自然要采取“一邊倒”的政策，成為以蘇聯(lián)為首的社會(huì)民主陣營(yíng)（即社會(huì)主義國(guó)家陣營(yíng)）的一員。這樣做，并不是沈志華們說(shuō)的當(dāng)時(shí)一時(shí)的“選邊站”而站錯(cuò)到了蘇聯(lián)一邊；而是作為堅(jiān)持馬克思主義的新生的共和國(guó)的必然行為和要求，是當(dāng)時(shí)的特定的世界歷史大環(huán)境決定的。

我們?cè)倏丛谶@種大格局下的當(dāng)年美國(guó)政府同中共的關(guān)系。中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的三年國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)，雖然是同蔣介石集團(tuán)的內(nèi)戰(zhàn)，但美國(guó)一直是堅(jiān)定地站在反對(duì)堅(jiān)持馬列主義的中國(guó)共產(chǎn)黨的立場(chǎng)，支持、幫助蔣介石打內(nèi)戰(zhàn)，以消滅共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)及其政權(quán)為己任。這種情況正如毛主席在《別了，司徒雷登》一文中所揭露和概括的中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的性質(zhì)，是“美國(guó)出錢(qián)出槍，蔣介石出人，替美國(guó)打仗殺中國(guó)人，借以變中國(guó)為美國(guó)殖民地的戰(zhàn)爭(zhēng)”。中華人民共和國(guó)成立后，美國(guó)繼續(xù)采取敵視新中國(guó)、支持?jǐn)⊥伺_(tái)灣的蔣介石集團(tuán)的政策，拒不承認(rèn)中華人民共和國(guó)，支持蔣介石集團(tuán)賴在聯(lián)合國(guó)。朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)的第二天，美國(guó)出兵朝鮮的同時(shí)，派遣第七艦隊(duì)占領(lǐng)臺(tái)灣海峽，蠻橫地阻撓中國(guó)正準(zhǔn)備的解放臺(tái)灣行動(dòng)，并揚(yáng)言要遏制中國(guó)的共產(chǎn)主義擴(kuò)張。公開(kāi)提出臺(tái)灣地位未定論。（見(jiàn)《杜魯門(mén)回憶錄(下)》 第395頁(yè)）這些十分清楚地告訴人們，美國(guó)第七艦隊(duì)進(jìn)占臺(tái)灣海峽，其原因同當(dāng)時(shí)侵入朝鮮，所謂遏制朝鮮人民軍南進(jìn)并無(wú)關(guān)聯(lián)。同三個(gè)半月以后的中國(guó)出兵朝鮮的事實(shí)更不可能有一點(diǎn)關(guān)系。也就是說(shuō)，進(jìn)占臺(tái)灣海峽是完全對(duì)著新生的中華人民共和國(guó)來(lái)的。

冰凍三尺非一日之寒。當(dāng)時(shí)的中美關(guān)系，絕不像沈志華等人想象的，美國(guó)想同中國(guó)改善關(guān)系，中共不干，誤“選”到蘇聯(lián)一邊去了。我們當(dāng)時(shí)的外交決策只能以美國(guó)一貫地對(duì)中共的立場(chǎng)作為依據(jù)。而不可能進(jìn)行歷史的“穿越”到今天。美國(guó)這些行動(dòng)和言論再明白無(wú)誤地告訴當(dāng)時(shí)的中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人：美國(guó)的根本目的就是反對(duì)堅(jiān)持馬列主義的中國(guó)。當(dāng)時(shí)，以毛澤東同志為首的中共中央雖然無(wú)法知道美國(guó)高層的內(nèi)部決策，但是從美國(guó)政府上述那些最現(xiàn)實(shí)最明確的“表現(xiàn)”來(lái)看，不得不決定暫停解放臺(tái)灣的準(zhǔn)備工作，并靜觀朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的發(fā)展。當(dāng)美軍逼近三八線的時(shí)候立即通過(guò)多種外交途徑，告知美國(guó)不能越過(guò)三八線。后來(lái)美軍逼近鴨綠江岸，轟炸我邊境，造成我居民生命財(cái)產(chǎn)的損失。美國(guó)的高官和國(guó)內(nèi)報(bào)刊，公開(kāi)宣稱“鴨綠江不是中朝的邊界”。在這樣的嚴(yán)重關(guān)頭，才不得不出兵朝鮮。這些都是當(dāng)時(shí)世所公認(rèn)的明明白白的歷史事實(shí)，中國(guó)政府的決策只能以這些事實(shí)作為根據(jù)，不可能去穿越歷史，按當(dāng)時(shí)還沒(méi)有“揭秘”的“秘密”決策作根據(jù)，更不可能以今天的世界格局和中國(guó)在世界上的位置作根據(jù)。

值得說(shuō)明的一點(diǎn)是，雖然當(dāng)時(shí)美國(guó)也通過(guò)外交途徑告訴中國(guó)，他們不準(zhǔn)備過(guò)鴨綠江。但是我們能輕信美國(guó)的空話么？“不輕信敵人的好話”這是我們過(guò)去多年同美國(guó)打交道得出來(lái)的真理性認(rèn)識(shí)。不說(shuō)在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)政府是如何同蔣介石一起唱雙簧，多次搞“和談”等陰謀，欺騙中共，為此毛澤東專門(mén)寫(xiě)了著名的“五評(píng)白皮書(shū)”，揭露和抨擊美國(guó)政府看似公正，實(shí)際是幫助蔣介石打內(nèi)戰(zhàn)的欺騙陰謀。就是在1950年1月，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人先后兩次莊嚴(yán)地發(fā)表聲明說(shuō)，臺(tái)灣和南朝鮮不在他們的“保護(hù)圈內(nèi)”。不到半年，就推翻了自己的諾言，既出兵朝鮮干涉其內(nèi)政又侵占了中國(guó)的臺(tái)灣。在侵入朝鮮時(shí)開(kāi)始表明是“保護(hù)韓國(guó)”，美軍不過(guò)三八線的，可是仁川登陸后，又一次背棄自己的諾言，不僅揮師過(guò)了三八線，還直奔鴨綠江邊。在這種情況下，我們還有理由再相信美國(guó)“不過(guò)鴨綠江”的口頭承諾的嗎？正如1950年6月28日，在杜魯門(mén)發(fā)表聲明的第二天，毛主席在中央人民政府委員會(huì)第八次會(huì)議上指出的：“杜魯門(mén)在今年一月五日還聲明說(shuō)美國(guó)不干涉臺(tái)灣，現(xiàn)在他自己證明了那是假的，并且同時(shí)撕毀了美國(guó)關(guān)于不干涉中國(guó)內(nèi)政的一切國(guó)際協(xié)議。美國(guó)這樣地暴露了自己的帝國(guó)主義面目……”

除了美國(guó)的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)，還有近百年來(lái)中華民族的歷史記憶。從1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到新中國(guó)成立前，中國(guó)就是各帝國(guó)主義國(guó)家（當(dāng)然也包括美國(guó)）的一塊肉。美西方對(duì)于新中國(guó)成立后自認(rèn)為“站起來(lái)了”的中國(guó)人，真能放任我們站起來(lái)嗎？我記得當(dāng)年流行一幅漫畫(huà)，美帝國(guó)主義正步日本帝國(guó)主義的后塵，邁過(guò)鴨綠江。這種情況正如彭德懷在中央討論是否出兵朝鮮的會(huì)議上所評(píng)價(jià)美國(guó)的，“老虎總是要吃人的，至于什么時(shí)候吃，決定它的胃口，我們不是他的參謀長(zhǎng)。”中央當(dāng)時(shí)決策出兵首要考慮的是中國(guó)的自身安全。當(dāng)時(shí)的形勢(shì)是，美國(guó)在南面支持法國(guó)侵略者侵占越南，在東南侵占了臺(tái)灣，在東面有它正在武裝的日本，如果再讓他們陳兵東北邊境，就形成了三面包圍中國(guó)的勢(shì)態(tài)。他們可以隨時(shí)找到任何理由轟炸東北工業(yè)基地，中國(guó)的安全和建設(shè)時(shí)刻受到威脅，將永不得安寧。此情況正如毛主席說(shuō)的，我們出兵朝鮮是“打得一拳開(kāi)，免得百拳來(lái)”。

當(dāng)時(shí)中國(guó)決策出兵抗美援朝，當(dāng)然還有中蘇關(guān)系和中朝關(guān)系的因素。中國(guó)剛剛同蘇聯(lián)簽訂《中蘇友好同盟互助條約》。這是有世界影響的事件，這當(dāng)然是中國(guó)決策出兵的底氣之一。

當(dāng)時(shí)的中朝關(guān)系，被統(tǒng)稱“唇齒相依”的友鄰。早在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，就有許多朝鮮同志同中國(guó)人民一道抗擊日本侵略者，在三年解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，朝鮮是東北民主聯(lián)軍（解放軍的前稱）的后方基地。在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，更有不少朝鮮同志參加了解放軍。毛主席對(duì)此不忘，在關(guān)鍵存亡的時(shí)刻，說(shuō)出必須幫，實(shí)屬情理之中。

對(duì)此，美國(guó)的政治家基辛格在60多年后也客觀地說(shuō)，“中國(guó)絕不可能默許美軍揮師朝鮮邊境，因?yàn)槌r是歷史上入侵中國(guó)的必經(jīng)之地，特別是日本就是以朝鮮為基地占領(lǐng)滿洲，侵略中國(guó)北方的。況且美國(guó)出兵朝鮮在戰(zhàn)略上還意味著中國(guó)在臺(tái)灣海峽和朝鮮半島兩線受敵，所以中國(guó)就更不會(huì)袖手旁觀。”基辛格在所著的《大外交》一書(shū)中還說(shuō)：“毛澤東有理由認(rèn)為，如果他不在朝鮮阻擋美國(guó)，他或許將會(huì)在中國(guó)領(lǐng)土上和美國(guó)交戰(zhàn)；最起碼，他沒(méi)有得到理由去做相反的結(jié)論。”(《大外交》中譯本 海南出版社 1998年 第431頁(yè))

總之，當(dāng)時(shí)中共領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)未來(lái)發(fā)展、影響的判斷并決策，只能站在本國(guó)利益的立場(chǎng)上，依據(jù)美國(guó)歷史的和當(dāng)時(shí)的舉止表現(xiàn)、一貫的對(duì)華政策和一系列行為舉動(dòng)進(jìn)行綜合分析研究，得出較為準(zhǔn)確的判斷和結(jié)論。用“穿越”的思維責(zé)難中國(guó)當(dāng)時(shí)的決策，是違背歷史唯物主義常識(shí)的。

（作者系抗美援朝紀(jì)念館特邀研究員，1941年生，曾在抗美援朝歸國(guó)部隊(duì)服役29年，退休前曾任沈陽(yáng)軍區(qū)軍醫(yī)學(xué)校高級(jí)講師，退休后研究抗美援朝史十余年。）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：