復(fù)盤：“無(wú)盡民力，為匪所用”？

支前民工——顛覆戰(zhàn)場(chǎng)力量天平的大秤砣

筆者在寫(xiě)作本書(shū)時(shí)，曾經(jīng)想就陳毅所言的“小車推出的勝利”寫(xiě)幾句話。

——討論淮海戰(zhàn)役，這是不能不提及的一大奇觀。

然而，當(dāng)筆者找來(lái)相關(guān)史料作功課時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)自己對(duì)自己還是過(guò)于自信了：這個(gè)格局，這個(gè)內(nèi)容，實(shí)在是太宏大太浩瀚太復(fù)雜太豐富，遠(yuǎn)比戰(zhàn)場(chǎng)上的運(yùn)籌帷幄血肉相搏更為精彩更有張力，其深厚疑重的內(nèi)涵和魅力，絕非筆者一支淺陋之筆所能承載所能傳遞，非得花大功夫整出一本厚重的大部頭，才能勉為其難地說(shuō)道清楚明白！

不過(guò)筆者還是勉強(qiáng)找了個(gè)自我安慰的理由：這個(gè)不能全怪筆者這個(gè)后生，因?yàn)榫瓦B當(dāng)年的中央軍委，也沒(méi)有預(yù)估到會(huì)整出這么大一個(gè)格局來(lái)——在淮海戰(zhàn)役決戰(zhàn)決戰(zhàn)方針確立后，中央軍委在成立淮海前線總前委的同一份電報(bào)中，對(duì)這次南線決戰(zhàn)的規(guī)模、時(shí)間曾作出過(guò)一個(gè)預(yù)估，并要求總前委會(huì)同有關(guān)戰(zhàn)略區(qū)域領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)“統(tǒng)籌解決”：

中原華東兩軍必須準(zhǔn)備在現(xiàn)地區(qū)作戰(zhàn)三個(gè)月至五個(gè)月（包括休整時(shí)間在內(nèi)），吃飯的人數(shù)連同俘虜在內(nèi)，將達(dá)八十萬(wàn)人左右，必須由你們會(huì)同華東局，蘇北工委，中原局，豫皖蘇分局，冀魯豫區(qū)黨委統(tǒng)籌解決。^[]

就當(dāng)時(shí)來(lái)看，這個(gè)規(guī)模已屬空前！

然而跟這場(chǎng)大決戰(zhàn)的實(shí)際進(jìn)程來(lái)看，還是顯得過(guò)于保守，或曰不足。

從時(shí)間來(lái)看，這次決戰(zhàn)的時(shí)間區(qū)間是65天——兩個(gè)多月。

從“吃飯的人數(shù)連同俘虜在內(nèi)”來(lái)看，遠(yuǎn)不止“80萬(wàn)”，而是翻了倍——還沒(méi)加零頭。

華東野戰(zhàn)軍殲滅黃百韜兵團(tuán)后，戰(zhàn)役進(jìn)入第二階段，戰(zhàn)場(chǎng)重心南移及西移，情況即已超出中央軍委戰(zhàn)前預(yù)計(jì)——據(jù)時(shí)任華東野戰(zhàn)軍副參謀長(zhǎng)兼后勤司令員的劉瑞龍日記記載：

戰(zhàn)役第二階段，中野及華野全軍進(jìn)入豫皖蘇二分區(qū)，戰(zhàn)場(chǎng)吃糧人數(shù)約計(jì)百二十萬(wàn)人，中野主力及地方部隊(duì)二十萬(wàn)人，隨軍民工五萬(wàn)人，后方臨時(shí)轉(zhuǎn)運(yùn)民工十五萬(wàn)人。華野本身 、新兵及俘虜共五十萬(wàn)，隨軍民工二十萬(wàn)，后方轉(zhuǎn)運(yùn)民工二十萬(wàn)，馬匹四萬(wàn)抵十萬(wàn)人消耗，再加十萬(wàn)人預(yù)借糧共一百四十萬(wàn)人。^[]

到了在戰(zhàn)役第三階段圍殲杜聿明集團(tuán)時(shí)，這個(gè)數(shù)字就已經(jīng)“翻倍”：

淮海戰(zhàn)役第三階段圍殲杜、邱、李兵團(tuán)時(shí)，僅蕭（縣）、永（城）地區(qū)前方參戰(zhàn)人員一百五十余萬(wàn)，每日需糧三百九十五萬(wàn)斤。^[]

1951年2月11日，時(shí)任華東軍區(qū)司令員的陳毅與時(shí)任軍事學(xué)院院長(zhǎng)的劉伯承一起，在南京軍事學(xué)院第二會(huì)議上會(huì)見(jiàn)了專程來(lái)訪的蘇聯(lián)駐華大使尤金，當(dāng)時(shí)任第三野戰(zhàn)軍參謀處長(zhǎng)的王德向尤金介紹了淮海戰(zhàn)役的情況后，陳毅概括向尤金說(shuō)明了淮海戰(zhàn)役勝利的原因：

一是敵人戰(zhàn)略判斷錯(cuò)誤，認(rèn)為我們沒(méi)有力量，不會(huì)集中兵力同他決戰(zhàn)。二是我們戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)分批分割殲敵，主要靠夜戰(zhàn)近戰(zhàn)，發(fā)揮我們的長(zhǎng)處。三是龐大深厚的民力支援，實(shí)際上形成了300萬(wàn)對(duì)80萬(wàn)，充分發(fā)揮了人民戰(zhàn)爭(zhēng)的威力。四是戰(zhàn)役進(jìn)程很艱苦，好比鈍刀切脖頸，不能一下子把敵人殲滅。戰(zhàn)斗中靠戰(zhàn)士們勇敢、獻(xiàn)身精神和天才來(lái)完成戰(zhàn)略戰(zhàn)役的正確決定。五是發(fā)揮了政治攻勢(shì)的作用，戰(zhàn)役中敵軍內(nèi)部有5個(gè)師起義，1個(gè)師投誠(chéng)。在俘虜政策方面，實(shí)行原則性與靈活性（策略性）相結(jié)合，對(duì)敵人實(shí)行分分化?？傊?，這是毛主席軍事思想成功的范例。毛主席把中國(guó)舊軍事思想、西歐的資產(chǎn)階級(jí)軍事思想和蘇聯(lián)的軍事思想加以綜合研究，根據(jù)中國(guó)革命特點(diǎn)、中國(guó)情況來(lái)正確實(shí)施。這也是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的“左”右兩條路線斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。^[]

陳毅當(dāng)時(shí)所言的“300萬(wàn)對(duì)80萬(wàn)”，指的是加入了人民支前力量后的參戰(zhàn)人員估量數(shù)字。因?yàn)楫?dāng)時(shí)涉及幾大戰(zhàn)略區(qū)的支前力量還沒(méi)有完整完備的匯總統(tǒng)計(jì)，所以這個(gè)估計(jì)仍然失之“保守”。

直到數(shù)十年后，才有了經(jīng)過(guò)分類的且相對(duì)完備和準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)數(shù)字匯總：

民工約543萬(wàn)人，其中：

隨軍常備民工22萬(wàn)人（隨軍服務(wù)兩三個(gè)月以上）

二線轉(zhuǎn)運(yùn)民工130萬(wàn)人（一般服務(wù)30天以上）

后方臨時(shí)民工391萬(wàn)人（一般服務(wù)10天左右）

擔(dān)架30.5萬(wàn)副

大小車88.1萬(wàn)輛

挑子5.5萬(wàn)副

牲畜76.7萬(wàn)頭（未含冀魯豫行政區(qū)）

船8539只

汽車257輛（含征用的商用汽車）

糧食一共籌運(yùn)96000萬(wàn)斤

其中：前方實(shí)用43476萬(wàn)斤^[]

這個(gè)“支前力量”是個(gè)很巨大很令人咋舌的存在，而且這些推著小車、扛著挑子、抬著擔(dān)架的“伕子”們，是不需要部隊(duì)看著押著的——這與國(guó)民黨軍迥然不同，這些“支前力量”甚至還承擔(dān)了部分的戰(zhàn)場(chǎng)勤務(wù)，如構(gòu)筑工事、看守倉(cāng)庫(kù)、押送俘虜及打掃戰(zhàn)場(chǎng)等等。這些“支前力量”中還有一批“帶槍的民工”——民兵，當(dāng)時(shí)稱作“子弟兵團(tuán)”。史載：在戰(zhàn)役期間，僅山東地區(qū)即動(dòng)員了民兵二萬(wàn)二千一百五十八人，并組成十七個(gè)子弟兵團(tuán)，支援部隊(duì)作戰(zhàn)。

華東支前委員會(huì)的《濟(jì)南、淮海、渡江京瀘杭三大戰(zhàn)役支援工作總結(jié)（草稿）》中寫(xiě)道：

有的俘虜看到民兵的槍破，便諷刺地問(wèn)：“槍破能打響嗎？”民兵很激動(dòng)地答復(fù)說(shuō)：“別看我們槍破，但能打勝仗，過(guò)去用它打敗了日本帝國(guó)主義，今天用它打敗了蔣介石，現(xiàn)在又用它來(lái)看管你們。”有的俘虜諷刺民兵的衣服破，民兵即向其說(shuō)明：“別看衣破，是我老婆子給做的，自己生產(chǎn)的，你們衣服好，還不是賣國(guó)賺來(lái)的嗎？”有的戰(zhàn)俘問(wèn)民兵怎樣來(lái)的，什么時(shí)候回去等，民兵答復(fù)：“我們是為了翻身解放，支援大軍渡江解放全中國(guó)的，什么時(shí)候全中國(guó)解放了，我們就復(fù)員回去。”^[]

這是一群老百姓，可又不是老百姓。

——是一支不穿軍裝的“大軍”！

這支不穿軍裝的群眾大軍，當(dāng)時(shí)承擔(dān)和完成的任務(wù)是空前的、巨大的：

整個(gè)淮海戰(zhàn)役，據(jù)山東、華中、冀魯豫及豫皖蘇一部分的統(tǒng)計(jì)，共付出糧食五億四千〇四十七萬(wàn)斤，除剩余外，淮海戰(zhàn)役實(shí)用糧四億三千四百七十六萬(wàn)斤。山東：共運(yùn)出原糧二億三千〇二十萬(wàn)斤，實(shí)用糧二億一千〇二十萬(wàn)斤。華中：共運(yùn)出原糧五千七百七十三萬(wàn)斤，實(shí)用糧五千七百七十三萬(wàn)斤，就地用糧六千五百二十一萬(wàn)斤。冀魯豫：共運(yùn)出原糧一億四千二百八十八萬(wàn)斤，實(shí)用糧四千萬(wàn)斤。豫皖蘇：共運(yùn)出原糧四千四百四十八萬(wàn)斤，實(shí)用糧四千四百四十八萬(wàn)斤（豫皖蘇的數(shù)字僅黃口、碭山糧站之統(tǒng)計(jì)，其余供給數(shù)字缺）。合計(jì)：各區(qū)供付出糧食五億四千〇四十七萬(wàn)斤，實(shí)用四億三千四百七十六萬(wàn)斤。^[]

這還只是一個(gè)不完全的統(tǒng)計(jì)，但已經(jīng)足以說(shuō)明他們顛覆戰(zhàn)場(chǎng)力量天平的能量！

——兵馬未動(dòng)，糧草先行；兵馬動(dòng)了，糧草追行！

這仗要打不贏，都不科學(xué)??！

“人海戰(zhàn)略”織出了一張巨大的物流網(wǎng)

然而，當(dāng)年這支不穿軍裝的“支前大軍”所面對(duì)的嚴(yán)重困難，也是顯而易見(jiàn)的：

淮海地區(qū)是敵人長(zhǎng)期掠三十年前和連年水災(zāi)的災(zāi)荒區(qū)域，群眾生活疾苦，糧食負(fù)擔(dān)力微弱。戰(zhàn)區(qū)就地吃糧，除在迫不得已的情況下征用外，是不能作過(guò)高依靠的。對(duì)于糧食供應(yīng)的主要辦法，還必須依靠后方運(yùn)糧。但運(yùn)輸線是空前的延長(zhǎng)，火車只從濟(jì)南通到兗州，離前方尚有二百余里，當(dāng)時(shí)計(jì)算每天需三百萬(wàn)斤原糧供給，從幾百里外用小車去運(yùn)輸，是極為嚴(yán)重的任務(wù)。因此，對(duì)淮海戰(zhàn)役的糧食供應(yīng)，當(dāng)時(shí)上下一致?lián)?。華野通令中曾說(shuō)：“這次戰(zhàn)役的發(fā)起，是繼濟(jì)南戰(zhàn)役勝利之后，根據(jù)目前全國(guó)形勢(shì)與部隊(duì)的思想情緒，均有勝利條件與信心，所感困難者，惟有糧食問(wèn)題，……我們?yōu)榱藙倮?，此次?zhàn)役的糧食工作，應(yīng)引起各級(jí)負(fù)責(zé)同志的注意……。”在這樣情況下，黨、政、軍、民對(duì)這次糧食供應(yīng)任務(wù)，都是謹(jǐn)慎而嚴(yán)肅的。、

根據(jù)當(dāng)時(shí)的運(yùn)輸條件，全部依靠后方運(yùn)糧，或各個(gè)地區(qū)平均攤派的辦法，是不能完成戰(zhàn)爭(zhēng)供應(yīng)任務(wù)的，于是決定首長(zhǎng)以接近戰(zhàn)區(qū)的魯中南四、五、六分區(qū)的糧食為基礎(chǔ)，全力以赴地供應(yīng)前方和后方運(yùn)糧相結(jié)合。^[]

這個(gè)“相結(jié)合”的辦法是：

在部隊(duì)方面，華野規(guī)定：部隊(duì)行動(dòng)時(shí)，各帶三天糧食，三天內(nèi)無(wú)糧吃由部隊(duì)負(fù)責(zé)，三天外無(wú)糧吃由地方負(fù)責(zé)。地方保證將糧食運(yùn)到師糧站后，向各伙食單位搬運(yùn)一概由部隊(duì)負(fù)責(zé)，地方盡量保證三分之一的麥糧，實(shí)無(wú)麥糧時(shí)，亦不得強(qiáng)調(diào)。部隊(duì)進(jìn)入作戰(zhàn)地區(qū)，后邊糧食實(shí)跟不上時(shí)，在隴海路南就地籌借（隴海路北不準(zhǔn)部隊(duì)籌借），但必須以團(tuán)為單位政治和與供給處協(xié)同進(jìn)行，嚴(yán)遵借糧辦法。各部隊(duì)不得在駐村凍結(jié)糧草，或把持糧站 ，或途中截用糧食，以免影響整體供給。^[]

戰(zhàn)區(qū)就地籌糧困難和局限很多，實(shí)際上還是得靠后方饋糧為主。

這還是戰(zhàn)役發(fā)起之初面對(duì)的困難：當(dāng)時(shí)預(yù)設(shè)的主戰(zhàn)場(chǎng)尚在徐州-新安間的隴海路沿線。而隨著戰(zhàn)局的發(fā)展，這個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)又不斷延伸、擴(kuò)展，從徐東，到徐州-蚌埠間，再到徐州西南——如果以徐州作為直角坐標(biāo)系的中心的話，那么這次大決戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)可以說(shuō)是遍布四個(gè)象限區(qū)域內(nèi)，供糧的難度系數(shù)也隨之成倍增長(zhǎng)。

實(shí)際上，戰(zhàn)役一打響，部隊(duì)一運(yùn)動(dòng)，矛盾和問(wèn)題就來(lái)了：

十一月八日戰(zhàn)役開(kāi)始，部隊(duì)發(fā)展迅速，原定運(yùn)糧路線、糧站位置，有的失去作用，在供應(yīng)上有的糧站找不到部隊(duì)，而部隊(duì)卻找不到糧食，頓形混亂，直到三五天后，部隊(duì)位置與運(yùn)糧路線做到統(tǒng)一，糧食逐漸趕上，才使部隊(duì)吃糧得到保證。在三五天的混亂中，由于時(shí)間不長(zhǎng)，部隊(duì)以自帶糧和戰(zhàn)繳糧維持，尚未發(fā)生嚴(yán)重問(wèn)題。^[]

支前大軍的組織者們，必須根據(jù)戰(zhàn)況發(fā)展中產(chǎn)生的矛盾和問(wèn)題，不斷地調(diào)整和延伸運(yùn)輸路線、二線轉(zhuǎn)運(yùn)站和民站（支前民工的驛站）的布局：

淮海戰(zhàn)役因作戰(zhàn)情況變化很快，后勤的布置也隨著作戰(zhàn)的需要經(jīng)常變化，轉(zhuǎn)運(yùn)線也改變了好幾次。從整個(gè)戰(zhàn)役開(kāi)始到結(jié)束，根據(jù)任務(wù)的變化，共建立了四個(gè)轉(zhuǎn)運(yùn)總站 。第一個(gè)轉(zhuǎn)運(yùn)總站 從1948年11月13日建立，到1949年1月19日結(jié)束，共移住吳閘子、和尚王、鐵佛寺三個(gè)村莊；第二轉(zhuǎn)運(yùn)總站 從1948年11月9日建立，到1949年1月22日結(jié)束，前后共移住古邳、柳集兩處；第三轉(zhuǎn)運(yùn)總站是從1949年1月7日建立，到1月19日結(jié)束，共突擊13天的轉(zhuǎn)運(yùn)任務(wù)，住于二郎店；第四轉(zhuǎn)運(yùn)總站是1948年11月10日建立，到1949年1月15日結(jié)束，共移住六個(gè)地方，開(kāi)始在鐵佛寺、后移往東林莊、徐塘集、朝陽(yáng)集、張辛集、大在張莊等。

……

淮海戰(zhàn)役前后建立七條干線：一條由臨朐、馬站、沂城、臨沂、郯城、新安鎮(zhèn)、唯寧縣至黑樹(shù)許；一條由諸城，莒縣、大店、十字路、井家店至郯城；一條由日照、沐水鎮(zhèn)、朱樊、大興莊、李埝，陳鎮(zhèn)至新安鎮(zhèn)；一條由曲阜、鄒、滕、棗、小仲村至邳縣；一條由曲阜、泗水、平邑、燕莊、向城、臺(tái)兒莊、宿羊山至賈汪。一條由臨沂的半程、鎮(zhèn)柳莊、磨山、鐵佛寺、道河站、土山、占城至雙溝；一條由新安鎮(zhèn)、炮車、運(yùn)河站、曹八集、徐州、蕭縣、瓦子口、大吳集至黃口共七線，是根據(jù)戰(zhàn)役發(fā)展的需要，逐步向前安設(shè)的。^[]

這份珍貴的總結(jié)材料總結(jié)道：

從人民繳納公糧到前方部隊(duì)吃糧的整個(gè)供給過(guò)程，除了糧食的加工和糧站收發(fā)外，全部是運(yùn)糧過(guò)程。因此，運(yùn)糧問(wèn)題是保證部隊(duì)供應(yīng)上的重要關(guān)鍵。

在戰(zhàn)爭(zhēng)情況和農(nóng)村環(huán)境的條件下面，運(yùn)糧的特點(diǎn)是：以落后的運(yùn)糧工具供應(yīng)近代化的戰(zhàn)爭(zhēng)，以分散的農(nóng)村糧食供給大規(guī)模集中作戰(zhàn)的啼隊(duì)，從落后的運(yùn)糧工具發(fā)展到近代化的運(yùn)糧工具。這說(shuō)明運(yùn)糧任務(wù)是極其困難和復(fù)雜的。

㈠運(yùn)糧任務(wù)是在戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境，惡劣交通、陰雨天氣及為避免敵機(jī)襲擾必須夜間運(yùn)輸?shù)热舾删唧w困難條件下完成的，運(yùn)糧工具基本上是小車、小挑、牲口為主，直到淮海戰(zhàn)役最后階段，才開(kāi)始用火車、汽車近代化的運(yùn)糧工具，基本運(yùn)輸力是整勞動(dòng)力、半勞動(dòng)力、畜力、男、女、老、幼的總動(dòng)員。

㈡糧食來(lái)源是來(lái)自四面八方的的。如濟(jì)南戰(zhàn)役中糧食來(lái)源，僅包括渤海、魯中南兩地區(qū)。在淮海戰(zhàn)役中按舊省界來(lái)說(shuō)，包括山東、河北、江蘇、安徽、河南等五省范圍，從廣大農(nóng)村里將糧食集中于前方，需經(jīng)無(wú)數(shù)次轉(zhuǎn)運(yùn)，通過(guò)若干不同的運(yùn)輸方式和使用幾種運(yùn)輸工具，才能運(yùn)到目的地。如淮海戰(zhàn)役時(shí)，華中自江邊向隴海路運(yùn)糧，由水運(yùn)轉(zhuǎn)成陸運(yùn)，由陸運(yùn)再轉(zhuǎn)水運(yùn)，須轉(zhuǎn)換幾次才能到達(dá)前方。如山東魯中南一分區(qū)運(yùn)糧，由小車運(yùn)到太安，再由火車運(yùn)到兗州，再由小車運(yùn)到濟(jì)寧，再用船運(yùn)到韜莊，再用火車運(yùn)到徐州，再用汽車運(yùn)到蕭縣，從蕭縣再用小車運(yùn)到隨軍糧站，然后用小挑從糧站運(yùn)到部隊(duì)炊事單位，是通過(guò)了小車、火車、船、汽車、小挑五種運(yùn)輸工具，和經(jīng)過(guò)七次轉(zhuǎn)運(yùn)手續(xù)，這說(shuō)明了要完成大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)糧食供應(yīng)，單靠人力加落后工具，或單靠現(xiàn)代交通，是不可能完成任務(wù)的，必須以人力加落后工具加現(xiàn)代交通，才能完成將四面八方若干地區(qū)分散的農(nóng)村糧食集中于前方供應(yīng)作戰(zhàn)。

㈢運(yùn)糧消耗多于前方吃糧，運(yùn)糧消耗占整個(gè)糧食消耗的二分之一，最高至三分之二，如華中在淮海戰(zhàn)役中運(yùn)到前方糧食三千七百六十三萬(wàn)斤，運(yùn)費(fèi)消耗二千〇一十萬(wàn)斤，占實(shí)運(yùn)數(shù)的百分之五十三，最高者達(dá)百分之一百五十，運(yùn)輸線越長(zhǎng)，比例數(shù)越大，這是我們落后運(yùn)輸工具供給近代化戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)。^[]

戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)去多年之后，國(guó)民黨軍方面還在喋喋不休地垢病人民解放軍是“人海戰(zhàn)術(shù)”，那是沒(méi)對(duì)準(zhǔn)榫頭。但擱在人民支前這個(gè)問(wèn)題上，卻也不算過(guò)于離譜。只不過(guò)“人海戰(zhàn)術(shù)”這個(gè)詞匯得作一更改：這是“人海戰(zhàn)略”，而不是“人海戰(zhàn)術(shù)”！能夠廣泛而有效地動(dòng)員如此龐大的民工隊(duì)伍推著小車趕著牲口擔(dān)著小挑抬著擔(dān)架把糧食送上前線，把傷員抬下戰(zhàn)場(chǎng)，那就不是什么“術(shù)”的層面能夠面對(duì)和解決的問(wèn)題，那必須是，也只能是“略”——戰(zhàn)略！人民戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略！

《濟(jì)南、淮海、渡江京滬杭三大戰(zhàn)役前支工作總結(jié)》寫(xiě)道：

從支援戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程證明：以落后的運(yùn)輸工具支援現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)，以分散的農(nóng)村物資大規(guī)模的集中部隊(duì)作戰(zhàn)，沒(méi)有千百萬(wàn)廣大人民的政治覺(jué)悟和勞動(dòng)力加上雖然落后但數(shù)量龐大的運(yùn)輸工作與運(yùn)輸力，并逐漸發(fā)展到運(yùn)用近代交通運(yùn)輸，要將廣大地區(qū)的分散農(nóng)村、遙遠(yuǎn)距離的八億五千二百一十八萬(wàn)斤糧食（注：這個(gè)數(shù)字是指濟(jì)南戰(zhàn)役、淮海戰(zhàn)役和渡江戰(zhàn)役中山東解放區(qū)的供糧）及巨大戰(zhàn)爭(zhēng)物資運(yùn)達(dá)前方供應(yīng)作戰(zhàn)需要和支援各大城市是不可能的。^[]

組織起來(lái)的人民群眾在協(xié)助部隊(duì)作戰(zhàn)上也非常給力。

時(shí)任中原野戰(zhàn)軍第一縱隊(duì)第二十旅旅長(zhǎng)的吳忠曾回憶：淮海戰(zhàn)役第一階段華東野戰(zhàn)軍包圍黃百韜兵團(tuán)時(shí)，他所在的部隊(duì)正在汴徐線上作戰(zhàn)。中野首長(zhǎng)得悉黃維兵團(tuán)正從南陽(yáng)東進(jìn)援徐，急令他率部前往洪河的廟灣阻滯其東進(jìn)。他率二十旅在廟灣嚴(yán)陣以待兩天未見(jiàn)敵來(lái)，地方部隊(duì)來(lái)人報(bào)告才得知黃維已從確山繞道經(jīng)新蔡過(guò)了洪河，正奔阜陽(yáng)而去。吳忠急令部隊(duì)迅速平行追趕，搶在黃維之前趕到阜陽(yáng)在穎河設(shè)防，完成阻滯任務(wù)。但部隊(duì)現(xiàn)在已經(jīng)落在敵人后面，要去阜陽(yáng)就得走“弓背”，怎么趕路也很難趕到黃維前頭……

正著急間，豫皖蘇軍區(qū)副司令員張國(guó)華趕來(lái)了。

張司令員告訴吳忠：沒(méi)關(guān)系，旱地趕不贏，我們?nèi)ソ缡鬃咚罚欢苴s到黃維前頭。

原來(lái)劉鄧首長(zhǎng)得悉敵情變化后，料到二十旅走“弓背”可能趕不及，遂令豫皖蘇軍區(qū)迅速在界首組織船只，順流而下，水運(yùn)部隊(duì)趕到阜陽(yáng)，截住黃維……

吳忠大喜過(guò)望，帶上部隊(duì)就趕往界首。

界首渡口果然已有大量船只和船工在等候，一見(jiàn)部隊(duì)趕來(lái)就熱情招呼著“快上船。”

就這么著，二十旅順風(fēng)順?biāo)?，趕到了黃維前頭。

黃維兵團(tuán)先頭十八軍在阜陽(yáng)渡口，迎頭就吃了一頓胖揍。^[]

這些船只和船工肯定不是臨時(shí)抱佛腳抱來(lái)的，那是事前就有布置和準(zhǔn)備。

君不聞，“真正的銅墻鐵壁是什么？是群眾，是千百萬(wàn)真心實(shí)意地?fù)碜o(hù)革命的群眾。”

“無(wú)盡民力為匪所用”？

國(guó)民黨軍第十八軍是“五大主力”之一，軍長(zhǎng)楊伯濤是個(gè)黃埔生，“黨國(guó)干才”。

多年后，成了“共匪”治下政協(xié)委員的楊柏濤曾經(jīng)以“兩個(gè)不同的世界”為題撰文：

第十二兵團(tuán)11月由確山出發(fā)，經(jīng)過(guò)豫皖邊界時(shí)，老百姓逃避一空，幾乎連個(gè)帶路的向?qū)Ф颊也恢?。新蔡、臨縣一帶，一年前第十八軍曾在這里大抓壯丁補(bǔ)充兵額。這樣老百姓見(jiàn)了國(guó)民黨軍隊(duì)，自然像洪水猛獸一樣逃避了。蒙城、永城一線，第十八軍也光顧過(guò)，真有“車行所至，雞犬為空”模樣。我那時(shí)還認(rèn)為黃河改道沖洗，造成一片凄涼，再加上雙方拉鋸戰(zhàn)，更使人煙稀小，不全是軍隊(duì)紀(jì)律不好造成。這次我當(dāng)了俘虜，被解放軍由雙堆集附近押送至是渙集集中，經(jīng)過(guò)幾十里路的行程，舉目回顧，不禁有江山依舊，面目全非，換了一個(gè)世界之感。但見(jiàn)四面八方，熙熙攘攘，車水馬龍，行人如織，呈現(xiàn)出千千萬(wàn)萬(wàn)人民群眾，支援解放軍作戰(zhàn)的偉大場(chǎng)面。路上我們經(jīng)過(guò)一些市集，我從前也打這地方經(jīng)過(guò)，茅屋土舍，依稀可辨，只是那時(shí)門戶緊閉，死寂無(wú)人，而這里不僅家家有人、戶戶炊煙，而且鋪面上有賣饅頭、花生、煙酒的，身上有錢的俘虜都爭(zhēng)著去買來(lái)吃，押送的解放軍亦不禁阻，他們對(duì)饅頭、花生是久別重逢，過(guò)屠門而大嚼。還看見(jiàn)一輛輛大車從面前經(jīng)過(guò)，有的車上裝載著宰好刮凈的肥豬，想是稿勞解放軍的。我以前帶著部隊(duì)經(jīng)過(guò)這些地方時(shí)，連一撮豬毛都沒(méi)看見(jiàn)，現(xiàn)在怎么有了，真是怪事。通過(guò)村莊看見(jiàn)解放軍和老百姓住在一起，有的同槽喂牲口，除了所穿的衣服，便衣和制式不同外，簡(jiǎn)直分不了軍和民的界限。國(guó)民黨軍隊(duì)每到一處，對(duì)老百姓是不信任的，有時(shí)還要加以監(jiān)視。特別是進(jìn)入解放區(qū)，有了風(fēng)吹草動(dòng)，就要把老百姓集中一處監(jiān)視起來(lái)，唯恐他們與解放軍里應(yīng)外合，我軍在荷澤、巨野作戰(zhàn)也有這樣辦的。

我們這些國(guó)民黨軍隊(duì)將領(lǐng)，只有當(dāng)了俘虜，才有機(jī)會(huì)看到這樣的場(chǎng)面。在強(qiáng)烈的對(duì)照下，不能無(wú)動(dòng)于中，不能不正視鐵的事實(shí)，承認(rèn)共產(chǎn)黨、解放軍所在的地方，和國(guó)民黨、國(guó)民黨軍隊(duì)所在的地方，有兩個(gè)世界的天壤之別。我當(dāng)時(shí)就大為感慨：認(rèn)為第十八軍的最后敗滅，非戰(zhàn)之罪，應(yīng)歸咎于脫離人民群眾，進(jìn)而敵視人民群眾，在人民群眾的大海里淹沒(méi)了。^[]

華東支前委員會(huì)《濟(jì)南、淮海、渡江京滬杭三大戰(zhàn)役前支工作總結(jié)（草稿）》曾舉出了一個(gè)事例：

許多民工團(tuán)隊(duì)的長(zhǎng)長(zhǎng)行列，經(jīng)過(guò)徐州、蚌埠時(shí)，市民們都奇怪地說(shuō)：“怎么這些伕子也沒(méi)押著的他們不跑呢？共產(chǎn)黨真是有辦法！”民工答復(fù)他們說(shuō)：“支前都是自愿的，消滅了老蔣才能過(guò)安穩(wěn)日子！”^[]

這在當(dāng)年的中國(guó)大地上，不可謂不是一個(gè)奇觀。

多年后，國(guó)民黨軍史政編譯局所撰《國(guó)民革命戰(zhàn)史·勘亂戰(zhàn)史·總檢討》也以“無(wú)盡民力被匪利用”為題，作出過(guò)檢點(diǎn)和反思：

古云：“軍無(wú)輜重則亡，無(wú)糧食則亡，無(wú)委積則亡。”古代作戰(zhàn)方式簡(jiǎn)單，只要第一類補(bǔ)給品供應(yīng)無(wú)缺，其余并不嚴(yán)重?，F(xiàn)代大軍作戰(zhàn)，物資之消耗量驚人，必須藉完善之補(bǔ)給系統(tǒng)，源源不斷，輸至前線，故更強(qiáng)調(diào)“后勤為先”。在勘亂戰(zhàn)時(shí)，國(guó)軍掌握陸運(yùn)、水運(yùn)、空運(yùn)之絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但每遇重要戰(zhàn)役，往往因交通被遮斷，包圍圈縮小，空投無(wú)濟(jì)于事，最后必至糧彈兩缺，戰(zhàn)力無(wú)法持續(xù)。如本會(huì)戰(zhàn)，我主動(dòng)放棄連云港，由海上通徐州之路絕，匪軍搶先竄據(jù)宿縣，陸上唯一之補(bǔ)給線又被遮斷，各兵團(tuán)憑攜行糧彈作戰(zhàn)，不到二十天，早已消耗殆盡。

匪軍則反是，匪既無(wú)可靠之后方，更無(wú)空運(yùn)、船運(yùn)、鐵路等優(yōu)越之條件，但匪能取給于地方，取給于前線，遂行全面戰(zhàn)、全民戰(zhàn)，以克制國(guó)軍之純軍事戰(zhàn)。自日本投降，俄軍入據(jù)東北及熱河后，林彪、陳毅、聶榮臻等匪部，或多或少可自俄軍手中，獲得供應(yīng)（匪自遼南經(jīng)海上運(yùn)輸物資至膠東之通路，始終未斷），其他各地匪軍，則全靠自力更生，擴(kuò)充實(shí)力，例如勘亂初期，晉東南及漳河等地區(qū)之作戰(zhàn)以來(lái)，大小戰(zhàn)役，國(guó)軍每有師級(jí)單位兵力，被匪圍殲，所有武器裝備，悉被利用，叛變投匪者，則更無(wú)論已。如本會(huì)戰(zhàn)初期叛變之第五十九軍、第七十七軍，及在濟(jì)南保衛(wèi)戰(zhàn)中叛變之吳化文旅等單位，投匪不到兩月，即出現(xiàn)在陳官莊、青龍集等戰(zhàn)場(chǎng)，參加對(duì)國(guó)軍之作戰(zhàn)。根據(jù)共匪全民皆兵，全面動(dòng)員之組織與制度，其軍事戰(zhàn)力是按野戰(zhàn)部隊(duì)、軍區(qū)部隊(duì)、民兵部隊(duì)三級(jí)區(qū)分，逐次向上遞補(bǔ)，故第一線兵力，永遠(yuǎn)不虞匱乏。匪軍除戰(zhàn)列部隊(duì)之外，所有糧彈運(yùn)補(bǔ)，傷患后送，乃至挖掘戰(zhàn)壕、破壞交通等戰(zhàn)地勤務(wù)，則全部依賴民力。據(jù)匪酋葉劍英所著《偉大的戰(zhàn)略決戰(zhàn)》一書(shū)中透露，華東軍區(qū)陳毅匪軍為十六個(gè)縱隊(duì)，約四十萬(wàn)人，華中軍區(qū)劉伯承匪軍為十個(gè)縱隊(duì)，直接參加作戰(zhàn)者，為八個(gè)縱隊(duì)，約二十萬(wàn)人。另動(dòng)員四十萬(wàn)軍區(qū)部隊(duì)，及二百萬(wàn)民伕，以支援本會(huì)戰(zhàn)。^[]他如在遼西會(huì)戰(zhàn)時(shí)，匪曾動(dòng)員軍區(qū)部隊(duì)十六個(gè)獨(dú)立旅及八十二個(gè)獨(dú)立團(tuán)，共約三十萬(wàn)人，另動(dòng)員一萬(wàn)三千八百余余副擔(dān)架，三萬(wàn)六千七百輛大車（每輛約等于一噸半之汽車），及九萬(wàn)六千余民伕，支援作戰(zhàn)。以上各役，均已達(dá)到一兵一民，一兵二民至一兵三民之比率。

反觀國(guó)軍之補(bǔ)充，均采師、團(tuán)管區(qū)制度，不能隨作戰(zhàn)地區(qū)遠(yuǎn)近緩急，機(jī)動(dòng)運(yùn)用。物資之補(bǔ)充，更有賴大后方之長(zhǎng)途運(yùn)輸。共為補(bǔ)給面，我為補(bǔ)給線，共匪能動(dòng)員全民，一體參戰(zhàn)，而我則只能調(diào)動(dòng)軍隊(duì)，從事純軍事戰(zhàn)，廣大之戰(zhàn)地民力，不但不能利用，反至厲為負(fù)累。例如本會(huì)戰(zhàn)初期，第七兵團(tuán)由新安鎮(zhèn)地區(qū)向徐州機(jī)動(dòng)，數(shù)以萬(wàn)計(jì)之難民，壅塞運(yùn)河橋頭，與軍隊(duì)爭(zhēng)道，黃兵團(tuán)之被殲，此為原因之一。故民力之未能全面動(dòng)員，充分利用，為整個(gè)勘亂戰(zhàn)中之一大缺失，不僅徐蚌會(huì)戰(zhàn)而已。^[]

這些檢點(diǎn)得沒(méi)啥不對(duì)，可問(wèn)題是，民力資源的優(yōu)勢(shì)，原本是在失敗一方??？

史載：

淮海戰(zhàn)役期間，中共中央中原局于1948年11月15日發(fā)出《關(guān)于全力支援淮海戰(zhàn)役的指示》，指出：“要使全黨全軍及所有機(jī)關(guān)、學(xué)校、醫(yī)院、企業(yè)等全體人員，認(rèn)識(shí)此次決戰(zhàn)之重大意義，要集中一切人力、物力、財(cái)力，高度發(fā)揮各人的積極性與熱情智慧，爭(zhēng)取此次決戰(zhàn)之完全勝利。”11月20日，中共中央華東局也發(fā)出《關(guān)于緊急動(dòng)員起來(lái)支援淮海前線的指示》，號(hào)召各級(jí)黨委“宣傳鼓動(dòng)群眾，造成廣大群眾支援戰(zhàn)爭(zhēng)的熱潮，以保證支前任務(wù)的完成”。

淮海戰(zhàn)役的支前工作，是在總前委和中共中央華東局、中原局的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的。主要支前機(jī)構(gòu)有：華東支前委員會(huì)、華中支前司令部、中原支前委員會(huì)、冀魯豫戰(zhàn)勤總指揮部。最后圍殲杜聿明集團(tuán)之前，即1948年1 2月26～29日，淮海戰(zhàn)役總前委召開(kāi)了由華東、中原支前委員會(huì)和冀魯豫戰(zhàn)勤總指揮部及華東、中原兩大野戰(zhàn)軍代表參加的聯(lián)合支前會(huì)議，主要討論獷糧食供應(yīng)和民工使用問(wèn)題，使淮海戰(zhàn)役支前工作更加有計(jì)劃地協(xié)調(diào)進(jìn)行。

淮海戰(zhàn)役集中地體現(xiàn)了人民戰(zhàn)爭(zhēng)的巨大威力。據(jù)統(tǒng)計(jì)，除在后方動(dòng)員的碾米、磨面和做軍鞋的人力外，共出動(dòng)包括隨軍、二線轉(zhuǎn)運(yùn)常備民工和臨時(shí)民工在內(nèi)的支前民工達(dá)543萬(wàn)人，為參戰(zhàn)部隊(duì)的9倍。共動(dòng)用擔(dān)架20.6萬(wàn)副、大小車88萬(wàn)余輛、挑子35.5萬(wàn)副、牲畜76.7萬(wàn)頭、汽車257輛、船8500余只，前送彈藥7300余噸、糧食近44萬(wàn)噸、后運(yùn)傷病員11萬(wàn)余人，并組織民兵團(tuán)130余個(gè)，擔(dān)負(fù)警衛(wèi)物資、看押俘虜和打掃戰(zhàn)場(chǎng)等任務(wù)。華東、中原和華北解放區(qū)人民，為支援淮海戰(zhàn)役作出了巨大貢獻(xiàn)。正如陳毅所說(shuō)：淮海戰(zhàn)役的勝利是人民群眾用小車推出來(lái)的。^[]

這相當(dāng)驚人的一組數(shù)據(jù)的背后，是一大批默默無(wú)聞幕后英雄的辛勤勞動(dòng)和奉獻(xiàn)。

戰(zhàn)役期間，作戰(zhàn)部隊(duì)時(shí)常處于無(wú)預(yù)示或預(yù)示時(shí)間很短的高度機(jī)動(dòng)之中，汽車就那么兩百多輛，戰(zhàn)役打響時(shí)火車還只能通到兗州，以人力畜力為主的供應(yīng)隊(duì)伍要保證時(shí)時(shí)處處跟得上，供得足，其組織難度之大，今天的在沙龍里坐而論戰(zhàn)的人們是很難想像的！——很多時(shí)候，“因交通不便，使用運(yùn)輸工具落后，多種多樣，基本上以小車、小挑、特口運(yùn)輸為主，有的糧食運(yùn)到前方要經(jīng)過(guò)小車、火車、船只、汽車、小挑連續(xù)7次轉(zhuǎn)運(yùn)，彈藥和其他物資也是如此”……

當(dāng)年的魯中一專區(qū)支前隊(duì)伍曾留下過(guò)一張運(yùn)輸工具圖：

戰(zhàn)役中，部隊(duì)不停的機(jī)動(dòng)，運(yùn)輸隊(duì)伍就得不停的重新布局——當(dāng)然也不停的機(jī)動(dòng)。從各戰(zhàn)略區(qū)中央局到黨政領(lǐng)導(dǎo)們，頭等重要的工作就是“支前”，從華東局的領(lǐng)導(dǎo)人饒潄石、張鼎丞、康生、黎玉，中原局領(lǐng)導(dǎo)人鄧子恢，到具體組織后勤供應(yīng)工作的主要領(lǐng)導(dǎo)者和組織者如楊立三、劉瑞龍、宋任窮、傅秋濤、楊一辰、張雨帆、魏思文、張勁夫、程照軒、趙錦純、梁竹航、高克亭、張光中、李樂(lè)平、謝暉、王卓如、陳放、向明、汪道涵、賀希明、曹獲秋、陳國(guó)棟、萬(wàn)金培、呂鎮(zhèn)中、李干臣、黃勝，畢占云、文建武、李一清、鞏丕基、李懋火、賈一平、劉致遠(yuǎn)、韓哲一、袁子揚(yáng)、劉岱峰、文建武、周駿鳴、鄺任農(nóng)……，等等，這一大批“糧草官”們，也沒(méi)有如諸多戰(zhàn)將們那樣，多年之后仍被置于聚光燈下，以致于他們?cè)谶@場(chǎng)南線大決戰(zhàn)中無(wú)論如何也不能無(wú)視或忽視的功勞苦勞，迄今也難得被人稱道……

但是，要是沒(méi)有他們，這次決戰(zhàn)的勝利是完全不能想象的！

在淮海戰(zhàn)役的諸多文電中，有這樣一份很不起眼，迄今也沒(méi)有多少人關(guān)注的電報(bào)：

劉陳鄧，粟陳張：

我們亥冬知徐敵西逃，華野過(guò)路西作戰(zhàn)，即令任窮趕籌糧草，并要瑞龍與一辰代表華東、中原局會(huì)商糧草統(tǒng)籌辦法，并嚴(yán)令豫皖蘇一、五分區(qū)確實(shí)負(fù)責(zé)鐵路交通安全。亥支即從鄭州送中鈔二億到商丘，華野派人接收使用。亥齊知華野可在湯山車站接收糧食，即令劉岱峰于亥齊從鄭州搜集糧六十五萬(wàn)斤東運(yùn)碭山，又令豫西從一、四、五分區(qū)趕交小米、小麥一千萬(wàn)斤上火車東運(yùn)。另計(jì)劃在鄭州、開(kāi)封、洛陽(yáng)、許昌、新鄭、襄城等處建立大倉(cāng)庫(kù)，但究竟前方人數(shù)多少，需糧多少，豫皖蘇可供多少，路東、徐州可供多少，要豫西供應(yīng)多少，一千萬(wàn)斤夠不夠，碭山是否有人接收二億元，是否收到，未見(jiàn)電告……望劉陳鄧，粟陳張就近召集瑞龍、一辰面商統(tǒng)一分配計(jì)劃，并應(yīng)由劉（瑞龍）、楊（一辰）組成統(tǒng)一支前機(jī)構(gòu)。隨時(shí)電告我們。

鄧?yán)?/p>

（十二月）十二日^[]

這其實(shí)是一大堆“鐵算盤”和“糧草官”們戰(zhàn)地生存狀況的一個(gè)縮影。

他們沒(méi)在第一線指揮血肉相搏的戰(zhàn)斗，但卻時(shí)時(shí)得把神經(jīng)蹦得緊緊的，還得見(jiàn)天兒死乞白咧地滿世界電報(bào)電話乃至追上門去找部隊(duì)和支前隊(duì)伍詢戰(zhàn)況，問(wèn)需求，盤賬本，調(diào)運(yùn)力，而不是等著人來(lái)下訂單催送貨——大領(lǐng)導(dǎo)也經(jīng)常抱著電話機(jī)打瞌睡！強(qiáng)調(diào)和要求的是主動(dòng)性、預(yù)見(jiàn)性，同時(shí)還得時(shí)時(shí)督促著招呼各方諸侯組織運(yùn)力把彈藥、糧草運(yùn)送到位——直至零公里。完成任務(wù)那是應(yīng)該的本份的，耽誤了功夫那是要招人罵的！他們?cè)谶@場(chǎng)大決戰(zhàn)中忙活的程度，一點(diǎn)也不比前方將士和總前委那五大成員少一丁半點(diǎn)兒——而且還可能更多。這份電報(bào)的背后，是一大堆“糧草官”們一雙雙因睡眠嚴(yán)重不足而熬得通紅的眼睛，一身身連跑帶顛兒四處救場(chǎng)總也擦不完的汗水……

“部隊(duì)打向前，小車推向前”，那可是說(shuō)說(shuō)容易做來(lái)難。象千軍萬(wàn)馬奔徐西去攆杜聿明那樣的突發(fā)情況，部隊(duì)攆上去了，糧食卻很難及時(shí)跟上去。那么“糧草官”們就得一邊重新調(diào)整部署組織運(yùn)力，一邊還得想辦法協(xié)助部隊(duì)先就地籌糧渡過(guò)難關(guān)：

徐州敵人于12月1日向西南逃竄，部隊(duì)日夜追擊；有的部隊(duì)乘汽車追趕，這時(shí)糧食供給發(fā)生困難，形成了部隊(duì)追擊敵人，糧食追不上部隊(duì)的混亂現(xiàn)象，直到將敵人包圍于蕭、永地區(qū)部隊(duì)固定后，糧食才逐漸趕到。

部隊(duì)在追擊敵人和初到蕭、永地區(qū)期間的糧食問(wèn)題，主要是就地籌借。華支前辦抽調(diào)了兩千余民，配合當(dāng)?shù)卣I糧，三四天內(nèi)共籌糧三百萬(wàn)斤供給了部隊(duì)。這是淮海戰(zhàn)役糧食最困難的幾天，直到三五天后，后邊的糧食陸續(xù)運(yùn)到，當(dāng)?shù)卣_(kāi)始統(tǒng)一動(dòng)員供給，供應(yīng)情況才逐淅好轉(zhuǎn)。當(dāng)時(shí)華支前辦報(bào)告中說(shuō)：“部隊(duì)追敵人第一階段（三、四天），后邊糧食掉了隊(duì)，又找不上地方政府，部隊(duì)多是就地籌借的紅面子（高糧面）、豆子、地瓜等糧食，但大多數(shù)尚未真正餓肚子，個(gè)別單位也有餓肚子的?，F(xiàn)在，后方糧食已開(kāi)始趕到，地方政府已找上，糧食困難基本已渡過(guò)……”但是，所有一套供應(yīng)機(jī)構(gòu)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在徐州以東的土山、朝陽(yáng)集、窯灣一帶，一萬(wàn)余運(yùn)糧小車，仍散布在從蕭縣至土山幾百里的路上，當(dāng)時(shí)是一面收擾攏后，一面配置前方，再一次作新的布置。^[]

一個(gè)戰(zhàn)士屁股后頭，就有三個(gè)以上乃至五個(gè)以上的人在保障，這是個(gè)什么格局？

這種格局，想沒(méi)有“戰(zhàn)場(chǎng)再生能力”，都不科學(xué)??！

華東野戰(zhàn)軍代司令員兼代政治委員對(duì)這個(gè)格局有很高評(píng)價(jià)——同時(shí)也指出了不足：

地方黨政軍民不顧任何困難與代價(jià)，以全力支援前線，這是戰(zhàn)役取得勝利的決定因素之一。這不僅在物質(zhì)上使部隊(duì)得到充分的供給，而且在精神上給了部隊(duì)以極大鼓勵(lì)，使部隊(duì)無(wú)所顧慮，使戰(zhàn)士勇于殺敵而不怕負(fù)傷，這樣使我軍戰(zhàn)斗力亦大為增強(qiáng)。在如此大規(guī)模連續(xù)戰(zhàn)斗中，我們雖沒(méi)有足夠的現(xiàn)代交通運(yùn)輸工具，仍能使部隊(duì)不感到補(bǔ)給困難，這是難能可貴的，是后方黨政軍民工作同志盡了最大努力的結(jié)果。此次淮海戰(zhàn)役因敵收縮逃竄，使我們作戰(zhàn)地區(qū)亦隨之變更數(shù)次，因而運(yùn)送傷員、糧食均有困難。雖然糧食能在戰(zhàn)區(qū)就地征借，但由于事先準(zhǔn)備欠周（我們于戰(zhàn)役前，曾經(jīng)再三提議預(yù)制借糧證，但以財(cái)糧處不同意而作罷），部隊(duì)急速前進(jìn)，糧食接濟(jì)不上，就地借糧時(shí)，有混亂事情發(fā)生，亦頗影響群眾生計(jì)。^[]

據(jù)當(dāng)時(shí)因患黑熱病正在山東青州治療的原山東兵團(tuán)參謀長(zhǎng)劉少卿回憶，淮海戰(zhàn)役發(fā)起后他正在養(yǎng)病，連站起來(lái)走路都困難?？烧教幷胰酥Р钆苫顑旱酿垵伿?、張鼎丞卻帶著一副擔(dān)架找上門來(lái)了，要他到臨沂的支前辦事處當(dāng)主任。饒政委一邊嘴里說(shuō)著現(xiàn)在支前任務(wù)太重，人手實(shí)在太緊，你到了那里只需要躺著說(shuō)話指揮就行，一邊根本就不由分說(shuō)揮手就讓擔(dān)架把他抬上汽車，一路不停把這個(gè)病號(hào)拉到臨沂去應(yīng)差……

就這么著，劉少卿躺在擔(dān)架上也參加了淮海戰(zhàn)役的支前工作。

真就是麻子打呵欠——全體洞圓（動(dòng)員）啊！

筆者意見(jiàn)，如果說(shuō)國(guó)民黨軍方面在這次決戰(zhàn)中有過(guò)什么誤判的話，那么最重要的兩個(gè)誤判是比其他任何誤判的后果都要嚴(yán)重：一是對(duì)人民解放軍“連續(xù)作戰(zhàn)”能力嚴(yán)重估計(jì)不足，二是對(duì)人民解放軍強(qiáng)大的后勤運(yùn)補(bǔ)能力嚴(yán)重估計(jì)不足——甚至還誤認(rèn)為這是對(duì)方的弱勢(shì)而是已方的優(yōu)勢(shì)。

最要命的是，這還是從統(tǒng)帥部到戰(zhàn)場(chǎng)諸將們上上下下達(dá)成了共識(shí)的“誤判”！

——這個(gè)后果，極具災(zāi)難性！

“事后諸葛”亮不亮？——失敗者多年后的檢點(diǎn)與總結(jié)

關(guān)于國(guó)共雙方的這次南線大決戰(zhàn)，如今早已見(jiàn)諸于祖國(guó)大陸的各種史籍典冊(cè)，而且已經(jīng)成為了各種影視作品的豐富素材。人們?cè)缫讯炷茉敳徽f(shuō)，也為各路軍迷提供了長(zhǎng)期的熱議話題，可謂經(jīng)久而不衰！然而迄今為止，我們見(jiàn)得最多的，還是勝利者方面的記錄，以及進(jìn)出過(guò)“共軍”的“戰(zhàn)犯管理所”、有被“洗腦”之嫌的前國(guó)民黨軍參戰(zhàn)將領(lǐng)的回憶。如此，當(dāng)然也就難免為前朝遺老、當(dāng)代“果粉”所垢病——他們都以“歷史都是勝利者書(shū)寫(xiě)的”為由，對(duì)這些記錄頑強(qiáng)地表達(dá)或表現(xiàn)出了忽視，乃至無(wú)視之意。

筆者這次就開(kāi)一新局：用失敗一方的“事后諸葛”之論，來(lái)為這場(chǎng)戰(zhàn)事打總結(jié)。

——至于各位讀者從中得出什么樣的結(jié)論，那就由各自見(jiàn)仁見(jiàn)智了。

1984年（民國(guó)七十三年），臺(tái)灣的國(guó)民黨軍史政編譯局編撰了《國(guó)民革命戰(zhàn)史·勘亂戰(zhàn)史》，其中《華東地區(qū)作戰(zhàn)·徐蚌會(huì)戰(zhàn)》對(duì)國(guó)共雙方的此次南線大決戰(zhàn)的演進(jìn)過(guò)程也有詳陳，也有“經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)”之總結(jié)。

在此，筆者將其“經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)”部分照錄于后，與本書(shū)讀者們同鑒共賞：

此次會(huì)戰(zhàn)，共匪傾其黃河以南，長(zhǎng)江以北，潼關(guān)以東之全力，動(dòng)員陳、劉二匪所部27個(gè)縱隊(duì)，及土共、民兵等計(jì)共約70余萬(wàn)之眾，以作孤注一擲。國(guó)軍于會(huì)戰(zhàn)直前，為集中兵力，雖曾主動(dòng)撤守鄭、汴、臨沂；并自華中調(diào)集第十二兵團(tuán)及第十三綏區(qū)，因?qū)龠m切之指導(dǎo)，惜以華中剿總，誤中劉匪豫西佯動(dòng)奸計(jì)，先期誘致第十二兵團(tuán)西趨南陽(yáng)，以致延誤東進(jìn)，造成分散，又華中剿總，以當(dāng)面受匪威脅為由，不欲第十三綏區(qū)所屬兩個(gè)軍東調(diào)，以致逐次到達(dá)戰(zhàn)場(chǎng)者，共僅六十六個(gè)師，總兵力約四十萬(wàn)，雖裝備較匪為優(yōu)，但因連年轉(zhuǎn)戰(zhàn)南北，整補(bǔ)多未完成，其中除第十二兵團(tuán)所屬各軍較為完整外，其他各軍則名實(shí)不符，尤以第十二軍等重新建立單位，悉皆甫由輸卒編成，戰(zhàn)力脆弱，故當(dāng)時(shí)參戰(zhàn)國(guó)軍，雖號(hào)稱七個(gè)兵團(tuán)共二十七個(gè)軍，與匪二十七個(gè)縱隊(duì)數(shù)量相當(dāng)，但實(shí)際戰(zhàn)力，卻遠(yuǎn)遜于匪。

反觀匪軍兵力，不但較我優(yōu)勢(shì)，且能全部集中，同時(shí)投入戰(zhàn)斗，雖蒙重大傷亡，亦能依次其裹脅之伎，隨戰(zhàn)隨補(bǔ)，兵員不虞匱乏，始終保持足額。但國(guó)軍則否，除因作戰(zhàn)消耗，無(wú)法補(bǔ)充，兵力逐漸遞減外，更須抽調(diào)四分之一以上兵力，但任守備，不能機(jī)動(dòng)使用，復(fù)因第三綏區(qū)有張、何之變，及第一一〇師陣前叛變，影響所及，戰(zhàn)力因之大減，故徐蚌會(huì)戰(zhàn)，國(guó)軍戰(zhàn)力之不足，顯為會(huì)戰(zhàn)失敗之主因，益以逐次投入戰(zhàn)場(chǎng)，分別為匪孤困，致使優(yōu)勢(shì)形勢(shì)，更為明顯。

次在徐州剿總，猶豫徬徨，遲疑下達(dá)放棄海州的決心，致第七兵團(tuán)因須接應(yīng)掩護(hù)，復(fù)因未先完成運(yùn)河渡河準(zhǔn)備，終被陳匪截?fù)?，困限碾莊，影響所及，從此陷于被動(dòng)作戰(zhàn)，徐州戰(zhàn)場(chǎng)，乃為匪所主宰，而使徐蚌會(huì)戰(zhàn)成為亙古未有之悲慘結(jié)局。

吾人綜觀本會(huì)戰(zhàn)什得鑒戒之處殊多，惟僅就其中犖犖大者，述之如后。

一、大軍作戰(zhàn)，首重態(tài)勢(shì)；大軍作戰(zhàn)，首求“立于不敗之地”，庶可“制人而不制于人”。故作戰(zhàn)之初，或于作戰(zhàn)期間，務(wù)宜適時(shí)創(chuàng)造或運(yùn)用有利態(tài)勢(shì)，以開(kāi)啟勝利之門，若態(tài)勢(shì)上稍有不及，即宜盡速調(diào)整部署，急謀補(bǔ)救，蓋盡“形人”“先勝”之道，方不致陷于不利；凡屬恃勇輕進(jìn)，或墨守成規(guī)，無(wú)視全局，不辨優(yōu)劣，不知造勢(shì)、乘勢(shì)、用勢(shì)者，均非所宜。

徐州剿總既以決心以內(nèi)線作戰(zhàn)指導(dǎo)，實(shí)施機(jī)動(dòng)攻擊，就該及早完成集中，并迫使匪軍保持分離，始可各個(gè)擊破外線之匪。然當(dāng)會(huì)戰(zhàn)直前，徐州國(guó)軍主力（三個(gè)兵團(tuán)），尚一線伸展于隴海路沿線，第六、第八、第十六兵團(tuán)，卻偏處蚌埠、蒙城；而第十二兵團(tuán)尚遠(yuǎn)在百十公里以外，星羅棋布，散布于一廣漠空間，不僅無(wú)以言集中，更非外線作戰(zhàn)之態(tài)勢(shì)，實(shí)乃伸展五指，各自孤立，予匪得有分別圍攻之機(jī)會(huì)。

設(shè)若當(dāng)時(shí)采用杜案，無(wú)論“先劉后陳”，或“先陳后劉”，縱然第七兵團(tuán)仍難逃潰滅命運(yùn)，然我對(duì)某一方面之有利態(tài)勢(shì)，業(yè)已形成，則何至有雙堆集、陳官莊接蹱而至之厄運(yùn)，徐州剿總，未重態(tài)勢(shì)，殊為遣憾。

二、為將在以救大局，識(shí)大體為主：本會(huì)戰(zhàn)發(fā)起之初，如若徐州、華中兩個(gè)剿匪總部，能本同一目標(biāo)，密切協(xié)同，靈活運(yùn)用，適時(shí)集中兵團(tuán)，使華中之一部兵力及早東進(jìn)，當(dāng)可予陳（毅）、劉（伯承）二匪以致命打擊，惜以華中剿總，初則為劉匪所愚，過(guò)于重視轄區(qū)豫西之利益，反將黃維兵團(tuán)，貿(mào)然西移南陽(yáng)，以致會(huì)戰(zhàn)一經(jīng)開(kāi)始，再行東調(diào)，為時(shí)已晚，不僅無(wú)補(bǔ)全局，反而自陷絕境，該兵團(tuán)如能早期到達(dá)徐州，則整個(gè)戰(zhàn)局，必然完全改觀。

又國(guó)防部令黃維兵團(tuán)東調(diào)，除該兵團(tuán)所轄四個(gè)軍外，并包括第十三綏區(qū)所部第二、第十五軍，惟華中剿總，以豫西匪勢(shì)猖獗為由，堅(jiān)欲第十三綏區(qū)兩個(gè)軍，不令同行，甚之，第十二兵團(tuán)序列內(nèi)之第八十五軍及第四十九師，亦不令與俱，幾經(jīng)申令，始予放行。

第十三綏區(qū)所部?jī)蓚€(gè)軍（第二、第十五）戰(zhàn)力堅(jiān)強(qiáng)，始當(dāng)時(shí)能尾隨第十二兵團(tuán)之后跟進(jìn)，則黃維兵團(tuán)之戰(zhàn)力，將大為增強(qiáng)，不但沿途匪軍，不敢放膽攻擊，且有足夠能力，摧毀劉匪之抵抗，一旦進(jìn)抵宿縣，與第六兵團(tuán)完成會(huì)師，再合力北進(jìn)，不僅決無(wú)杜部之失，且可集中五個(gè)兵團(tuán)（第二、第六、第十二、第十三、第十六）與匪決一雄雌，縱使不獲全勝，然亦不致如此慘敗，殆無(wú)疑義。

當(dāng)黃百韜兵團(tuán)于碾莊被圍后，國(guó)防部復(fù)電華中剿總，迅調(diào)第二軍迅速船運(yùn)浦口，準(zhǔn)備沿津浦路北上，會(huì)合第六兵團(tuán)，拼力解黃兵團(tuán)之圍，縱不能挽救黃兵團(tuán)垂危之命，然亦不致陷于全軍覆滅，惜以軍令不行，致有此失，良可概也。

曾文正公嘗言：“為將者在以救大局，識(shí)大體為主”。國(guó)軍將領(lǐng)，竟無(wú)此修養(yǎng)，僅為自身利益，無(wú)視全局，坐令逐一潰滅，此豈又屬部隊(duì)作戰(zhàn)不力之罪耶？

三、兵貴神速，應(yīng)動(dòng)如脫兔：黃維兵團(tuán)，以十萬(wàn)大軍千里馳援，負(fù)有積極之任務(wù)，自應(yīng)講求“后發(fā)先至”之行動(dòng)，方不致陷于匪軍“圍點(diǎn)打援”之陷阱，惟黃司令官既不遵照上級(jí)指示，將重裝備之部隊(duì)，由漢口水運(yùn)浦口，再沿津浦路北上，以減輕行動(dòng)負(fù)累，且對(duì)行軍部署，亦有悖常理，所有部隊(duì)共趨一道，以致兵團(tuán)縱長(zhǎng)達(dá)百公里以上。渡河時(shí)僅架橋三座，漫不經(jīng)心，蠕蠕而動(dòng)，其與匪軍狂奔急竄，判若天壤，無(wú)怪兵團(tuán)之行止早已為匪掌握，焉有不入陷阱之理。

反觀劉匪于我第十二兵團(tuán)東進(jìn)時(shí)，除以一部在兵團(tuán)進(jìn)路之前，破壞交通，設(shè)置重重阻絕外，并以一個(gè)縱隊(duì)在其側(cè)后跟蹤并進(jìn)，迄十一月十八日，黃維兵團(tuán)進(jìn)抵蒙城，該匪以力有未逮，只得隱伏監(jiān)視，俟該兵團(tuán)進(jìn)至澮河以北，則奪取蒙城，切斷補(bǔ)給線，利用有利地形，予以困陷，是時(shí)（十一月二十三日），蚌埠第六兵團(tuán)已進(jìn)至西寺坡，而第十二兵團(tuán)亦有東移跡象，劉匪唯恐國(guó)軍會(huì)合，乃積極向東迂回，一夜之間，不僅切斷第十二兵團(tuán)東向通路，且已完成包圍之勢(shì)，其在時(shí)、空、力與地陣之配合運(yùn)用，頗為允當(dāng)，而其行動(dòng)之快速，尤屬驚人。僅此快速之機(jī)動(dòng)，從而改變整個(gè)態(tài)勢(shì)，成敗之局由是而定。

是故，兵貴神速，切戒蝸牛爬行，尤應(yīng)動(dòng)若脫兔，依快速之運(yùn)動(dòng)，產(chǎn)生連鎖之奇襲效應(yīng)，進(jìn)而開(kāi)創(chuàng)最佳之殲敵態(tài)勢(shì)，實(shí)為吾人必須遵行之鐵則也。

四、剿匪作戰(zhàn)，最重防諜保密：國(guó)軍對(duì)防諜保密，素少重視，尤當(dāng)勘亂時(shí)期，政工制度改充數(shù)為新聞處后，我戰(zhàn)列部隊(duì)之精神武裝，既無(wú)形解體，軍隊(duì)一旦失去靈魂，組織隨之瓦解，由是匪謀乃得大量滲入國(guó)軍各階層，從事各項(xiàng)顛覆、破壞、情報(bào)等活動(dòng)，而我各野戰(zhàn)部隊(duì)，由于缺 乏周密之保護(hù)措施，使國(guó)軍計(jì)劃、行動(dòng)，渲洩無(wú)余，且部分投機(jī)分子，每嘗軍事情況緊急，鞭長(zhǎng)莫及之際，在潛伏匪諜之誘迫下，變節(jié)叛變，毫無(wú)顧忌，僅覆掌之間，匪我戰(zhàn)力之消長(zhǎng)，優(yōu)劣易勢(shì)，對(duì)其作戰(zhàn)之影響，莫此為甚。本會(huì)戰(zhàn)之初，第三綏區(qū)副司令張克俠及何基灃二逆，公然脅迫所部叛降，防地因而大亂，防守徐北之兩個(gè)軍，旋告瓦解，北側(cè)門戶，由是洞開(kāi)，陳匪乃得直搏徐州東部，使徐州岌岌可危，其對(duì)爾后東進(jìn)解圍作戰(zhàn)，更增無(wú)限困阻。否則，第十三兵團(tuán)何至過(guò)早自運(yùn)河西岸西移，而第七兵團(tuán)又何至陷入孤困之局。追本求源，皆因防諜肅奸之不周不嚴(yán)，而導(dǎo)致張、何之變，造成連鎖性之惡果。

又通信保密，一般尚能遵守；惟高級(jí)將領(lǐng)，則向少重視。每當(dāng)通話，鮮少使用密語(yǔ)，如黃維司令官于雙堆集準(zhǔn)備突圍前，竟以明語(yǔ)電告其妻，為匪偵悉，而先該兵團(tuán)發(fā)起猛攻，致突圍行動(dòng)，無(wú)法實(shí)施。又杜部十一月三十日夜，由徐州開(kāi)始向西南轉(zhuǎn)進(jìn)，而匪部于是日午后，即由宿縣以北，傾巢西進(jìn)，若非洩密，何以如此巧合，此皆國(guó)軍保防不嚴(yán)之明證。

五、唯有采取積極之精神，才是達(dá)成防守目的之不二法門：本會(huì)戰(zhàn)中，無(wú)論第七、第十二兵團(tuán)及杜部，分別被困于碾莊、雙堆集、陳官莊，究其本意，自始原皆具有積極之企圖，除碾莊之黃兵團(tuán)，曾奉命固守待援外，其余均非自甘固守自愿挨打。但其對(duì)兵力之運(yùn)用與作戰(zhàn)指導(dǎo)，居然悉數(shù)賦與固定之防守責(zé)任區(qū)，未能控制足以左右戰(zhàn)局之機(jī)動(dòng)部隊(duì)，所有出擊、突圍，全賴各地區(qū)（軍或兵團(tuán)）自力完成，使上級(jí)指揮官毫無(wú)彈性運(yùn)用之余地，此種嚴(yán)重錯(cuò)失，無(wú)怪一旦被圍，即無(wú)力打破現(xiàn)狀，以開(kāi)創(chuàng)新局。

吾人似宜體系，控制一支強(qiáng)大之預(yù)備隊(duì)，其較周密而堅(jiān)強(qiáng)之防守，更具價(jià)值，它不僅可使防者保持最大之彈性，尤可為上級(jí)指揮官貫徹其作戰(zhàn)意志，而此一預(yù)備隊(duì)之兵力愈大，機(jī)動(dòng)性愈強(qiáng)，則其產(chǎn)生之影響，愈具有決定性之效果。因此，在消極的防御中，仍應(yīng)抱有積極之精神，也唯有積極之精神，才能保證防御之成功。

六、正面攻擊，應(yīng)形成重點(diǎn)，開(kāi)辟缺口為主：攻擊時(shí)必須形成重點(diǎn)，乃眾所周知之事，而重點(diǎn)之形成，通常賴兵力、火力與正面三者相互配合而成。但在第二、第十三兵團(tuán)東進(jìn)解圍作戰(zhàn)時(shí)，兩者正面當(dāng)面地形較為險(xiǎn)阻，故重點(diǎn)并不顯著，最后仍演成平堆式攻擊，自難獲得突破性之發(fā)展。

以當(dāng)時(shí)匪情言，國(guó)軍雖傾五個(gè)軍（第十二軍實(shí)僅一個(gè)師）之兵力，僅并非優(yōu)勢(shì)，尤以南側(cè)匪軍較我為強(qiáng)，欲圖迂回突進(jìn)，實(shí)所不許，與其必須正面攻擊，第二兵團(tuán)何不集中兵力、火力于第五軍狹小正面，而第十三兵團(tuán)亦置主攻于鐵路線北側(cè)，拼力打開(kāi)缺口，繼以戰(zhàn)車團(tuán)行戰(zhàn)果擴(kuò)張，向碾莊挺進(jìn)，而以摩托化步兵跟進(jìn)支援，戰(zhàn)術(shù)空軍行縱隊(duì)掩護(hù)，則匪之防御必然瓦解，而與碾莊第七兵團(tuán)會(huì)師目的，自當(dāng)有達(dá)成之機(jī)會(huì)。

反觀匪之攻擊，無(wú)不集中攻我一點(diǎn)，使我之據(jù)點(diǎn)逐一淪失，防地日危，最后歸于潰滅，而國(guó)軍攻擊部署，未能貫注全力于所望之點(diǎn)，以開(kāi)辟缺口，妄圖作全正面齊頭并進(jìn)，殊有不當(dāng)。

七、重視天候地形之研究與準(zhǔn)備：小部隊(duì)作戰(zhàn)，對(duì)地區(qū)內(nèi)天候、地形之偵測(cè)與蒐集，不可稍有疏忽；而大軍作戰(zhàn)，則對(duì)預(yù)想戰(zhàn)場(chǎng)之兵要資料與地區(qū)研究，尤須充實(shí)精到，凡一切足以影響軍事行動(dòng)之限制因素，早應(yīng)妥謀對(duì)策，預(yù)作肆應(yīng)或克服之道，俾免自陷于不利。本會(huì)戰(zhàn)中，第七兵團(tuán)奉命西移，對(duì)渡過(guò)運(yùn)河所需橋梁舟具，未盡妥善處置與準(zhǔn)備，而徐州剿總，亦未主動(dòng)分配所需之工兵支援，以致大軍與難民，爭(zhēng)相蝟集運(yùn)河橋梁，擁塞不通，遭匪襲擊，即呈紊亂狀況，影響西行速度，使匪得有充裕時(shí)間，蜂涌南下，完成合圍，洵屬憾事。（引者注：此案例可與對(duì)手中原野戰(zhàn)軍第一縱隊(duì)二十旅南下阻滯黃維兵團(tuán)時(shí)豫皖蘇軍民及時(shí)動(dòng)員和組織船運(yùn)，后發(fā)卻又先至的案例作一對(duì)比?。?/p>

八、妥善處置難民，以免為匪所每乘：難民乃無(wú)組織之群眾，扶老攜幼，盲目趨附，且以隨軍愈近愈為安全，故其對(duì)軍事行動(dòng)之妨礙，實(shí)有甚于敵之來(lái)犯，蓋大敵當(dāng)前，基于民胞物與之心理，縱有鐵甲利兵，亦不忍阻遏或摧殘難民浪潮。二次大戰(zhàn)初期，法蘭西之增援部隊(duì)，在迎面涌來(lái)之難民沖擊下，不僅無(wú)法挺進(jìn)應(yīng)戰(zhàn)，甚且有反被難民潮沖散之先例。對(duì)匪作戰(zhàn)，難民之危害，較此更甚，因奸匪長(zhǎng)于冒充混進(jìn)，故意造謠滋事，透迫真為逃命之善良百姓為其利用，困擾國(guó)軍。而國(guó)軍必須衛(wèi)民愛(ài)民，因礙于民命，無(wú)法作嚴(yán)厲之處斷，于運(yùn)河橋梁與難民爭(zhēng)道，遲滯難行；杜部于向永城轉(zhuǎn)進(jìn)，亦與難民混雜一途，窒礙鈍重，兩天行程僅七十公里，使陳匪獲得較充裕時(shí)間與機(jī)會(huì)，完成合圍，即為最顯著之例證。

故對(duì)難民問(wèn)題唯有事前妥善準(zhǔn)備，善加引導(dǎo)管制，使與軍隊(duì)隔離，另途行進(jìn)，則奸匪詭計(jì)即難得逞。此一教訓(xùn)，殊值吾人鑒戒。^[]

筆者看法，這些“經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)”的總結(jié)看起來(lái)很周詳，個(gè)個(gè)有理——其實(shí)其中很多內(nèi)容在戰(zhàn)前的南京軍事檢討會(huì)議上已經(jīng)討論且提出了相應(yīng)的解決措施——也頭頭是道，但是，為什么就貫徹不下去呢？這些措施有沒(méi)有可能是下錯(cuò)了藥而并不對(duì)癥呢？這些“個(gè)個(gè)有理，頭頭是道”，是不是還有言外之緣由，不便、不愿或不敢言及呢？

比如，在這個(gè)“經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)”的最后一條中，“無(wú)組織之群眾之盲目趨附”，成了“國(guó)軍”行動(dòng)之累贅，可為什么在對(duì)手那邊，卻是民多于兵，“一兵三民”乃至“一兵五民”同行、攜行或追行呢？這些推著小車、扛著挑子、抬著擔(dān)架的“伕子”們追著當(dāng)兵的走，沒(méi)有當(dāng)兵的押著看著卻也沒(méi)一哄而散，反而成就了戰(zhàn)爭(zhēng)史上罕有之奇景壯觀呢！這種迥然相異的場(chǎng)景，背后究竟有著什么樣的來(lái)由呢？

還有，既然是“經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)”的總結(jié)，那么為什么沒(méi)有包括統(tǒng)帥部和最高統(tǒng)帥？

……

這些問(wèn)題，就留給讀者們自己去思考了。

《國(guó)民革命戰(zhàn)史·勘亂戰(zhàn)史·華東地區(qū)作戰(zhàn)》還歸納出了作戰(zhàn)雙方的優(yōu)缺點(diǎn)：

一、優(yōu)點(diǎn)

㈠匪軍

1.無(wú)論兵力與民力，確已做到徹底之集中。

2.自始以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，貫穿全程。

3.指揮統(tǒng)一，協(xié)調(diào)密切，運(yùn)用靈活。

4.行動(dòng)迅速，善于捕捉戰(zhàn)機(jī)，始終主宰戰(zhàn)場(chǎng)。

5.妙用“阻援打點(diǎn)”，逐次殲滅國(guó)軍有生力量。

6.命令貫徹，各級(jí)求勝意志堅(jiān)強(qiáng)。

7.補(bǔ)充迅速，永保其充沛戰(zhàn)力不墜。

8.銳意于包圍敵人。

9.善于利用村落及一切可資利用之地形，構(gòu)成縱深堅(jiān)固陣地，以達(dá)成其阻截之目的。

10.對(duì)俘獲及叛降之國(guó)軍官兵與裝備，處理迅速，能立即轉(zhuǎn)化為其所用。

11.戰(zhàn)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，準(zhǔn)備周到。

12.能利用廣大民眾情報(bào)網(wǎng)，配合其偵搜作業(yè)，而構(gòu)成其靈活之情報(bào)體系，故能洞燭無(wú)遺，制敵機(jī)先。

13.能有力運(yùn)用大量民力，迅速完成困陷工事，確收孤困之效。

14.善于陰謀策反，滲透離間。

15.逐次集中兵力火力，攻我一點(diǎn)，依次蠶食，壓縮包圍圈。

16.定期更換突擊部隊(duì)，永保新銳戰(zhàn)力。

17.政治作戰(zhàn)，確實(shí)支援其軍事作戰(zhàn)。

㈡國(guó)軍

1.大部分將領(lǐng)，尚能忠貞不二，至死不屈。

2.官兵戰(zhàn)技優(yōu)越，服從命令，奮戰(zhàn)不懈。

3.有空軍支援。

4.能由空中獲得補(bǔ)給。

5.通信部隊(duì)，人員器材充實(shí)，能維持通信聯(lián)絡(luò)至最后一分鐘。

6.能利用空運(yùn)，后送傷患。

7.勤務(wù)支援部隊(duì)，多能于萬(wàn)般艱困狀況下，勉力完成支援使命。

6.戰(zhàn)場(chǎng)民眾多心向政府，每當(dāng)國(guó)軍撤離，無(wú)不舍命追隨。

二、缺點(diǎn)

㈠匪軍

1.無(wú)視民命，動(dòng)轍以人海投入火海，徒增重大傷亡。

2.戰(zhàn)技生疏，尤乏近戰(zhàn)能力。

3.畏懼空中攻擊。

㈡國(guó)軍

1.兵力配置分散，基本態(tài)勢(shì)不利。

2.對(duì)逐次到達(dá)戰(zhàn)場(chǎng)之兵力，未能銳意于會(huì)師指導(dǎo)。

3.計(jì)劃消耗，決心遲疑，坐失珍貴時(shí)間之利益。

4.部隊(duì)多屬新編，一般未遑整補(bǔ)，戰(zhàn)力殘缺，可戰(zhàn)之師為數(shù)有限。

5.將領(lǐng)多為自保，無(wú)視全局之安危。

6.各級(jí)部隊(duì)，過(guò)于依賴援軍，空軍支援及空投補(bǔ)給，缺乏獨(dú)立作戰(zhàn)之決心與必勝之信念。

7.忽視戰(zhàn)地地形因素，且不知未雨綢繆，預(yù)作因應(yīng)之處置。

8.部隊(duì)機(jī)動(dòng)過(guò)于依賴主要公路，以致?lián)砣y行。

9.對(duì)隨部隊(duì)行動(dòng)之難民，不知預(yù)作處理，以致軍民混雜，影響機(jī)動(dòng)。

10.各級(jí)指揮官多不能因應(yīng)狀況之發(fā)展，作斷然之處置，只知苦守待援，企圖消極。

11.戰(zhàn)車部隊(duì)未能集中使用，徒然分割戰(zhàn)斗協(xié)同，致難生決定性戰(zhàn)果。

12.防諜保密徒具虛文。

13.無(wú)線電及有線電遙控通信，一般高級(jí)將領(lǐng)，多未使用密語(yǔ)，致為匪截獲，用以制我。

14.對(duì)補(bǔ)給作業(yè)鮮少重視。

15.情報(bào)不靈如癡如聾。

16.對(duì)干部考核，防范不周，使叛逆毫無(wú)顧忌，變生肘腋，動(dòng)搖全局。

17.空軍兵力分散，未作統(tǒng)一、集中、機(jī)動(dòng)運(yùn)用。

18.陸軍電臺(tái)，多未使用于第一線，致未能充分發(fā)揮陸、空直接協(xié)同之效。

19.戰(zhàn)斗部隊(duì)與勤務(wù)支援部隊(duì)間，平時(shí)缺少聯(lián)系，致戰(zhàn)時(shí)協(xié)同不易。^[]

這些優(yōu)缺點(diǎn)歸納得是否靠譜，筆者不予置評(píng)，仍然將判讀和解答的作業(yè)交給讀者。