帝國主義列強(qiáng)為奉系軍警暴力搜查蘇聯(lián)大使館、逮捕李大釗大開方便之門，自導(dǎo)自演這出“請求搜查—給予授權(quán)”的丑劇，實(shí)是以奉系軍閥為爪牙和打手扼殺中國革命，消滅對使館界、《辛丑條約》及其在華利益特權(quán)的“威脅”。

1927年4月6日，在奉系軍閥張作霖主導(dǎo)策劃下，京師警察廳總監(jiān)陳興亞帶領(lǐng)警察、憲兵、便衣偵探闖入東交民巷蘇聯(lián)駐華大使館西院進(jìn)行搜查，逮捕包括李大釗同志在內(nèi)的中國共產(chǎn)黨黨員、國民黨左派人士及使館工作人員等80余人。4月28日，李大釗、范鴻劼等20名革命者被奉系軍閥組織的特別法庭判處絞刑，英勇就義。這一震驚中外的事件表面是奉系軍閥所為，實(shí)際整個(gè)過程都有帝國主義列強(qiáng)的深度參與。

反共反蘇是合謀基礎(chǔ)

1917年，十月革命的勝利沉重打擊帝國主義世界體系，推動國際社會主義運(yùn)動發(fā)展，鼓舞殖民地半殖民地人民的解放斗爭。帝國主義國家對新生蘇俄政權(quán)采取敵視、干涉和封鎖政策。20世紀(jì)20年代中后期，資本主義世界內(nèi)部矛盾激化，社會主義和民族解放運(yùn)動風(fēng)起云涌，蘇聯(lián)與資本主義國家關(guān)系更趨緊張。如英國政府雖于1924年初承認(rèn)蘇聯(lián)并與之建交，但同年底保守黨上臺并拒絕批準(zhǔn)《英蘇條約》，1925年后又積極策劃建立反蘇同盟。蘇聯(lián)工人對英國煤礦工人罷工運(yùn)動的聲援和對中國革命運(yùn)動的支持同情，使得帝國主義國家更加敵視蘇聯(lián)。1927年，蘇聯(lián)駐英貿(mào)易機(jī)構(gòu)遭到無理搜查，英國政府還撕毀《英蘇貿(mào)易協(xié)定》，與蘇聯(lián)斷絕外交關(guān)系。而美國誣蔑蘇維埃政權(quán)為“紅色恐怖”，視社會主義為“真正的敵人”、馬克思主義是“最大的威脅”。1924年后，雖美蘇經(jīng)貿(mào)關(guān)系有所緩和，但美國依然拒絕與蘇聯(lián)建立外交關(guān)系，把蘇聯(lián)改變社會制度作為兩國關(guān)系正?；南葲Q條件。時(shí)任美國總統(tǒng)柯立芝在國會咨文中宣稱不打算與拒絕承認(rèn)所謂“國際義務(wù)”的政府建立關(guān)系。

隨著中國共產(chǎn)黨的成立和第一次國共合作的達(dá)成，國民革命運(yùn)動和反帝愛國運(yùn)動蓬勃發(fā)展，帝國主義列強(qiáng)將馬克思主義的傳播和獲得蘇聯(lián)支持同情的中國革命視為在華特權(quán)和利益的最大威脅。1925年五卅運(yùn)動爆發(fā)后，英國駐華公使麻克類宣稱，“中國現(xiàn)時(shí)不安情形之造成有二大原因：一為中央政府之脆弱，一為社會主義精神之發(fā)生”，強(qiáng)調(diào)共產(chǎn)主義是列強(qiáng)和軍閥政府的共同敵人和主要危險(xiǎn)。西方在華人士還大肆籌劃建立“反赤”組織。如1926年3月，在上海的英、法、日等國人士“組織一護(hù)憲會，以抵制過激主義”，總部設(shè)在上海，于中國各大城市均設(shè)立分會。

與此同時(shí)，以帝國主義為靠山的各路軍閥為對抗國民革命，同樣大肆反蘇反共，并在“反赤”名義下進(jìn)一步勾結(jié)。1926年4月，直奉聯(lián)軍占領(lǐng)北京，奉系軍閥張作霖以“宣傳赤化”為名查封《京報(bào)》報(bào)館，殺害主筆邵飄萍。5月，直、奉、晉系軍閥在北京成立“討赤各軍聯(lián)合辦事處”，各派駐一全權(quán)代表，“謀軍事上之統(tǒng)一，以期徹底的討伐赤化”。8月，魯系軍閥張宗昌殺害抨擊軍閥統(tǒng)治的《社會日報(bào)》主筆林白水。11月，奉、魯系軍閥及吳佩孚、孫傳芳、閻錫山等人的代表召開軍事會議，公推張作霖為“全國討赤聯(lián)合軍總司令”(后稱“安國軍總司令”)，吳佩孚、孫傳芳、張宗昌、閻錫山為副總司令。雖然1927年初奉、吳、閻“三角討赤聯(lián)盟”因奉吳河南戰(zhàn)爭而解體，但縱觀以奉系為首的軍閥以“反赤”為招牌的相關(guān)行動，其根本目的正是對抗革命運(yùn)動、強(qiáng)化反動統(tǒng)治。

由此可見，20世紀(jì)20年代中后期，中外反動勢力在反共反蘇上有了合作的基礎(chǔ)。奉系為爭取帝國主義國家對其“反赤”的支持，還進(jìn)行大量游說活動。1924年11月，張作霖與美國駐華臨時(shí)代辦邁耶談話，稱“目前最嚴(yán)重的威脅是‘布爾什維克問題’”，強(qiáng)調(diào)中國“赤化”對美國等列強(qiáng)在華利益構(gòu)成威脅，“蘇聯(lián)的在華活動已大大危及在華外國人的生命和財(cái)產(chǎn)”，“最大的危險(xiǎn)是孫逸仙與蘇聯(lián)人的聯(lián)合”。張作霖慫恿列強(qiáng)駐華公使“在布爾什維克問題上采取一個(gè)明確的立場”，暗示自己一定配合進(jìn)行反蘇反共活動：“假如外國代表不這樣做，那么他就無法明確自己的政策。如果外交代表們這樣做了，他就會采取一個(gè)明確的立場。”中外反動勢力不僅在“反赤”認(rèn)識上具有高度一致性，而且已經(jīng)有相互配合、開展協(xié)作的傾向。

雙方合謀進(jìn)行搜查逮捕行動

1924年國民黨一大后，李大釗成為國共兩黨北方地區(qū)革命活動的實(shí)際負(fù)責(zé)人。1926年三一八慘案后，北京形勢日趨緊張。3月下旬，已遭通緝的李大釗將國共兩黨北方工作領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)遷入東交民巷蘇聯(lián)大使館西院原俄國兵營內(nèi)，繼續(xù)斗爭。至1927年初，李大釗領(lǐng)導(dǎo)的革命活動有力地配合北伐戰(zhàn)爭，奉系軍閥的統(tǒng)治已經(jīng)搖搖欲墜。為此，張作霖再次以“反赤”為借口尋求與列強(qiáng)合作。對李大釗的抓捕正是中外反動勢力合作“反赤”的具體表現(xiàn)。

為抓捕李大釗，奉系軍閥與列強(qiáng)做了大量準(zhǔn)備工作。國共兩黨北方工作領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)搬入東交民巷后，法國和日本使館人員發(fā)現(xiàn)有中國人頻繁出入蘇聯(lián)大使館舊兵營，夜間也經(jīng)常舉行會議，便立即將這一情報(bào)通報(bào)給安國軍總司令部外交處處長吳晉。帝國主義列強(qiáng)明面上禁止中國軍警進(jìn)入使館界，為了解蘇聯(lián)大使館的情況，奉系軍警事先請熟悉東交民巷者“為之畫圖”，4月6日即“按圖把守”、進(jìn)行搜查。

由于進(jìn)入東交民巷抓捕李大釗牽涉各國駐華使館及擁有一系列特權(quán)的使館界，奉系軍閥繼續(xù)有針對性地開展游說。1927年1月，英國駐華公使藍(lán)普森向外相張伯倫報(bào)告，“張?jiān)獛浀拿苁箙菚x向我初次提起關(guān)于蘇聯(lián)駐華使館的活動，他宣稱，那是反對英國及其他密謀的中心。他詢問，外交公使團(tuán)能否采取某種措施懲處蘇聯(lián)使館，或者，他們能否允許張?jiān)獛洸槌?rdquo;。此后，吳晉多次就“反赤”問題與各國使館溝通，向外交團(tuán)領(lǐng)銜公使、荷蘭公使歐登科指控“蘇聯(lián)人正在濫用使館區(qū)的庇護(hù)，組織暴動”，“有四千只手槍被偷偷運(yùn)入舊帝俄警衛(wèi)兵營，從那里分發(fā)給在北京的騷亂分子”，表示“特別希望抄查道勝銀行，期望在那找到武器和重要文件”。

經(jīng)過煽動和游說，4月初，外交團(tuán)決議與奉系軍閥合作：“如果使館區(qū)的優(yōu)惠待遇被用于反對當(dāng)?shù)卣敲凑麄€(gè)使館區(qū)的法律地位將受到危害。于是，會議一致同意，如果中國警方能提供適當(dāng)?shù)乃巡读?，將由領(lǐng)袖公使授權(quán)其進(jìn)入任何令人懷疑的蘇聯(lián)私人地產(chǎn)，特別是搜查令所提到的地方。”外交團(tuán)心知肚明，軍閥政府對《辛丑條約》的承認(rèn)是維持使館界“法律地位”的必需。而以李大釗為代表的中國共產(chǎn)黨人欲推翻軍閥統(tǒng)治，也將動搖不平等條約及列強(qiáng)在華特權(quán)。帝國主義列強(qiáng)為奉系軍警暴力搜查蘇聯(lián)大使館、逮捕李大釗大開方便之門，自導(dǎo)自演這出“請求搜查—給予授權(quán)”的丑劇，并非允許奉系軍閥染指由他們嚴(yán)密控制的使館界，而是以他們?yōu)樽ρ篮痛蚴?，試圖扼殺中國革命這一“心腹大患”，消滅對使館界、《辛丑條約》及其在華整體利益的“威脅”。

4月6日上午，京師警察廳按照雙方商定的“劇本”開始行動，向外交團(tuán)提供了所謂“適當(dāng)?shù)乃巡读?rdquo;，指控共產(chǎn)黨人“煽惑學(xué)生、工人，為擾亂北京之預(yù)備”，“此等過激思想專以迫害僑民、破壞秩序?yàn)槭拢鼇頋h口、滬寧等處，黨軍所至，中外人民皆受其迫害”，“其關(guān)系于各友邦僑民之安全者，尤非淺鮮”，要求搜查“遠(yuǎn)東銀行、道清銀公司及庚款委員會舊址一帶房舍”。搜捕令通篇強(qiáng)調(diào)“赤化”對列強(qiáng)僑民和在華利益的危害，刻意提及兩周前的“南京事件”，煽動帝國主義列強(qiáng)對北伐戰(zhàn)爭的敵視和干涉。而領(lǐng)銜公使歐登科收到搜查令后，立即代表外交團(tuán)在搜查令第一頁寫下允許奉系軍警進(jìn)入使館界的指示并簽字。這份搜查令及上面的簽字是軍閥和帝國主義聯(lián)合壓迫中國人民的又一有力證據(jù)。

搜捕過程中的諸多細(xì)節(jié)也間接證明中外反動勢力事前的合謀。如荷槍實(shí)彈的奉系軍警進(jìn)入東交民巷時(shí)，安國軍總司令部外交處處長吳晉赴荷蘭使館指揮。奉系軍警進(jìn)入東交民巷時(shí)皆系紅繩，便于列強(qiáng)識別身份。大批軍警闖入蘇聯(lián)大使館西院時(shí)，東交民巷所雇巡捕加崗布哨，毗鄰蘇聯(lián)大使館的英國使館高墻上還出現(xiàn)全副武裝的士兵，既有監(jiān)視并防止事態(tài)擴(kuò)大的考慮，又間接幫助奉系軍警順利完成搜捕、防范被捕者逃脫。

抓捕行動后的密謀

搜查過程中，奉系軍警不僅闖入在搜查令中指明的遠(yuǎn)東銀行、道清銀公司及庚款委員會舊址，還闖入蘇聯(lián)大使館武官辦公室、商務(wù)代表處和使館雇員住宅，實(shí)際搜查了整個(gè)蘇聯(lián)大使館西院(舊兵營)。4月6日晚，領(lǐng)銜公使歐登科向中國外交部遞交照會、提出抗議，稱奉系軍警“超越了所授權(quán)的范圍”。這一抗議一方面是為了表達(dá)對奉系軍警未按議定“劇本”行事、挑戰(zhàn)外交團(tuán)權(quán)威的不滿，另一方面也是掩耳盜鈴，部分撇清自身對搜查活動的責(zé)任。但當(dāng)奉系軍警發(fā)現(xiàn)搜獲的“叛亂用”武器數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其指控時(shí)，外交團(tuán)又同意將原先的搜查許可延展兩日，以便軍警“搜查”更多證據(jù)?？梢娝^“抗議”很大程度上是表面的粉飾，并不影響外交團(tuán)對奉系軍警“反赤”活動整體上的配合與支持。

為了向帝國主義列強(qiáng)展示“反赤成果”，制造殺害李大釗等人的充足理由，張作霖竭力在查抄所獲的大批文件中搜尋所謂“赤化”活動危及列強(qiáng)在華利益的“確證”。他命察哈爾外交特派員張國忱擔(dān)任蘇聯(lián)使館文件編譯會會長，指示注意搜查“激起國際上的注意”的“宣傳赤化的材料”。在張作霖授意下，張國忱與白俄記者米塔列夫斯基等合作偽造文件《致駐華武官訓(xùn)令》，污蔑共產(chǎn)國際和中國共產(chǎn)黨煽動“排外”、是1927年3月24日“南京事件”的“始作俑者”?！吨埋v華武官訓(xùn)令》還成為同年英國宣布與蘇聯(lián)斷交的借口之一。

與此同時(shí)，帝國主義列強(qiáng)深度參與搜捕所獲材料的處理工作。美國公使馬慕瑞向美國政府匯報(bào)稱，文件處置工作是在美國陸軍上尉約翰·拉泰指導(dǎo)下進(jìn)行的。20世紀(jì)50年代拉泰回憶，當(dāng)時(shí)他與法國、英國武官首先被允許查看這批文件，受到張作霖的歡迎，“我們答應(yīng)全力合作。在我的外國血統(tǒng)的隨員中有一位精通俄文。他被指派負(fù)責(zé)這項(xiàng)工作，挑選更重要的文件，對某些原件拍照，把文件翻譯成英文”。

1927年4月28日，李大釗等革命者被奉系軍閥掌控的特別法庭判處絞刑，英勇就義。這次審判以及行刑并未公開，但2011年，河北樂亭李大釗紀(jì)念館有關(guān)工作人員在荷蘭國家檔案館發(fā)現(xiàn)一批奉系軍閥查抄自蘇聯(lián)大使館的材料，其中還有一組非常清晰的李大釗等人就義前的照片。這說明，圍繞如何處置李大釗等人問題，張作霖與領(lǐng)銜公使、荷蘭公使歐登科有密切溝通，甚至在殺害李大釗問題上獲得帝國主義列強(qiáng)的所謂“諒解”和“默許”，并以李大釗的鮮血向他們邀功請賞。

反動軍閥和帝國主義的合謀導(dǎo)致中國革命的重大損失。血的事實(shí)證明，在處于半殖民地半封建社會的近代中國，中國人民欲爭取徹底的獨(dú)立和解放，一方面必須推翻實(shí)行獨(dú)裁恐怖統(tǒng)治、肆意迫害進(jìn)步力量、不惜與帝國主義勾結(jié)的封建軍閥，另一方面更須驅(qū)逐作為軍閥統(tǒng)治支持者、敵視中國革命的列強(qiáng)勢力，廢除其一切在華特權(quán)。雖然反動軍閥和帝國主義卑劣地剝奪了李大釗的生命，但他作為反帝反封建事業(yè)的先驅(qū)、中國馬克思主義的最早傳播者、無產(chǎn)階級革命家、中國共產(chǎn)黨主要?jiǎng)?chuàng)始人之一的功勛卻永世長存。

（作者單位：中共北京市委黨校校刊編輯部）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：