前不久，筆者有幸參觀、祭拜了丹東抗美援朝紀念館和沈陽抗美援朝烈士陵園。這兩處地方對抗美援朝歷史過程的展覽介紹是基本相同的，是很不錯的。但我注意到，它們的展板文字中對當年扶持南朝鮮偽政權的外國軍隊的稱呼有所不同：丹東抗美援朝紀念館稱之為侵略軍，沈陽抗美援朝烈士陵園稱之為“聯(lián)合國軍”。

應該稱“聯(lián)合國軍”還是稱侵略軍?

從歷史事實來看，當年扶持南朝鮮偽政權的外國軍隊號稱由十六個國家組成，但眾所周知實際上以“美國”為主，其自稱為“聯(lián)合國軍”。當時及以后，直至“改開”之前，我國政府公文和媒體、出版物都稱之為侵略軍。西元1950年11月7日，經毛澤東主席修改、新華社播發(fā)的首次公開抗美援朝行動的報道中說：“在中國人民志愿部隊的參加之下，人民軍在溫井、云山一帶擊潰了李承晚匪軍第二軍團四個師及美軍一部，迫使該方面美國侵略軍及李承晚匪軍逃至清川江以南……人民軍和中國人民志愿部隊……決心為繼續(xù)前進并繼續(xù)殲滅美國侵略軍及李匪軍而努力。”這可以說是我方對其的稱呼定性。“改開”后，公開的主流官方媒體、出版物、影視片和紀念館在這稱呼方面有所差異，有些仍然稱之為侵略軍，有的則以加了引號的“聯(lián)合國軍”稱之，像沈陽抗美援朝烈士陵園這般不加引號稱“聯(lián)合國軍”的，在全國范圍內不知是絕無僅有還是亦有同類?

從現(xiàn)實來看，現(xiàn)在“美國”以南朝鮮為主要軍事基地之一，實行圍堵威脅我國、維持自身世界霸權的反人類舉措，其源頭就在于當年野蠻干涉朝鮮半島內政、扶持南朝鮮偽政權的軍事侵略行動。因此，站在我國所代表的人類正義立場上，現(xiàn)在當然必須仍然稱之為侵略軍。

關于當年侵略朝鮮半島的“聯(lián)合國軍”的性質，某“百科”網站有一個解釋。該“百科”網站的許多詞條都不足為訓，但應該說，其關于“聯(lián)合國軍”的詞條內容還算基本正確，特截圖于下(紅色波浪線標記為筆者所加)：

眾所周知，當時是“聯(lián)合國”成立初期，由于蘇聯(lián)為首的社會主義陣營舉措多有乖誤，讓“美國”在很大程度上操控了這個國際組織，時常借它的名義肆意妄為。就在前天有一個報道，披露西元1946年至1958年間“美國”在馬紹爾群島“引爆了67枚核彈，這個擁有4.2萬人口的太平洋國家至今仍受到核爆對居民健康和自然環(huán)境的影響”，當時“美國”操縱“聯(lián)合國”“授權”自己“管理”包括馬紹爾群島在內的一些“太平洋島嶼托管領土”，它在馬紹爾群島進行如此頻繁的核武器爆炸試驗，就是打著“聯(lián)合國授權”的旗號。(參看《馬紹爾群島要求聯(lián)合國道歉》)這個歷史事實，恰好為朝鮮戰(zhàn)爭中“美國”為主的“聯(lián)合國軍”的非法實質作了清楚明白的旁證。

中華先賢曾指出：名不正則言不順，言不順則事不成。“改開”后，把為謀取霸權利益而干涉朝鮮半島內部事務的侵略軍改稱為加了引號的“聯(lián)合國軍”，已經多多少少造成了一定程度的宣教混亂，而直接以不加引號的“聯(lián)合國軍”稱之，則更是消解我方正當立場、抹殺歷史正義的錯誤之舉?，F(xiàn)在，我國作為“聯(lián)合國安理會”的五個常任理事國之一，致力于團結世界南方國家維護“聯(lián)合國憲章”，遏制“美國”為首的西方霸權團伙利用“聯(lián)合國”名義欺凌弱小國家、維持自身世界霸權的惡行，當此之時，尤其不能認可當年“美國”為主的侵朝軍隊是什么“聯(lián)合國軍”。因此，沈陽抗美援朝烈士陵園的管理部門應該反思錯誤，將展板上的“聯(lián)合國軍”詞語改正為侵略軍。

另外，筆者在網上搜索相關資料時發(fā)現(xiàn)，沈陽抗美援朝烈士陵園管理部門于西元2011年9月開通了“官方微博”，但十三年來卻沒有一條宣傳報道，以至于有網友批評其“注冊了個寂寞”、“不合格”。而丹東抗美援朝紀念館的“官方微博”則比較積極地進行著宣傳報道。建議沈陽抗美援朝烈士陵園管理部門予以重視，加以改進。

—————————————————

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：