今天是錢學森同志逝世15周年紀念日。15年前，北京突降大雪，無數(shù)群眾雪中為錢學森同志送行的場景依然歷歷在目。

還記得當時錢學森同志逝世的消息經(jīng)媒體報道之后，很快就引發(fā)了舉國哀悼。在階級分化引發(fā)不同群體意見對立的年代，錢老幾乎成了少有的“最大公約數(shù)”。

有些人緬懷的是錢老對中國國防科技事業(yè)作出的卓越貢獻，有些人緬懷的是錢老一直以“勞動人民的一份子”，時刻關心工農(nóng)大眾的命運，晚年大聲疾呼：“如果丟掉了毛澤東思想和公有制，中國就完蛋了!”

可以說，任何一個善良的中國人，都會對錢學森同志懷著深深的感激和尊敬之情。

然而，也總有宵小之輩念念不忘貶低、詆毀錢學森同志。就在錢學森同志逝世的時候，南方某媒又翻出了錢老大躍進期間論證糧食可以畝產(chǎn)萬斤的文章，陰陽怪氣地對錢學森同志“蓋棺定論”。

1958年6月，錢學森在《人民日報》、《中國青年報》發(fā)表題為《糧食畝產(chǎn)會有多少?》的文章

在南方某媒之前，方舟子等人早就曾借此攻擊錢學森，李銳更是數(shù)次借此攻擊錢學森、污蔑毛主席。

錢老離開我們15年了，這個事件時不時還是會被某些小人翻出來，借以污蔑毛主席和毛澤東時代，我們有必要討論一下這個事件的前因后果。

李銳在80年代出版的《廬山會議實錄》中說：

一九五八年大躍進時期刮的“五風”，是“‘上有好者，下必甚焉’，根子還在毛主席”。“關于萬斤畝，上海會議時，我問過主席為何輕信。他說，錢學森在報紙上發(fā)表了一篇文章，說太陽能利用了百分之點幾，就可能畝產(chǎn)萬斤，因此就相信了。”(李銳《廬山會議實錄》春秋出版社，1989年版第53頁)

這完全是李銳的捏造!

事實是，1959年4月上旬中共中央在上海召開的政治局擴大會議，就是毛主席親自主持的。在這次持續(xù)數(shù)天的會議上，毛主席發(fā)表了多次講話，都是力糾“五風”的。

當時，毛主席還號召大家要學習海瑞精神，敢于堅持真理，堅持實事求是精神，敢于反對抵制“五風”，抵制高指標風。

“要敢于犯顏直諫，要有像海瑞批評嘉靖皇帝的勇氣，不要連封建時代的人都不如。在黨內(nèi)要造成有話要講，有缺點要改的空氣，要言者無罪，按照黨章可以保留自己的意見。希望同志們敢于提出各種不同意見。要有不怕警告、不怕降級、不怕開除黨籍、不怕離婚、不怕殺頭的‘五不怕’精神，要敢于堅持真理，敢講真話，敢于提出不同意見。”

為了力糾“五風”，毛主席在領導干部中開了多次會，多次發(fā)《黨內(nèi)通信》，但指示貫徹不下去。

1959年4月29日，毛主席又以個人名義，給全國六級干部寫信，號召大家要敢于抵制上級規(guī)定的高指標，一定要實事求是，不要胡來。然而，有人依然阻撓這封《黨內(nèi)通信》的下發(fā)。

李銳可能發(fā)現(xiàn)他的謊言太露骨，于是到了1991年他又改口說，他的“證據(jù)”是在1958年12月的武昌會議期間：

“(關于)糧食放衛(wèi)星的問題，我特意問他(指毛澤東——引者注)，你是農(nóng)村長大的，長期在農(nóng)村生活過，怎么能相信一畝地能打上萬斤、幾萬斤糧?他說看了一位科學家寫的文章，相信科學家的話。原來1958年農(nóng)業(yè)放高產(chǎn)衛(wèi)星時，這位科學家在《中國青年報》發(fā)表了一篇文章，說太陽能如果利用了多少，一畝地可打幾萬斤糧。這篇文章對毛澤東固然起了作用，但當時毛澤東恐怕主要還是欣賞群眾的沖天干勁，相信這種積極性或者能創(chuàng)造奇跡，不想給這種‘熱情’潑冷水，因而對高產(chǎn)‘衛(wèi)星’寧可信其有，不愿信其無。”(李銳《中共中央武昌會議和八屆六中全會》)

1992年，李銳獲美國聘請為“客座教授”，到美國某大學搞“講座”，就是采用的這一材料。

然而，這依然是李銳的捏造。

1958年12月在武昌召開的中共中央政治局擴大會議和八屆六中全會，同樣是毛主席主持糾“五風”的會議，最后還作出了《決議》。

在會議的《決議》(草案)中，在批評浮夸風這一問題，毛主席還加了以下文字：

“目前社會主義建設工作中值得注意的一種傾向是浮夸。這是同我們黨的實事求是的作風不相容的，是對我們的社會主義建設事業(yè)的發(fā)展不利的。我們的經(jīng)濟工作必須愈作愈細致，我們的各項領導工作人員必須善于區(qū)別事物的真象和假象、區(qū)別有根據(jù)的要求和沒有根據(jù)的要求，對情況的判斷必須力求接近客觀實際。”

那么，毛主席到底有沒有相信錢學森那篇文章的內(nèi)容呢?

翻開1958年11月15日出版的《風訊臺》(《科學時報》前身)，其中一篇題為《最大的鼓舞——記毛主席參觀我們的展覽會》的通訊錄，記錄了當年毛主席參觀科學院展覽會時與錢學森同志的一段對話：

1958年10月27日下午，毛主席用兩個小時興致勃勃地參觀了科學院的展覽會……毛主席看見了錢學森同志，主席說：“我們還是1956年在政協(xié)見的面，你在青年報寫的那篇文章我看了，陸定一同志很熱心，到處幫你介紹。你在那個時候敢于說四萬斤的數(shù)字，不錯啊。你是學力學的，學力學而談農(nóng)業(yè)，你又是個農(nóng)學家。”

錢學森同志回答說：“我不懂農(nóng)業(yè)，只是按照太陽能的利用把它折中地計算了一下，至于如何達到這個數(shù)字，我也不知道，而且，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)那個計算方法也還有錯誤。”

主席笑著說：“原來你也是冒叫一聲!”……

可見，對于錢學森文章的結(jié)論，毛主席是不信的。

“你是學力學的，學力學而談農(nóng)業(yè)，你又是個農(nóng)學家。”這個話實際上是毛主席輕松幽默且沒有帶任何惡意的批評，錢學森專長畢竟在物理領域，對農(nóng)業(yè)問題并不在行，所以毛主席才說“原來你也是冒叫一聲!”

但是，單從理論角度出發(fā)，錢學森這篇文章也不能算是錯誤的。文章從物理學角度的論證基本是嚴謹?shù)?，既講了理論上的可能性，又講了現(xiàn)實中的制約因素，如“利用太陽光的效率不可能是百分之百，估計最高也不過是1/6”，“植物生長中所積累的物質(zhì)，只有一部分糧食，像稻、麥這一類作物的谷粒重量，約占重量的一半”，“如果因為陰天而損失25%”，“作物要在全年都生長，如果僅在暖季才長，也許要再打一個 2/3 的折扣”等等。而且錢學森還講了外在條件：“只要我們有必需的水利、肥料等等條件，加上人們的不斷創(chuàng)造，產(chǎn)量的不斷提高是沒有問題的。”

50年代末，黃河以北谷物畝產(chǎn)量已經(jīng)突破500斤，南方一些地方已經(jīng)突破800斤，而70年代舉國一盤棋研究出了雜交水稻，最高產(chǎn)量到今天已經(jīng)逐步提升到畝產(chǎn)1500公斤(3000斤)。而美國和歐洲的土豆畝產(chǎn)量已經(jīng)達到5000公斤(1萬斤)，紅薯產(chǎn)量則更高。這就說明，錢學森的那篇文章從純理論的角度講是沒有太大問題的。

只是因為錢學森同志不具備足夠的生物學和農(nóng)學知識，對當時作物的情況把握并不到位，才導致他得出的結(jié)論距離實際情形相去甚遠。

在當時浮夸風乍起，毛主席力糾“五風”的當口，錢學森同志的那篇文章的確是不合時宜的。更何況，這還是當時的《人民日報》給他的“命題作文”。

而宣傳口出現(xiàn)的問題，就更與毛主席無關了，看看吳冷西的《憶毛主席》，就知道當時是誰在把持《人民日報》了。毛主席曾找到吳冷西，讓他頂住壓力，不要盡唱高調(diào)，要壓縮空氣，不要鼓吹不切實際的高指標，要大家按實際條件辦事，提口號、訂指標要留有余地。結(jié)果，吳冷西他們到底還是沒有頂住。到了晚年，吳冷西出來懺悔，后悔當初沒有聽毛主席的話。

在1958年10月27日的那次與毛主席的談話中，錢學森很坦誠地承認了自己“不懂農(nóng)業(yè)”、“計算方法也有錯誤”，這是何等的光明磊落!

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：