長期以來，日本右翼勢力歪曲歷史，否認(rèn)南京大屠殺暴行的存在。他們誣指，“30萬”這一數(shù)字是“中國人捏造的謊言”，“中國沒有相關(guān)的記錄”。但人死了會(huì)留有尸體，而在掩埋和處理尸體的過程中，會(huì)自然地形成一批檔案和口述資料。這些掩埋和處理尸體的國內(nèi)外資料，足以還原30萬以上遇難者慘遭日本侵略軍殺害的歷史真相，是擊破日本右翼勢力謊言的鐵證。

慈善機(jī)構(gòu)共收埋尸體19.8萬余具

1.世界紅卍字會(huì)南京分會(huì)收埋尸體43123具

世界紅卍字會(huì)南京分會(huì)成立于1923年，會(huì)址設(shè)在小火瓦巷24號(hào)，會(huì)長由陶錫三擔(dān)任。南京分會(huì)在難民區(qū)成立了掩埋組，自1937年12月22日起，開始從事收埋尸體工作。凡參加該會(huì)收埋尸體者，皆著前胸后背印有白底紅“卍”字的深藍(lán)色褂或背心;后埋尸隊(duì)員增多，來不及制作衣服，便以袖章為記。掩埋隊(duì)工作時(shí)，執(zhí)紅卍字旗幟為標(biāo)識(shí)。

該會(huì)于1945年呈報(bào)之《民國二十六年至三十四年慈善工作報(bào)告書》中稱：

自二十六年十二月十三日南京淪陷以后，城內(nèi)外被敵日殘戮之軍民，遺尸遍地，臭氣熏天，既礙衛(wèi)生，又違人道，得敵日之商許，及滬會(huì)援助，擴(kuò)充掩埋組，增添員伕，達(dá)六百名，分配城郊各處，逐日從事掩埋。惟原有棺木千具已罄，改用蘆席包裹，灑以石灰、漂粉消毒，分區(qū)叢葬，共計(jì)義冢七十丘，掩埋尸體四萬三千一百二十一具，歷四閱月之久工作完竣，斯為世界紅卍字會(huì)有史以來掩埋工作之最大記錄。[1]

世界紅卍字會(huì)南京分會(huì)在收埋尸體

該報(bào)告書中所稱共掩埋尸體43121具，對照戰(zhàn)后呈送審判戰(zhàn)犯軍事法庭的統(tǒng)計(jì)表，稍有出入。其統(tǒng)計(jì)表相加有誤，經(jīng)核正后，自1937年12月22日至1938年10月30日，共在城內(nèi)收埋尸體1793具，在城外收埋尸體41330具，總計(jì)收埋尸體43123具。

日本的報(bào)紙《大阪朝日新聞》于1938年4月16日報(bào)道：

尸體堆積如山，如讓其遺棄在那里，就衛(wèi)生和安定人心而言，都有嚴(yán)重危害性。于是，紅卍字會(huì)、自治委員會(huì)和日本山妙法寺所屬的僧侶們攜手合作，著手進(jìn)行處理……到最近為止，已在城內(nèi)處理了一千七百九十三具，在城外處理了三萬零三百十一具。約花費(fèi)用一萬一千元，出動(dòng)了苦力五六萬(百)人。但在城外，山后還留著很多尸體，而且支出八千元左右，準(zhǔn)備在盛夏來到前結(jié)束尸體的處理工作。

該報(bào)道所說城內(nèi)埋葬1793具尸體的數(shù)字，不多不少，正好和紅卍字會(huì)統(tǒng)計(jì)表中的數(shù)字相同;而城外埋葬30311具尸體的數(shù)字，亦與統(tǒng)計(jì)表中截至3月底36985具的數(shù)字，大致相符。

2.世界紅卍字會(huì)八卦洲分會(huì)收尸1559具

世界紅卍字會(huì)八卦洲分會(huì)，會(huì)長劉藍(lán)田，責(zé)任副會(huì)長趙靜仁，副會(huì)長董嘉珊，會(huì)址設(shè)于燕子磯八卦洲鄉(xiāng)街道商場內(nèi)。1945年12月20日，由劉良修(即劉藍(lán)田)、趙靜仁等向中華總會(huì)呈報(bào)南京淪陷前后，護(hù)送官兵渡江情形的函件中，提及“沿洲江岸，被敵艦機(jī)槍射死者一百八十四名，沿江兩岸浮尸一千二百十八具，在江中打撈者一百五十七具，分別掩埋”[2]。

上述掩埋尸體數(shù)字總計(jì)為1559具。

3.南京市崇善堂收尸112266具

南京市崇善堂為私立慈善團(tuán)體，南京淪陷前夕，崇善堂遷入難民區(qū)，開始從事設(shè)診送藥、施米等救濟(jì)難民的工作。不久，因大批南京同胞慘遭日軍殺害，尸橫遍野，便組織了“崇字掩埋隊(duì)”。堂長周一漁兼任掩埋隊(duì)隊(duì)長，下設(shè)4個(gè)分隊(duì)，每隊(duì)設(shè)主任一名，供伙食，無薪給;隊(duì)員1名，日給米8合;伕役10名，每人日給米6合。崇字掩埋隊(duì)持有特殊通行證，隊(duì)員著前后均印有白底黑字“崇善堂”字樣的特制背心。該隊(duì)活動(dòng)地域以中華門、新街口、鼓樓、挹江門以東為主，南至中華門外花神廟、通濟(jì)門外高橋門，北至挹江門城墻根，東至中山門外馬群，有時(shí)也活動(dòng)至水西門外上新河一帶。

崇字掩埋隊(duì)的工作時(shí)間，自1937年12月26日至1938年5月1日，共計(jì)4個(gè)多月。據(jù)其戰(zhàn)后呈送給審判戰(zhàn)犯軍事法庭的統(tǒng)計(jì)表，自1937年12月下旬至1938年4月上旬，共于城區(qū)收埋尸體7548具;自4月7日起，開始轉(zhuǎn)往鄉(xiāng)區(qū)工作，至5月1日，共收埋尸體104718具?？傆?jì)收埋尸體112266具[3]。

4.中國紅十字會(huì)南京分會(huì)收尸22691具

中國紅十字會(huì)南京分會(huì)收埋尸體工作，始于1937年12月24日，分兩隊(duì)進(jìn)行。據(jù)現(xiàn)今保存完好的該會(huì)埋尸統(tǒng)計(jì)表原始資料記載：在1938年1月5日以前，掩埋一隊(duì)已在和平門外聯(lián)合鄉(xiāng)人，共埋軍民尸體5704具;掩埋二隊(duì)已在下關(guān)一帶掩埋軍民尸體3245具。兩隊(duì)合計(jì)收埋尸體8949具。后因得到日軍許可，遂自1月6日起，有了按日、按月并載明發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)的精確記錄。其收埋尸體的地域，以下關(guān)為主，有時(shí)也展延到外圍地區(qū)，東至邁皋橋，西至水西門，南至鼓樓、新街口一帶。掩埋一隊(duì)的按日記錄，自1938年1月6日起，至5月31日畢，共計(jì)埋尸7007具;掩埋二隊(duì)的按日記錄，自1938年1月6日起，至3月31日畢，共計(jì)埋尸6735具。兩隊(duì)總計(jì)收埋軍民尸體22691具。

該會(huì)在1938年7月14日的一份工作報(bào)告中寫道：

本分會(huì)掩埋隊(duì)自二十六年(指1937年)十二月間起，即在下關(guān)沿江及和平門外附近一帶，從事掩埋工作。綜計(jì)在此六閱月內(nèi)，共掩埋軍民尸體二萬二千三百七十一具(經(jīng)逐日相加核實(shí)，應(yīng)為22691具)。此項(xiàng)尸體多數(shù)系掘土掩埋。用棺木者只有數(shù)百具?，F(xiàn)仍在下關(guān)沿江一帶，撈取上游飄(漂)來浮尸，隨時(shí)加以掩埋。此項(xiàng)掩埋伕役，系由本會(huì)所收容難民充任，僅供食宿，不付工金。[4]

5.南京同善堂收埋軍民尸體7000余具

南京同善堂成立于光緒二年(1876年)，由緞業(yè)同仁集資組成。堂址設(shè)于中華門外雨花路，負(fù)責(zé)人黃月軒。南京淪陷后，同善堂專門組織了掩埋組，組長劉德才，副組長戈長根，在城南一帶從事掩埋遇難軍民尸體的工作。該堂至戰(zhàn)后還保存著劉德才當(dāng)年收埋尸體時(shí)佩戴的白粗布臂章。臂章上印有醒目的紅十字符號(hào)，加蓋了“南京雨花臺(tái)同善堂圖記”長戳，并寫有“南京市同善堂掩埋組組長劉德才”字樣。該堂共掩埋軍民尸體7000余具。1947年1月，該堂掩埋組組長劉德才曾在審判戰(zhàn)犯谷壽夫的軍事法庭上出庭作證。他說：“我同戈長根兩人所經(jīng)手掩埋的尸首就有七千多了。區(qū)公所后面所埋的二千多人都是老百姓，東干長巷二千多是有軍人有老百姓，兵工廠300多，水臺(tái)200多，還有多少衣服脫光了關(guān)在制造局的樓上用火燒死的。楊巷兩個(gè)地洞內(nèi)的人是被日本兵用木頭和草將洞口堵塞在內(nèi)燒死了的，還有兩個(gè)學(xué)堂內(nèi)也燒死了幾十個(gè)人。”[5]

劉德才當(dāng)年收埋尸體時(shí)佩戴的臂章

6.南京代葬局收尸1萬余具

南京代葬局成立于清光緒二十九年(1903年)，由地方士紳創(chuàng)辦，局址在保泰街十廟口。南京淪陷后，該局曾自行收埋被殺軍民尸體，后隨其掩埋隊(duì)隊(duì)長夏元芝供職于偽南京市自治委員會(huì)救濟(jì)科及偽督辦南京市政公署衛(wèi)生處(局)，掩埋隊(duì)亦受雇于偽政權(quán)相關(guān)機(jī)構(gòu)，繼續(xù)從事掩埋工作。1946年10月，夏元芝因漢奸嫌疑被拘押時(shí)，于辯護(hù)狀中提及，自己曾率代葬局員工收埋被殺軍民尸體萬余具，他寫道：“迨首都淪陷后，本市軍民為敵軍慘殺者為數(shù)甚眾，因之尸體遍地，傷心慘目。被告焉憂之，遂即派員率領(lǐng)代葬局全體掩埋伕役，終日收埋被慘殺之軍民尸體約萬余具。”[6]

7.順安善堂收尸約1500具

順安善堂于清同治年間由紳民籌辦，堂址設(shè)燕子磯區(qū)燕子磯鎮(zhèn)，民國以來，先后由繆魯南、蕭石樓主持。蕭石樓等對該堂情況所做的調(diào)查登記表中寫有：“迨至南京事變后，對于掩埋沿江野岸遺尸露骨，人工費(fèi)用，約去陸佰元。”[7]按當(dāng)時(shí)計(jì)件工資計(jì)算，收1具尸體付給0.4元，600元應(yīng)收埋1500具尸體。

8.明德慈善堂收尸700余具

明德慈善堂于清同治初年(1862年)始設(shè)于長沙，民國15年設(shè)分堂于南京，1932年起以南京堂為總堂，堂址在洪武路洪武新村，堂長陳家偉。陳家偉于1940年12月26日致函偽社會(huì)局暨偽南京市市長，報(bào)告慈務(wù)情況，內(nèi)稱：“事變后，家偉由難民區(qū)回堂……一面雇用十余人，掩埋尸首，一面修理房屋，籌辦平民小學(xué)、平民醫(yī)院、平民工廠、平民圖書館，以期聊盡綿薄。”他還在同一天填報(bào)的表格中寫明，“廿七年春，掩埋七百余具”[8]。

綜上所述，在南京大屠殺期間，共有8家慈善機(jī)構(gòu)參加收埋遇難同胞尸體工作，計(jì)收埋尸體約19.8萬余具。

市民群體收埋尸體4.2萬余具

南京城鄉(xiāng)的掩埋隊(duì)，除各慈善機(jī)構(gòu)組織者外，還有由市民群體自發(fā)組織起來的臨時(shí)掩埋隊(duì)，其中較大者有城西、城南、回民與北家邊4支。

城西市民掩埋隊(duì)以旅居上新河之湖南木商盛世征、昌開運(yùn)二人為首組織，共埋尸28730具。盛、昌二人于1946年1月9日呈文南京市抗戰(zhàn)損失調(diào)查委員會(huì)，稱：“民等被拉扛擄物，心驚膽跳，可憐死者拋尸露骨，民等不忍，助款雇工收尸掩埋。每具尸體以法幣四角，共費(fèi)法幣一萬余元，此系安慰死者瞭(聊)表衷心。”[9]

上新河二道埂子叢葬地

城南市民掩埋隊(duì)由市民芮芳緣、張鴻儒、楊廣才等為首組織。其因見南門外尸橫遍野，遂組織義務(wù)掩埋隊(duì)，取得紅字旗幟與符號(hào)，工作40余日，埋尸7000余具。芮、張、楊三人于1945年12月8日具結(jié)，陳述了組織掩埋隊(duì)及其活動(dòng)的經(jīng)過：

民國二十六年十一月十三日，日寇中島部隊(duì)入城后，民等由沙洲圩避難回歸，眼見沿途尸橫遍野，慘不忍睹，乃于初四日由芮芳緣至中國紅字會(huì)接洽，擬辦理掩埋工作。當(dāng)由紅字會(huì)負(fù)責(zé)人介紹至第一區(qū)公所救濟(jì)組領(lǐng)得紅字旗幟及符號(hào)等件，后即集合避難歸來之熱心人士三十余人，組織義務(wù)掩埋隊(duì)，于初六日開始掩埋工作。由南門外附廓至花神廟一帶，經(jīng)四十余日積極工作，計(jì)掩埋難民尸體約五千余具，又在兵工廠內(nèi)宿舍二樓、三樓上經(jīng)掩埋國軍兵士尸體約二千余具，分別埋葬雨花臺(tái)山下及望江磯、花神廟等處，現(xiàn)有骨堆可證。[10]

回民掩埋隊(duì)組織于1938年2月前后，由雞鵝巷清真寺的伊瑪目王壽仁等負(fù)責(zé)，主要成員有阿訇張子惠、沈德成、麻子和、沈錫恩等人，隊(duì)址設(shè)在豆菜橋28號(hào)?；孛裱诼耜?duì)以收埋回民尸體為主，持有“南京回教公會(huì)掩埋隊(duì)”和“南京市紅字會(huì)掩埋隊(duì)”兩面旗幟，主要在五臺(tái)山、東瓜市、峨嵋?guī)X一帶埋葬。前后共活動(dòng)3個(gè)多月，收埋尸體400具左右。阿訇沈錫恩回憶說：“我們一直工作了三個(gè)多月，天天都有人來找我們?nèi)ナ帐贂r(shí)一天二三具，多時(shí)七八具，一般都是四五具，有時(shí)照應(yīng)不過來，就分成兩個(gè)組。最初是埋一具登記一次，以后無法再逐個(gè)登記，收埋的總數(shù)不下四百具，而且都是雞鵝巷清真寺周圍被殺的回族人。”[11]

另一支活動(dòng)在東北郊區(qū)北家邊的村民掩埋隊(duì)，以當(dāng)年日軍制造的北家邊“萬人坑”唯一的幸存者嚴(yán)兆江為首。北家邊位于太平門外堯化門附近的烏龍村，日軍曾在這里一次屠殺了6000名軍民，然后將尸體推入兩個(gè)上千平方米的大水塘中。嚴(yán)兆江說：“當(dāng)初，我和20多位鄉(xiāng)親在塘里撈死尸埋，撈了半個(gè)多月，足足有6000多具尸體在這兩口塘里。那時(shí)，我們是等日軍走后，村民們自發(fā)組織起來的，帶上木棍、布條做的簡易用具，去塘里收尸。先收有頭有身子的整尸，后收光有身子的無頭尸，最后用網(wǎng)撈頭、胳膊、腿的分尸。有一次，我用網(wǎng)撈，一下子就撈上來7個(gè)人頭。這些尸體全埋在烏龍山、黃毛山和‘萬人坑’附近了。”[12]

在現(xiàn)存的檔案資料中，還有許多反映市民自行收埋尸體的案例。例如：市民胡春庭聯(lián)合難民收埋了300余具同胞的尸體。他在一份結(jié)文中寫道：“于民國二十六年十一月十六日親見日本軍人將我國軍人及難民等約三百余名，集合在南通路之北麥地內(nèi)，用機(jī)槍射殺，無一生還，將死尸拋棄麥地內(nèi)。余聯(lián)合有力難民，就地屈(掘)土埋葬。后有日本人挑土填墊海運(yùn)(軍)碼頭，致將所埋尸骨痕跡毀滅無余。”[13]國際紅十字會(huì)南京委員會(huì)主席馬吉牧師在一封信函中說：“還有一些尸體是由親友自行掩埋。例如城門以外約1英里處，我們教會(huì)公墓的守墓人告訴我，在城外被殺的2000至3000平民，是由當(dāng)?shù)乩习傩兆孕醒诼竦摹?rdquo;[14]戰(zhàn)后在搜集日軍屠殺罪證的過程中，現(xiàn)據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，其有姓名、住址、職業(yè)等詳細(xì)記錄的市民自行收埋親友尸體案例，即有119例。由此可見，除有組織、有記錄的市民集體收埋活動(dòng)之外，個(gè)別、零星的收埋，面廣量大，其數(shù)字亦不可小視。

綜計(jì)上述，即使不計(jì)算大量存在的市民個(gè)別、零星之收埋數(shù)字，市民群體自行收埋尸體，合計(jì)有4.2萬余具。

偽政權(quán)共收埋尸體1.6萬余具

南京區(qū)、市兩級(jí)偽政權(quán)也組織夫役，收埋尸體。據(jù)現(xiàn)在可查得的資料，其掩埋尸體達(dá)1.6萬余具。

在城郊各地尸體遍陳的情況下，南京市各偽區(qū)公所受命組織員工掩埋尸體?？上н@類檔案多為日軍銷毀，或經(jīng)戰(zhàn)亂損失，現(xiàn)在還查不到各區(qū)掩埋尸體的完整數(shù)字，而只有偽第一區(qū)、第二區(qū)、第三區(qū)和下關(guān)區(qū)的部分工作報(bào)告。

日偽統(tǒng)治時(shí)期的第一區(qū)，位于南京城東南部。在其向偽南京市自治委員會(huì)的一份工作報(bào)告中稱，該區(qū)于1938年2月，“派員率帶夫役掩埋路途尸體，以其減少疫癘”，“本月份掩埋尸體計(jì)一千二百三十三具”[15]。

第二區(qū)位于南京城西南部。1938年1月28日該區(qū)的一份工作報(bào)告中寫有“函請崇善堂掩埋本區(qū)境內(nèi)遺尸9具”的內(nèi)容;在其1938年2月份的工作報(bào)告中，寫有“先后查得評事街等處，尚有遺尸十八具，暴露未埋，即經(jīng)隨時(shí)備函，通知崇善堂掩埋，以維人道，而重衛(wèi)生”[16]。

第三區(qū)位于南京城東北部。在該區(qū)1938年一、二月份的工作日報(bào)表中載有：請崇善堂掩埋湖南路125號(hào)、大石橋小學(xué)對面溝池、珠江路珍園浴堂等處尸體，呈請警察廳飭伕掩埋百子亭、南倉巷、上乘庵、糖坊橋等多處尸體。

下關(guān)地區(qū)是日軍進(jìn)行南京大屠殺中的重要屠場。該偽區(qū)公所區(qū)長劉連祥在向偽南京市自治委員會(huì)呈報(bào)“各組長工作之前后經(jīng)過情形”的報(bào)告中，敘述了該區(qū)宣傳組長鄭寶和、救濟(jì)組長王科弟和戶籍組長畢正清得日軍允許，先后率領(lǐng)夫役百余名，于1937年12月下半月，在下關(guān)、三汊河一帶掩埋尸體3200余具的過程。該報(bào)告稱，至12月底，“經(jīng)手掩埋尸體約三千二百四十具”[17]。

僅以上四區(qū)，埋尸數(shù)字已達(dá)4500余具，而這僅是各區(qū)埋尸統(tǒng)計(jì)之“冰山一角”。即使是有較多埋尸記錄的第一區(qū)、下關(guān)區(qū)，也僅分別統(tǒng)計(jì)了其1938年2月和1937年12月的埋尸數(shù)字。既然一個(gè)區(qū)在一個(gè)月中，埋尸多達(dá)1000余具或3000余具，則其他各區(qū)、各月處在相同的日軍暴行環(huán)境之中，亦應(yīng)有相當(dāng)數(shù)字。在偽南京市自治委員會(huì)統(tǒng)治期間，南京市領(lǐng)有城內(nèi)一、二、三、四、下關(guān)五區(qū);偽維新政府成立后，偽督辦南京市政公署統(tǒng)治期間，南京市領(lǐng)有城內(nèi)五區(qū)及城外孝陵衛(wèi)、上新河、燕子磯三區(qū)，短時(shí)期還轄有江寧縣的七個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)。如上述各區(qū)統(tǒng)計(jì)資料完整，其埋尸數(shù)字當(dāng)大大高于目前已統(tǒng)計(jì)的4500余具。

1938年秋冬至1939年初，由偽南京市政督辦高冠吾經(jīng)辦，在中山門外靈谷寺至馬群一帶，收埋遺骸3000余具。高冠吾于1938年10月就任偽南京市政公署督辦，此時(shí)距南京失陷雖已10個(gè)月之久，但其仍于城邊草叢、山巔、水溝旁屢見被日軍殘殺之遺骸，遂共收埋26具。后又經(jīng)村民報(bào)告，在中山門外靈谷寺至馬群一帶，有遺骨3000余具，遂復(fù)令衛(wèi)生局派掩埋隊(duì)前往埋葬，計(jì)工作40余日，開支909元，于靈谷寺東以青磚砌成扁圓形墳?zāi)挂蛔８吖谖崤蓡T于1939年5月28日前往致祭，并親立“無主孤魂之碑”，其碑文云：“越二月(指1938年12月)，村民來告茆山、馬群、馬鞍、靈谷寺諸地遺尸尤多，乞盡瘞之，乃下其事于衛(wèi)生局，選夫治具悉收殘骨得三千余具，葬于靈谷寺之東。”[18]

近年發(fā)現(xiàn)的一份由日本南京特務(wù)機(jī)關(guān)調(diào)制的掩埋隊(duì)工作統(tǒng)計(jì)表，較為完整地揭示了從偽南京市自治委員會(huì)到偽南京特別市政府衛(wèi)生機(jī)構(gòu)直接掩埋的尸體數(shù)字。該資料稱：在1938年中，經(jīng)由偽南京市衛(wèi)生機(jī)構(gòu)，共掩埋男尸8966具、女尸146具、孩尸205具、尸骨24具，合計(jì)9341具。

綜計(jì)偽政權(quán)埋尸一項(xiàng)，計(jì)有各區(qū)收尸4500余具，偽南京市政公署督辦高冠吾主持收埋尸骨3000余具，偽南京市衛(wèi)生機(jī)構(gòu)掩埋隊(duì)收尸9341具，合計(jì)16800余具。

日軍動(dòng)用部隊(duì)毀尸滅跡數(shù)萬具

日本侵略軍為掩蓋罪證，動(dòng)用部隊(duì)，專門從事焚尸滅跡的工作。他們將尸體大量地拋入長江中，或運(yùn)往指定地點(diǎn)加以焚埋。

關(guān)于日軍部隊(duì)直接或利用中國人埋尸及毀尸滅跡的資料，多不勝數(shù)。

日軍有時(shí)將尸體就地草草掩埋。原日軍第十六師團(tuán)步兵第二十聯(lián)隊(duì)上等兵增田六助保存的一份《陣中日志》載：“根據(jù)西作命第一七○號(hào)，從午前10時(shí)實(shí)施掃蕩區(qū)域的掃蕩，槍殺并埋葬328名‘敗殘兵’。”[19]原日軍第十六師團(tuán)步兵第三十三聯(lián)隊(duì)士兵下村宇一郎曾參加在太平門附近掩埋大批尸體的行動(dòng)。他說：“我們挖了壕溝，把土蓋在尸體上面埋了。我們的車輛部隊(duì)在那上面通過。只有車輛通過的地方才蓋上土，其他地方還是老樣子留著，所以可以看到尸體。在不長草的山背處，尸體就埋在那兒，還可以看到腳露在外面。尸體當(dāng)然是中國人的，日本人的早已全部挖出來，火葬后成遺骨。”[20]

日軍在屠殺時(shí)，還利用中國難民挖坑，來掩埋被屠殺的軍民。市民陳福寶在遠(yuǎn)東國際軍事法庭作證時(shí)陳述了自己的親身經(jīng)歷：“當(dāng)南京屠城時(shí)，我只是十三四歲的頑童，日本軍隊(duì)滿街在捉壯丁，搜到了我，便把我和其他所謂的壯丁綁在一起，結(jié)果我們被拉到城外的一塊廣場上，我和我的同伴，一共三十九個(gè)人，日本人連續(xù)殺了三十六個(gè)人，結(jié)果留了三個(gè)沒殺，卻讓我們用鐵鍬挖洞(坑)，埋葬那死了的三十六個(gè)尸首……”[21]

日本部隊(duì)對被屠殺者尸體的處理，大量的還是采用毀尸滅跡的辦法，或焚燒、或拋尸入江等。

對于數(shù)量較大的集體屠殺，日軍為求將瀕臨死亡的重傷者全部殺死，同時(shí)又將尸體處理干凈，便采取了先焚燒、繼之以拋尸入江的做法。中國審判戰(zhàn)犯軍事法庭判定：日軍在草鞋峽江邊，將5.7萬余軍民，“用機(jī)槍悉予掃射后，復(fù)用刺刀亂戳，最后澆以煤油，縱火焚燒，殘余骸骨悉投于江中”[22]。日本記者本多勝一采訪了一名化名“田中”的原日軍士兵。田中詳細(xì)敘述了12月18日、19日兩天屠殺、焚燒和拋尸入江的血腥場面：“尸體堆積得很厚，要在黑暗中扒開尸體堆，確認(rèn)上萬具尸體中是否還有活著的，是一項(xiàng)繁重的工作。于是，想到的辦法就是火燒。尸體都穿著厚厚的冬棉裝，因此著起火來不容易熄滅，并且可以照亮夜空，給作業(yè)帶來了方便。衣服一著火，不管怎么裝死的都會(huì)動(dòng)起來。”[23]

美國《時(shí)代周刊》也曾披露了日軍在對1萬名左右的中國男子進(jìn)行屠殺后，拋尸入江和焚燒的做法。報(bào)道說：一名十七歲的(中國)男孩來醫(yī)院，他說有一萬名十五到三十歲的中國男子于(一月)十四日被押出城到輪渡旁的江岸上。在那兒，日軍用野戰(zhàn)炮、手榴彈、機(jī)關(guān)槍向他們開火。大多數(shù)尸體被推入長江，有的尸體被高高架起焚燒，只有三個(gè)人逃了出來[24]。

拋尸入江，是日軍處理尸體、毀滅罪證最常用的手段。日軍攻陷南京后的數(shù)日內(nèi)，曾在下關(guān)煤炭港和中山碼頭分別屠殺平民數(shù)千人，其中一名負(fù)傷逃回的青年證實(shí)：敵于是日(按指12月16日)晚，將彼等押至下關(guān)煤炭港地方，用繩綁赴，即以機(jī)槍殘殺后，拋入揚(yáng)子江中，彼當(dāng)時(shí)應(yīng)聲而倒，故僅足下負(fù)傷。市民孫君亦向遠(yuǎn)東國際軍事法庭陳述日軍屠殺及拋尸入江的暴行。他說：日軍曾綁縛中國平民一萬人，使排列長江岸旁，然后施行掃射，一小時(shí)內(nèi)此一萬人悉皆斃命。日軍于殺死其中四百人后，即將彼等尸體一一拋諸江內(nèi)，計(jì)費(fèi)時(shí)三十分鐘，一部分尸體在江岸曝露達(dá)數(shù)日之久[25]。

如上所述，對于南京大屠殺遇難同胞尸體的處理，其有據(jù)可查者計(jì)有：各慈善團(tuán)體收尸19.8萬余具，私人收尸4.2萬余具，偽政權(quán)收尸1.6余萬具，扣除明顯重復(fù)交叉的1萬具，總計(jì)已達(dá)24.6萬余具。關(guān)于被毀棄的尸體，考慮到有關(guān)毀尸記錄相互之間重復(fù)的可能，以及毀尸與部分埋尸數(shù)字之間交叉的可能，認(rèn)定有若干萬具尸體被日軍拋入長江或焚尸滅跡，這應(yīng)當(dāng)是沒有疑問的。此外，還應(yīng)充分估計(jì)到，有相當(dāng)數(shù)量的尸體，沒有被統(tǒng)計(jì)到任何一種處理尸體的數(shù)字之中。例如：已被死者親友個(gè)別、零散收埋者;已被日軍個(gè)別焚毀而為檔案資料所不記者;已被有組織地收埋，但由于檔案資料的散失，現(xiàn)已無從查考者;少數(shù)因位置荒僻、隱蔽，一直未被收埋者，等等。這類數(shù)字，面廣量大，不可忽視。應(yīng)當(dāng)說，1947年中國審判戰(zhàn)犯軍事法庭對谷壽夫戰(zhàn)犯案件判決書中，認(rèn)定南京同胞“被害總數(shù)達(dá)三十萬人以上”是有充分依據(jù)的。30萬具被掩埋及用各種方法處理的尸體與尸骨，成為日軍施行南京大屠殺暴行無可辯駁的鐵證。

注釋：

[1]《民國二十六年至三十四年慈善工作報(bào)告書》，1945年，檔案號(hào)1024/1/34512，南京市檔案館藏。

[2]《世界紅卍字會(huì)八卦洲分會(huì)致中華總會(huì)函》，1945年12月20日，檔案號(hào)二五七/368，中國第二歷史檔案館藏。

[3]《南京市崇善堂掩埋隊(duì)工作一覽表》，檔案號(hào)五九三/37，中國第二歷史檔案館藏。

[4]《中國紅十字會(huì)南京分會(huì)關(guān)于難民救濟(jì)工作概況》，1938年7月14日，檔案號(hào)1002/2/1024，南京市檔案館藏。

[5]《國防部審判戰(zhàn)犯軍事法庭關(guān)于同善堂掩埋尸體的調(diào)查筆錄》，1947年1月25日，檔案號(hào)五九三/870，中國第二歷史檔案館藏。

[6]《偽衛(wèi)生局職員夏元芝辯護(hù)狀》，1946年10月7日，檔案號(hào)1027/1/825，南京市檔案館藏。

[7]《順安善堂關(guān)于掩埋尸骨等項(xiàng)事務(wù)調(diào)查表》，1940年12月17日，檔案號(hào)1002/2/1027，南京市檔案館藏。

[8]《明德慈善堂關(guān)于掩埋尸體的報(bào)表》，1940年12月26日，檔案號(hào)1002/2/1027，南京市檔案館藏。

[9]《市民盛世征等致南京市抗戰(zhàn)損失調(diào)查委員會(huì)的呈文》，1946年1月9日，檔案號(hào)1024/1/35126，南京市檔案館藏。

[10]《市民芮芳緣等結(jié)文》，1945年12月8日，檔案號(hào)1024/1/35126，南京市檔案館藏。

[11]《沈錫恩證言》，“南京大屠殺”史料編輯委員會(huì)等編《侵華日軍南京大屠殺史料》，江蘇古籍出版社1987年版，第476頁。

[12]《北家邊有冤魂六千》，江蘇文史資料編輯部等編《腥風(fēng)血雨—侵華日軍江蘇暴行錄》，1995年版，第127頁。

[13]《胡春庭結(jié)文》，中國第二歷史檔案館等編《侵華日軍南京大屠殺檔案》，江蘇古籍出版社1987年版，第116頁。

[14]《馬吉致麥金函》，1938年4月2日，章開沅編譯《天理難容—美國傳教士眼中的南京大屠殺(1937—1938)》，南京大學(xué)出版社1999年版，第220—221頁。

[15]《偽第一區(qū)公所關(guān)于埋尸的報(bào)告》，1938年2月，檔案號(hào)1002/19/11南京市檔案館藏。

[16]《偽第二區(qū)公所工作報(bào)告》，1938年1—3月，檔案號(hào)1002/19/12，南京市檔案館藏。

[17]《偽下關(guān)區(qū)公所區(qū)長劉連祥關(guān)于組織收埋尸體的呈文》，1938年1月30日，檔案號(hào)1002/19/15，南京市檔案館藏。

[18]《偽南京市政督辦高冠吾書寫的無主孤魂之碑碑文》，1939年1月，中央檔案館等編《南京大屠殺圖證》，吉林人民出版社1995年版，第160頁。

[19] [日]下里正樹：《被隱瞞的聯(lián)隊(duì)史—20聯(lián)隊(duì)下級(jí)士兵所看到的南京事件真相》，日本青木書店1987年版，第49頁。

[20] [日]松岡環(huán)編著，新內(nèi)如等譯《南京戰(zhàn)·尋找被封閉的記憶》，上海辭書出版社2002年版，第153—154頁。

[21]《陳福寶在遠(yuǎn)東國際軍事法庭作證時(shí)的陳述》，1946年7月26日，檔案號(hào)五九三/870，中國第二歷史檔案館藏。

[22]《國防部審判戰(zhàn)犯軍事法庭對戰(zhàn)犯谷壽夫的判決書及附件》，1947年3月10日，檔案號(hào)五九三/870，中國第二歷史檔案館藏。

[23] [日]本多勝一：《南京大屠殺始末采訪錄》，北岳文藝出版社2001年版，第373頁。

[24]陸束屏編譯《南京大屠殺—英美人士的目擊報(bào)道》，紅旗出版社1999年版，第149頁。

[25]《市民孫君在遠(yuǎn)東國際軍事法庭的陳述》，中央檔案館等編《日本帝國主義侵華檔案資料選編·南京大屠殺》，中華書局1995年版，第841頁。

(原文刊載于《炎黃春秋》2018年第1期)