導(dǎo)讀

“五四”新文化運(yùn)動(dòng)以后，不但中國(guó)共產(chǎn)黨開始走上中國(guó)的政治舞臺(tái)，經(jīng)歷了清末革命與民初亂局的國(guó)民黨也開始自我改造，隨著北伐一路勢(shì)如破竹，受到各地民眾的踴躍支持。但隨著蔣介石發(fā)動(dòng)“四一二”反革命政變，整個(gè)政權(quán)的基本性質(zhì)發(fā)生了重大變化。對(duì)今天而言，從國(guó)民黨方面人物的各類文章、日記、回憶錄中分析國(guó)民黨政權(quán)興衰史，無疑具有極佳的政治鏡鑒作用。

01

要員眼里的國(guó)民政府危機(jī)

南京國(guó)民政府成立之后，本應(yīng)具有歷代新政權(quán)都曾有過的所謂“開國(guó)氣象”，但在現(xiàn)實(shí)中，這種的“氣象”卻并不多見。國(guó)民黨內(nèi)部不同派系之間的爭(zhēng)斗愈發(fā)激烈。更為嚴(yán)重的是，國(guó)民黨的黨員與國(guó)民政府中的各級(jí)公務(wù)人員顯露出各種腐敗、墮落、消沉、不負(fù)責(zé)的風(fēng)氣。從當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨人士的言說當(dāng)中，可以窺見南京國(guó)民政府所面臨的政治危機(jī)。

1932年7月1日，蔣介石在日記中寫道：“……所見所聞皆腐敗官僚，與幼稚黨委，新官僚……”兩個(gè)月后，他又在日記中感慨：“時(shí)以不得襄助之人為念，世道日非，人欲橫流，欲得一賢能之士為助，如何求之。舊黨員多皆腐敗無能，新黨員多惡劣浮囂，而非黨員則接近不易，考察更難。”1932年底，蔣介石再次抱怨道：“早晨謁陵后，與戴葉慨嘆，深談本黨老黨員之腐敗，自私、賣老、害事，如不更張，則必亡國(guó)也。”

在孫中山的思想體系里，國(guó)民黨黨員是要作為“先知先覺”，帶領(lǐng)“后知后覺”的老百姓進(jìn)行革命的。而這種“先知先覺”，是要建立在具有極高的革命理想與奮斗精神之上的。但南京國(guó)民政府成立后，在蔣介石的描述中，“先知先覺”墮落為“特殊階級(jí)”。

國(guó)民黨的另一位重要人物胡漢民，雖然在政治斗爭(zhēng)中經(jīng)常與蔣介石勢(shì)同水火，但在觀察到國(guó)民黨的不良風(fēng)氣方面，與蔣介石頗為一致。1931年他在一次演講中指出：目前我們黨的生氣，似乎一天一天在那里消沉了，凡注意黨務(wù)現(xiàn)狀的人，都感覺：一，黨務(wù)工作，好像沒有以前的緊張;二，黨員行動(dòng)，好像沒有以前的嚴(yán)肅……而所以致此，第一由于同志們心理上的錯(cuò)誤，他們渾忘了總理“革命的精神，固當(dāng)用于破壞，尤當(dāng)用之于建設(shè)”的遺教，一以為現(xiàn)在革命已經(jīng)成功，革命的目的，也已消失了。

在這里，胡漢民也認(rèn)為，曾經(jīng)作為革命先鋒的國(guó)民黨，在取得政權(quán)后整個(gè)風(fēng)氣大為變化，革命精神喪失殆盡。在這樣的情形下，很難想象國(guó)民黨內(nèi)眾多黨員有多少建設(shè)國(guó)家、服務(wù)大眾的意愿。

1932年，時(shí)任中央大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)，后來?yè)?dān)任國(guó)民政府立法院立法委員、國(guó)民黨中央黨部秘書的楊公達(dá)在《時(shí)代公論》雜志上連續(xù)以“國(guó)民黨的危機(jī)與自救”為題發(fā)表了三篇文章。楊公達(dá)毫不客氣的指出：“國(guó)民黨弄到現(xiàn)在，結(jié)果是：天怒人怨，成為眾矢之的;四面楚歌，大有不能自拔之勢(shì)!”。

一篇評(píng)論或許點(diǎn)明了原因：“國(guó)民革命軍出發(fā)之初，本有打倒帝國(guó)主義、軍閥、官僚、買辦階級(jí)、土豪劣紳、貪官污吏的口號(hào)，今則對(duì)帝國(guó)主義屈服，對(duì)軍閥官僚聯(lián)絡(luò)，對(duì)買辦階級(jí)拉攏，對(duì)土豪劣紳優(yōu)容放縱”。

總之，在這樣的政治風(fēng)氣下，國(guó)民黨在社會(huì)上的形象越來越差。

02

國(guó)民黨統(tǒng)治后期的腐敗亂象

1936年，“西安事變”和平解決，蔣介石回到南京。此時(shí)，他的個(gè)人威望達(dá)到頂峰，不少人都企盼他能一面積極抗日，一面洗刷政治風(fēng)氣。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，“抗戰(zhàn)建國(guó)”的口號(hào)讓不少人對(duì)國(guó)民政府寄予希望。但沒過多久，國(guó)民黨政權(quán)在正面戰(zhàn)場(chǎng)節(jié)節(jié)敗退，軍隊(duì)內(nèi)部腐敗現(xiàn)象層出不窮。與此同時(shí)，偏安于西南大后方的國(guó)民政府，非但沒有臥薪嘗膽、勵(lì)精圖治的氣象，反而越來越腐敗，越來越墮落。加之經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的物價(jià)飛漲、官僚資本橫行，許多人對(duì)國(guó)民黨政權(quán)越來越失望。

對(duì)于這些問題，國(guó)民黨內(nèi)的一些人士其實(shí)也有比較清醒的認(rèn)識(shí)。長(zhǎng)期在蔣介石身邊工作，一度擔(dān)任內(nèi)政部政務(wù)次長(zhǎng)的唐縱，1943年9月10日在日記中寫道：“本黨在未取得政權(quán)之先，人人言革命，個(gè)個(gè)皆刻苦，今因居官位，不覺有人腐化墮落……”，到了1944年4月28日，他在日記中對(duì)于政治問題的語氣更直接了當(dāng)：“上級(jí)干部在追求權(quán)位，下級(jí)同志在追求生活。主義、政治、革命，都已忘卻了，消失了!”

既然國(guó)民政府內(nèi)部有許多這樣的官吏，抗戰(zhàn)勝利之后，國(guó)民黨大員在淪陷區(qū)上演一幕幕將“接收”變?yōu)?ldquo;劫收”的鬧劇，也就是勢(shì)所必至之事了。

這一問題，抗戰(zhàn)勝利后參與廣東接收的國(guó)民黨軍事將領(lǐng)張發(fā)奎在回憶錄中也有一番頗為沉痛的感慨：戰(zhàn)后政府機(jī)關(guān)都在貪污，正如我所說，接收成了“劫”收。黨政機(jī)構(gòu)每一層級(jí)都貪污。我真的揀不出任何干凈的層級(jí)……

正是目睹國(guó)民黨的種種弊病，抗戰(zhàn)勝利前夕，一批以CC派的中央委員為主，結(jié)合國(guó)民黨內(nèi)黃埔系、復(fù)興社以及三民主義青年團(tuán)的中央委員，開始推行所謂“黨政革新運(yùn)動(dòng)”，希望以此來洗刷政治風(fēng)氣。

抗戰(zhàn)勝利后，有感于各地層出不窮的“劫收”行為，以及黨內(nèi)其他不良風(fēng)氣日漸滋長(zhǎng)，1946年，國(guó)民黨六屆二中全會(huì)召開前夕，革新分子公開提出團(tuán)結(jié)黨內(nèi)同志，實(shí)行黨內(nèi)民主;打倒官僚資本，實(shí)行民生主義;肅清官僚主義，實(shí)行民主政治;發(fā)揚(yáng)民族正氣，保衛(wèi)國(guó)家主權(quán)四種新的“革命精神”。

雖然革新分子的言論切中時(shí)弊，并且看起來充滿革命理想，但實(shí)際上，革新運(yùn)動(dòng)到后來也成為派系斗爭(zhēng)的工具，不少人開始借此運(yùn)動(dòng)來打擊異己，培植力量。特別是其中的CC派成員，將矛頭直指掌握大量政治與經(jīng)濟(jì)權(quán)力的政學(xué)系。這使得本以革新國(guó)民黨內(nèi)部痼疾為出發(fā)點(diǎn)的政治改革運(yùn)動(dòng)，到最后成為不同派系之間的利益紛爭(zhēng)。

03

基層政權(quán)盡是土豪劣紳

抗戰(zhàn)期間，國(guó)共合作，國(guó)民黨的黨員有機(jī)會(huì)近距離和中國(guó)共產(chǎn)黨人接觸，通過對(duì)比而進(jìn)一步啟發(fā)他們思考國(guó)民黨內(nèi)部存在的問題。1944年，曾經(jīng)擔(dān)任國(guó)民政府駐延安聯(lián)絡(luò)員的徐復(fù)觀，向國(guó)民政府高層遞交了一份關(guān)于邊區(qū)的觀察記，他向國(guó)民黨高層痛陳：“今日必承認(rèn)社會(huì)確有各式之土劣存在，而土劣之根源，在于土地制度之不合理。”

在徐復(fù)觀看來，國(guó)民黨面臨的最大危機(jī)就是基層組織渙散，黨員脫離群眾。他認(rèn)為解決之道，關(guān)鍵在于能夠與廣大農(nóng)民打成一片，并且與土豪劣紳徹底切割。之所以能有此看法，很有可能是他根據(jù)在延安的詳盡考察，認(rèn)識(shí)到中國(guó)共產(chǎn)黨之所以能迅速崛起，關(guān)鍵在于堅(jiān)持“從群眾中來，到群眾中去”的群眾路線。不過，對(duì)于充斥著權(quán)貴氣息的國(guó)民黨而言，這似乎是一件不可能完成的任務(wù)。

在南京國(guó)民政府成立初期，落后的租佃關(guān)系與土地分配不平均，導(dǎo)致貧苦農(nóng)民生計(jì)維艱。浙江省的無地農(nóng)民占全省農(nóng)村人口的70%左右。北方冀、魯、豫三省，占農(nóng)村人口一半以上的普通農(nóng)民僅擁有大約16%的土地，而只占農(nóng)村人口6%左右的富戶與地主，卻擁有全部耕地的33.13%。

1928年，國(guó)民黨在統(tǒng)治基礎(chǔ)頗為穩(wěn)固的浙江省施行“二五減租”，但當(dāng)?shù)氐刂鞑粩嘧钃?，最終，浙江省政府迫于壓力于1929年4月取消“二五減租”。1930年國(guó)民政府頒布《土地法》，在實(shí)質(zhì)上肯定了地主階級(jí)對(duì)于土地的占有權(quán)與租佃權(quán)。

1948年，張治中向蔣介石提交了一份《對(duì)當(dāng)前國(guó)是之檢討與建議》。他指出，村里土豪劣紳把持政權(quán)，農(nóng)民受盡剝削：雖本黨之政綱政策悉以三民主義為內(nèi)容，然一切未付實(shí)施，如同廢紙。基層農(nóng)村直接領(lǐng)導(dǎo)人民以至代表民權(quán)之分子，全部為土豪劣紳、流氓地痞。

時(shí)任中央日?qǐng)?bào)記者的龔選舞在回憶1947年底國(guó)民黨召開的“制憲國(guó)大”時(shí)的一個(gè)片段，正好印證了張治中的這一觀點(diǎn)。龔選舞在采訪國(guó)大新聞時(shí)，竟碰到了昔日鄰居、代表青年黨出席的施先生……這位施先生本來是個(gè)徹頭徹尾土里土氣的土豪劣紳，自從捐班弄了個(gè)制憲國(guó)代，在縣里越發(fā)恣意橫行，宰割一方。

本版文章?lián)稏|方學(xué)刊》

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：