導(dǎo)師常常被人稱為大師、國師，他從來也不謙虛一下。導(dǎo)師名字我就不說了，怕嚇著人!

　　導(dǎo)師有與眾不同的本事，就是隨便開口忽悠一下，便是“頂層設(shè)計(jì)”，隨隨便便忽悠就會(huì)成為政策和法律。

　　16年前，導(dǎo)師就開始忽悠“股田制”。他說：“公司+農(nóng)戶”，公司租地經(jīng)營，因?yàn)樽饨鹗枪潭ǖ?，所以農(nóng)民收入不能逐步增長(zhǎng)，所以“公司+農(nóng)戶”也不能把農(nóng)民搞富;“股田制”就不同了，因?yàn)槿牍珊竺吭掳垂煞莘旨t，那個(gè)錢就不比每月拿的租金少，同時(shí)股票還在增值，幾年以后，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的話，又是大筆的可觀收入。所以說從租地經(jīng)營到“股田制”是一個(gè)飛躍的發(fā)展，中國農(nóng)業(yè)走這樣一條路就可以發(fā)展起來，農(nóng)民收入就可以提高了，農(nóng)村市場(chǎng)就啟動(dòng)了，整個(gè)中國的市場(chǎng)就啟動(dòng)了。

　　導(dǎo)師80年代鼓吹一包就靈、90年代鼓吹一租就靈、00年代鼓吹一股就靈。

　　“一股就靈”同樣是導(dǎo)師非常隨意的忽悠，就像一包就靈和一租就靈一樣，根本不值得認(rèn)真對(duì)待的。然而非常詭異的是：雖然導(dǎo)師就這么隨隨便便一說，還真的成國策了，最近一些年中央不是在強(qiáng)力推行農(nóng)村集體資產(chǎn)股份制和股田制嗎?

　　10年前，導(dǎo)師轉(zhuǎn)向開始忽悠“林權(quán)改革”——把集體林分給家庭——長(zhǎng)久不變，讓林權(quán)和城市地權(quán)一樣在銀行抵押貸款。導(dǎo)師說：林權(quán)確權(quán)到私人后，就能在銀行抵押貸款了，這就會(huì)大大激發(fā)農(nóng)民投資熱情和消費(fèi)熱情，這就會(huì)促進(jìn)GDP和內(nèi)需同時(shí)增長(zhǎng)……。只要林權(quán)確定到了個(gè)人，好像一切都OK了!

　　導(dǎo)師對(duì)這方面根本沒做任何研究和試驗(yàn)的。其實(shí)林地中的90%以上的經(jīng)濟(jì)效益是非常差的、甚至是負(fù)的，倒是林地的生態(tài)功能會(huì)越來越強(qiáng)，因此集體或國有林地是不宜確權(quán)到戶的。到了戶，一方面是戶主不會(huì)管林子的，甚至還會(huì)毀林開荒;另一方面，林地也因?yàn)闆]有好收益，林權(quán)在銀行抵押貸款是很難實(shí)現(xiàn)的。正因?yàn)檫@樣，日本等國家一直是把私人林地收歸國有，而不是國有變私有。

　　導(dǎo)師隨便一忽悠，溫政府還真的搞了林權(quán)改革。林權(quán)改革后，林權(quán)既沒有實(shí)現(xiàn)抵押貸款功能，又沒有起到調(diào)動(dòng)農(nóng)民種林護(hù)林的積極性。導(dǎo)師忽悠的林改眾多好處幾乎無一實(shí)現(xiàn)。

　　林改雖然失敗，但導(dǎo)師并不關(guān)心。

　　改革不死，忽悠不止!

　　這幾年，導(dǎo)師開始公開忽悠土地私有化了。因?yàn)榱?xí)主席劃了守住土地農(nóng)民集體所有制的底線，導(dǎo)師不便直接鼓吹土地私有化，如是改變了策略，忽悠說：只有土地確權(quán)了，市場(chǎng)配置資源的決定性作用才能實(shí)現(xiàn);只有土地確權(quán)到戶了、土地就可以抵押貸款了;只有土地私有化了，土地繼承、轉(zhuǎn)讓、交易等就實(shí)現(xiàn)了，農(nóng)民就更加愛惜土地了;只有土地確權(quán)了，土地股份制——股田制就可以建立了，就可以搞現(xiàn)代農(nóng)業(yè)了、就可以搞民主憲政了……總之。一切都OK了。

　　這些忽悠實(shí)際就是在推動(dòng)變相的私有化嘛!

　　農(nóng)地確權(quán)到戶了，真的能夠在銀行抵押貸款嗎?銀行連小企業(yè)都不愿意貸款，怎么會(huì)給小農(nóng)貸款呢。農(nóng)民少而分散的土地，抵押給銀行，如果不還錢，銀行拿農(nóng)民的地有什么用?能夠變現(xiàn)嗎?能夠轉(zhuǎn)包賺錢嗎?能夠自己經(jīng)營嗎?在東亞，小農(nóng)的農(nóng)地從來就沒有那個(gè)國家真正實(shí)現(xiàn)了農(nóng)地在銀行抵押貸款的。日本的農(nóng)地是在銀行抵押貸款的嗎?韓國有嗎?我國的臺(tái)灣的農(nóng)地也不是在銀行抵押貸款的。是在農(nóng)民組織的內(nèi)置金融中實(shí)現(xiàn)抵押貸款的。

　　越南的農(nóng)地私有化30多年了，越南實(shí)現(xiàn)了導(dǎo)師所說的“好處”嗎?農(nóng)民的農(nóng)地能夠在銀行抵押貸款嗎?沒有呀。菲律賓土地是私有化的，緬甸是的……他們的各方面現(xiàn)代化水平比中國高嗎?

　　……

　　中國數(shù)千年農(nóng)地都是私有化的，好嗎?導(dǎo)師不在意;越南等國推行農(nóng)地私有化的“不成功”現(xiàn)實(shí)，導(dǎo)師更不在意。東亞農(nóng)地私有化國家的小農(nóng)農(nóng)地不能在正規(guī)金融機(jī)構(gòu)抵押貸款，這是個(gè)常識(shí)和現(xiàn)實(shí)存在，導(dǎo)師不會(huì)不懂，也不會(huì)不知道，但導(dǎo)師假設(shè)大眾跟政府總理一樣，也是不懂這些常識(shí)和現(xiàn)實(shí)存在的一群笨笨，可以隨便忽悠的。

　　導(dǎo)師，你別再忽悠了，再忽悠就會(huì)把共產(chǎn)黨革命成果全忽悠的沒有了。再忽悠下去，共產(chǎn)黨就完蛋了，中國就要出大事了!

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：