最近，中國轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化進(jìn)程已經(jīng)進(jìn)入了快車道，現(xiàn)在只要農(nóng)業(yè)部的一紙批文就完成了商業(yè)化審批，正式進(jìn)入中國的千家萬戶?！　?/p>

我想大部分中國人和我一樣，對轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物是稀里糊涂?？墒乾F(xiàn)在世界范圍內(nèi)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品突飛猛進(jìn)，對我們大家及后代的影響不言而喻，因此我們還是有了解它的必要。最近我了解的情況使我有了很鮮明的觀點(diǎn)：轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化進(jìn)程應(yīng)該暫停?！　?/p>

轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物自從它誕生后就充滿了爭議，支持派和反對派的爭執(zhí)就沒有停過。支持派可以列舉出轉(zhuǎn)基因作物的種種好處，而反對派主要對它的安全性充滿疑慮?，F(xiàn)在中國已經(jīng)商業(yè)化且大面積種植的轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品主要是棉花，中國的轉(zhuǎn)基因棉的種植面積已經(jīng)達(dá)到了棉花種植面積的90%以上，不過棉花不是食品，所以它的安全性我并不很擔(dān)心。世界范圍內(nèi)進(jìn)入食品領(lǐng)域的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品主要是大豆和玉米，而這兩項(xiàng)產(chǎn)品主要用于動(dòng)物飼料，進(jìn)入人類的食品的還不太多。前幾年一位上海的消費(fèi)者與雀巢公司打官司，聲稱雀巢的一項(xiàng)產(chǎn)品使用了轉(zhuǎn)基因原料，但是在食品包裝上卻沒有標(biāo)注。這件事當(dāng)時(shí)也曾鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。其實(shí)，轉(zhuǎn)基因原料進(jìn)入人類食品已經(jīng)是一個(gè)事實(shí)了。不過作為人類主要糧食的小麥和水稻現(xiàn)在還沒有已經(jīng)商業(yè)化的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。如果中國在不久后批準(zhǔn)8種申請的轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化，那中國將成為世界上第一個(gè)將轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品進(jìn)入我們的主要糧食，也許以后我們在毫不知情的情況下吃著轉(zhuǎn)基因主食?！　?/p>

對于轉(zhuǎn)基因食品的安全性到底如何，我最近還是看了一些資料，現(xiàn)在美國基本上是支持轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的，而歐洲基本反對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。中國對于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品可以說是大力扶持，政府有專項(xiàng)資金投入，甚至溫家寶總理也表態(tài)支持中國發(fā)展轉(zhuǎn)基因糧食。　　

可是我作為一個(gè)普通人，在這個(gè)關(guān)系到千千萬萬中國人也包括我本身的事情中，是否也應(yīng)該享有一點(diǎn)發(fā)言權(quán)？從我查看的資料中，我認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品還是有問題的。轉(zhuǎn)基因的好處我就不多說了，它似乎有抗蟲害，抗干旱之類的作用，這有可能間接提高農(nóng)作物的產(chǎn)量，但轉(zhuǎn)基因糧食并不能直接增加糧食的產(chǎn)量，而且轉(zhuǎn)基因糧食的種子價(jià)格比普通種子的價(jià)格高的多，是否經(jīng)濟(jì)也是一個(gè)問題。轉(zhuǎn)基因食品的安全性是反對派主要的理由。我雖然不懂轉(zhuǎn)基因的技術(shù)，但我可以從支持派的話中來推論支持派對轉(zhuǎn)基因食品的安全性到底有多大把握。在2008年以前，專家們總說沒有發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品對人和動(dòng)物有危害，安全性沒有問題，對安全性有疑慮是因?yàn)槿藗儾欢D(zhuǎn)基因技術(shù)。而現(xiàn)在專家們改口說沒有證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品對人體有害。這個(gè)微妙變化在于在2008年已經(jīng)有不少報(bào)告表明轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品可能對其它動(dòng)物有傷害，比如奧地利科學(xué)家發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品使實(shí)驗(yàn)老鼠的生殖能力下降，美國科學(xué)家發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因玉米對小白鼠的免疫系統(tǒng)有威脅等等?？赡苡腥苏f，我們是人，不是老鼠，怎么能把對老鼠有害就確定為對人體有害呢？那么，你是否知道很多證明某樣?xùn)|西對人無害的實(shí)驗(yàn)也是在小白鼠身上做的，因?yàn)橛萌藖碜隹峙虏蝗说?。另外，我想“沒有證據(jù)表明什么東西有害”和“這樣?xùn)|西無害”是兩個(gè)完全不同的概念，用這樣的話表明支持者也不是很有把握。傳統(tǒng)農(nóng)作物已經(jīng)有幾千年的歷史了，它的好處和害處也被人們研究的相當(dāng)透徹了。轉(zhuǎn)基因食品的出現(xiàn)才經(jīng)歷了20幾年，在這么短的時(shí)間內(nèi)它的安全性的確存在很大的不確定性。　　

我還說明一點(diǎn)的是，轉(zhuǎn)基因水稻和雜交水稻不是一回事兒，雜交水稻屬于傳統(tǒng)育種，它也有基因轉(zhuǎn)化，但它只是在不同水稻之間轉(zhuǎn)化，而轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品卻可能在完全不同的物種之間轉(zhuǎn)化，如從動(dòng)物身上轉(zhuǎn)到植物身上。這樣不確定性一下子就大很多。　　

綠色和平組織在世界范圍內(nèi)都是反對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的悍將，最近為了反對中國轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化，綠色和平的中國網(wǎng)站發(fā)布了一個(gè)信息，從專利的角度認(rèn)為中國待批的8種轉(zhuǎn)基因水稻都被國外的專利控制，對于中國的糧食安全和糧食主權(quán)都面臨重大危機(jī)。綠色和平這一次不是從安全性著手，而是從糧食安全和主權(quán)著手反對轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化，這種策略我認(rèn)為很高明。在中國，綠色和平幾乎是單槍匹馬的反對轉(zhuǎn)基因食品，從安全和主權(quán)著手，很可能會(huì)獲得在中國力量日益強(qiáng)大的左派的支持?！　?/p>

在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品還有很大爭議的今天，我們?yōu)槭裁醇庇谑怪饕Z食作物商業(yè)化？真的像某些專家們說的靠轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品來保證中國的糧食安全嗎？現(xiàn)在我們可以確定的是轉(zhuǎn)基因水稻并不能直接使水稻增產(chǎn)，它只是間接作用，這和雜交水稻不一樣，雜交水稻是專門來使水稻增產(chǎn)的。如果抗蟲害，抗干旱的轉(zhuǎn)基因糧食作物幾十年后發(fā)現(xiàn)了問題，如果問題嚴(yán)重再往回轉(zhuǎn)就難了?！　?/p>

我們還不能忽視在轉(zhuǎn)基因糧食商業(yè)化背后孟山都這樣的跨國生物巨頭的身影，它們一直推動(dòng)中國轉(zhuǎn)基因糧食的商業(yè)化，我甚至敢說，中國轉(zhuǎn)基因糧食的商業(yè)化關(guān)系到世界轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的成敗。我本人不愿意做這些高科技的“小白鼠”?！　?/p>

應(yīng)該承認(rèn)，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的確是高科技，是先進(jìn)技術(shù)。但是技術(shù)的發(fā)展在解決一些問題的同時(shí)，也可能會(huì)帶來新的問題。我們可以看看瑪格麗特·阿特伍德的小說《羚羊與秧雞》以及剛剛故去的美國小說家邁克爾·克萊頓的一些小說，這些小說描寫了科技的發(fā)展有時(shí)會(huì)帶來更大的災(zāi)難。我們應(yīng)引以為戒。所以，我認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因水稻的在中國的商業(yè)化審批應(yīng)該暫停。另外，我還擔(dān)心，因?yàn)橛忻仙蕉歼@樣的公司，中國政府的農(nóng)業(yè)部門會(huì)不會(huì)再出一個(gè)沈圖（沈圖是干什么的？有興趣的可以在網(wǎng)上查查）？　　

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：