2013年5月27日官方召開了“生物安全國際論壇第五次研討會”上，一位公眾代表指出我國的轉(zhuǎn)基因立法存在很多漏洞，而且還是非常明顯、非常大的漏洞。

　　第一，關(guān)于常規(guī)種子審批的有關(guān)規(guī)定，并不要求對其進行轉(zhuǎn)基因檢測，所以根本不可能知道其是否是轉(zhuǎn)基因種子。一些知名科學(xué)家借此蒙混過關(guān)，將轉(zhuǎn)基因作物以常規(guī)種子的名義申報通過。這個漏洞早在2010年由新聞報道指出。

　　第二，最近幾年，我國每年進口5000多萬噸轉(zhuǎn)基因大豆，卻不對轉(zhuǎn)基因大豆的草甘膦農(nóng)藥殘留進行檢測，因為根本沒有有關(guān)的檢測標(biāo)準(zhǔn)。國標(biāo)規(guī)定國內(nèi)生產(chǎn)的絕大部分糧食類農(nóng)作物產(chǎn)品“農(nóng)藥最大殘留限量”低于1 mg/kg。美國環(huán)保部的轉(zhuǎn)基因大豆草甘膦殘留量標(biāo)準(zhǔn)卻是20mg/kg(轉(zhuǎn)基因大豆在美國主要用于動物飼料和燃料)。阿根廷轉(zhuǎn)基因大豆的草甘膦殘留量高達17 mg/kg。從巴西、阿根廷、美國進口的轉(zhuǎn)基因大豆，其草甘膦農(nóng)藥殘留是中國國內(nèi)檢測標(biāo)準(zhǔn)的20倍左右。這個漏洞早在2010年底被陳一文發(fā)現(xiàn)。

　　第三，由轉(zhuǎn)基因作物與非轉(zhuǎn)基因作物雜交之后產(chǎn)生的新的作物品種，相關(guān)規(guī)定中，沒有要求對其進行轉(zhuǎn)基因作物的食品安全、環(huán)境安全試驗和審批，而是把它看做常規(guī)品種來審批。此漏洞將轉(zhuǎn)基因作物合法化。許多公司，就是借此漏洞將國內(nèi)國外的轉(zhuǎn)基因作物通過雜交手段，合法化生產(chǎn)。

　　農(nóng)業(yè)部官員在聽取了公眾代表的觀點之后指出，這位公眾代表對轉(zhuǎn)基因問題的研究非常透徹。他說，在過去的工作中他也接觸過這些問題，農(nóng)業(yè)部正在對這些問題進行研究。如果公眾代表有什么可行性的報告和措施，可以根據(jù)相關(guān)渠道遞交給農(nóng)業(yè)部和相關(guān)部門。

　　公眾代表指出，這些都是很明顯的立法漏洞，只需要把法規(guī)的漏洞改變即可。

　　需要特別指出，該論壇上，就有兩位科學(xué)家受委托，對轉(zhuǎn)基因作物與非轉(zhuǎn)基因作物雜交之后生產(chǎn)的新品種，進行相關(guān)試驗。其中一個品種，就是孟山都公司的轉(zhuǎn)基因大豆(專利期快到期的一個品種)與中國國內(nèi)大豆雜交產(chǎn)生的新品種。該公司本想將新品種在國內(nèi)推廣，后來因為孟山都公司延遲了此轉(zhuǎn)基因大豆的專利期限，需要交納專利費用，該公司才暫停此品種的開發(fā)和推廣。

　　另外，杜邦先鋒公司的轉(zhuǎn)基因玉米先玉335。杜邦公司中國區(qū)前總裁劉石也曾承認，先玉335玉米的父本PH4CV是轉(zhuǎn)基因。雖然相關(guān)機構(gòu)檢測出先玉335含有啟動子。但是農(nóng)業(yè)部卻否認先玉335是轉(zhuǎn)基因。其基礎(chǔ)或許就是中國的轉(zhuǎn)基因法規(guī)。中國還有多少以常規(guī)種子名義蒙混過關(guān)的轉(zhuǎn)基因種子，不得而知。

　　會議臨近結(jié)束時，會議主辦方特別將第三個漏洞向農(nóng)業(yè)部的兩位官員強調(diào)，希望他們能認真對待此漏洞，及時修改法律法規(guī)。

　　——決定命運的一年（2009~2013年轉(zhuǎn)基因大事記）

　　海南海洋安全與合作發(fā)展研究院高級研究員 尹帥軍

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：