原載：天涯論壇http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2823714.shtml

　　莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的成功，顯然是較突出的文學(xué)才能，人脈關(guān)系，高額的翻譯費(fèi)三者的結(jié)合。其中高額的翻譯費(fèi)要據(jù)首要地位。

　　莫言應(yīng)當(dāng)承認(rèn)文學(xué)才能比較突出，雖說諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)主席彼得英格倫評(píng)價(jià)稱他的作品認(rèn)為是粗俗而淫蕩的。但必然是有一種特色，這種獨(dú)特風(fēng)味很對(duì)西方對(duì)其它文化原始粗俗的獵奇喜愛，發(fā)展中國(guó)家藝術(shù)家、文學(xué)家想得西方文化大獎(jiǎng)，由于缺乏硬實(shí)力，只能走這樣獲得的路徑，不光是諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，還是其它電影大獎(jiǎng)，包括奧斯卡大獎(jiǎng)。張藝謀的《紅高粱》因?yàn)檫@個(gè)原因獲1988年第38屆西柏林國(guó)際電影節(jié)大獎(jiǎng)――“金熊獎(jiǎng)”。1989年，《紅高粱》再度獲得法國(guó)第5屆蒙特利埃國(guó)際電影節(jié)的“銀熊貓獎(jiǎng)”，繼而《紅高粱》還獲得了多項(xiàng)國(guó)際電影大獎(jiǎng)?！都t高粱》的作者莫言走的是同一路徑。

　　中國(guó)文壇與莫言水平相當(dāng)?shù)娜撕芏?，也有一些人要超過莫言，莫言創(chuàng)作的非主流性，使得中國(guó)讀者群對(duì)其看法一般，莫言首獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)這一爆炸性新聞在中國(guó)主流社會(huì)反響平平也說明這一點(diǎn)。非主流的張藝謀向主流社會(huì)走，非主流的莫言向也主流社會(huì)走，這說明此兩人都善抓機(jī)會(huì)，善拉關(guān)系。典型的中國(guó)傳統(tǒng)式的“會(huì)做人”勝過“會(huì)做事”。

　　莫言以電影《紅高粱》的成功為突破口，抓機(jī)會(huì)拉關(guān)系，作品、錢、官互動(dòng)，官至副部級(jí)中國(guó)作協(xié)副主席，腰纏萬貫，不管內(nèi)容好壞，作品都可以出，在計(jì)劃出書時(shí)代占領(lǐng)了市場(chǎng)，先占優(yōu)勢(shì)，遮住別人。有錢有官，刻意結(jié)交各方人士，包括對(duì)立方的臺(tái)灣“文化部長(zhǎng)”龍應(yīng)臺(tái)。當(dāng)然還有一個(gè)最大目標(biāo)，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)終身評(píng)委且評(píng)委中唯一懂中文的馬悅?cè)?N.G.D.Malmqvist)。清華大學(xué)國(guó)際傳播研究中心主任李希光教授5月中旬發(fā)布一條微博說：馬悅?cè)唤邮茏骷覐堃灰?60萬美元定金，答應(yīng)推薦其參選諾獎(jiǎng)。這筆錢，是給馬悅?cè)挥脕碜龇g和公關(guān)費(fèi)用的，目的就是影響評(píng)委，爭(zhēng)取參選2011年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。可能是事沒辦成，消息流出。

　　《新報(bào)》2012年8月30日?qǐng)?bào)道，張一一說莫言支付給馬悅?cè)坏?ldquo;翻譯獻(xiàn)金”是60萬人民幣，“陳安娜是瑞典人，是馬悅?cè)坏膶W(xué)生，陳安娜翻譯的中國(guó)作家作品都是馬悅?cè)唤榻B的，馬悅?cè)挥捎谏矸莸奶厥庠虿环奖愠雒?，所以在幕后操盤，他收取四成的傭金。我基本可以保證莫言是心虛的，他沒有任何資格也不會(huì)、不敢告我”。至2012年10月11日莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)時(shí)為止，莫言也沒告張一一。

　　據(jù)報(bào)道來分析，馬悅?cè)徊皇諒堃灰?0萬美元“翻譯獻(xiàn)金”，卻收莫言60萬人民幣“翻譯獻(xiàn)金”，而且把事辦成了，顯然莫言更善拉關(guān)系，對(duì)中國(guó)通的洋人來說，也吃關(guān)系這一套。馬悅?cè)慌c二婚小43歲的中國(guó)妻子合寫過一本微型小說《我的金魚會(huì)唱莫扎特》，中國(guó)作協(xié)高官莫言親為作序，主動(dòng)結(jié)交且交情不一般，關(guān)系到了，收錢辦事。莫言也很精明，沒有翻譯，再好的文章西方也沒人知道?！都t高粱家族》《天堂蒜薹之歌》和《生死疲勞》就是翻譯得再爛，好壞諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委也能讀得懂，“獨(dú)此一家，別無分店”，“不知有漢，無論魏晉”，其它17個(gè)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委也認(rèn)了。

　　再說諾貝爾組織因2010年諾貝爾和平獎(jiǎng)與中國(guó)官方關(guān)系極其緊張，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到這一步，已有實(shí)力對(duì)諾貝爾組織及相關(guān)國(guó)家施加壓力，并且諾貝爾組織也飽受區(qū)域無諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)考慮的批評(píng)壓力，多方平衡后，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)機(jī)會(huì)給了有準(zhǔn)備的人----莫言。莫言獲獎(jiǎng)，是中國(guó)傳統(tǒng)所說的天時(shí)、地利、人和。

　　本文不是“文人相輕”也不是酸葡萄，只是深入分析莫言如何獲得2012年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。本人對(duì)莫言一個(gè)苦孩子能奮斗到今天的成就深表敬佩，本人也認(rèn)為莫言的成就完全配得上諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。莫言白手起家，有錢有官，且有諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，這是典型的中國(guó)夢(mèng)。

　　夾點(diǎn)私貨：李雪林在經(jīng)濟(jì)學(xué)的成就比起一些諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主也是顯得鶴立雞群，高出一大截，有足夠的硬實(shí)力獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，但他做人不如莫言，更不用說高額的翻譯費(fèi)。懇請(qǐng)網(wǎng)友支招。

　　回顧2007年12月10日諾貝爾獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)當(dāng)天《東方今報(bào)》刊載記者馬凌的專訪：

　　記者問：“你認(rèn)為自己能得這個(gè)獎(jiǎng)嗎?”

　　李雪林答：“能不能得，我們說了不算，諾貝爾獎(jiǎng)，國(guó)際上有它的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。”“對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)，你了解嗎?”“要獲得明年的諾貝爾獎(jiǎng)，要在2月11日之前獲得提名。(稍停)這個(gè)提名需要知名人士來提。(停頓)要獲得諾貝爾獎(jiǎng)，需要有支持團(tuán)隊(duì)，也需要一定的宣傳。”

　　末了，李雪林稍顯含蓄地說：“我沒有翻譯，也沒有渠道。”

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：