中國(guó)媒體什么時(shí)候能說(shuō)“中國(guó)話”
如何講好中國(guó)故事,這是最近一個(gè)時(shí)期以來(lái)中國(guó)對(duì)外交往的熱門話題之一。筆者以為,講好中國(guó)故事當(dāng)然既必要也重要,但前提是首先要說(shuō)“中國(guó)話”。
筆者這里所謂的“中國(guó)話”,不是漢語(yǔ)的發(fā)音拼讀之類,也就是說(shuō),不是語(yǔ)言意義上的中國(guó)話,而是概念、邏輯上的“中國(guó)話”,如果遇到事情都按照別人的概念、邏輯來(lái)闡釋,那就根本沒(méi)有什么中國(guó)故事可講。
這里且不妨略舉一例。針對(duì)奧巴馬訪印這件大事,中國(guó)各家媒體都給予了高度關(guān)注,但有的媒體輿論傾向卻值得商榷。著名的《參考消息》是新華社主辦的,可謂百分之百的官方報(bào)紙,在中國(guó)有億萬(wàn)受眾,影響可謂大矣。但是,就是這家報(bào)紙,1月27日在報(bào)道這件事情的時(shí)候通欄黑體大字標(biāo)題是“美印‘秀親密’被指抗衡中國(guó)”。許多人對(duì)內(nèi)容可能一目十行瀏覽而已,但對(duì)如此醒目的標(biāo)題一定印象深刻,這樣的標(biāo)題,等于坐實(shí)了來(lái)自中國(guó)的威脅與挑戰(zhàn),并且中國(guó)的威脅是如此嚴(yán)重,以至于美印不得不用“秀親密”的辦法來(lái)加以抗衡了。
筆者以為,盡管這家報(bào)紙并非有意替美國(guó)說(shuō)話,但在這樣的題目下,客觀上已經(jīng)把中國(guó)擺在被告的位置上了,這絕不是危言聳聽。
這不是孤立、偶然事件,事實(shí)上,長(zhǎng)期以來(lái),中國(guó)的媒體及輿論跟著西方跑,按照西方的音調(diào)發(fā)聲,早已司空見慣。比如“國(guó)際社會(huì)”這個(gè)東西,中央電視臺(tái)等媒體差不多每天都要以各種形式來(lái)加以表達(dá),在朝核問(wèn)題上,動(dòng)輒“國(guó)際社會(huì)”要求,在伊朗、敘利亞等問(wèn)題上,動(dòng)輒“國(guó)際社會(huì)”云云,總是把 “國(guó)際社會(huì)”這頂大帽子扣來(lái)扣去,或者將其當(dāng)做大棒子揮來(lái)打去。其實(shí)誰(shuí)都知道,所謂的“國(guó)際社會(huì)”,無(wú)非是美國(guó)所主導(dǎo)的那一團(tuán)伙而已,沒(méi)有美國(guó)就沒(méi)有“國(guó)際社會(huì)”,凡是美國(guó)挑頭的,一概都冠以“國(guó)際社會(huì)”的神圣外衣??梢哉f(shuō),中國(guó)的媒體,基本上已經(jīng)成為“國(guó)際社會(huì)”一個(gè)忠實(shí)的喇叭筒。
是什么原因在使中國(guó)的媒體沒(méi)有“中國(guó)話”而只能跟著別人鸚鵡學(xué)舌呢?
這個(gè)責(zé)任,媒體當(dāng)然難辭其咎,但同時(shí),教育及理論也負(fù)相當(dāng)責(zé)任。許多人都已經(jīng)意識(shí)到,改革開放以來(lái),在人文社科領(lǐng)域,中國(guó)邏輯中國(guó)思維塌陷得相當(dāng)嚴(yán)重,許多“專家”、“學(xué)者”已經(jīng)淪為西方思想邏輯體系的俘虜,淪陷為人家的代言人,國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域尤其如此。這些人不但用西方的東西武裝了自己,還用西方的東西武裝了中國(guó)的課堂與中國(guó)的教育,如此這般培養(yǎng)出來(lái)的媒體人自然唯西方的馬首是瞻,已渾然不知“中國(guó)話”為何物。說(shuō)不出“中國(guó)話”,不要說(shuō)講不好中國(guó)故事,甚至連腰桿都很少能直得起來(lái)。
中國(guó)的媒體就應(yīng)該說(shuō)“中國(guó)話”,這大概是一個(gè)長(zhǎng)期的歷史性任務(wù)。要完成這樣的任務(wù),必須對(duì)現(xiàn)有的嚴(yán)峻情形有足夠的認(rèn)識(shí)。說(shuō)到這里,筆者不禁想起當(dāng)年的“兩個(gè)估計(jì)”。想當(dāng)年,筆者也認(rèn)為“兩個(gè)估計(jì)”完全是杯弓蛇影,但現(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)看,還真是相當(dāng)?shù)赜械览怼?/p>
如此一來(lái),對(duì)于中國(guó)媒體什么時(shí)候能說(shuō)“中國(guó)話”,筆者以為,如果照此趨勢(shì)不加改變的話,則希望相當(dāng)?shù)孛烀!?/p>

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/wh/2015-01-28/29992.html-紅色文化網(wǎng)