老藝術(shù)家嚴(yán)順開主演的電影《阿Q正傳》可謂經(jīng)典，片尾的畫外音意味深長——“據(jù)考據(jù)家的考證說，阿Q還是有后代的，而且子孫繁多，至今不絕……”

其實這話說的一點不錯。即使在21世紀(jì)的中國，各大網(wǎng)站、論壇和自媒體上仍然活躍著阿Q的繁多子孫。當(dāng)代阿Q繼承了祖宗阿Q的愚昧無知和“精神勝利法”，輿論場中隨處可見他們的身影。

背著一屁股房貸、吃穿用度并不寬裕的小職員，惡狠狠地咒罵“低效的國企是社會毒瘤”，整日鼓吹國企私有化。問題在于，私有化對他們有半點好處嗎?蘇聯(lián)解體之后，葉利欽在俄羅斯主導(dǎo)的私有化是什么樣子?堂而皇之將國企裝入自己腰包里的，大都是蘇聯(lián)時代的腐敗官員和國企領(lǐng)導(dǎo)，靠的是強(qiáng)硬后臺和特殊關(guān)系，普通老百姓絕對沒份。20世紀(jì)90年代后期的東北國企改革，也上演了高度相似的一幕。如果國有資產(chǎn)再度出現(xiàn)流失，半點都進(jìn)不了這些小職員的腰包——以他們那點少得可憐的社會資源，給孩子找個好學(xué)區(qū)都費勁，牟取暴利的機(jī)會豈能自動落在他們頭上?私有化帶來的公交、水電煤氣等社會服務(wù)價格的普遍上漲，反倒要由他們來承擔(dān)。鼓吹讓自己過得更慘的經(jīng)濟(jì)制度，是不是愚昧?

中小私企里的“加班狗”常與泡面和廉價盒飯為伴。即便拿著微薄薪水、面臨隨時被裁員的風(fēng)險，他們卻時常抱怨別人的生活：“國企員工的高福利是腐敗!早該砸爛鐵飯碗!”這種說法匪夷所思，當(dāng)下的國企其實談不上什么高福利——根據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的權(quán)威數(shù)據(jù)，2015年全國城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資(指稅前工資)為62029元，也就是說，平均月薪才5000多元?？紤]到中國二線城市平均房價普遍超過10000元/平方米，這無論如何談不上高收入。不是國企的工資太高，而是私企的工資太少——2015年全國城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員年平均工資為39589元。面對經(jīng)濟(jì)下行的壓力，許多小企業(yè)和創(chuàng)業(yè)公司連加班費都不發(fā)。被壓榨得很慘的“加班狗”不敢向剝削他們的雇主爭取權(quán)利，卻憎恨國企員工享受本應(yīng)擁有的勞動福利。認(rèn)同讓自己生存得毫無尊嚴(yán)的分配制度，是不是愚昧?

才工作沒幾年的年輕人，在社會上沒什么根基，甚至不時還需要父母接濟(jì)一下。在這種窘迫的狀況下，他們不去反思自己的才學(xué)淺薄，卻整天抱怨“中國體制不行”，鼓吹在中國推行“憲政民主”、搞美國式的選舉。在他們看來，好像只要換個體制，就可以整天吃香喝辣。可是事實如何呢?黑客Guccifer2.0在2016年9月13日公布了美國民主黨全國委員會的文件，其中一份捐款名單直指民主黨賣官：包括美國駐英國、法國、新加坡、西班牙、日本、瑞士、南非、比利時、盧森堡、新西蘭、捷克、芬蘭等國的大使;還有負(fù)責(zé)國際貿(mào)易的商務(wù)部副部長和司法部副部長等政府高官。西方民主的選舉玩的就是錢，選舉之前搞“眾籌”，選舉之后就“分紅”。倘若移植了財產(chǎn)水平?jīng)Q定話語權(quán)的政治制度，“屌絲”的話語權(quán)只會比現(xiàn)在更少——政府官員將堂而皇之地為資本服務(wù)，將廣大“屌絲”拋諸腦后。移植了西方民主的臺灣，25%以上的“立法委員”有黑道背景，真可謂“有錢能使鬼推磨”。向往讓自己更加沒有話語權(quán)的政治制度，是不是愚昧?

上述奇特現(xiàn)象發(fā)人深思：從社會經(jīng)濟(jì)地位來看，眾多當(dāng)代阿Q顯然屬于不占有生產(chǎn)資料的無產(chǎn)者，混得稍好一點也就勉強(qiáng)算個小資產(chǎn)階級。可是這些并不占據(jù)優(yōu)勢社會資源的群體，偏偏站在大資產(chǎn)階級的立場上思考問題。他們想當(dāng)然地認(rèn)為，對大資產(chǎn)階級有利的事情，也會讓他們跟著飛黃騰達(dá)起來;并且不顧自己實際的社會經(jīng)濟(jì)地位，一廂情愿地認(rèn)為自己也屬于所謂“上流社會”。從這個意義上說，當(dāng)代阿Q普遍患有一種叫做“妄想性障礙”的精神疾病，具體癥狀包括：

1.抱有怪誕性的妄想，但同時不存在其他精神病癥狀。(否則早就喪失勞動能力了)

2.不管那些奇怪的事多么不可能發(fā)生，患者還是會不加質(zhì)疑的統(tǒng)統(tǒng)接受。(妄想換個體制就能吃香喝辣)

3.企圖否定這些想法，會引起患者過激的情緒反映，通常帶有憤怒和敵意。(將試圖否定他們想法的人，一概斥之為“五毛”、“極左”、“文革余孽”。)

4.怪誕性的妄想是不可能實現(xiàn)的。(倘若實現(xiàn)了，他們就不會處于目前的社會經(jīng)濟(jì)地位)

既然當(dāng)代阿Q隨處可見，那么“妄想性障礙”是如何產(chǎn)生和傳染的?而今看來，改革中出現(xiàn)的重大失誤，就是在文化和傳媒領(lǐng)域盲目推行“市場化”：文藝作品和媒體信息的生產(chǎn)，很大程度上已被私人資本所把持。時下多數(shù)電影、電視劇、娛樂節(jié)目以及新媒體的運(yùn)作，都由私人資本在背后操盤。私人資本當(dāng)然要通過文藝作品和媒體信息來傳播他們的意識形態(tài)和價值觀，吹捧半殖民地所謂“民國范兒”，歪曲抹黑新中國前30年的歷史，將一己的價值觀強(qiáng)行定義為所有人必須接受的“普世價值”，鼓吹形式正義高于實質(zhì)正義，都是私人資本在意識形態(tài)領(lǐng)域的瘋狂進(jìn)攻。

當(dāng)然，私人資本還少不了釋放一些香艷的毒氣彈，使文藝作品充斥豪宅、豪車、美女、“小鮮肉”以及美食華服，盡可能地激發(fā)受眾的虛榮心，令受眾感到“只有這樣的日子才叫日子”。于是，許多受眾特別渴望擁有奢侈糜爛的生活，恍惚中以為，只要接受私人資本傳播的價值觀、和他們保持一致，就是抓住了“時代機(jī)遇”，最好能像“風(fēng)口上的豬”那樣飛黃騰達(dá)。于是，很多受眾逐漸站在與自己對立的階級的立場上思考問題，以不勞而獲為榮，甚至鄙視自己和他人的勞動，“妄想性障礙”的癥狀越發(fā)嚴(yán)重。

其實，缺乏政治覺悟、只知低頭拉車、不知抬頭看路的當(dāng)代阿Q，恰恰是私人資本最喜歡培養(yǎng)的奴仆。這樣麻木不仁的人越多，越有利于他們用隱蔽的手段逐步攫取對社會的控制權(quán)。被精神麻醉的當(dāng)代阿Q，即使遭到剝削壓迫也不知反抗，只會通過向政府和公有制泄憤來掩飾內(nèi)心的懦弱。如此“省心”的奴仆，簡直妙不可言!

然而，當(dāng)代阿Q們飛黃騰達(dá)的黃粱夢，總是被輕易碾碎。資本主義的運(yùn)行規(guī)則本來就是大魚吃小魚，小魚吃蝦米。小生產(chǎn)者、小私有者一開始可能會嘗到一點甜頭，旋即被強(qiáng)大的資本所碾壓，大多數(shù)的最終結(jié)果必然是無產(chǎn)階級化。淘寶和天貓，其實就是把幾百年的資本主義發(fā)展史，濃縮在十幾年間給大家看一看：一開始還有小店主能夠僥幸致富，接下來財大氣粗的商家紛紛進(jìn)場，依仗巨大的進(jìn)貨與出貨量，能夠在攤薄利潤的基礎(chǔ)上賤買賤賣;小私有者同大資本對抗的結(jié)果，必然是前者很快不得不出賣自身的勞動，而后也被拋進(jìn)產(chǎn)業(yè)大軍里去……

魯迅筆下的阿Q生活在辛亥革命前后，在其后的100多年間，中國人民贏得了革命勝利，建成了工業(yè)社會，把一窮二白的爛攤子打造成世界第二經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國。然而，中國的文化建設(shè)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于經(jīng)濟(jì)建設(shè)的步伐。近年來各種腐朽的思想大行其道，催生出了大批麻木不仁的當(dāng)代阿Q，甚是可悲。毫不夸張地說，誰控制了文化和傳媒領(lǐng)域，誰就能夠操縱人心、爭奪下一代，進(jìn)而決定天下的走勢。如果任由私人資本來決定文化和傳媒領(lǐng)域的話語權(quán)，結(jié)果必然是毛主席所說的“試看天地翻覆”。當(dāng)代阿Q的大量出現(xiàn)，應(yīng)該讓世人警醒了!

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：