何新:比較毛澤東與胡適的兩首沁園春,差距不可以道里計
比較毛澤東與胡適的兩首沁園春,差距不可以道里計
何 新
胡適一生學(xué)而無術(shù),尤其不懂詩詞。但是,他卻曾經(jīng)與人爭論,認(rèn)為毛澤東不會寫詩詞。
其實(shí)若以詩詞而論,胡適之詩詞與毛澤東相比,差距不可以道里計。
胡在20世紀(jì)初也寫過一首《沁園春》。不怕不識貨就怕貨比貨。不妨以之與毛澤東的這首《沁園春》放在一起,兩相比較一下。胡適1917年作的《沁園春》詠俄羅斯二月革命:
客子何思?凍雪層冰,北國名都。
想烏衣藍(lán)帽,軒昂少年,指揮殺賊,萬眾歡呼。
去獨(dú)夫“沙(皇)”,張自由幟,此意于今果不虛。
論代價,有百年文字,多少頭顱?
冰天十萬囚徒,一萬里飛來大赦書。
本為自由來,今同他去;與民賊戰(zhàn),畢竟誰輸!
拍手高歌,“新俄萬歲”!狂態(tài)君休笑老胡。
從今后,看這般快事,后起誰歟?
胡適此詞作于1917年 俄國推翻沙皇政體的二月革命爆發(fā)之際,故題名“新俄萬歲”,登載在當(dāng)年的《新青年》月刊三卷四號(民國六年六月一號)
但是,此詞意境淺薄,用語生澀拗口,例如“本為自由來,今同他去;與民賊戰(zhàn),畢竟誰輸!拍手高歌,新俄萬歲”!什么“去獨(dú)夫“沙(皇)”,張自由幟,此意于今果不虛。”——乃是以政治口號直接入詞,堪稱20世紀(jì)流行的政治標(biāo)語詩體的開山之作。后來郭沫若的詩詞也多用此體,則為后人譏笑,殊不知開創(chuàng)此體的,恰恰是胡適。
毛澤東一生所作詩詞甚多,傳世者約八十余首。我竊以為,其中特別有四首為氣吞日月之代表作也。
古人云:詩言志,歌詠言,而詩如其人。
毛澤東,人中之龍,中國歷史中第一大英雄也。萬機(jī)之暇偶以詩詞為余事,而其詩詞則多為言志之作。以毛澤東早期詞作《沁園春·長沙》與前述胡適之作相比,高下立判。
獨(dú)立寒秋,湘江北去,橘子洲頭。
看萬山紅遍,層林盡染;漫江碧透,百舸爭流。
鷹擊長空,魚翔淺底,
萬類霜天競自由。
悵寥廓,問蒼茫大地,誰主沉???
攜來百侶曾游,憶往昔崢嶸歲月稠。
恰同學(xué)少年,風(fēng)華正茂;書生意氣,揮斥方遒。
指點(diǎn)江山,激揚(yáng)文字,
糞土當(dāng)年萬戶侯!
曾記否,到中流擊水,浪遏飛舟!
胡適與毛澤東的兩首沁園春詞,都寫于20世紀(jì)初葉。但是可以看出,無論是以思想內(nèi)涵還是文學(xué)詞章比照,這兩首詞根本不在一個數(shù)量級上,相差不可以道里計。
胡詞氣勢孱弱,想象乏力,文辭生硬。其詞既無“悵寥廓,問蒼茫大地,誰主沉浮”的雄偉意象,也不具有“書生意氣”,無力“揮斥方遒”“糞土當(dāng)年萬戶侯”,更不配“指點(diǎn)江山,激揚(yáng)文字”。
而毛澤東早年的這首《沁園春》卻意象雄偉,意味深長。當(dāng)時的毛澤東還是名不見經(jīng)傳的一個草根小人物,一介平民。但是“棲鳳枝頭猶軟弱,化龍形態(tài)已依稀”。正是寫完此詞后,毛澤東永遠(yuǎn)地告別了他的家園,走向革命,走向政治,走進(jìn)歷史,而且開始創(chuàng)造歷史!
胡適那種酸人酸語與青年毛澤東欲主宰天地力挽沉浮的氣概,豈可以同日而語?!

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/wh/2017-03-05/42953.html-紅色文化網(wǎng)