看吳京智懟《新京》

黎  陽

黃鼠狼給雞拜年，想干什么不言而喻；《新京報》專訪吳京，意欲何為可想而知——對這家南方報系的分店，只要看它的過去，就可以知道它的現(xiàn)在；知道它的過去和現(xiàn)在，就可以知道它的將來。遠(yuǎn)的不講，就看最近的兩樁：紀(jì)念建軍90周年朱日和大閱兵，《新京報》當(dāng)天就來了個針鋒相對——“耀武揚(yáng)威閱兵就是無知”，外加一句富蘭克林的話：“缺少謙虛就是缺少見識“。印度軍隊侵犯中國洞郎，《新京報》馬上來了個里應(yīng)外合——用印度圣雄甘地的話教訓(xùn)中國人對印度的侵略不得抵抗：“以眼還眼，只能使全世界的人都變成瞎子”，外加一副“叉子叉掉一顆顆紅五星”的配圖。如此敵視中國的專門跑來“拜訪”大力宣揚(yáng)熱愛中國的，你說能有什么好事？

果不其然?？纯础缎戮﹫蟆纷约汗嫉氖紫浾咄踔景矊蔷┑牟稍L錄（吳京：從您這之后，我要拒絕所有的采訪了https://mp、weixin、qq、com/s/WD3Mw55TEX7WM1ZFKCH9hw）18分44秒的視頻簡直是處處陷阱，步步殺機(jī)：

一、“敏感話題”

王志安一上來就死死咬住“敏感話題”大做文章：“你電影里面一開始的鏡頭就是拆遷。當(dāng)時怎么想到設(shè)計這么一個故事？”“那么多象你說的社會不公正的事件你為什么會選拆遷？”“你是導(dǎo)演”、“你當(dāng)時選拆遷肯定是認(rèn)為這個更值得選”、“穿軍裝把那人打倒？”

有點常識就知道，“為什么”這三個字是不能輕易用的。除非關(guān)系特別親密、氣氛特別輕松、話題特別隨便，問“為什么”是極尖銳、極不客氣、極讓人難以回答甚至極難堪的語言表達(dá)方式。只要問“為什么”，尤其是圍繞同一個話題連續(xù)追問，那就意味著質(zhì)問、指責(zé)、關(guān)系非常緊張、存心制造難堪、對立、對抗、敵意、不惜翻臉甚至動手。只要不想讓對方難堪，就一定會選用比較委婉緩和的表達(dá)方式，如“你能告訴我你的想法嗎？”“你能具體說明一下原因嗎？”等等。

王志安跟吳京顯然毫無交情——他在采訪錄前言中毫不掩飾“道不同，不相與謀”——“這個領(lǐng)域‘不好玩’”、“吳京的電影和電視劇王志安此前一部也沒看過，為了做吳京的采訪，他專門去電影院看了《戰(zhàn)狼2》”、“王志安的提問可能讓吳京多少有些不舒服”，王志安在采訪錄前言中承認(rèn)拆遷是“敏感話題”。毫無交情，卻上來就抓住敏感話題逼問為什么：“你為什么會選拆遷？”——這哪里是問問題？分明是變相“批斗會”：“你執(zhí)意選擇拆遷這個敏感話題，目的何在？”“你故意表現(xiàn)軍人干預(yù)拆遷，是何居心”？而且不由吳京分說，斬釘截鐵一口咬定“你當(dāng)時選拆遷肯定是認(rèn)為這個更值得選”、“穿軍裝把那人打倒”——顯然，這不是在問問題，而是早已預(yù)設(shè)了結(jié)論，在采訪的名義下用逼問的方式誘逼吳京招認(rèn)。這實際是變相誘供——只要吳京沒有當(dāng)場否認(rèn)或否認(rèn)得不堅決不徹底，馬上就可以乘虛而入：“吳京承認(rèn)特意選擇拆遷這一敏感題材”、“吳京不否認(rèn)早有預(yù)謀”、“吳京有意表現(xiàn)軍人干預(yù)拆遷”……然后呢？開足馬力大做文章，給吳京來一頂“莫須有”——“也許有”、“大概有”：“利用敏感話題借題發(fā)揮”、“蓄意宣揚(yáng)不穩(wěn)定因素”、“煽動不滿情緒”、“蓄意激化社會矛盾”、“蓄意破壞社會穩(wěn)定”、“尋釁滋事”、“鼓吹軍人干政”、“別有用心”、“居心叵測”、“煽動動亂”……一下子就把問題的性質(zhì)從“藝術(shù)表現(xiàn)方式”問題扭成“刑事犯罪”問題，讓吳京吃不了兜著走——魯迅說:“讀書人的心里大抵含著殺機(jī)，對于異己者總給他安排下一點可死之道”。

如果吳京對《新京報》早有了解，未必會輕易接受采訪，至少不會讓自己突然面臨如此險惡的處境。然而盡管遭到突然襲擊，他仍然反應(yīng)敏捷，應(yīng)對得很嚴(yán)謹(jǐn)：“你想挑起人民內(nèi)部斗爭嗎？”“這個問題我不是這樣認(rèn)為的。我覺得都可以的”、“我覺得用在戲劇當(dāng)中會給軍人加分”、“我可以安排別的一些不公平事件，都是一樣的，其實都是無所謂的”、“我們本來準(zhǔn)備了兩個版本，一個是便裝版，一個是軍裝版”。最后干脆一個釘子碰了回去：“這個問題我不會很深地回答您”。

二、“沒有藝術(shù)性”

政治上設(shè)套沒成功，于是拿藝術(shù)性做文章：

1、“武戲很多”、“一直節(jié)奏都是在比較高的位置上”——言外之意：太緊張恐怖，嚇?biāo)廊恕?/span>

吳京的答復(fù)很精彩：“看這個片子的時候您上廁所了嗎？”“我能沒讓您上廁所，就說明我做對了。”——把你嚇出屎尿屁來沒有？沒嚇出來，那就證明沒過分，而是恰如其分。

2、“多多少少也讓人覺得有點不滿足”、“武戲確實很精彩，但是文戲的配比略為低了一些”、“公眾可能沒有那么滿足”——言外之意：光會打打殺殺，沒藝術(shù)性，四肢發(fā)達(dá)頭腦簡單的下里巴人之輩，登不得大雅之堂。（注意，“公眾可能沒有那么滿足”——用詞是“公眾”而不是“觀眾”，意思是觀眾滿意不算數(shù)，我“公知”這些“公眾”滿意才算數(shù)。）

吳京的答復(fù)很有水平：

——“確實每部戲都有遺憾。我會繼續(xù)去慢慢向世界級大片去靠攏，去學(xué)”——不否認(rèn)有不足，也不否認(rèn)要繼續(xù)努力。

——“于是之老先生說觀眾寬厚，缺點都已看到，只是不說。”——雖有不足，但觀眾不在乎，這是最大的鼓勵和支持。

——“我拍的不是文藝片，我拍的是一個軍事動作片。軍事動作片我有我自己的定位跟方式方法。它肯定會得到一些什么，可能要失去一些什么”、“我是動作演員，我不是文藝片演員”、“作為一個軍事動作片，我不可能滿足所有人的愿望”——不能用文藝片的標(biāo)準(zhǔn)要求軍事動作片，更不能要求讓人人都滿意（尤其是讓“公知“這類“公眾”滿意。）有所得必有所失，魚與熊掌不可兼得，我沒法讓林妹妹和花和尚魯智深同時滿意。

——“我特別感謝您能拿一個文藝片導(dǎo)演的要求來要求我。我覺得這對我來說是一個褒獎。”——用轎車的標(biāo)準(zhǔn)挑剔坦克的舒適度，一方面證明雞蛋里挑骨頭，一方面證明坦克造得夠水平；用《紅樓夢》的標(biāo)準(zhǔn)挑剔武打片，同樣一方面證明吹毛求疵，一方面證明武打片拍得上檔次——軍事動作片能讓你搬出文藝片的標(biāo)準(zhǔn)來審視，可見很成功。真夠抬舉的。

三、護(hù)照風(fēng)波

1、“爭議也挺大的啊”、“你這個護(hù)照上最后加的那行字，現(xiàn)實生活中我們這個護(hù)照上并沒有。你是希望護(hù)照上能些那行字是嗎？”——變相重復(fù)法律黨“擅自更改護(hù)照涉嫌違法”的指責(zé)。

吳京的答復(fù)很嚴(yán)正：“我沒有毀壞真正的中國護(hù)照。這個法律上我沒有犯”、“這是我對祖國強(qiáng)大的一種表達(dá)”、“我只是在想講我的價值觀”。

（看來吳京對《新京報》這些采訪人員的本性估計不足，所以接下來說：“我不知道你們有沒有感受到這種祖國強(qiáng)大的自豪感。如果有的話請你們晃一下機(jī)器。”但攝影機(jī)紋絲不動，只有王志安得意的嘿嘿冷笑。吳京立刻義正詞嚴(yán)予以反擊：“如果有少數(shù)人反對這種東西的話，你們可以正確地表達(dá)你們的這種訴求。但是，就一句：我愛國無罪。”）

2、“也有人向我們國家大使館求助的經(jīng)歷。但是似乎跟電影里表現(xiàn)出來的那樣一種狀態(tài)有差距”——你的電影是吹牛，實際中國人到了海外別指望中國的救援保護(hù)。

吳京的回答精彩之極：“您說的這個事情是發(fā)生在哪個年代？這幾年沒有吧？為什么？國家強(qiáng)大了”、“中國只有越來越強(qiáng)大，能保護(hù)的范圍，保護(hù)我們的僑民公民的范圍才能越來越大、越來越及時。我們的國家不強(qiáng)大我們怎么能夠觸及到所有的邊邊角角呢？”——這簡直是《戰(zhàn)狼II》精彩一幕活靈活現(xiàn)的再版：電影里，面對“你們這種劣等民族永遠(yuǎn)屬于弱者，你要習(xí)慣，你必須習(xí)慣！”之類挑戰(zhàn)，冷鋒回答：“那他媽是以前！”采訪中，面對《新京報》王志安所謂“中國人到了海外別指望中國的救援保護(hù)”之類挑釁，吳京用不同的措辭給出了同樣的回答：“那他媽是以前！”——《戰(zhàn)狼II》里的那一幕是編的，而吳京專訪的這一問一答卻是現(xiàn)的，不是戲劇，勝似戲劇，實在精彩。

四、價值觀還是生意經(jīng)

“你其實是看中了這是一種市場，所以你更愿意表現(xiàn)這種價值觀”——你愛國是假，借愛國做生意賺錢是真。

吳京的反駁也不含糊：真要只為賺錢，不如當(dāng)經(jīng)紀(jì)人——什么走俏追求什么。而自己的立場呢？“繼續(xù)堅持自己的職業(yè)道德操守，繼續(xù)在按照自己的人生設(shè)定在繼續(xù)地努力去做，在去堅持。這樣的人，真誠永遠(yuǎn)會換來尊重。”

（吳京在此順便告訴《新京報》：“從今天開始，就從您這開始，我開始拒絕所有的東西了，所有的訪問啊這些東西”——老子受夠你了，別想再有下一次了。）

五、票房陷阱

“有沒有想過這個票房這么高？”“自己內(nèi)心預(yù)估大概有多少？”——不管吳京說多說少，只要扯上票房期望，就可以給出結(jié)論：“歸根到底還是追求錢，可見你關(guān)于價值觀的所有標(biāo)榜都是假惺惺”。

吳京的回答很瀟灑：“您要總是喜歡聽一個數(shù)字的話，那就是8億（保底）的時候”、“我完成任務(wù)了。我吳京最怕的是什么？我父親從小就教育我，寧天下人負(fù)我，我不負(fù)天下人。便宜莫沾。記住，人家對得起你，你要拿一百倍去還人家。人敬你一尺，你還人一仗。哥們、兄弟們對我的這種寄托，對我的期許，我做到了。哥們，對得住大家啊。高興”——君子愛財，取之有道，愛財而不財迷轉(zhuǎn)向，對得起大家就是底線。

六、“外電評價”與民族主義

“我看外電有說你這個片子的成功很大程度是基于你片子里宣揚(yáng)的這種民族主義情懷”——借外國人的嘴指責(zé)吳京靠煽動民族主義狂熱走紅。

吳京的回答很漂亮：

——“首先，外電的英文正本我沒有看到。我在沒有看到正本的這個正確的翻譯之前我不妄加任何評論”——不見兔子不撒鷹，我才不讓你牽著鼻子去捕風(fēng)捉影道聽途說呢。

——“每一個國家都有自己的愛國電影，都要宣揚(yáng)自己的愛國精神。別的國家可以有，中國也可以有。不能是只許你有，不許我有”——“寇能往，吾亦能往”。愛國無罪，宣揚(yáng)愛國無罪。外國人宣揚(yáng)愛國無罪，中國人宣揚(yáng)愛國同樣無罪。

七、同行之間

“我看你有一天發(fā)微博的時候?qū)ｉT曬了一張《建軍大業(yè)》的電影票”、“你這個《戰(zhàn)狼II》上了以后票房非常好，而《建軍大業(yè)》從某種角度講排片很快就下去了。當(dāng)時曬這張電影票是不是也多少有一點……”——只要吳京稍微流露出一點洋洋自得，馬上就能變成挑撥《戰(zhàn)狼II》與《建軍大業(yè)》關(guān)系的重磅炸彈。

吳京一眼看穿詭計，馬上頂了回去：”7月28號上映就是兩年前我定下來，雷打不動，絕不改“、”大家總是要刻意拿一些東西來比較。這兩部電影都是向90周年獻(xiàn)禮，一個寫的是前輩先烈的故事，一個是現(xiàn)在當(dāng)代軍人的傳承。都是中國電影人，用精心打造的電影，何分彼此呢？大家更多地關(guān)注一些電影多好。我們中國電影人把更多的精力放在好的電影里去多好。”——別想挑撥離間，我才不上當(dāng)呢。

八、潑婦罵街搬上臺

“中戲教師怒懟《戰(zhàn)狼II》，稱吳京心理變態(tài)。你對她這種批評你是持什么看法？”——如果當(dāng)面沖著一個人說：“你是狗娘養(yǎng)的忘八蛋！”那就是罵人，就是違法，就可以起訴，哪怕當(dāng)場回敬一個大嘴巴都理直氣壯振振有詞。但如果以“記者”的身份、“采訪”的名義沖著同一個人當(dāng)面說：“某人說你是狗娘養(yǎng)的忘八蛋，對此你是持什么看法？”那就成了“新聞自由”、“言論自由”、“普世價值”，就受“法律保護(hù)”。這比潑婦當(dāng)面辱罵還厲害——潑婦罵街罵得再兇也不會逼被罵的人談出挨罵的感受；而如此“采訪”，借別人的名義當(dāng)面罵了人還不算，還要逼被罵的人挨了罵受了氣還得當(dāng)眾談出挨罵的感受。這比單純的打罵更能折磨人——通常誰會打了人罵了人還要受害人親自公開談出挨打挨罵的感受？這叫“精神酷刑折磨法”：專門以“采訪”的名義逼心理上受到傷害的人談受害感想，從而受到雙重精神酷刑折磨，這種缺德事只有“公知”能干得出來而且能使之合法化。這種特權(quán)在汶川大地震時已經(jīng)被“公知”運用得臭名昭著——比如喪心病狂地追問喪失丈夫的受害者：“從報紙上看到一張照片，是你抓著你丈夫的手，在給他清洗血跡。請問，當(dāng)你抓著他的手的時候，你在想些什么？”又比如惡毒地追問地震中失去父母和女兒的女警察“你在救助這些災(zāi)民的時候，看到老人和小孩，會不會想到自己的父母和女兒？”“你失去了這么多親人，為什么在你的臉上看不到淚水呢？”導(dǎo)致女警察悲傷得話都講不出，很快昏倒……這次《新京報》的王志安對吳京也玩出了這一手：“有人說你心理變態(tài)，你有什么看法”——這跟當(dāng)面說“有人說你狗娘養(yǎng)的忘八蛋，你有什么看法”沒什么本質(zhì)區(qū)別，都是借“采訪”的名義當(dāng)面罵人，罵了人還不算，還要讓被罵的談自己挨罵的感受——《新京報》的王志安處心積慮要抓吳京的把柄，沒想到全被吳京擋了回去，看來有點黔驢技窮著了急了，所以不但使出了“精神酷刑折磨法”，而且連“心理變態(tài)”、“精神病”這樣的潑婦罵街都搬上了臺。只要吳京沉不住氣發(fā)作幾句，那就有空子可鉆，有文章可做，至少能給吳京添點堵。

吳京的反應(yīng)非常冷靜瀟灑豁達(dá)大度：

——“她代表的是觀眾之一，她有權(quán)作出評價。但是如果我們總結(jié)了之后也許真的對我后面的戲有幫助，那我就要去修改”、“也許在下一次拍戲的時候我請她來看”——“有則改之，無則加勉”，絕不小肚雞腸斤斤計較，更不跟潑婦罵街一般見識。

——“有一個記者說京哥你為什么不打得再狠一點。我就不知道該滿足每一個層面的觀眾的需求”——謙虛不是沒有底線，彬彬有禮拒絕做不到的要求。

吳京的表現(xiàn)第一，完全符合北京爺們的規(guī)矩：“好男不跟女斗”、“說話有勁不在上糞多少”；第二，完全符合墨菲定律：“不要跟傻瓜吵架——別人分不清誰是傻瓜”。

在《戰(zhàn)狼II》大獲成功、舉國一片稱頌、事業(yè)高峰狀態(tài)、春風(fēng)得意之時仍能如此冷靜地堅持住自知之明，對各種批評能如此謙虛謹(jǐn)慎寬容大度，對一些無理指責(zé)甚至潑婦罵街都能如此心平氣和不為所動——這才見真人品。這讓人想起另一類明星大腕：鼻孔朝天，老虎屁股摸不得，一觸即跳——別人僅僅是出于善意提醒“不要用臺獨分子戴立忍拍戲”、“不要用反華日本演員”，結(jié)果馬上暴跳如雷：不但故意刊登“親密合影照”，而且威脅“法律解決”，甚至干脆動用龐大的資本勢力全面封網(wǎng)刪除一切質(zhì)疑聲音，連團(tuán)中央的客觀性報道都照刪不誤……不怕不識貨，就怕貨比貨。跟吳京一比，就能知道什么叫“爺們”，什么叫“潑婦”；什么叫“大丈夫”，什么叫“下三爛”；什么叫“君子坦蕩蕩”，什么叫“小人常戚戚”。

看看《新京報》首席記者王志安對吳京的“專訪”內(nèi)容：“敏感話題”、“沒有藝術(shù)性”、“擅自更改護(hù)照涉嫌違法”、“中國人在海外得不到中國保護(hù)”、“把愛國當(dāng)市場”、“實際追求的是票房”、挑撥同行關(guān)系、“煽動民族主義情緒”、“心理變態(tài)”……沒有一個不帶陷阱的，沒有一個不帶敵意的，什么能給人添堵就扯什么，怎么能惡心人就怎么來，處處壞水，處處陰陽怪氣。名為“采訪”，實為侮辱加下套，開始還是以自己的名義親自出馬，到后來“外電有說”和潑婦罵街都上陣了。要說沒有立場沒有愛憎沒有傾向性，鬼才相信——連王志安自己都承認(rèn)：“王志安的提問可能讓吳京多少有些不舒服”、“吳京的訪談涉及許多敏感的話題，拆遷，民族主義，愛國，這些話題娛樂記者去問，吳京沒什么挑戰(zhàn)”——可見《新京報》一開始就來意不善，就是要挑戰(zhàn)。

“世上決沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨”?！缎戮﹫蟆穼蔷┤绱藬骋猓壒屎卧?？簡單得很。《新京報》及其后臺南方系一貫堅決堅持“普世價值”——“人權(quán)高于主權(quán)”、“國家不可愛，何必要愛國”、“先有家后有國”、“人不為己天誅地滅”，而吳京呢？居然敢宣揚(yáng)“潛移默化的骨子里面我就是有這種愛國情懷”、“骨子里面我是愛國的，我是服從于集體主義的。個人能夠干什么？你沒有集體主義的強(qiáng)大，沒有國家的強(qiáng)大，你個人再強(qiáng)大有什么用呢？”“寧天下人負(fù)我，我不負(fù)天下人。便宜莫沾。記住，人家對得起你，你要拿一百倍去還人家。人敬你一尺，你還人一仗”、“國家強(qiáng)大了，愛國之心在每一個中國人的血液里面在滾滾的暗流涌動。這種愛國的情緒，這把干柴已經(jīng)被曬得特別透了，一點即燃。只不過我劃了一根火柴扔在了這個干得不能再干的柴火里”……這豈能不成為《新京報》、南方系們的眼中釘肉中刺？豈能不必欲置之死地而后快？

魯迅說：“許多罪名，都是花言巧語，只消以一語包括之，曰：可惡罪”、“覺得一個人可惡，要給他吃點苦罷，就有這樣的法子”、“我先前總以為人是有罪，所以槍斃或坐監(jiān)的。現(xiàn)在才知道其中的許多，是先因為被人認(rèn)為‘可惡’，這才終于犯了罪。許多罪人，應(yīng)該稱為‘可惡的人’”——吳京宣揚(yáng)愛國主義，就犯了《新京報》和南方系的“可惡罪”，所以要給他吃點苦頭，所以要以采訪的名義拼命給他下套下蛆塞蒼蠅。

不信？看《新京報》和南方系會不會用對待吳京的法子對待自己臭味相投的同伙——比如也對某個明星大腕來個“專訪”，也提出跟對吳京提出過的同樣性質(zhì)的問題：

——“你為什么會選拆遷？”、“你當(dāng)時肯定是認(rèn)為這個更值得選”——“你為什么會選穿日本軍旗裝？”“你為什么會選臺獨分子戴立忍？”“你為什么選擇在網(wǎng)上刪除一切批評你的帖子？”“你當(dāng)時肯定是認(rèn)為這個更值得選”……

——“中戲教師怒懟《戰(zhàn)狼II》，稱吳京心理變態(tài)。你對她這種批評你是持什么看法？”—— “你穿日本軍旗裝被人潑了一身大糞水，對此你是持什么看法？”“有人說你是當(dāng)年小燕子，今日大漢奸/老刁婆，對此你是持什么看法？”……

看了《新京報》首席記者王志安對吳京的采訪錄，讓我不禁對吳京刮目相看——原來咱這位北京老鄉(xiāng)不僅功夫過硬身手了得，而且頭腦清醒思慮警覺，更令人稱道的是崇尚人品端方待人以誠，敢于輕蔑銅臭媚俗。這在人欲橫流的當(dāng)下尤其是影藝界實屬罕見。這場采訪簡直如同給《戰(zhàn)狼II》續(xù)了個小加場——《戰(zhàn)毒蛇》——坦坦蕩蕩的北京爺們智懟一肚子壞水的大毒蛇南方系小開。其驚心動魄和精彩程度甚至不亞于《戰(zhàn)狼II》。

我絕不是說《戰(zhàn)狼II》好得沒毛病，也不是說吳京完美無缺一輩子不會出錯。但人家大力宣揚(yáng)愛中國就是沒錯，就該肯定；他對《新京報》的智懟就是值得稱道。“公知”一口咬定他宣揚(yáng)愛國主義是假，借機(jī)賺錢是真。對此我只想引用一段魯迅語錄：“他做生意，是要賺錢的，卻不做偵探；他賣書，是要賺錢的，卻不賣人血：這一點，倒是凡有自以為人，而其實是狗也不如的文人們應(yīng)該竭力學(xué)學(xué)的！”

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：