惡搞《黃河大合唱》為何不能一笑了之?
惡搞《黃河大合唱》為何不能一笑了之?
后沙月光
一則某公司年會(huì)“精神病醫(yī)院合唱團(tuán)演繹黃河大合唱”視頻,近日在網(wǎng)上引發(fā)熱議, 一堆男女扭腰擺臀,裝瘋賣傻,用丑陋的形式,低俗的歌詞,褻瀆了原本高昂雄壯,催人奮進(jìn)的《黃河大合唱》,許多人因此感到憤怒。
年會(huì),是各單位員工一年中最放松的時(shí)刻,嚴(yán)肅的老總會(huì)在這時(shí)放下架子,壓抑的員工會(huì)在此時(shí)盡情釋放自己。至于節(jié)目編排,可以隨心所欲,畢竟那是一個(gè)半公開的場(chǎng)合。
如果惡搞《新白娘子傳奇》《纖夫的愛》,《最炫民族風(fēng)》絕對(duì)不會(huì)引起社會(huì)關(guān)注,人們會(huì)一笑了之,用娛樂來娛樂,原湯化原食,只要不是色情暴力反人類,誰跟這些計(jì)較?
惡搞《黃河大合唱》這類節(jié)目大量出現(xiàn),國人決不能一笑了之。除了版權(quán)問題外,表演者可能對(duì)這首歌曲誕生的背景一無所知,或者說完全是麻木的。
《黃河大合唱》跟《義勇軍進(jìn)行曲》等抗戰(zhàn)歌曲一樣,是那個(gè)時(shí)代最響亮的藝術(shù)號(hào)角,它不是《夜上?!贰兑箒硐恪愤@類商業(yè)歌曲。
《黃河大合唱》所承載的精神決定了這首歌曲的重量,它是中華民族團(tuán)結(jié)一心,抗擊外侮,與日本侵略者血戰(zhàn)到底的誓言。
惡搞《黃河大合唱》不僅出現(xiàn)在單位年會(huì),還堂而皇之登上過衛(wèi)視舞臺(tái),并贏影視大腕(評(píng)委)們的高度贊賞。大腕的評(píng)價(jià)是風(fēng)向標(biāo),問題是她們?cè)谡`導(dǎo)一種潮流。
歌曲的力量
有的歌曲是商業(yè)化浪潮下的浪花,經(jīng)典但未必崇高,有的歌曲具有永久的生命力和穿透力,能夠提升國家民族的凝聚力。以《馬賽曲》來說,兩百多年來它一直是法國人精神支柱。
法國佬愛惡搞是全球出名的,但對(duì)《馬賽曲》絕大多數(shù)人是非常敬畏的,不僅僅因?yàn)樗菄琛鴷?huì)開會(huì)時(shí)要唱,球場(chǎng)比賽前要唱,反恐游行要唱……
有人惡搞《馬賽曲》嗎?也有。法國三大球星,科帕,普拉蒂尼,齊達(dá)內(nèi)。其中科帕就惡搞過《馬賽曲》,1958年世界杯,科帕把《馬賽曲》歌詞改成“爺爺?shù)牡暗?rdquo;。
為什么他會(huì)惡搞?因?yàn)樗遣ㄌm移民,年輕時(shí)根本不會(huì)唱《馬賽曲》,更談不上國家榮譽(yù)感。隊(duì)友唱的時(shí)候,他就以惡搞為樂,人家唱“自由,可貴的自由。”他唱“蛋蛋,爺爺?shù)牡暗啊?rdquo;……絕對(duì)爆笑。
后來懂事了,他也就不再這般年少無知,人也完全法國化,成了移民典范。
一位波蘭移民惡搞《馬賽曲》還有情可原,一幫地地道道的中國人去惡搞《黃河大合唱》這是哪根筋搭錯(cuò)了?
如果對(duì)這種行為一笑了之,他們接下來就會(huì)惡搞《義勇軍進(jìn)行曲》,因?yàn)樗麄兪菦]底線的。
個(gè)人惡搞,影響力極小,林子大了,什么鳥都有。目前存在的情況卻令人憂慮,惡搞《黃河大合唱》已經(jīng)不是個(gè)人私下行為,而是搬上了主流衛(wèi)視,形成了模仿效應(yīng)。
抗戰(zhàn)歷史的殘酷和沉重,被惡搞成輕佻和和虛無。
你無動(dòng)于衷,他得寸進(jìn)尺。
藝術(shù)的責(zé)任
中國娛樂圈現(xiàn)在是什么狀態(tài)?節(jié)目櫥窗里琳瑯滿目,精品卻少得可憐,各種秀多如年毛,有創(chuàng)意的鳳毛麟角。除了抄襲就是向國外砸錢購買,惡搞藝術(shù)經(jīng)典則是一條致富捷徑。
有的所謂喜劇大腕,對(duì)《黃河大合唱》連最基本的尊重都沒有,一天到晚嘴里說致敬這個(gè),致敬那個(gè),你們就用這種方式致敬冼星海?
藝術(shù)是社會(huì)面貌的體現(xiàn),明星在聚光燈下享受著滾滾而來的名和利時(shí),不要忘了自己的社會(huì)責(zé)任。
還有一種惡搞是抗日神劇式的惡搞,它跟惡搞《黃河大合唱》的區(qū)別在于:前者挑戰(zhàn)你的智商,后者挑戰(zhàn)你的尊嚴(yán)。
《黃河大合唱》里面存活著中華民族不屈而可貴的抗?fàn)幘瘢筝呏袊送ㄟ^演繹和歌唱,闡明了這種精神得以形成和積淀的歷史發(fā)展過程。
《黃河大合唱》是天南地北中國人的基本語言,隨著科技發(fā)展,再創(chuàng)造本身也是創(chuàng)造力的表現(xiàn),但決不應(yīng)該是惡搞。《跑男》有一期節(jié)目就做得很好,相當(dāng)有震撼力。
不必諱言,正是在某些握有話語權(quán)的文人推波助瀾之下,使解構(gòu)崇高,排斥崇高,拒絕崇高行為,成了近幾年網(wǎng)絡(luò)上流行風(fēng)。
當(dāng)雷鋒,董存瑞,邱少云等英雄被熟視無睹的惡搞時(shí),當(dāng)惡搞者得到大量關(guān)注而自鳴得意時(shí),事情就不那么簡單了。
有人還覺得拿這些嚴(yán)肅的東西來調(diào)侃非常好玩,沒有什么不可以拿來調(diào)侃的,我們?nèi)边@個(gè)東西。缺嗎?都泛濫了。
這種心態(tài)大抵就像娼婦看到良家女子被流氓蹂躪時(shí),那種帶著惡意的快感。裝什么正經(jīng)?你跟老娘也沒啥兩樣,非常好玩。
惡搞并不是不被允許,但任何事情都有底線,請(qǐng)放過那些曾經(jīng)用生命和鮮血捍衛(wèi)過這個(gè)國家和民族的英雄,以及因此誕生的藝術(shù)作品。
惡搞過頭了,就跟裸奔沒什么區(qū)別。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/wh/2018-01-31/48560.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
- 劉仰:捍衛(wèi)我們的文化邊疆
- 建國初期是如何用馬克思主義分析作家作品的?
- 華明:“堅(jiān)持公有制的主體地位”絕不是剝奪個(gè)人所有
- 習(xí)仲勛與爺臺(tái)山反擊戰(zhàn):深入前沿陣地
- 抗美援朝上甘嶺戰(zhàn)斗這個(gè)小伙子“442發(fā)子彈殲敵214名”
- 為什么要強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)持黨對(duì)一切工作的領(lǐng)導(dǎo)”
- 十月革命的中國意義
- 郭松民:惡搞《黃河大合唱》是一種危險(xiǎn)
- 軍報(bào)記者:惡搞革命經(jīng)典和英雄人物,住手!
- 中紀(jì)委機(jī)關(guān)報(bào):掃黑除惡打準(zhǔn)“七寸”即打掉“保護(hù)傘”