《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》的版本研究

周  兵

內(nèi)容提要：《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》是中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上的重要文獻(xiàn)，新中國(guó)成立后經(jīng)修改以附錄的形式編入《毛澤東選集》第3卷。此后《決議》便以《毛澤東選集》第3卷的版本為通用版本。本文分析了《決議》誕生的來(lái)龍去脈，闡明了《決議》被編入《毛澤東選集》的原因，分析了編入時(shí)的修改情況及其歷史成因。

關(guān)鍵詞：《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》/毛澤東思想/版本

《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》(以下簡(jiǎn)稱《決議》)在中共六屆七中全會(huì)的通過(guò)被譽(yù)為延安整風(fēng)學(xué)習(xí)運(yùn)動(dòng)結(jié)束的標(biāo)志。新中國(guó)成立后，《決議》以附錄的形式被編入《毛澤東選集》(以下簡(jiǎn)稱《毛選》)第3卷(以下將該版本的《決議》簡(jiǎn)稱為“毛選版”《決議》)。此后，中共相關(guān)的文獻(xiàn)匯編在刊印《決議》時(shí)皆以“毛選版”《決議》為準(zhǔn)，例如1980年出版的《六大以來(lái)——黨內(nèi)秘密文件》、1991年出版的《中共中央文件選集》第15冊(cè)，以及2011年出版的《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編(1921—1949)》第22冊(cè)，無(wú)一例外。

“毛選版”《決議》雖然具有相當(dāng)?shù)臋?quán)威性，但是不能忽略的是它在編入《毛選》時(shí)多處被修改。早在20世紀(jì)70年代，王明就明確指出了這一點(diǎn)。他在《中共50年》中寫道：“五十年代載入《毛澤東選集》的中共六屆七中全會(huì)‘決議’，雖然注明的日期是1945年4月20日，其實(shí)是重寫的。這個(gè)偽造的文件是為了給斯大林和蘇共中央委員閱讀的。五十年代發(fā)表的《決議》內(nèi)容和1945年通過(guò)的、中共六屆七中全會(huì)‘決議’內(nèi)容之間的顯著差別，就是由此而來(lái)的。”①王明認(rèn)為“毛選版”《決議》是“重寫的”、“偽造的”，這一論點(diǎn)無(wú)疑站不住腳，但是提出了《決議》的版本問(wèn)題。1994年，《胡喬木回憶毛澤東》一書首次對(duì)《決議》的修改問(wèn)題進(jìn)行了介紹和分析，但并沒(méi)有引起學(xué)界的足夠重視，學(xué)術(shù)論文和學(xué)術(shù)著作仍然不加分辨地將“毛選版”《決議》視為六屆七中全會(huì)通過(guò)的“原版”進(jìn)行引用和論述。文獻(xiàn)編輯部門在采用“毛選版”《決議》時(shí)也沒(méi)有做相應(yīng)的說(shuō)明。

筆者有幸購(gòu)到一個(gè)新中國(guó)成立前的《決議》版本，封面上寫著“一九四九年七月翻印”(以下簡(jiǎn)稱“四九翻印版” 《決議》)。筆者將“毛選版”《決議》和“四九翻印版”《決議》進(jìn)行對(duì)照，發(fā)現(xiàn)修改的地方多達(dá)886處之多②。下面將結(jié)合文本考察和歷史分析這兩點(diǎn)，全面分析《決議》的來(lái)龍去脈及其修改的歷史成因。

一、《決議》的起草過(guò)程及毛澤東的貢獻(xiàn)

學(xué)習(xí)黨史，總結(jié)黨的歷史經(jīng)驗(yàn)，這是延安整風(fēng)學(xué)習(xí)運(yùn)動(dòng)的重要主題。1941年9月、10月間，毛澤東在中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上提出：“一九三二年到一九三五年十二月共三年多的黨的路線，尚未作總結(jié)，現(xiàn)在要準(zhǔn)備在黨的七大作總結(jié)。”③毛澤東對(duì)此高度重視，并且親自起草了《關(guān)于四中全會(huì)以來(lái)中央領(lǐng)導(dǎo)路線問(wèn)題結(jié)論草案》(簡(jiǎn)稱《結(jié)論草案》)。毛澤東本來(lái)打算將《結(jié)論草案》拿到1941年11月中央政治局會(huì)議上討論和通過(guò)，但由于黨內(nèi)仍有爭(zhēng)議，政治局委員人員未齊，因此后來(lái)并沒(méi)有付諸實(shí)現(xiàn)。④

毛澤東所起草的《結(jié)論草案》雖然被擱置了，但是后來(lái)它不僅成為《決議》起草的藍(lán)本，而且其中的主要思想也為《決議》所吸收⑤。隨著整風(fēng)學(xué)習(xí)運(yùn)動(dòng)的深入推進(jìn)，《結(jié)論草案》已經(jīng)不能滿足形勢(shì)的需要，因而必須起草黨的歷史決議。1944年3月至5月，毛澤東作了兩個(gè)有關(guān)中共黨史的報(bào)告。一個(gè)是《關(guān)于路線學(xué)習(xí)、工作作風(fēng)和時(shí)局問(wèn)題》，另一個(gè)是《學(xué)習(xí)和時(shí)局》。這兩個(gè)報(bào)告不僅為后來(lái)《決議》的起草提供了原則性指導(dǎo)，而且報(bào)告中的一些結(jié)論也為《決議》所吸收。

中共六屆七中全會(huì)的召開直接推動(dòng)了《決議》的起草工作。此次會(huì)議于1944年5月21日至1945年4月20日在延安舉行，歷時(shí)近一年。會(huì)議召開前夕，中央書記處決定成立“黨內(nèi)歷史問(wèn)題決議準(zhǔn)備委員會(huì)”。該委員會(huì)的召集人是任弼時(shí)，成員有劉少奇、周恩來(lái)、康生、張聞天等人。1944年5月，任弼時(shí)根據(jù)毛澤東起草的《結(jié)論草案》，寫出《決議》的第一稿，題為《檢討關(guān)于四中全會(huì)到遵義會(huì)議期間中央領(lǐng)導(dǎo)路線問(wèn)題的決議(草案初稿)(一九四四·五月)》(以下簡(jiǎn)稱“決議草案一稿”)。此后，胡喬木、張聞天等人先后寫出“決議草案二稿”和“決議草案三稿”。其中，張聞天在“決議草案三稿”中突破了此前只從六屆四中全會(huì)寫起的做法，將時(shí)間提前到1927年的大革命失敗，并且在修改過(guò)程中突出了毛澤東的地位。他在修改時(shí)加寫道：“以毛澤東同志為代表的馬列主義理論與中國(guó)實(shí)際統(tǒng)一的思想，在內(nèi)戰(zhàn)中有了極大的發(fā)展，給中國(guó)共產(chǎn)黨指出了正確的行動(dòng)方向。”⑥

從1945年春開始，毛澤東親自參與“決議草案三稿”的修改工作。毛澤東至少參與了七次。

這一時(shí)期的修改工作有三點(diǎn)值得我們注意：第一，毛澤東在第一次參與修改時(shí)就將題目改為《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議(草案)》，這為《決議》基本確立了正式名稱。第二，決議原定在即將召開的中共七大上討論，但毛澤東在第二次修改時(shí)，明確提出決議交由中共六屆七中全會(huì)討論。對(duì)此，毛澤東的解釋是：“參加七中全會(huì)的同志應(yīng)當(dāng)用很好的理由與態(tài)度去說(shuō)服七大的代表們要有這種自覺(jué)，把過(guò)去歷史問(wèn)題托付給七中全會(huì)解決比較好，以便自己集中力量解決抗戰(zhàn)建國(guó)的任務(wù)。”⑦毛澤東的這一提議得到了會(huì)議的同意。第三，胡喬木在匯總各方面意見(jiàn)進(jìn)行第六次修改時(shí)，對(duì)毛澤東思想進(jìn)行了深入闡述，強(qiáng)調(diào)毛澤東同志的思想和事業(yè)是馬克思主義的普遍真理與中國(guó)革命的具體實(shí)踐相結(jié)合的代表，黨在25年中產(chǎn)生了自己的領(lǐng)袖毛澤東同志，形成了一條同黨內(nèi)一切錯(cuò)誤路線及錯(cuò)誤思想相對(duì)立的正確路線及正確思想——毛澤東路線與思想⑧。

經(jīng)過(guò)反復(fù)修改和討論，中共六屆七中全會(huì)表決通過(guò)了《決議》(以下簡(jiǎn)稱“決議正式一稿”)。“決議正式一稿”通過(guò)的當(dāng)天，毛澤東就在六屆七中全會(huì)上的講話中說(shuō)：“決議現(xiàn)在還有缺點(diǎn)，還需要修改，所以今天也只要求基本通過(guò)。”⑨《決議》通過(guò)的次日，毛澤東又講：“若干歷史問(wèn)題的決議，經(jīng)過(guò)三番四復(fù)的研究，現(xiàn)在還是基本通過(guò)，選舉了新的中央委員會(huì)之后，再拿去精雕細(xì)刻。但這樣是不是還會(huì)有漏洞呢?還可能有。經(jīng)過(guò)十年八年之后，修中共黨史的時(shí)候可以看出來(lái)，如果有漏洞，就是有漏洞，就說(shuō)‘這一條歷史過(guò)去搞掉了，不對(duì)，要重新添上’。這沒(méi)有什么，比如積薪，后來(lái)居上，我們對(duì)前人也是這樣的。有漏洞就改，原則是堅(jiān)持真理，修正錯(cuò)誤。”⑩這些講話其實(shí)已經(jīng)表明，《決議》在中共七大召開后將作修改。并且，在毛澤東看來(lái)，《決議》只要存在漏洞，存在錯(cuò)誤，就應(yīng)該完善。由于“決議正式一稿”還需要修改，因此并沒(méi)有作為黨的正式文件馬上下發(fā)。

在中共六屆七中全會(huì)、七大和七屆一中全會(huì)第一次會(huì)議上，與會(huì)人員對(duì)《決議》繼續(xù)發(fā)表意見(jiàn)。七屆一中全會(huì)第一次會(huì)議后，中央任命任弼時(shí)再次負(fù)責(zé)組織對(duì)《決議》的修改。由于三次會(huì)議的與會(huì)人員對(duì)《決議》提的修改意見(jiàn)比較多，因而這次修改的工作量并不小。這次修改進(jìn)一步加重了對(duì)毛澤東在革命中所起作用的論述，并增列了劉少奇對(duì)革命工作的貢獻(xiàn)。比如，將第一部分原來(lái)寫的“黨在二十五年中產(chǎn)生了自己的領(lǐng)袖毛澤東同志，形成了一條同一切錯(cuò)誤的路線和思想相區(qū)別的正確的路線和思想——毛澤東路線與毛澤東思想”，改為“黨在奮斗的過(guò)程中產(chǎn)生了自己的領(lǐng)袖毛澤東同志，形成了中國(guó)化的馬克思主義的思想體系——毛澤東思想體系”，并增寫了一大段對(duì)毛澤東思想的闡述。同時(shí)，這次修改明確寫道：“劉少奇同志在白區(qū)工作中的策略思想，同樣是一個(gè)模范”，并對(duì)劉少奇的策略思想進(jìn)行了分析。(11)

《決議》突出毛澤東和毛澤東思想的分量，一方面反映了毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位在中共七大上得到了加強(qiáng)，另一方面也是對(duì)敵斗爭(zhēng)和國(guó)際形勢(shì)變化的需要。雖然當(dāng)時(shí)國(guó)共雙方的合作關(guān)系沒(méi)有完全破裂，但是國(guó)共兩黨間的競(jìng)爭(zhēng)早已公開化。因而在國(guó)民黨方面樹立了政黨領(lǐng)袖——蔣介石之后，共產(chǎn)黨方面也急需樹立自身的政黨領(lǐng)袖。這是政黨建設(shè)和政黨競(jìng)爭(zhēng)的必然要求。毛澤東晚年在同斯諾談?dòng)嘘P(guān)他的個(gè)人崇拜時(shí)說(shuō)：“過(guò)去是為了反對(duì)蔣介石……他們樹立蔣介石。我們這邊也總要樹立一個(gè)人啊。樹立陳獨(dú)秀，不行；樹立瞿秋白，不行；樹立李立三，不行；樹立王明，也不行。”(12)從國(guó)際形勢(shì)變化來(lái)看，突出毛澤東和毛澤東思想也有利于減輕共產(chǎn)國(guó)際解散對(duì)中共的震蕩。中共在二大時(shí)決定正式加入共產(chǎn)國(guó)際，并承認(rèn)為“國(guó)際共產(chǎn)黨之中國(guó)支部”(13)。1943年5月，共產(chǎn)國(guó)際宣布解散。這對(duì)于一直視共產(chǎn)國(guó)際為領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的中共來(lái)說(shuō)，無(wú)疑影響很大。國(guó)民黨也借機(jī)掀起了新一輪的反共浪潮。而處在這一緊要關(guān)頭的毛澤東主動(dòng)出擊，不僅表態(tài)贊成共產(chǎn)國(guó)際解散，而且提出要加強(qiáng)中共的本土化建設(shè)。毛澤東說(shuō)：“現(xiàn)在需要的是加強(qiáng)各國(guó)民族共產(chǎn)黨，而無(wú)須這個(gè)國(guó)際的領(lǐng)導(dǎo)中心的必要了。”(14)突出本土領(lǐng)袖無(wú)疑是加強(qiáng)中共本土化的重要一環(huán)。對(duì)此，胡喬木也認(rèn)為《決議》“提毛澤東思想就有對(duì)著蘇共的意思”(15)。所謂對(duì)著蘇共，指的就是消除蘇共對(duì)中共的消極影響，使得中共能夠更好地從中國(guó)實(shí)際出發(fā)獨(dú)立解決中國(guó)革命中的問(wèn)題。

《決議》較為突出毛澤東，很少提到其他領(lǐng)導(dǎo)人，這常為時(shí)人所非議。如果結(jié)合上面所分析的歷史背景，那么這一評(píng)價(jià)可能有失公允。筆者認(rèn)為，這非但不是缺陷，反而是它的突出貢獻(xiàn)。對(duì)此，毛澤東說(shuō)：“決議把許多好事掛在我的賬上，我不反對(duì)，但這并不否認(rèn)我有缺點(diǎn)錯(cuò)誤，只是因?yàn)榭紤]到黨的利益才沒(méi)有寫在上面，這是大家要認(rèn)識(shí)清楚的，首先是我。”(16)在回顧歷史時(shí)，我們一方面要看到毛澤東塑造了中共，另一方面也要看到是中共塑造了毛澤東。從延安時(shí)期開始，毛澤東與中共可謂結(jié)成了共同體，一榮俱榮，一損俱損。

1945年8月9日，七屆一中全會(huì)第二次會(huì)議表決通過(guò)了經(jīng)修改的“決議正式一稿”。會(huì)后，《決議》正式成為黨內(nèi)文件并被印行(以下簡(jiǎn)稱“決議正式二稿”)。這也就是說(shuō)，后來(lái)作為黨的正式文件的《決議》雖然寫著“一九四五年四月二十日中國(guó)共產(chǎn)黨第六屆中央委員會(huì)擴(kuò)大的第七次全體會(huì)議通過(guò)”，但實(shí)際上是在中共七屆一中全會(huì)第二次會(huì)議最終表決的，六屆七中全會(huì)只是“基本通過(guò)”。從印行情況和內(nèi)容比對(duì)來(lái)看，筆者手里的“四九翻印版”為“決議正式二稿”。

在決議的起草、修改過(guò)程中，毛澤東不僅在《學(xué)習(xí)和時(shí)局》中提出了《決議》起草的重要指導(dǎo)原則，而且為《決議》的起草提供了藍(lán)本《結(jié)論草案》，還多次參與《決議》的修改工作，因此《決議》可謂是毛澤東的思想和意志的集中體現(xiàn)。因而也就不難理解毛澤東在新中國(guó)成立后組織編寫《毛選》時(shí)為什么主動(dòng)提出要將《決議》編入。1950年8月19日，他在致中央政治局的信中提出：“此件擬編入毛選第二卷作為附錄，須作若干小的修改，并加上陳秦二同志名字，請(qǐng)加審閱，提出意見(jiàn)。”(17)從這封信也可以看出，《決議》編入《毛選》以及對(duì)它的修改，雖是毛澤東的提議，但還是向中央政治局作了通報(bào)。此時(shí)的中共中央政治局的人員組成與中共七屆一中全會(huì)時(shí)完全一樣(18)。毛澤東的提議得到了中央政治局其他委員的一致同意?！稕Q議》終以《學(xué)習(xí)和時(shí)局》的附錄形式出現(xiàn)在《毛選》第3卷中。但并不是后來(lái)所有正式出版的《毛選》都附有《決議》。例如在1969年1月印刷發(fā)行的“一卷本” 《毛選》，就沒(méi)有將《決議》列入。

二、“毛選版”《決議》的修改情況及其成因分析

領(lǐng)袖著作的編輯出版是政黨建設(shè)的重要組成部分，帶有相當(dāng)?shù)膰?yán)肅性。自毛澤東在中共黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位確定后，一些出版社先后出版了幾種版本的《毛選》。但這些《毛選》都未經(jīng)毛澤東本人審核，并且在著作的篩選和編排上都存在一定問(wèn)題。與此同時(shí)，蘇聯(lián)方面迫切希望能將毛澤東著作選集譯成俄文出版，在解放戰(zhàn)爭(zhēng)末期就曾有此打算。1950年2月，斯大林在毛澤東訪蘇時(shí)再次提出在蘇聯(lián)出版毛澤東著作。(19)因此，中共中央編輯出版權(quán)威的毛澤東著作選集也就迫在眉睫了。訪蘇歸來(lái)后，毛澤東積極組織《毛選》的編輯工作。

領(lǐng)袖著作的編輯與一般文獻(xiàn)資料不大一樣。一般文獻(xiàn)資料的編輯可能更多考慮的是它的準(zhǔn)確性，而領(lǐng)袖著作編輯首先需要考慮的是它的政治影響性。因此，領(lǐng)袖著作在出版時(shí)既要對(duì)篇目進(jìn)行精心挑選，而且在文字和內(nèi)容上要反復(fù)斟酌和修改?！睹x》同樣也是如此。

《決議》雖然不是毛澤東的著作，但是它既然以附錄形式編入《毛選》，無(wú)疑同樣需要按照《毛選》的編輯要求進(jìn)行修訂。更何況毛澤東早就提出要以“堅(jiān)持真理，修正錯(cuò)誤”的態(tài)度來(lái)對(duì)待《決議》。為了進(jìn)一步完善《決議》，《毛選》編輯委員會(huì)對(duì)它進(jìn)行了多方面修改。下面我們從“標(biāo)點(diǎn)修改”、“文字性修改”和“內(nèi)容上的修改”三個(gè)方面來(lái)進(jìn)行分析。

(一)標(biāo)點(diǎn)修改

《決議》修改過(guò)程中，一部分標(biāo)點(diǎn)符號(hào)被增刪或者更改。比如頓號(hào)改為逗號(hào)，逗號(hào)改為句號(hào)，分號(hào)改為句號(hào)等等情況，不一而足。這些修改主要是為了規(guī)范標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的使用。其中值得注意的是，全篇給“左傾路線”等概念中的“左”全部加上了雙引號(hào)。這也成為以后的慣例。從全篇來(lái)看，標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的修改并不常見(jiàn)。

(二)文字性修改

1.個(gè)別文字使用的修改?！稕Q議》修改過(guò)程中，“與”、“均”、“之”等字被修改。其中一個(gè)比較典型的例子是“與”字的修改。一般認(rèn)為，《毛選》編輯時(shí)將介詞“與”全部改成了“和”。從《決議》的修改來(lái)看，并非都是如此。“與”除了改為“和”，有些地方被改為“同”，有些地方被改為“并”，有些地方則被改為頓號(hào)。(20)這些個(gè)別文字的修改，有些是為了話語(yǔ)的通順，但主要是為了語(yǔ)言的大眾化。

2.詞語(yǔ)措辭的改變。《決議》在修改過(guò)程中，有些詞語(yǔ)的措辭，比如，“經(jīng)驗(yàn)主義同志”改為“犯經(jīng)驗(yàn)主義錯(cuò)誤的同志”；“教條主義的同志們”改為“犯教條主義錯(cuò)誤的同志們”；“夸大”改為“過(guò)分地夸大”；“正確”改為“完全正確”。(21)此類改動(dòng)不多見(jiàn)。

3.專有名詞的規(guī)范。《決議》中一些黨史專有名詞在入選《毛選》時(shí)被修改。比如“大革命”、“蘇維埃運(yùn)動(dòng)”、“蘇區(qū)”、“反四次圍剿”、“內(nèi)戰(zhàn)”、“東北義勇軍”等名詞均被一一修改，這使得在表述上更為準(zhǔn)確和規(guī)范。專有名詞的規(guī)范在《決議》的修改中是較為多見(jiàn)的。

(三)內(nèi)容上的修改

《毛選》編輯者雖然對(duì)《決議》作出了一些標(biāo)點(diǎn)符號(hào)和文字上的修改，但是這對(duì)《決議》并不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。影響較大的是內(nèi)容上的修改。下面從三個(gè)方面進(jìn)行介紹和分析。

1.刪除“毛澤東思想”論述，強(qiáng)調(diào)馬列主義、斯大林對(duì)中國(guó)的指導(dǎo)。這一方面修改主要表現(xiàn)在以下三點(diǎn)：

(1)刪除和修改“毛澤東思想”這一表述。《決議》多處對(duì)“毛澤東思想”進(jìn)行了刪除，有些地方對(duì)“毛澤東思想”這一表述進(jìn)行了修改。比如，第一部分“黨在奮斗的過(guò)程中產(chǎn)生了自己的領(lǐng)袖毛澤東同志，形成了中國(guó)化的馬克思列寧主義的思想體系——毛澤東思想體系。毛澤東同志代表中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)與中國(guó)人民，將在資本主義的歐洲產(chǎn)生與發(fā)展起來(lái)的人類最高智慧——馬克思列寧主義，創(chuàng)造地應(yīng)用于中國(guó)這樣的以農(nóng)民為主要群眾……的大國(guó)，光輝地解決了列寧在論東方問(wèn)題時(shí)所說(shuō)‘以前在共產(chǎn)黨人面前沒(méi)有提出過(guò)的’，‘在任何一本共產(chǎn)主義的書里都找不到，但卻必須加以解決的’許多問(wèn)題。由于堅(jiān)持了這一正確的毛澤東思想……黨才在三個(gè)時(shí)期中取得了偉大的成績(jī)……”修改后變?yōu)椋?ldquo;黨在奮斗的過(guò)程中產(chǎn)生了自己的領(lǐng)袖毛澤東同志。毛澤東同志代表中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)和中國(guó)人民，將人類最高智慧——馬克思列寧主義的科學(xué)理論，創(chuàng)造地應(yīng)用于中國(guó)這樣的以農(nóng)民為主要群眾……的大國(guó)，光輝地發(fā)展了列寧斯大林關(guān)于殖民地半殖民地問(wèn)題的學(xué)說(shuō)和斯大林關(guān)于中國(guó)革命問(wèn)題的學(xué)說(shuō)。由于堅(jiān)持了正確的馬克思列寧主義的路線……黨才在三個(gè)時(shí)期中取得了偉大的成績(jī)……”(著重號(hào)為本文作者所加——編者注)(22)再如，在《決議》的第七部分，四處“毛澤東思想”，第一處改為“毛澤東同志的路線”，第二處直接刪除“思想”二字，第三處改為“以毛澤東同志為代表的馬克思列寧主義的思想”，第四處則直接刪除，將“在毛澤東思想與以毛澤東同志為首的中央的正確領(lǐng)導(dǎo)下”改為“在以毛澤東同志為首的中央的正確領(lǐng)導(dǎo)下”(23)。

(2)修改后突出中國(guó)革命遵循了馬克思列寧主義?！稕Q議》在指導(dǎo)思想的闡述方面，修改時(shí)有些地方直接將“毛澤東思想”改為“馬克思列寧主義”，有些地方則插入了“馬克思列寧主義”這一表述。比如在第二部分的結(jié)尾，將“在思想一致的基礎(chǔ)上”，改為“在馬克思列寧主義思想一致的基礎(chǔ)上”(24)。此外，在敘述中國(guó)革命歷史時(shí)，增加了“無(wú)產(chǎn)階級(jí)”和“工人”的成分，使它更符合無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的樣態(tài)。比如將“這樣就規(guī)定了中國(guó)現(xiàn)階段革命的性質(zhì)，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以農(nóng)民為主體而有其他廣大社會(huì)階層參加的、反帝反封建的革命”，改為“這就規(guī)定了中國(guó)現(xiàn)階段革命的性質(zhì)，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工人農(nóng)民為主體而有其他廣大社會(huì)階層參加的、反帝反封建的革命”(25)。

(3)突出斯大林對(duì)中國(guó)革命的指導(dǎo)和貢獻(xiàn)。為了突出斯大林對(duì)中國(guó)革命的指導(dǎo)，《決議》多處增加了對(duì)斯大林的表述。策略思想本為毛澤東的思想魅力之一。《決議》原來(lái)在闡述毛澤東的策略思想時(shí)寫道：“正確的策略指導(dǎo)，需要正確的形勢(shì)分析……需要正確的‘利用矛盾，爭(zhēng)取多數(shù)，反對(duì)少數(shù)，各個(gè)擊破’的方針……”(26)修改后變?yōu)椋?span lang="EN-US">“正確的策略指導(dǎo)，必須如斯大林同志所指出的，需要正確的形勢(shì)分析……需要正確的‘利用敵人陣營(yíng)里的每一縫隙，善于給自己找尋同盟者’……”(27)在這里，《毛選》編輯者不僅突出了斯大林的策略思想，而且將原來(lái)毛澤東有關(guān)策略思想的引文直接替換為斯大林的引文。

“毛選版”《決議》淡化毛澤東思想，強(qiáng)調(diào)馬列主義和斯大林，這些修改有著深刻的國(guó)際背景。1945年，《決議》提出“毛澤東思想”是中共加強(qiáng)本土化的重要一環(huán)。但是，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨始終拒絕承認(rèn)“毛澤東思想”這個(gè)提法，蘇聯(lián)報(bào)刊對(duì)它也絕口不提。蘇聯(lián)報(bào)刊在發(fā)表中共文件時(shí)，凡是有“毛澤東思想”的地方也都刪掉了。(28)蘇共之所以這么做，與其大國(guó)沙文主義有很大關(guān)系。20世紀(jì)40年代末，南斯拉夫共產(chǎn)黨在社會(huì)主義國(guó)家建設(shè)上采取了一些不同于斯大林模式的做法。蘇共將南斯拉夫的這一傾向冠以“民族主義”的稱號(hào)并進(jìn)行了強(qiáng)烈批評(píng)。1948年6月28日，蘇共操縱歐洲共產(chǎn)黨和工人黨情報(bào)局通過(guò)了《共產(chǎn)黨情報(bào)局關(guān)于南斯拉夫共產(chǎn)黨情況的決議》，對(duì)南斯拉夫共產(chǎn)黨進(jìn)行批判，并將其開除出歐洲情報(bào)局。決議中寫道：南斯拉夫共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)“背離了南斯拉夫共產(chǎn)黨的國(guó)際主義傳統(tǒng)，走上了民族主義的道路”(29)。而在此前，毛澤東不僅向斯大林表示對(duì)南斯拉夫的政治模式感興趣，而且已經(jīng)給斯大林留下了另一個(gè)鐵托的印象(30)。歐洲共產(chǎn)黨和工人黨情報(bào)局的決議發(fā)出后，毛澤東必須盡快撇清與鐵托的關(guān)系，因此積極表態(tài)支持這一決議。7月10日，中共中央通過(guò)了有關(guān)南斯拉夫共產(chǎn)黨的決議，不僅對(duì)南斯拉夫進(jìn)行了批評(píng)，而且提出要“借以加強(qiáng)黨內(nèi)關(guān)于階級(jí)的、黨的、國(guó)際主義的、自我批評(píng)精神和紀(jì)律性的教育”(31)。8月13日，不知情的吳玉章致電詢問(wèn)能否公開提“毛澤東主義”。毛澤東立即復(fù)電進(jìn)行了制止。他在電報(bào)中強(qiáng)調(diào)：“現(xiàn)在沒(méi)有什么毛澤東主義，因此不能說(shuō)毛澤東主義……有些同志在刊物上將我的名字和馬恩列斯并列，說(shuō)成什么‘馬、恩、列、斯、毛’，也是錯(cuò)誤的。你的說(shuō)法和這后一種說(shuō)法都是不合實(shí)際的，是無(wú)益有害的，必須堅(jiān)決反對(duì)這樣說(shuō)。”(32)

為了爭(zhēng)取蘇聯(lián)的信任，消除蘇聯(lián)的誤會(huì)，《毛選》的編輯人員刪除“毛澤東思想”勢(shì)在必然。同樣，毛澤東邀請(qǐng)?zhí)K聯(lián)專家參加《毛選》編輯工作，實(shí)際上也是為了促進(jìn)蘇聯(lián)對(duì)中共的認(rèn)同。1958年，毛澤東對(duì)參加《毛選》編輯的尤金說(shuō)：“為什么當(dāng)時(shí)我請(qǐng)斯大林派一個(gè)學(xué)者來(lái)看我的文章?是不是我那樣沒(méi)有信心，連文章都要請(qǐng)你們來(lái)看?沒(méi)有事情干嗎?不是的，是請(qǐng)你們來(lái)中國(guó)看看，中國(guó)是真的馬克思主義，還是半真半假的馬克思主義。”(33)

如果說(shuō)刪除“毛澤東思想”是為了消除蘇聯(lián)的誤會(huì)的話，那么大力贊頌斯大林則是為了拉近與蘇共的關(guān)系，尋求斯大林對(duì)新中國(guó)的支持。1949年12月斯大林70歲生日時(shí)，陳伯達(dá)特意寫作了《斯大林與中國(guó)革命——為慶祝斯大林七十壽辰而作》，系統(tǒng)闡述了斯大林對(duì)中國(guó)革命的指導(dǎo)和貢獻(xiàn)。事實(shí)上，毛澤東對(duì)斯大林有相當(dāng)?shù)牟粷M。1958年毛澤東在與尤金的談話中說(shuō)：“在我們的關(guān)系中，也有過(guò)問(wèn)題，主要與斯大林有關(guān)。有三件事：第一，兩次王明路線。王明是斯大林的后代。第二，不要我們革命，反對(duì)我們革命。第三國(guó)際已經(jīng)解散了，還下命令，說(shuō)你們不與蔣介石講和、打內(nèi)戰(zhàn)的話，中國(guó)民族有滅亡的危險(xiǎn)。然而我們并沒(méi)有滅亡。第三，我第一次去莫斯科時(shí)，斯大林、莫洛托夫、貝利亞就向我進(jìn)攻。”(34)因此，《決議》修改時(shí)加重斯大林的分量也是國(guó)家建設(shè)和處理中蘇關(guān)系的需要。

2.點(diǎn)王明、博古的名?！稕Q議》修改時(shí)刪除“毛澤東思想”，加大馬克思列寧主義、斯大林的成分，這在現(xiàn)在看來(lái)可能是在內(nèi)容上最重大的修改。而在當(dāng)時(shí)，毛澤東最為留意的可能是另外一項(xiàng)修改，那就是有六處點(diǎn)了王明(陳紹禹)的名。博古主要是作為王明路線的重要執(zhí)行者，也在兩處被點(diǎn)了名。

其中一處在修改前為：“以上這些，就是第三次統(tǒng)治全黨的、以教條主義為領(lǐng)導(dǎo)的錯(cuò)誤的左傾路線之主要內(nèi)容。”(35)修改之后為：“以上這些，就是第三次統(tǒng)治全黨的、以教條主義分子陳紹禹秦邦憲二同志為首的、錯(cuò)誤的‘左’傾路線的主要內(nèi)容。”(36)

在分析《毛選》版的決議為什么要點(diǎn)王明的名之前，我們先來(lái)看看《決議》“正式二稿”為什么沒(méi)有這樣做。從時(shí)間跨度來(lái)看，《決議》的起草與延安的整風(fēng)學(xué)習(xí)運(yùn)動(dòng)幾乎是同步進(jìn)行的。毛澤東推動(dòng)延安整風(fēng)學(xué)習(xí)運(yùn)動(dòng)時(shí)非常強(qiáng)調(diào)它的兩個(gè)方針：“懲前毖后”和“治病救人”。這兩個(gè)方針同樣是《決議》起草的重要方針。毛澤東在對(duì)《決議》草案進(jìn)行說(shuō)明時(shí)說(shuō)：“到了現(xiàn)在，這個(gè)決議就比較好，把治病救人兩方面統(tǒng)一起來(lái)了……錯(cuò)誤不是少數(shù)人的問(wèn)題，寫幾個(gè)名字很容易，但問(wèn)題不在他們幾個(gè)人。如果簡(jiǎn)單地處理幾個(gè)人，不總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，就會(huì)像過(guò)去陳獨(dú)秀犯了錯(cuò)誤以后黨還繼續(xù)犯錯(cuò)誤一樣。”(37)正因?yàn)椤稕Q議》是為了懲前毖后和治病救人，所以當(dāng)時(shí)的“決議正式二稿”沒(méi)有點(diǎn)王明的名。這是第一個(gè)方面。第二個(gè)方面，點(diǎn)王明的名不利于黨的團(tuán)結(jié)。共產(chǎn)國(guó)際在1943年解散后，國(guó)民黨借機(jī)進(jìn)行反共。因此《決議》既要對(duì)黨的歷史進(jìn)行總結(jié)，同時(shí)也要加強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)，防止引起黨的分裂。為此，毛澤東在對(duì)《決議》草稿進(jìn)行修改時(shí)特別寫道：“為了學(xué)習(xí)中國(guó)革命的歷史教訓(xùn)，以便‘懲前毖后，治病救人’，使‘前車之覆’成為‘后車之鑒’，在思想一致的基礎(chǔ)上團(tuán)結(jié)全黨同志，如同一個(gè)和睦的家庭一樣，如同一塊堅(jiān)固的鋼鐵一樣”(38)。當(dāng)時(shí)王明和博古均為中央政治局委員，在黨內(nèi)仍有一定影響力。點(diǎn)名批評(píng)二人顯然不利于黨的團(tuán)結(jié)。

編輯《毛選》時(shí)，中共已經(jīng)取得政權(quán)，國(guó)內(nèi)外形勢(shì)也已經(jīng)發(fā)生了很大變化。這個(gè)時(shí)候編輯人員在面對(duì)《決議》時(shí)，需要考慮《決議》在人物評(píng)價(jià)時(shí)的公正性?！稕Q議》“正式二稿”在對(duì)黨的歷史進(jìn)行總結(jié)時(shí)，雖然沒(méi)有點(diǎn)王明的名，但是陳獨(dú)秀、羅章龍、張國(guó)燾、李立三等人都受到了批評(píng)。當(dāng)初為了黨的團(tuán)結(jié)，公正性原則有所犧牲。一旦條件允許，這一公正性原則理應(yīng)恢復(fù)。新中國(guó)成立初的國(guó)內(nèi)外環(huán)境顯然初步具備了這一條件。對(duì)此，胡喬木認(rèn)為：“犯路線錯(cuò)誤的，陳獨(dú)秀、瞿秋白、李立三都已在文件中點(diǎn)了名。王明、博古的‘左’傾錯(cuò)誤比瞿、李要嚴(yán)重得多，不點(diǎn)名，對(duì)這些歷史問(wèn)題擺不平。”(39)

“毛選版”《決議》點(diǎn)王明和博古的名，除了公正性的考慮之外，還有另外一個(gè)重要原因就是王明長(zhǎng)期以來(lái)拒不承認(rèn)抗戰(zhàn)時(shí)期的錯(cuò)誤。王明在中共六屆七中全會(huì)期間，曾寫信給任弼時(shí)并轉(zhuǎn)毛澤東及與會(huì)同志，表示贊同決議，并檢討了自己在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的錯(cuò)誤。而對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期的錯(cuò)誤，王明一直回避。新中國(guó)成立后，中央要求王明對(duì)自身以往錯(cuò)誤作出徹底檢查，但王明拒不進(jìn)行。多次催促無(wú)效后，中共中央在1950年6月6日至9日召開的七屆三中全會(huì)作出了《關(guān)于王明同志的決定》。該決定寫道：“三中全會(huì)認(rèn)為，王明同志至此時(shí)為止，對(duì)于他過(guò)去所犯的錯(cuò)誤是拒絕反省的，對(duì)黨中央所采取的態(tài)度是不誠(chéng)懇的，對(duì)不遵守二中全會(huì)決定向政治局寫聲明書的行為是無(wú)紀(jì)律的行為。”(40)正因?yàn)橛辛诉@個(gè)決定，所以毛澤東8月19日在致中央政治局的信中特別提到《決議》修改時(shí)加上了王明和博古的名字。這一方面是在貫徹七屆三中全會(huì)有關(guān)王明的決定，另一方面也是對(duì)王明的警告。

3.引文的修改。“毛選版”《決議》內(nèi)容上的修改除了以上兩點(diǎn)外，還有一個(gè)特別值得關(guān)注的地方是引文內(nèi)容的修改?！稕Q議》中有多處列寧、斯大林、毛澤東、劉少奇等人的引文。其中以毛澤東的引文為最多。這些引文普遍存在被修改的情況。引文修改的重要原則就是根據(jù)最新編譯出版的領(lǐng)導(dǎo)人著作進(jìn)行校訂。這些引文的修改，無(wú)論是當(dāng)時(shí)還是現(xiàn)在，對(duì)于文本的規(guī)范的確起到了一定的作用。但是，它也為現(xiàn)在的文獻(xiàn)出版工作設(shè)置了困難。假如現(xiàn)在的黨的文獻(xiàn)出版者有意恢復(fù)歷史的原貌，希望將《決議》按照原來(lái)的“正式二稿”而非“毛選版”進(jìn)行出版，那么由于引文的關(guān)系，必將牽涉到領(lǐng)導(dǎo)人著作尤其是毛澤東著作的修改問(wèn)題。這無(wú)疑將牽一發(fā)而動(dòng)全身。

三、余 論

無(wú)論是《決議》的“正式二稿”還是“毛選版”，它的起草和修改都得到了組織的批準(zhǔn)和認(rèn)可?！稕Q議》的出臺(tái)和修改政治性很強(qiáng)，是一項(xiàng)高度嚴(yán)肅的工作。本文分析《決議》的修改情況，也絕非是要簡(jiǎn)單地肯定或者否定《決議》某一版本。而對(duì)于專業(yè)的研究者來(lái)說(shuō)，無(wú)論是“毛選版”還是“正式二稿”，都有它的文獻(xiàn)價(jià)值。“正式二稿”的價(jià)值不言而喻；“毛選版”的決議雖然有多處修改，但是仍然具有它獨(dú)立的文獻(xiàn)價(jià)值。文獻(xiàn)的修改本身在某種意義上真實(shí)呈現(xiàn)了當(dāng)時(shí)的政治生態(tài)。這也是原版所不具有的。

在編輯出版工作日趨規(guī)范化的今天，領(lǐng)袖著作等黨的文獻(xiàn)的版本問(wèn)題常常成為人們熱議的焦點(diǎn)。黨的文獻(xiàn)的編輯常常處于兩難境地，一方面需要考慮文獻(xiàn)資料編輯的規(guī)范，盡可能保證真實(shí)性；另一方面需要考慮文獻(xiàn)資料的政治影響，盡可能發(fā)揮它的宣傳效果，避免為敵對(duì)勢(shì)力所利用。“正式二稿”在與“毛選版”的比較中，我們可以看出：從標(biāo)點(diǎn)和文字上看，“毛選版”無(wú)論對(duì)于政治宣傳還是一般讀者的閱讀需要，都要比“正式二稿”完善得多。而從內(nèi)容上看，“毛選版”刪除了大量有關(guān)“毛澤東思想”的表述，添加了馬列主義和斯大林對(duì)中國(guó)革命的指導(dǎo)成分，雖然使得這個(gè)文獻(xiàn)的本來(lái)面貌發(fā)生了很大變化，但是其主要思想并沒(méi)有改變，并且加強(qiáng)了中國(guó)革命的馬列主義正統(tǒng)性。“毛選版”點(diǎn)了王明等人的名，這也使得該文獻(xiàn)在歷史評(píng)判時(shí)更為客觀和公正。總體而言，“毛選版”算是對(duì)“正式二稿”的重要改進(jìn)。而且，“毛選版”的《決議》經(jīng)過(guò)中共中央政治局審閱，流傳了半個(gè)多世紀(jì)，無(wú)疑具有充分的法理性和相當(dāng)?shù)臋?quán)威性。這些都是“毛選版”的重要優(yōu)勢(shì)。但是，《決議》在兩次會(huì)議上的通過(guò)情況和編入《毛選》時(shí)的修改情況，這些應(yīng)該在出版時(shí)作適當(dāng)?shù)慕淮?span lang="EN-US">

注  釋：

①王明著、徐小英等譯：《中共50年》，東方出版社，2004年，第159頁(yè)。

②不同的統(tǒng)計(jì)方法可能會(huì)得出不同的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

③《毛澤東文集》第2卷，人民出版社，1993年，第372頁(yè)。

④《胡喬木回憶毛澤東》，人民出版社，1994年，第 231—232頁(yè)。

⑤《胡喬木回憶毛澤東》，第215頁(yè)。

⑥《胡喬木回憶毛澤東》，第311頁(yè)。

⑦《毛澤東文集》第3卷，人民出版社，1996年，第276頁(yè)。

⑧《胡喬木回憶毛澤東》，第317頁(yè)。

⑨《毛澤東文集》第3卷，第282頁(yè)。

⑩《毛澤東文集》第3卷，第296頁(yè)。

(11)以上參見(jiàn)《胡喬木回憶毛澤東》，第325、326頁(yè)。

(12)《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第13冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，1998年，第176頁(yè)。

(13)《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第1冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第141頁(yè)。

(14)《毛澤東文集》第3卷，第20頁(yè)。

(15)《胡喬木回憶毛澤東》，第329頁(yè)。

(16)《毛澤東文集》第3卷，284頁(yè)。

(17)《胡喬木回憶毛澤東》，第328頁(yè)。

(18)人員組成一樣，但排名次序有所變化。詳見(jiàn)王健英編：《中國(guó)共產(chǎn)黨組織史資料匯編——領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)沿革和成員名錄》，紅旗出版社，1983年，第481、601頁(yè)。

(19)〔俄〕尤·米·加列諾維奇著，部彥秀、張瑞璇譯：《兩大領(lǐng)袖：斯大林與毛澤東》，四川人民出版社，1999年，第365頁(yè)。

(20)《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》，1949年7月翻印，第18、19頁(yè)?！睹珴蓶|選集》第3卷，人民出版社，1991年，第968—970頁(yè)。

(21)詳見(jiàn)《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》，1949年7月翻印，第12、18、15、49頁(yè)；《毛澤東選集》第3卷，第963、968、965、998頁(yè)。

(22)《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》，1949年7月翻印，第1—2頁(yè)?！睹珴蓶|選集》第3卷，第952—953頁(yè)。

(23)《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》，1949年7月翻印，第49頁(yè)。《毛澤東選集》第3卷，第998—999頁(yè)。

(24)《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》，1949年7月翻印，第4頁(yè)?！睹珴蓶|選集》第3卷，第955頁(yè)。

(25)《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》，1949年7月翻印，第20頁(yè)?！睹珴蓶|選集》第3卷，第971頁(yè)。

(26)《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》，1949年7月翻印，第27—28頁(yè)。其中單引號(hào)中內(nèi)容參見(jiàn)《毛澤東選集》第2卷，人民出版社，1991年，第764頁(yè)。

(27)《毛澤東選集》第3卷，第978頁(yè)。其中單引號(hào)中內(nèi)容參見(jiàn)《斯大林全集》第9卷，人民出版社，1954年，第305頁(yè)。

(28)參見(jiàn)《胡喬木回憶毛澤東》，第329頁(yè)。

(29)山東大學(xué)科學(xué)社會(huì)主義系蘇聯(lián)東歐研究室編：《當(dāng)代社會(huì)主義問(wèn)題資料選編》第1冊(cè)，1982年，第771頁(yè)。

(30)參見(jiàn)邢和明：《毛澤東與鐵托》，《黨史縱覽》2004年第11期。

(31)《南斯拉夫問(wèn)題參考資料》，世界知識(shí)出版社，1958年，第14頁(yè)。

(32)《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第25冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第425頁(yè)。

(33)《毛澤東文集》第7卷，人民出版社，1999年，第388頁(yè)。

(34)《毛澤東文集》第7卷，第388頁(yè)。

(35)《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》，1949年7月翻印，第17—18頁(yè)。

(36)《毛澤東選集》第3卷，第968頁(yè)。

(37)《毛澤東文集》第3卷，第283頁(yè)。

(38)《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》，1949年7月翻印，第4—5頁(yè)；參見(jiàn)《胡喬木回憶毛澤東》，第312頁(yè)。

(39)《胡喬木回憶毛澤東》，第329頁(yè)。

(40)轉(zhuǎn)引自周國(guó)全等著：《王明評(píng)傳》，安徽人民出版社，1989年，第457—458頁(yè)。

（作者簡(jiǎn)介：周兵，廣東工業(yè)大學(xué)政法學(xué)院講師）