514藝人聯(lián)名抵制短視頻?應(yīng)被挨個(gè)嚴(yán)查的是他們!
514藝人聯(lián)名抵制短視頻?應(yīng)被挨個(gè)嚴(yán)查的是他們!
庚 言
4月23日晚,17家影視行業(yè)協(xié)會(huì)、54家影視公司、5家視頻平臺(tái)聯(lián)合發(fā)布《倡議書(shū)》,呼吁對(duì)影視作品內(nèi)容進(jìn)行有效的版權(quán)保護(hù),打擊短視頻侵權(quán)。
4月25日,《倡議書(shū)》新增了某些導(dǎo)演、編劇以及演員李冰冰、趙麗穎、黃軒、張頌文、賈乃亮、吳尊、楊穎、江疏影、迪麗熱巴、董潔、陳數(shù)、陳學(xué)冬、韓庚、黃景瑜等514名演藝界人士的聯(lián)名。
很快,“500余名藝人發(fā)聲反對(duì)短視頻侵權(quán)”的話題登上新浪熱搜,并得到了版權(quán)局的回應(yīng):
4月28日,日入208萬(wàn)、陷入“陰陽(yáng)合同”丑聞的鄭爽因涉嫌偷稅被調(diào)查的消息曝出后,“明星工作室接連注銷”的消息又沖上了熱搜榜:
這幫所謂的“明星”為什么要連夜注銷公司?傻子都能看明白,“你們東府里除了那兩個(gè)石頭獅子干凈,只怕連貓兒狗兒都不干凈”。
86版《紅樓夢(mèng)》賈府門前的獅子
翻拍抄襲小說(shuō)的時(shí)候,不見(jiàn)你們聯(lián)名抵制;
明星天價(jià)片酬引起熱議的時(shí)候,不見(jiàn)你們聯(lián)名抵制;
范冰冰引爆明星偷稅問(wèn)題的時(shí)候,不見(jiàn)你們聯(lián)名抵制……
這會(huì)兒小up主們?yōu)榱嘶蠲?,出?lái)找口飯吃,你們就聯(lián)名抵制了。
有范冰冰偷稅的案例在前,觀眾們一瞅見(jiàn)鄭爽的“陰陽(yáng)合同”,立刻就明白是怎么回事了。
而比通過(guò)“陰陽(yáng)合同”逃稅更大的瓜卻是,開(kāi)出1.6億片酬、出品鄭爽版的《倩女幽魂》的“北京世紀(jì)伙伴文化傳媒有限公司”不過(guò)是一家已經(jīng)失信被執(zhí)行的小微企業(yè):
這么一家小公司能出得起1.6億片酬(總計(jì)5億的投資)?據(jù)網(wǎng)友爆料,這家小微公司被上市公司“北京文化”于2014年11月以13.5億元的價(jià)格全資收購(gòu),后于2020年4月以4800萬(wàn)元的價(jià)格拋售。鄭爽的1.6億片酬發(fā)生的時(shí)間是2019年,恰好在收購(gòu)期;而根據(jù)張恒曬出的銀行流水,陰陽(yáng)合同的實(shí)際付款方為浙江唯眾影視傳媒有限公司。
這套路看的我們吃瓜群眾云里霧里,編劇汪海林為我們拆解的這里的貓膩:“互聯(lián)網(wǎng)(平臺(tái))給演員這么多錢,整個(gè)長(zhǎng)劇每年賠幾百億,誰(shuí)買單呢?資本市場(chǎng)。”
@汪海林微博截圖
說(shuō)得再直白一點(diǎn),就是上市公司買垃圾空殼公司,把錢套出來(lái),做成虧損,再讓股市韭菜買單。
鬼才導(dǎo)演姜文早就看穿了這套把戲,天價(jià)片酬、爛劇橫行的背后絕不是什么“影視作品大繁榮”,本質(zhì)而言就是把“Old money”變成“New Money”,合法洗錢、瘋狂割韭菜。
姜文電影《一步之遙》劇照
昨天本號(hào)的文章《六億人五萬(wàn)年不得一爽:鄭爽是資產(chǎn)階級(jí)的一種特殊存在》已經(jīng)解釋了,為什么說(shuō)明星只是一種特殊的資產(chǎn)階級(jí),他們的財(cái)富是通過(guò)剝削整個(gè)影視產(chǎn)業(yè)鏈上無(wú)數(shù)勞動(dòng)者獲得的;而從上面拆解的套路看,明星既是資產(chǎn)階級(jí)的一員,也是資本集團(tuán)的“工具人”或“白手套”;流量明星顯然比馬云這種直接吃人的資本家,更能有效地收割粉絲,迷惑、欺騙群眾。
“514藝人聯(lián)名抵制短視頻”,其實(shí)已經(jīng)是自報(bào)了家門。注銷公司就能跑路?難道不應(yīng)該挨個(gè)嚴(yán)查他們的納稅情況,以及是否涉嫌上述的洗錢套路?
范冰冰逃稅交了8.84億元罰款就不用坐牢了,處罰未免太輕了,這其實(shí)是開(kāi)了個(gè)壞頭!希望有關(guān)部門和官媒的這次針對(duì)明星偷稅的“嚴(yán)厲發(fā)聲”不再只是說(shuō)說(shuō)而已。
當(dāng)然,只要資本的體系照舊下去,就算堵了“影視洗錢”這條路,資本家總是還能找到辦法把“Old money”變成“New Money”的。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/wh/2021-05-01/68978.html-紅色文化網(wǎng)