原編者按：本文的主要內(nèi)容是電視政論片《歷史虛無主義與蘇聯(lián)解體》在創(chuàng)作過程中的一次座談紀(jì)要與政論片基本情況等相關(guān)介紹。其中，《高度重視與歷史虛無主義的斗爭，牢牢把握黨在意識形態(tài)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)——電視政論片<歷史虛無主義與蘇聯(lián)解體>座談紀(jì)要與相關(guān)情況》一文刊發(fā)于2018年4月《世界社會主義研究》內(nèi)部資料。

2021年下半年，在中國社會科學(xué)院黨組的關(guān)心下，在各方的共同努力下，經(jīng)全國哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃領(lǐng)導(dǎo)小組批準(zhǔn)立項的電視政論片《歷史虛無主義與蘇聯(lián)解體——對蘇聯(lián)亡黨亡國30年的思考》制作完成?，F(xiàn)刊發(fā)這一座談紀(jì)要與政論片的基本情況，以饗讀者。

政論片基本情況介紹

《歷史虛無主義與蘇聯(lián)解體——對蘇聯(lián)亡黨亡國30年的思考》電視政論片，由中國社會科學(xué)院世界社會主義研究中心、鄭州大學(xué)、黨建讀物出版社、北京電視臺聯(lián)合攝制。當(dāng)代中國電視藝術(shù)制作中心承制。

顧  問：李鐵映、李力安、張全景、逄先知、滕文生、王偉光、王京清、高翔、金沖及、汝信、鄭科揚、劉炯天、李捷、陳晉、蔣振云、（俄）亞·阿·丘巴里揚、（俄）米·列·季塔連科、（俄）尤·亞·彼得羅夫

總策劃：李慎明、姜輝、嚴(yán)力強、王英利

總監(jiān)制：張星星、辛向陽、余麗、劉呂紅、徐滔、尹洪亮

總撰稿：李慎明

撰  稿：陳之驊、吳恩遠、張樹華、王正泉、劉書林、汪亭友、李瑞琴、李燕、趙丁琪

策  劃：龔云、武力、王丹石

監(jiān)  制：李勝利、趙志剛、單超

總制片人：王曉偉、王立強、曾娟芳

制片人：劉鵬、于海青、黃煒

制  片：王偉、李吉托

總編導(dǎo)：劉奇光、高峰

編  導(dǎo)：祁永興、李騰達、劉鵬、祁艷芳、郝霖、穆佳、彭璐萌

解  說：齊克建

編  輯：陳肖、康郁馨、寇銘陽、劉璐

翻  譯：孔江、 陳愛茹、李燕、李俊生、粟瑞雪

譯  音：周薇、李勇慧、蔣菁

資  料：歐陽向英、蒙偉、陳開科

責(zé)任編輯：曹雁林

攝  像：李力、晉廣起、郭慧東、徐健

攝像助理：蔣憧、趙玉福、于躍波

動  畫：李祥倫、耿斌、王嘉文

境外統(tǒng)籌：張樹華、吳恩遠

組  織：孔江、單超

協(xié)  調(diào)：（俄）弗拉季連·布羅夫、（俄）耶·尼·格拉奇科夫、（俄）安·耶·彼得羅夫

協(xié)助拍攝：俄羅斯歷史學(xué)會、俄羅斯軍事歷史學(xué)會、俄羅斯國立社會大學(xué)、俄羅斯國家檔案館、俄羅斯國家社會政治歷史檔案館、俄羅斯衛(wèi)國戰(zhàn)爭紀(jì)念館、俄羅斯現(xiàn)代歷史博物館、俄羅斯國防部軍事科學(xué)院

鳴  謝：中國社會科學(xué)院國際合作局、中國社會科學(xué)院科研局、中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院、中國社會科學(xué)院信息情報研究院、中國社會科學(xué)院當(dāng)代中國研究所

高度重視與歷史虛無主義的斗爭，牢牢把握黨在意識形態(tài)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)

——電視政論片《歷史虛無主義與蘇聯(lián)解體》座談紀(jì)要與相關(guān)情況

2017年12月28日，外交部、中聯(lián)部、中組部、中央政策研究室、中央文獻研究室、中央黨校、北京大學(xué)、清華大學(xué)、人民大學(xué)、中國人民解放軍軍事科學(xué)院、中國人民解放軍國防大學(xué)和中國社會科學(xué)院近40名有關(guān)專家學(xué)者審看了該片。大家一致認(rèn)為，這是一部無論在政治、理論、學(xué)術(shù)和藝術(shù)上都有很高價值的值得重視的可喜可賀的重要成果。

2013年1月5日，習(xí)近平總書記在新進中共中央委員會的委員、候補委員學(xué)習(xí)貫徹黨的十八大精神研討班上意味深長地指出：“蘇聯(lián)為什么解體？蘇共為什么垮臺？一個重要原因就是意識形態(tài)領(lǐng)域的斗爭十分激烈，全面否定了蘇聯(lián)歷史、蘇共歷史，否定列寧，否定斯大林，搞歷史虛無主義，思想搞亂了，各級黨組織幾乎沒任何作用了，軍隊都不在黨的領(lǐng)導(dǎo)之下了。最后，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨偌大一個黨就作鳥獸散了，蘇聯(lián)偌大一個社會主義國家就分崩離析了。這是前車之鑒?。?rdquo;這一重大結(jié)論，完全正確，并有著重大的現(xiàn)實意義。

該片緊緊圍繞習(xí)近平總書記上述判斷，運用翔實的檔案資料、實物實證和豐富而有說服力的訪談等，全面地回顧了蘇聯(lián)黨的意識形態(tài)被歷史虛無主義等錯誤思潮侵蝕的歷史過程，系統(tǒng)地揭示了境內(nèi)外參與這場“和平演變”的各種角色的種種手法及其動機實質(zhì)，深刻地展現(xiàn)了蘇聯(lián)亡黨亡國給黨、國家和人民帶來的巨大的歷史性災(zāi)難及俄羅斯各界對這場災(zāi)難的深刻反思，這不僅讓人扼腕嘆息，更讓人警覺警醒，更加使人感到總書記所說必須牢牢把握意識形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的極端重要性，這對于更加緊密團結(jié)在以習(xí)近平同志為核心的黨中央周圍，堅持與發(fā)展中國特色社會主義，實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興的中國夢，具有一定的參考意義。

從2014年開始，課題組兩次赴俄羅斯實地調(diào)研、采訪，在國家檔案館、博物館、紀(jì)念館查閱、復(fù)印檔案資料，與眾多有關(guān)人士面對面交流，搜集了大量、翔實的歷史資料。該片解說詞先后易稿共達48次之多。為使這一教育參考片臻于完善，進一步增強說服力和教育意義，增強其思想性、藝術(shù)性和現(xiàn)實針對性，課題組從2016年到2017年底，又先后五次組織相關(guān)專家、學(xué)者及有關(guān)同志審看該片，并登門拜訪相關(guān)老同志、老專家、老領(lǐng)導(dǎo)，充分吸取大家意見，不斷補充完善。

在俄羅斯實地拍攝采訪期間，得到俄羅斯官方和學(xué)界、廣大民眾的熱情支持。俄羅斯科學(xué)院世界歷史所所長、院士亞·阿·丘巴里揚、俄羅斯科學(xué)院俄羅斯歷史所所長尤·亞·彼得羅夫和俄中友協(xié)主席、俄羅斯科學(xué)院遠東所所長米·列·季塔連科都欣然擔(dān)任該片的顧問，并對本片的拍攝和片子的結(jié)構(gòu)提出了很好的建議?？上?，在該片拍攝制作過程之中，季塔連科同志卻已謝世。

該片是自2006年以來，中國社會科學(xué)院世界社會主義研究中心制作的第三部關(guān)于探尋蘇聯(lián)亡黨亡國原因的電視政論片。2006年制作了八集電視政論片《居安思危：蘇共亡黨的歷史教訓(xùn)》，全景式講述了蘇共74年從誕生、發(fā)展、壯大到停滯、衰敗直至轟然倒塌的全過程。2013年制作了《蘇聯(lián)亡黨亡國20年祭——俄羅斯人在訴說》則聚焦于戈爾巴喬夫領(lǐng)導(dǎo)集團執(zhí)政的五年多葬送一個大黨大國的慘痛教訓(xùn)與經(jīng)驗。其中，《蘇聯(lián)亡黨亡國20年祭——俄羅斯人在訴說》2013年被列入黨的群眾路線教育實踐活動學(xué)習(xí)教材，要求全國各地區(qū)各部門各單位組織縣處級以上黨員領(lǐng)導(dǎo)干部觀看，并聯(lián)系思想和工作實際進行深刻反思，從中汲取教訓(xùn)、警醒自己。

一、相關(guān)專家學(xué)者、同志對該教育參考片的評價

2017年12月28日，課題組組織了該片的一次集中審片會。來自外交部、中聯(lián)部、中央政策研究室、中央文獻研究室、中央黨校、北京大學(xué)、清華大學(xué)、人民大學(xué)、中國人民解放軍軍事科學(xué)院、中國人民解放軍國防大學(xué)和中國社會科學(xué)院的近40名有關(guān)專家學(xué)者、同志審看了該片。審片的同志，在職業(yè)和研究領(lǐng)域上，既有蘇聯(lián)歷史、俄羅斯問題研究領(lǐng)域的專家，也有中共黨史、黨建、思想理論和政策研究領(lǐng)域的理論工作者、學(xué)者，還有黨校和高校的教授、老師。在年齡段上，既有年屆九旬的理論權(quán)威，也有單位的中堅力量、骨干力量，還有從事相關(guān)研究的年輕理論工作者。審片結(jié)束后，大家積極踴躍地發(fā)言討論，討論會延續(xù)了近五個小時。

1．關(guān)于創(chuàng)作與傳播該教育參考片的必要性和意義

中組部原部長張全景同志認(rèn)為：“中國社會科學(xué)院世界社會主義研究中心研究蘇聯(lián)解體的歷史教訓(xùn)已經(jīng)18年了，是國內(nèi)研究較為透徹、涉及面較廣的一支研究隊伍。我們現(xiàn)實中存在的很多問題都是從歷史虛無主義開始引發(fā)的。因此，選擇這個主題對于我們即將在全黨開展的‘不忘初心、牢記使命’教育很有現(xiàn)實意義。另外，此片能否可以作為各級黨校、行政學(xué)院和高校必看教材呢？”

張全景同志進一步指出，“該片很有必要。意識形態(tài)工作是我們各級黨組織的一項重要工作。還在大革命時期，我們黨就十分重視意識形態(tài)問題，以保證黨的思想路線和政治路線的正確。毛澤東同志曾說過，社會主義革命勝利主要靠的是‘兩桿子’，即‘槍桿子和筆桿子’。實際上社會主義建設(shè)也離不開這兩個方面，要實現(xiàn)中國夢的目標(biāo)、實現(xiàn)‘兩個一百年’的目標(biāo)，也離不開這兩方面。在反對歷史虛無主義方面，我們現(xiàn)在的一些文章針對性不夠，對錯誤的東西缺乏本質(zhì)性認(rèn)識，不敢批駁或者批駁沒有力度。”

中央馬克思主義理論研究和建設(shè)工程咨詢委員會委員、中央政策研究室原副主任鄭科揚同志認(rèn)為：“這部影片是研究蘇聯(lián)解體歷史教訓(xùn)的重要成果。從鼓吹歷史虛無主義與反對歷史虛無主義角度的選題來談蘇聯(lián)解體的歷史教訓(xùn)，選題非常好。雖然講述的是歷史，但具有很強烈的現(xiàn)實意義。”

中央馬克思主義理論研究和建設(shè)工程咨詢委員會委員、中國社會科學(xué)院原副院長汝信同志在審看該片后專門寫信說：“觀看這個關(guān)于蘇聯(lián)亡黨亡國的電視片后心情十分沉重，又深受教益。它以真實的歷史檔案材料記述了國際共產(chǎn)主義運動史上最慘痛的一頁，為全世界廣大革命人們提供了極其深刻而具體的經(jīng)驗教訓(xùn)，可以說是一部優(yōu)秀的馬列主義教材。”

中央文獻研究室副主任陳晉同志認(rèn)為：“此片非常好!許多素材我是第一次接觸，很新鮮。該片對我們今天反對歷史虛無主義，很有針對性，對一般觀眾來說，能起‘恍然大悟’之效。”

曾在蘇聯(lián)工作10年之久，原駐哈薩克斯坦、烏克蘭的大使姚培生同志說：“這個片子的主題明確告訴我們，黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)人至關(guān)重要。我們要堅決擁護習(xí)近平總書記在全黨全國的領(lǐng)導(dǎo)地位，堅決維護以習(xí)近平同志為核心的黨中央的堅強領(lǐng)導(dǎo)，這是全黨全國各族人民首要的政治任務(wù)。蘇聯(lián)亡黨亡國充當(dāng)了我們的反面教材，西方憲政論、多黨制必然導(dǎo)致黨和國家走向混亂。我國現(xiàn)在處于很好的發(fā)展時期，要提醒干部群眾特別是年輕人不能盲目學(xué)習(xí)西方的憲政民主。我高度評價這部影片，很希望在更大的范圍播放，以產(chǎn)生更大的社會效應(yīng)，從而毫不動搖地堅持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，確保實現(xiàn)‘兩個一百年’的中國夢。”

中國文化軟實力研究中心主任張國祚同志認(rèn)為：“這部紀(jì)錄片對堅持和發(fā)展中國特色社會主義有非常重要的意義。歷史虛無主義所否定的不是某一個方面，而是我們的制度本身，尤其是將矛頭指向黨和國家的歷史虛無主義，應(yīng)當(dāng)是我們反對各種錯誤思想中的首位目標(biāo)。就本質(zhì)來看，各種錯誤思想根本上都是在反對、否定四項基本原則。這部影片抓住了問題的關(guān)鍵——否定歷史，搞歷史虛無。”

清華大學(xué)人文學(xué)院教授劉書林同志指出：“歷史虛無主義否定黨的歷史、新中國的歷史，否定中國革命和建設(shè)的歷史，而一些西方國家正借此從輿論上壓倒我們，一些人追隨西方輿論，將是變成非，將社會主義制度的優(yōu)勢抹黑成受到西方攻擊的‘軟肋’。可以說，西方的‘和平演變’對我們的思想理論界產(chǎn)生了不小的影響。結(jié)合學(xué)習(xí)十九大精神及習(xí)近平總書記系列重要講話，我們可以借這部影片為鏡鑒，重新審視自己，加深對共產(chǎn)黨執(zhí)政規(guī)律的認(rèn)識，突出對意識形態(tài)工作的重視，堅定地抵制錯誤思潮。”

2．關(guān)于該教育參考片的內(nèi)容與其現(xiàn)實性

中央馬克思主義理論研究和建設(shè)工程咨詢委員會委員、中央政策研究室原副主任鄭科揚同志指出：“歷史虛無主義同新自由主義、西方民主以及西方宣揚的‘普世價值’等分不開，其主要目的是推銷西方價值觀，改變共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，改變我們的方向，改變?nèi)嗣竦拿\。這部影片比較全面、深刻地講清了歷史虛無主義在政治、經(jīng)濟、文化、社會等方面的危害。我們今天的反思不只是反思蘇聯(lián)歷史，更主要的是為吸取教訓(xùn)，面向未來。從蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)看，這場圍繞如何對待歷史的意識形態(tài)斗爭是長期的，因而要有做偉大斗爭的準(zhǔn)備。”

中國人民解放軍國防大學(xué)原副政委、中將李殿仁同志十分贊同鄭科揚同志的看法：“這部紀(jì)錄片看后很沉痛、很震撼，受到十分深刻的教育。片子的選題很好。在社會歷史發(fā)展中，起長期作用的還是靈魂的東西即文化、思想的東西，正如毛主席所說：‘凡是要推翻一個政權(quán)，總要先造成輿論，總要先做意識形態(tài)方面的工作。’我們要從政治上、思想上建黨，除了抓經(jīng)濟建設(shè)，還要立起世界觀、價值觀。要注重意識形態(tài)問題，要不忘初心，牢記使命，必須在思想上解決好‘為了誰’的問題。我們的‘社會主義不是敲鑼打鼓得來的’。該紀(jì)錄片的一個重要啟示：新時代更需要新思想的引領(lǐng)，貫徹習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想重要而迫切。”

中國紅色文化研究會會長、《求是》雜志社原副總編劉潤為同志表示：“看這個片子既是思想上的洗禮也是感情上的洗禮。非常感謝創(chuàng)作團隊為我們打磨了一面高清晰度的鏡子，這面鏡子有重要意義。正如杜牧的《阿房宮賦》，秦人不暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人也。”

中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院原黨委書記、研究員侯惠勤同志認(rèn)為：“影片講到了俄羅斯同志很后悔，但是歷史回不去了。歷史一旦選擇錯了，代價巨大。因此，在方向道路問題上不能模糊、不能含糊，這就是習(xí)近平總書記講的‘方向決定道路，道路決定命運’。我們倍加珍惜我們的道路，倍加珍惜新時代中國特色社會主義。”

北京裝甲兵工程學(xué)院哲學(xué)教授張廣照同志也認(rèn)為：“看完后很受教育。蘇聯(lián)解體的根本原因是內(nèi)因，沒有了靈魂，黨和政權(quán)的體量再大，充其量也只是泥足巨人。而當(dāng)時西方敵對勢力在手段上采用輿論先行，起了很大的推波助瀾的作用。我們必須清醒地認(rèn)識到，這一問題至今依然存在，不能掉以輕心。”

鄭科揚同志說：“歷史虛無主義把歪曲捏造歷史集中用在丑化黨的領(lǐng)導(dǎo)以及與他們相聯(lián)系的重大歷史事件，顛覆一個黨和國家，往往都是從對黨和國家領(lǐng)袖的攻擊開始的。歷史虛無主義直接是在抹黑領(lǐng)袖，其實質(zhì)涉及黨和國家的理論、路線、方針、政策及道路的選擇。該紀(jì)錄片告訴我們，一個國家和民族有沒有一位得到大多數(shù)人擁護的、愛戴的領(lǐng)袖，有沒有一個堅強的領(lǐng)導(dǎo)核心，對黨、國家和民族至關(guān)重要。愛黨愛領(lǐng)袖，不等于個人崇拜、不等于迷信。”

姚培生同志說：“蘇共垮臺、蘇聯(lián)解體留下了深刻借鑒：西方的‘顏色革命’、‘和平演變’，剛開始是沒有暴力的，甚至是‘溫柔的’、‘美好的’，一旦群眾被輿論所誤導(dǎo)、誘導(dǎo)、引導(dǎo)后就很難控制。意識形態(tài)的宣傳要有針對性，要讓大家聽得進去且喜歡聽，就是習(xí)近平總書記說的要講好中國故事。歷史虛無主義說蘇聯(lián)的很多成就都是假的，說我國很多重大建設(shè)都是從國民黨那里繼承來的，這一套卻能欺騙、誤導(dǎo)一些人，對此，我們必須運用歷史事實，及時澄清。”

中國社會科學(xué)院世界社會主義研究中心副主任、課題組成員之一的吳恩遠同志強調(diào)：“（1）蘇聯(lián)解體不只是中國的鏡鑒，20多年來俄羅斯學(xué)界也在研究蘇聯(lián)解體的原因。這既是政治問題，也有學(xué)術(shù)價值。（2）應(yīng)倡導(dǎo)正面輿論。2018年9月，在人民大會堂紀(jì)念十月革命100周年時，劉奇葆同志做了重要講話，肯定了十月革命的意義。說到蘇聯(lián)模式時，用到了俄羅斯教科書中有關(guān)‘新的現(xiàn)代化模式’的表述。同時也指出，必須堅持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅持社會主義道路，否定這兩點是蘇聯(lián)解體的根本原因。這也是課題組在創(chuàng)作該紀(jì)錄片時秉持的原則與宗旨。”

3．關(guān)于該教育參考片的學(xué)術(shù)價值及推廣傳播

中央馬克思主義理論研究和建設(shè)工程咨詢委員會委員、中央政策研究室原副主任鄭科揚同志認(rèn)為：“教育片運用了許多蘇聯(lián)歷史上的檔案文獻，有調(diào)研訪談記錄、檔案再現(xiàn)、各個時段不同領(lǐng)域人員的回憶，也有今天人們的感受。把蘇聯(lián)時代與當(dāng)今進行對比。從學(xué)術(shù)性、藝術(shù)性到現(xiàn)實啟發(fā)性上都達到了一定水平。教育片再現(xiàn)歷史事實，反思過去，教育后人，在史料和學(xué)術(shù)性上是可信的。”

中國人民解放軍國防大學(xué)原副政委、中將李殿仁同志也肯定該教育參考片在選材、運用素材方面，與以往的教育參考片相比有了新的進步和發(fā)展：“教育片挖掘、展現(xiàn)了許多新材料新內(nèi)容，運用了近年來最新的研究成果，使得其既有歷史感又有現(xiàn)實性。同時，該片采用了實地采訪的方式，采訪了俄羅斯歷史、政治、經(jīng)濟和社會學(xué)等領(lǐng)域的專家、學(xué)者，俄國歷史檔案材料專家和檔案館工作人員，蘇聯(lián)解體的親歷者，今日俄羅斯的年輕人。讓俄羅斯人民自己談感受及教訓(xùn)，這種方式更有教育意義。影片可在黨內(nèi)進行交流學(xué)習(xí)，在意識形態(tài)領(lǐng)域如宣傳、文化、出版等單位觀看學(xué)習(xí)，在大專院校的青年學(xué)生中放映。”

鄭科揚同志強調(diào)：“我們的初衷是想要說服或改變歷史虛無主義的錯誤觀點，但這是不容易的。不過，我們可以把重點放在不了解歷史或?qū)v史有不正確認(rèn)識的人身上，尤其是年輕人。十九大是一次‘不忘初心、高舉旗幟、團結(jié)奮進’的大會，而這部影片就是緊緊圍繞這一主題來展開的。該影片可以面向大專院校的學(xué)生，進行馬克思主義歷史唯物主義教育。”

清華大學(xué)人文學(xué)院教授劉書林同志從高校思想政治教育角度發(fā)言認(rèn)為：“課題組的同志已經(jīng)制作過幾部系列教育參考片，我在課堂上多次播放、學(xué)習(xí)、討論，學(xué)生們（既有清華大學(xué)的本科、碩士、博士研究生，也有黨政干部培訓(xùn)班的學(xué)員）看完后很受教育，反響很好。很多青年同志原來不知道這些史料，讓更多青年同志看到這些史實，是最基礎(chǔ)的理想信念課，可以起到正本清源的作用。這部新影片政治上堅定、理論水平比較高、制作精良，可以公開發(fā)行，擴大影響。”

北京電視臺檔案欄目組黃煒同志提議：“如果允許的話，贊成將影片公開放映，現(xiàn)在的年輕人不怕接收不到信息，反而是信息太多，會使他們迷茫，因而通過該影片更加旗幟鮮明地講清共產(chǎn)黨的宗旨，講清共產(chǎn)黨是沒有私利的、是全心全意為人民服務(wù)的。”

二、關(guān)于該教育參考片的創(chuàng)作背景與初衷

正如該片前言中所講：

“2013年1月5日，習(xí)近平總書記在新進中共中央委員會的委員、候補委員學(xué)習(xí)貫徹黨的十八大精神研討班上意味深長地指出：‘蘇聯(lián)為什么解體？蘇共為什么垮臺？一個重要原因就是意識形態(tài)領(lǐng)域的斗爭十分激烈，全面否定了蘇聯(lián)歷史、蘇共歷史，否定列寧，否定斯大林，搞歷史虛無主義，思想搞亂了，各級黨組織幾乎沒任何作用了，軍隊都不在黨的領(lǐng)導(dǎo)之下了。最后，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨偌大一個黨就作鳥獸散了，蘇聯(lián)偌大一個社會主義國家就分崩離析了。這是前車之鑒??！’”

“蘇聯(lián)亡黨亡國已26年，人們對這一重大事件的關(guān)注依然如昨。在黨的十九大和蘇聯(lián)十月社會主義革命100周年前夕，我們《居安思危——蘇聯(lián)亡黨亡國的歷史教訓(xùn)》課題組又一次踏上俄羅斯國土，再度探尋蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和社會主義蘇聯(lián)消亡的原因與教訓(xùn)。俄羅斯許多新朋老友紛紛告知我們：根本原因之一，是全盤否定蘇共與蘇聯(lián)歷史的歷史虛無主義思潮肆意泛濫，從而動搖了人們的理想信念，銷蝕了工人階級先鋒隊的光榮使命。這一看法與習(xí)近平同志的上述論斷完全一致。”

蘇聯(lián)劇變已成為歷史，但其影響深遠，一部蘇聯(lián)演變史是世界社會主義運動極好的“教科書”。它以沉痛的教訓(xùn)告訴人們，“歷史上從來沒有過一種革命，在取得勝利以后就可以萬事大吉，高枕無憂。”（列寧語）在這個世界上，只要還存在著階級與階級斗爭，那么，已經(jīng)獲得解放，進入社會主義的工人階級和廣大人民，他們的革命成果，還隨時存在著得而復(fù)失的危險。蘇共亡黨和蘇聯(lián)解體充分證明了資本主義復(fù)辟的危險不僅是可能的而且是現(xiàn)實的。

電視政論片《歷史虛無主義與蘇聯(lián)解體》緊緊圍繞這個主題，結(jié)合蘇聯(lián)黨和國家意識形態(tài)從強轉(zhuǎn)弱，最后被摧毀的歷史進程，昭示了“凡是要推翻一個政權(quán)，總要先造成輿論，總要先做意識形態(tài)方面的工作”這樣一個歷史法則，呼吁中國人民和中國共產(chǎn)黨人牢記蘇聯(lián)亡黨亡國的教訓(xùn)，十分注意意識形態(tài)領(lǐng)域的斗爭，絕不重蹈蘇共的覆轍。

“我們根本沒有想到要懷疑或輕視‘歷史的啟示’；歷史就是我們的一切，我們比其他任何一個先前的哲學(xué)學(xué)派，甚至比黑格爾，都更重視歷史”。（恩格斯語）這里，恩格斯提出了一個重要思想，即“歷史就是我們的一切”。如果對恩格斯的這一重要思想作一運用和發(fā)揮，我們也可以說，中國的歷史，就是中華民族和中國人民的一切；中國共產(chǎn)黨的歷史，就是中國共產(chǎn)黨的一切。習(xí)近平總書記在黨的十九大報告中強調(diào)，要“注意區(qū)分政治原則問題、思想認(rèn)識問題、學(xué)術(shù)觀點問題，旗幟鮮明反對和抵制各種錯誤觀點”。我們深刻領(lǐng)會、認(rèn)真落實黨的十九大精神，就要堅決、及時、精準(zhǔn)、有效反對歷史虛無主義，切實提高反對歷史虛無主義的能力和水平，為進行偉大斗爭、建設(shè)偉大工程、推進偉大事業(yè)、實現(xiàn)偉大夢想提供強大的精神動力和智力支持。

在該片的創(chuàng)作過程中，針對歷史虛無主義的種種表現(xiàn)，我們欣喜地看到，黨和國家開始運用紀(jì)律、法律等手段反擊。黨的十八屆六中全會審議通過的《關(guān)于新形勢下黨內(nèi)政治生活的若干準(zhǔn)則》明確要求，對歪曲、丑化、否定黨的歷史、中華人民共和國歷史、人民軍隊歷史的言行，對歪曲、丑化、否定黨的領(lǐng)袖和英雄模范的言行，對一切違背、歪曲、否定黨的基本路線的言行，必須旗幟鮮明地反對和抵制。2016年10月，最高人民法院發(fā)布了5個人民法院依法保護“狼牙山五壯士”等英雄人物人格權(quán)益的典型案例。2017年12月24日，十二屆全國人大常委會第三十一次會議審議《英雄烈士保護法》草案，以立法的形式保護英雄烈士的尊嚴(yán)、名譽不受侵犯，這是我國最高立法機關(guān)用行動回應(yīng)社會各界對捍衛(wèi)英雄的高度關(guān)切。這一系列舉措既具有現(xiàn)實的緊迫性和針對性，又具有長遠的、重大的意義。

三、關(guān)于該教育參考片的基本內(nèi)容

《歷史虛無主義與蘇聯(lián)解體》的主要內(nèi)容分為五大部分，分別是：謊言與真相；緣起與泛濫；助推與演變；根源與實質(zhì)；災(zāi)難與反思。

歷史虛無主義并不是要虛無一切歷史。它的政治傾向性十分明顯，就是要虛無特定的歷史事件和特定的歷史人物。1953年斯大林去世后，蘇共黨內(nèi)出現(xiàn)否定斯大林的風(fēng)潮，而西方國家高度重視運用和發(fā)揮新聞媒體的作用，為蘇聯(lián)的歷史虛無主義煽風(fēng)點火。已經(jīng)制定了“和平演變”戰(zhàn)略的帝國主義勢力，抓住了這個千載難逢的機遇，動員起一切宣傳機器，向全世界傳播赫魯曉夫的“秘密報告”，借蘇共新領(lǐng)導(dǎo)人之口極盡丑化斯大林之能事，讓斯大林的英雄形象一下變成了冷血、獨裁、專制的代名詞。“從比較含蓄地對蘇維埃制度和社會主義的批判發(fā)展成對它的完全否定。”（俄羅斯科學(xué)院院士、著名歷史學(xué)家尤里·波利亞科夫）隨著斯大林光輝失去的還有社會主義對資本主義世界中廣大勞動群眾的感召力和這些國家共產(chǎn)黨的社會影響力。一夜之間，社會主義的世界影響被壓縮進社會主義陣營國家內(nèi)。東風(fēng)壓倒西風(fēng)的形勢發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。

在蘇共黨內(nèi)則產(chǎn)生并不斷蔓延著對社會主義的懷疑和對共產(chǎn)主義理想的動搖。波蘭、匈牙利相繼出現(xiàn)了反共騷亂。在為丘吉爾祝壽的宴會上，有人提議為丘吉爾反擊蘇聯(lián)的功績干杯。丘吉爾本人卻提議為赫魯曉夫干杯，因為他給蘇聯(lián)造成的傷害遠遠大于丘吉爾本人。蘇聯(lián)20大后黨內(nèi)外吹卷起的那股否定、丑化蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)革命與建設(shè)歷史的歪風(fēng)經(jīng)過緩慢的發(fā)酵，終于在20世紀(jì)80年代中葉，在戈爾巴喬夫領(lǐng)導(dǎo)集團的縱容、引領(lǐng)下，日漸興盛，并最終席卷了廣袤的蘇聯(lián)大地。

對于這股思潮，我們稱之為“歷史虛無主義”。本片分五大部分全面地、歷史地、簡明扼要地回顧了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的意識形態(tài)被蠶食和摧毀的歷史過程；系統(tǒng)地揭示了境內(nèi)外參與這場“和平演變”的各種角色；細致地講述了他們所采用的種種伎倆。敵對勢力“和平演變”的主要腳本經(jīng)過這樣一番梳理較為完整地呈現(xiàn)在觀眾面前。該片用翔實的檔案、調(diào)查材料和豐富的訪談為觀眾再現(xiàn)了蘇聯(lián)這場悲劇是如何“風(fēng)起于青萍之末”，讓我們真切地感受到為什么“針眼大的洞可以漏過斗大的風(fēng)”。

正如在該片中，俄共下諾夫哥羅德州州委書記、州議會副議長葉戈羅夫·弗拉基斯拉夫·伊萬諾維奇所講：“歷史虛無主義否定蘇聯(lián)時代存在過的一切正面的事物，否定社會主義革命帶來一切有益的方面。它破壞和轉(zhuǎn)變了蘇聯(lián)時代的社會意識，這是在為實現(xiàn)1991年的反革命劇變做鋪墊。”俄羅斯科學(xué)院哲學(xué)研究所首席研究員弗拉基林·布羅夫深有感觸地認(rèn)為：“中國做的是正確的，把來自西方的活動處在監(jiān)督之下。而在我們蘇聯(lián)卻沒有監(jiān)督。我們有一些組織和一些人從西方獲得金錢，然后在國內(nèi)寫文章，出版書籍，召開學(xué)術(shù)會議，代表的卻是出錢的西方基金會的立場?？梢园堰@些人看作是‘外國代理’。”

蘇聯(lián)歷史虛無主義的國內(nèi)與國外推手，共同推動著歷史虛無主義在蘇聯(lián)的肆意泛濫，加上受這股思潮操縱的人民群眾對黨和國家前途的極度失望，蘇聯(lián)黨和國家的滅亡也就不言而喻了。

而蘇聯(lián)歷史虛無主義泛濫的國外推手的根本目的是什么呢？對此，該紀(jì)錄片中也有闡述。早在1948年，時任美國國務(wù)院政策研究室主任的喬治·凱南就一語道明，他說：“我們擁有世界50%的財富，但人口僅占世界的6.3%。在這種形勢下，我們難免會成為嫉妒和怨恨的目標(biāo)，下一時期的我們的真正任務(wù)，是設(shè)計某一種關(guān)系模式，使我們得以保持這種差距而又不危害我們的國家安全。”

40多年后，英國首相梅杰說：“冷戰(zhàn)失敗后，俄羅斯的主要任務(wù)是保證向富國提供資源。而這一任務(wù)只需5000萬到6000萬人即可完成。”這也就是說，按照西方的設(shè)計，俄羅斯現(xiàn)有的一億四千多萬人口，仍需縮減8000多萬乃至9000多萬。

感謝片中原蘇東地區(qū)同志的深刻反思：“過去人們曾堅信西方能夠帶來美好?，F(xiàn)在人們開始意識到什么是資本主義，什么是失業(yè)，什么是生活最低保障，等等。資本主義并沒有解決原來任何社會問題，反而冒出眾多新的更為嚴(yán)峻的問題。”（當(dāng)代烏克蘭政治家格奧爾基·克留奇科夫）“我自己曾有一度參與了反對共產(chǎn)黨的斗爭。年少時無知，把很多問題都簡單化了。你對斯大林時期的古拉格集中營一旦有所了解，就會知道當(dāng)時多么復(fù)雜。美國也有眾多集中營。這不僅僅蘇聯(lián)才有。”（俄羅斯科學(xué)院通史研究所研究員、歷史學(xué)家亞歷山大·舒賓）“必須反擊那些與愛國主義相排斥的觀點，必須宣揚愛國主義精神。”（俄羅斯科學(xué)院哲學(xué)所首席研究員、哲學(xué)家弗拉基林·布羅夫）

感謝片中原蘇東地區(qū)同志的真誠祝福和囑托：“我為中國取得的成就而高興，認(rèn)為在不久的將來，中國就會將自己躋身于世界經(jīng)濟前列和政治意義上占首要位置的國家。今天在資本主義和社會主義重新較量的時候，在比賽的社會主義這一方屹立著中國這么一個偉大的國家，在內(nèi)政和外交上推行的都是非常英明的政策。”（當(dāng)代俄羅斯著名歷史學(xué)家、傳記作家羅伊·麥德維杰夫）“我也想提醒中共黨員，提前做好防備，需要進行反擊，需要進行斗爭，不能認(rèn)同那些所謂的普世價值觀。”（原國立莫斯科大學(xué)社會學(xué)系副主任、現(xiàn)俄羅斯友誼大學(xué)教授葉夫蓋尼·格拉奇科夫）

（中國社會科學(xué)院世界社會主義研究中心 單超 李燕 卜蝴蝶 整理）