一、深刻理解共同富裕的科學(xué)內(nèi)涵

“社會主義的本質(zhì)，是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕。就是要對大家講清這個道理。”顯然，共同富裕，這是對科學(xué)社會主義原則的中國化、大眾化表達(dá)，集中地反映了最廣大的人民群眾對社會主義的樸素共識。既然實踐目的是實踐過程的結(jié)果，那么滲透科學(xué)理論原則的實踐目的必然規(guī)范和制約實踐過程。弄清共同富裕的科學(xué)內(nèi)涵，對于促進(jìn)科學(xué)發(fā)展、共同富裕的偉大實踐，具有十分重大的指導(dǎo)意義。

深刻理解科學(xué)社會主義的共同富裕，核心是要深刻認(rèn)識它的經(jīng)濟基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料公有制。從經(jīng)濟學(xué)視角分析，共同富裕屬于財富和收入的分配范疇。唯物史觀揭示出，“一定的分配關(guān)系只是歷史地規(guī)定的生產(chǎn)關(guān)系的表現(xiàn)。”生產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)即生產(chǎn)資料所有制，所以，財富和收入的分配關(guān)系，是生產(chǎn)資料所有制關(guān)系的表現(xiàn)?？茖W(xué)社會主義的共同富裕，只能是由社會主義公有制這個經(jīng)濟基礎(chǔ)決定的、貫徹按勞分配原則的共同富裕，是必然趨向未來共產(chǎn)主義按需分配的共同富裕。在社會主義初級階段和市場經(jīng)濟條件下，雖然由于客觀上存在多種經(jīng)濟成分，不可能在全社會實行按勞分配，但是，只要堅持公有制主體地位，在這個經(jīng)濟成分中結(jié)合市場經(jīng)濟貫徹按勞分配原則，就可以從總體上縮小全社會的收入差距，促進(jìn)共同富裕。容易理解，在同樣社會生產(chǎn)力條件下，如果有60%以上的勞動者能夠在公有制企業(yè)中通過按勞分配取得收入，那與60%以上的勞動者只能到私營企業(yè)主那里打工取得雇傭工資相比，顯然全社會的收入差距要小得多；這是因為前一種勞動者能參與剩余價值分配，而后者剩余價值在扣稅后都?xì)w企業(yè)主，初次分配關(guān)系就是兩極分化。

我們絕不應(yīng)當(dāng)撇開社會主義公有制這個基礎(chǔ)來談共同富裕。那種搞絕對平均主義，主張人人收入均等的富裕，并不是科學(xué)社會主義的共同富裕，而是屬于小資產(chǎn)階級社會主義的愿望，違反客觀經(jīng)濟規(guī)律；少數(shù)現(xiàn)代發(fā)達(dá)資本主義國家是平均收入高的所謂高收入社會，但是在私有制的基礎(chǔ)上，內(nèi)部存在兩極分化，外部存在對發(fā)展中國家剝削，其實是少數(shù)人的極高收入拉高了社會平均收入，這根本不是共同富裕。西方發(fā)達(dá)國家面對初次分配的兩極分化，采用轉(zhuǎn)移支付等財政再分配手段，對低收入勞動者搞最低工資制、擴大就業(yè)、最低生活保障制度和福利制度等，這是否促進(jìn)共同富裕之路？不是。因為這些都以維護(hù)私有制經(jīng)濟基礎(chǔ)為前提，因而不可能消除兩極分化，只是緩和資本主義對抗性階級矛盾的改良主義政策措施。

可見，如果離開公有制這個經(jīng)濟基礎(chǔ)來理解共同富裕，就會扭曲共同富裕的科學(xué)內(nèi)涵。新中國憲法規(guī)定，“社會主義經(jīng)濟制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會主義公有制”。這個莊嚴(yán)的規(guī)定是堅持走共同富裕之路的根本制度保證。堅持共同富裕原則，要求我們堅定黨的十八大要求的“制度自信”。

二、共同富裕和共同利益只能建立在公有制基礎(chǔ)上

富裕的實質(zhì)是物質(zhì)利益。但是，共同富裕并不是個人物質(zhì)利益的機械相加，更不是私有者眼光中那種利己主義的、“不折不扣”地個人占有勞動成果的加總。共同富裕固然意味著社會單個成員的收入普遍提高，但是絕不僅此而已；共同富裕包含著社會共同的物質(zhì)利益的增長。個人家庭難免“生老病殘”、“天災(zāi)人禍”，離不開社會關(guān)心和幫助；不同地區(qū)之間的平等發(fā)展，人口、資源和生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，涉及社會當(dāng)代平等和代際平等，需要國家從全局和長遠(yuǎn)組織全社會協(xié)同努力；國家和民族的經(jīng)濟政治安全，必須由國家和社會共同維護(hù)，這些都是社會成員個人富裕不可缺少的條件。因此，形成并維護(hù)共同利益是共同富裕的客觀要求。促進(jìn)科學(xué)發(fā)展、共同富裕必須自覺體現(xiàn)這種客觀要求。中共中央提出，科學(xué)發(fā)展的根本方法是統(tǒng)籌兼顧，正是這種自覺性的集中體現(xiàn)。

實現(xiàn)個人利益與社會共同利益相統(tǒng)一的共同富裕，這只有在公有制基礎(chǔ)上才能做到。公有制基礎(chǔ)上的按勞分配，規(guī)定對個人勞動成果做必要的扣除，為社會提供共同需要和共同享有的社會基金，這就為社會提供了穩(wěn)定的、持續(xù)的共同物質(zhì)利益。應(yīng)當(dāng)說，相應(yīng)于社會生產(chǎn)力發(fā)展水平，促進(jìn)這種共同物質(zhì)利益的適當(dāng)增長，乃是促進(jìn)共同富裕的重要內(nèi)容。

而在私有制基礎(chǔ)上，是不可能形成屬于廣大人民群眾的共同物質(zhì)利益的。當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義國家雖然對普通勞動者設(shè)立社會保障基金，在某種程度上適應(yīng)了社會發(fā)展一般趨勢的要求，但是這種基金本質(zhì)上并不代表人民的共同、長遠(yuǎn)利益，因為它們是以保證資本家階級的效率即利潤率不降低，也就是維護(hù)居民收入兩極分化的繼續(xù)存在為前提的；不過是資本家階級在對國內(nèi)勞動者和對發(fā)展中國家實施剝削的基礎(chǔ)上，為緩和對抗性社會矛盾，不能不實施的解決收入不公的措施。從本質(zhì)上說，人民群眾的共同富裕與消滅剝削關(guān)系為目標(biāo)的共同利益緊密結(jié)合，這只能建立在社會主義公有制的基礎(chǔ)上。

三、公有制為主體是促進(jìn)共同富裕的制度保證

一個社會實現(xiàn)共同富裕需要豐裕的物質(zhì)前提，只有社會生產(chǎn)力水平達(dá)到相當(dāng)高度，人均物質(zhì)財富達(dá)到相當(dāng)高的水準(zhǔn)，共同富裕才有實現(xiàn)的物質(zhì)條件。在中國，這不能靠“補資本主義的課”來實現(xiàn)，而必須毫不動搖地堅持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度；因為它是適應(yīng)中國現(xiàn)階段社會生產(chǎn)力要求的生產(chǎn)關(guān)系，最能促進(jìn)社會生產(chǎn)力穩(wěn)定、快速發(fā)展。

新中國從半殖民地、半封建社會的廢墟起步，這種狀況決定了生產(chǎn)關(guān)系只能處于多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的形態(tài)。面對如狼似虎的國際資本主導(dǎo)的國際經(jīng)濟環(huán)境，如果讓與封建生產(chǎn)關(guān)系有千絲萬縷的、只擁有弱勢資本的民族資本家階級來領(lǐng)導(dǎo)發(fā)展中國的生產(chǎn)力，勢必使中國淪為帝國主義國家的附庸國。馬克思主義的科學(xué)經(jīng)濟理論和新中國60多年的經(jīng)濟建設(shè)實踐都表明，中國只能在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，堅持公有制為主體，國有經(jīng)濟為主導(dǎo)，才能使社會生產(chǎn)力獲得最快的發(fā)展。新中國60多年來的經(jīng)濟成就對此做出了實證。1949年我國糧食產(chǎn)量只有11318萬噸，人均209公斤，2008年達(dá)到52871萬噸，產(chǎn)量增長3.7倍，人均產(chǎn)量增長91%；人均國內(nèi)生產(chǎn)總值由1952年的119元提高到2008年的22698元，扣除價格因素，2008年比1952年增長32.4倍，年均增長6.5%。應(yīng)當(dāng)說，這些偉大經(jīng)濟成就正是堅持公有制主體地位的結(jié)果。

今天，在社會主義市場經(jīng)濟條件下，我們要實現(xiàn)收入倍增、走向共同富裕的目標(biāo)，更應(yīng)當(dāng)毫不動搖鞏固和發(fā)展公有制的主體地位。因為在市場經(jīng)濟條件下，堅持公有制為主體，這是避免發(fā)生資本主義私有制市場經(jīng)濟那種對抗性矛盾的制度保證。如果私有制占主體地位，那么，一方面，市場競爭推動追求利潤的私人生產(chǎn)對市場的供給盲目增長；另一方面，私有制造成的兩極分化，導(dǎo)致市場有購買力的需求必然有限，這就不可避免地爆發(fā)生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟危機。2008年以來資本主義世界爆發(fā)至今尚未走出的這場金融經(jīng)濟危機，根源就在于現(xiàn)代私有制產(chǎn)生的這種對抗性矛盾。須知市場經(jīng)濟的資源配置機制具有自發(fā)性，只有發(fā)揮公有制主體地位的作用，才有可能把這種自發(fā)性控制在最低限度，使市場經(jīng)濟自發(fā)調(diào)動生產(chǎn)者積極性的優(yōu)點和公有制計劃指導(dǎo)生產(chǎn)、消除兩極分化，促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的優(yōu)點都得到有效發(fā)揮。

四、市場經(jīng)濟與公有制結(jié)合才能促進(jìn)共同富裕

新中國建立之后實行的與公有制結(jié)合的計劃產(chǎn)品經(jīng)濟體制是存在弊病的，那主要是受自然經(jīng)濟觀的影響，在較大程度上排斥了市場機制。改革開放，發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟，適應(yīng)了發(fā)展生產(chǎn)力的客觀要求，因而推動了國民經(jīng)濟快速發(fā)展。但是，隨著市場機制不斷拓展和深化，在新的歷史條件下，有人卻認(rèn)為，公有制經(jīng)濟已無足輕重，主張國有經(jīng)濟完全退出競爭性領(lǐng)域；有人已不認(rèn)可新中國憲法關(guān)于“公有制為主體”的嚴(yán)肅規(guī)定，悄然把它改為“公有制為主導(dǎo)”；有人甚至認(rèn)為，強調(diào)公有制和共同富裕，就不能發(fā)展市場經(jīng)濟。其實，這些思想觀念與改革開放初期那種對市場經(jīng)濟的“恐懼癥”一樣，是從另一個極端，把市場經(jīng)濟與公有制對立起來了。產(chǎn)生這些認(rèn)識誤區(qū)與新自由主義思潮較長時期以來的影響分不開。這種思潮鼓吹惟有私有制市場經(jīng)濟才是真正的市場經(jīng)濟，只有私有制經(jīng)濟才有效率，公有制不可能搞市場經(jīng)濟。為此，有人把中國改革開放創(chuàng)造舉世矚目的經(jīng)濟奇跡，歸功于鼓吹私有化的“華盛頓共識”，歸功于那種不少地方把國有、城市集體企業(yè)“一賣了之”的“改制”。

其實，“公有制無效論”在新中國歷史事實面前完全站不住腳，在理論上也很膚淺。須知，資本主義生產(chǎn)以追求剩余價值這種抽象財富為目的，再生產(chǎn)過程的歷史特征是無休止地擴大資本積累；因此，經(jīng)濟發(fā)展比只是追求自然物質(zhì)財富的自然經(jīng)濟速度快，這并不奇怪。然而，這種速度快卻不能歸功于現(xiàn)代私有制本身。馬克思深刻指出，“資本家利用的，是整個社會分工制度的優(yōu)點”。這就揭示出，資本主義經(jīng)濟發(fā)展快，這并不是私有制本身的功勞，而是利用了比自然經(jīng)濟那種狹小、陳舊的粗放分工方式優(yōu)越得多的新的社會分工制度，包括企業(yè)內(nèi)的有計劃的協(xié)作分工制度和全社會以商品貨幣流通為媒介的、間接實現(xiàn)的市場社會分工制度；而資本主義私有制本身，卻以私人占有生產(chǎn)資料、剝削雇傭勞動者，在利用新社會分工制度的同時，起阻礙生產(chǎn)力發(fā)展的作用。歷史地看，在利用勞動力要素方面，可以說資本主義私有制比封建私有制有效，后者又比奴隸主義私有制有效；然而，如果比較公私兩種所有制，卻只能說奴隸主義私有制比原始社會的“公有制”有效，而絕不能說私有制比社會主義公有制更有效率。須知社會主義公有制是在私有制內(nèi)部矛盾基礎(chǔ)上，必然產(chǎn)生出的先進(jìn)所有制，原因就是它比后者更有利于生產(chǎn)力發(fā)展。因此，那種把社會主義公有制等同于原始“公有制”，然后說私有制比公有制有效，這是違背歷史邏輯的主觀臆斷。

實際上，我國改革開放促進(jìn)社會生產(chǎn)力發(fā)展，是自覺地利用了市場社會分工制度。絕不能否認(rèn)，這種利用是在新中國建立起來的公有制基礎(chǔ)上實現(xiàn)的。如果沒有公有制的“全國一盤棋”，如果沒有雄厚的國有經(jīng)濟支撐，如果沒有公有制企業(yè)培育的那么多普通勞動者以自己下崗為代價對改革的支持，要有序地實現(xiàn)經(jīng)濟體制向社會主義市場經(jīng)濟體制的平穩(wěn)轉(zhuǎn)換，是絕不可能的。應(yīng)當(dāng)高度警覺，一旦公有制這個基礎(chǔ)受到損害，讓擴張起來的私有制超出社會主義基本經(jīng)濟制度允許的限度，那么，市場經(jīng)濟的自發(fā)機制和私有制產(chǎn)生收入兩極分化的痼疾，就會形成對國民經(jīng)濟全局的危害。一段時間以來，我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)出現(xiàn)失衡，收入差距拉大不能得到緩解，這些不良現(xiàn)象已經(jīng)在警示人們，公有制的主體地位是動搖不得的，動搖了就必然會妨礙科學(xué)發(fā)展、共同富裕。黨的十八大強調(diào)，必須“堅決破除一切妨礙科學(xué)發(fā)展的思想觀念和體制機制弊端”。那些與主張私有化相聯(lián)系的新自由主義、民主社會主義和歷史虛無主義等思想觀念，就屬于堅決破除之列。

總之，深化改革，完善社會主義市場經(jīng)濟，只有堅持公有制的主體地位，才能達(dá)到實現(xiàn)科學(xué)發(fā)展、共同富裕的目的。公有制是共同富裕的經(jīng)濟基礎(chǔ)；促進(jìn)共同富裕，才能保證市場供求機制實現(xiàn)平衡，實現(xiàn)科學(xué)發(fā)展，為共同富裕創(chuàng)造物質(zhì)前提。當(dāng)前，為了克服現(xiàn)實經(jīng)濟生活中的問題，我們應(yīng)當(dāng)在科學(xué)發(fā)展觀指引下，把深化改革，處理好政府與市場的關(guān)系，實施擴大內(nèi)需、調(diào)整結(jié)構(gòu)、科技創(chuàng)新和推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化等戰(zhàn)略措施，與鞏固公有制經(jīng)濟基礎(chǔ)緊密結(jié)合起來，這樣才能做到標(biāo)本兼治，真正達(dá)到科學(xué)發(fā)展、共同富裕的目的。

（何干強，中國社科院馬克思主義研究院特聘研究員，南京財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授；中國社會科學(xué)院世界社會主義研究中心常務(wù)理事、中國紅色文化研究會學(xué)術(shù)委員會常務(wù)理事。蔡萬煥，清華大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授。本文原載《社會主義的機遇、挑戰(zhàn)與復(fù)興：資本主義危機與社會主義未來》一書，作者授權(quán)發(fā)布。）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：