看看這兩個截圖吧，這是隨便截圖兩張。成千上萬鋪天蓋地的轟炸式宣傳，把《隱入塵煙》這部電影推向了網(wǎng)絡輿論的最前線。

誰是麥子？

誰是鐮刀？

誰在割麥子？

為啥要忍受被割的命運？

這部片子以聳人聽聞的故事，傳遞了一個強烈的理念。

若無劇透，走進劇場的觀眾不知道事情發(fā)生在什么時候，疑似解放前的一個悲慘故事。然而導演一遍一遍地告訴你，故事發(fā)生在當下——只有發(fā)生在當下，朝著脫貧工程啐唾沫，才會產(chǎn)生最好的抹黑效果。

對很多人而言，故事片就看故事。

這部電影故事講的好不好？

好。這是必須承認的。

首先這是個愛情故事。在消費主義的愛情，物質(zhì)性的婚姻面臨死亡的時候，人們對愛情本身的渴望，內(nèi)心深處生出的樸素情感，在一對貧賤夫妻演繹的愛情故事中找到了真諦，男女主人公沒有說一句談情說愛的話，但彼此幫襯，靈魂相通，那種久違了的溫情讓心軟的觀眾留下了熱淚。

其次這是個弱者的故事。兩個與世無爭逆來順受的人，任憑命運擺布，根本不曉得抗爭，好像被人家欺負慣了，他們連一頭毛驢都不如（女主人公的臺詞）的生活，引來善良觀眾同情，從而引發(fā)對現(xiàn)實的不滿。

第三，這是一個當下正在發(fā)生的故事。政府在農(nóng)村的各項政策，到他那里都拐了一個彎兒，都被別人做了手腳，他們什么好處也沒有得到，他們總是被人戲弄，政策在他們那地方塌方了留白了，一粒幸運的雨點也沒有灑到他們身上，導演安排兩個人走向死亡，草草地來到這世界，草草地結(jié)束人生，觀眾心里邊壓著一塊沉重的石頭走出影院，不免懷疑時代，甚至懷疑人生。

昨天陳先義、史林、胡必成同志的文章追問，改革開放40年之后的中國農(nóng)村是這樣嗎？扶貧取得巨大成就之后的中國農(nóng)村是這樣嗎？

即便是有這樣的人家，為什么你單寫了這一個？寫這一個也沒有關(guān)系，為什么是在外國人看中了他的價值，并連續(xù)發(fā)獎之后出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷？還差幾天就開大會了，為什么趕在大會之前網(wǎng)絡上能夠掀起如此集中的鼓噪？

我也很想知道，阿里巴巴影業(yè)等機構(gòu)這股宣傳聲浪僅僅是因為片子拍得好看嗎？僅僅是因為海清在老鄉(xiāng)家里體驗生活所造成的反差引發(fā)人們的好奇心嗎？這樣鋪天蓋地的宣傳效果出多少錢才能達到？會有人告訴我們真實的支出成本嗎？出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷的套路貸，最初的頂層設計是由什么人完成的？

由此聯(lián)想到柴靜做主持的那部48小時火遍全網(wǎng)鼓吹國企解體的環(huán)保記錄片，由此聯(lián)想到敲打國家政治制度的《方方日記》形成現(xiàn)象級傳播，由此聯(lián)想到瑞典文學判官們特別垂青的某作家描寫中國農(nóng)村滿滿儀式感專吃3歲男童的作品直到今天不允許反思和批評，我們不能不多個心眼兒。

大概沒有什么會議，會比最近將要召開的世界上最大政黨的全國代表大會更重要，在這個大會之前制造一些堵心的事件羞辱執(zhí)政黨，是所有的海外敵對勢力夢寐以求、身體力行的。

尚沒有證據(jù)證明這部作品從一開始就服從這樣的頂層設計，但最近令人瞠目結(jié)舌的互聯(lián)網(wǎng)事態(tài)，讓人們清楚地看到了中國的敵人實現(xiàn)了他們的目標。

很好奇，彼時，院線電影那個龍標《隱》是怎么拿到的，更好奇這部電影通過的時候，我們的專家與官員依據(jù)什么樣的標準寫下一連串的OK，把這部作品送入院線？如此仇恨扶貧工程的作品，取名《隱入塵煙》，其實一切都是赤裸裸的，根本不用洛陽鏟兒，搭眼兒都能聞見如同女主人公那尿失禁的味道。

讓人百思不得其解的是，它就通過了，它就神氣活現(xiàn)地上演了。如今都講究透明，講究追責，哪些專家參加了審片？最后簽字的是哪位長官？我們不需要問個究竟，查個明白嗎？一本正經(jīng)的專家閱片審讀報告，現(xiàn)在放出來讓大家瞧一瞧好不好?。吭谝庾R形態(tài)的問題上守土有責的專家長官們，你們工作那么努力，讓大家看一看你們到底是誰，也許有人要給你們記功。

曾幾何時，中國地下的影視作品層出不窮。基本的套路就是自黑，專寫中國人的瘡疤、黑暗、專制、獨裁、變態(tài)、野蠻……總之，越是離奇荒唐，越是慘無人道，越是暗無天日，越有希望得到洋大人的嘉獎。當年大紅大紫的那某些個導演如此，后來頭像雕塑放在上海街頭的某位作家也是如此。

畢竟這是10年前的事兒了，這10年情況好了一些，據(jù)稱因為我們有體制自信、政治自信、道路自信、文化自信了。 當年那些大紅大紫的頭像雕塑放到上海鬧市的，也已經(jīng)眾神歸位了。然而先到國外尋求洋獎的地下作品依然洶涌不絕，正因為有前面大紅大紫的榜樣，許多沒出名的導演堅持要把出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷的套路無限復制進行下去。

《隱》劇一口氣拿了三個洋獎資質(zhì)，于是神氣活現(xiàn)地進入了國內(nèi)的院線，我們負責審片的專家和長官們，是因為國外的洋獎讓你們眼花繚亂，不得不給通行證呢，還是因為趕巧你們的標準與洋大人的標準高度一致十分默契，統(tǒng)屬普世價值？

價值的問題一時半會兒說不清，有沒有可能執(zhí)行這樣一個紀律：凡是把惡心中國的作品拿到國外，包括那些獲獎的，一律不得在國內(nèi)院線（包括網(wǎng)絡）再行播出，如果執(zhí)行這樣的紀律，可能會得罪誰？這種人不敢得罪嗎？

據(jù)說洋大人還給錢呢，還給導演基金呢，拿了洋人的錢拍攝惡心中國的作品，那就不是播出不播出的問題了，而是必須列入打擊的范疇。

專家也罷，電影審查機構(gòu)也罷，要你們擺個桌牌正襟危坐干嘛使的？白細胞嗎？至少要是個中性、嗜酸性和嗜堿性粒細胞。作用之一是當細菌侵入，形成病灶時，伸出你們的大鉗子形成夾角，把細菌吞噬掉，形成吞噬體。但見今日你們?nèi)绱寺槟静蝗剩銈冇惺裁从?？耗子給貓當三陪，你們還真就受了，這中間有沒有被圍獵的情況發(fā)生？

包括干部駐村幫扶在內(nèi)，中國推進實施精準扶貧十大工程，現(xiàn)行標準下9899萬農(nóng)村貧困人口全部脫貧，832個貧困縣全部摘帽，12.8萬個貧困村全部出列，你們偏偏找出來一個左手不停發(fā)抖，遺尿癥一身騷臭的女人栽在溝里淹死，周圍大堆人沒一個肯施救，然后把它發(fā)酵成一段命運交響曲，放在大會前面反復播報。這不是誠心惡心人嗎？而這一切卻是以合理合法的，甚至是以主流媒體引領的方式實現(xiàn)的，尤更令人感到后背發(fā)涼。

最后再說兩句話。

一句話，自然界出現(xiàn)毒草并不奇怪，問題不在作品本身，而在于作品的遴選機制鑒別機制。

另一句話，打著普世價值旗號的西方的意識形態(tài)，迷惑了我們體制內(nèi)外的許多人，這個時候有必要重溫一下毛主席的教導：一切文化或文學藝術(shù)都是屬于一定的階級，屬于一定的政治路線的。為什么人的問題是一個根本性的問題。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：