1.臺(tái)灣學(xué)者王孟源來(lái)大陸，說(shuō)，

他接觸到的官員和學(xué)者，60歲以上的都親美，基本都支持以色列。

北京某頂尖高校教師說(shuō)，他們學(xué)校教師都支持烏克蘭，校園內(nèi)幾乎沒有一個(gè)教師支持俄羅斯。

60歲以上的中國(guó)教授學(xué)者文人專家，70年代開始接觸外國(guó)，當(dāng)時(shí)出了國(guó)的人，大部分很多人精神上徹底地跪下了。

那一代的他們，隨國(guó)門打開，看到了最巔峰時(shí)期的美西方而大吃一驚。

從此，它們把這樣的震驚和崇拜崇拜跪拜，刻在了腦子里，變成思想鋼印幾十年無(wú)法去除。

它們認(rèn)為，一切都是美西方對(duì)，都是美西方先進(jìn)。

它們認(rèn)為自己話語(yǔ)權(quán)過小，地位過低，它們向往美西方那種所謂的“民主”、“自由”，

它們羨慕那種唯精英地位而非唯領(lǐng)導(dǎo)地位，將其稱為“文明”。

所以他們樂見如此種種。

2. 在文科社科某個(gè)圈子是大多數(shù)，他們把西方十幾國(guó)當(dāng)做全世界，

其實(shí)，它們是中國(guó)人中的極少數(shù)，卻以代表民意自居。

西方國(guó)家，也經(jīng)常有這種認(rèn)知，五眼聯(lián)盟加上幾個(gè)狗腿子，滿打滿算七八億人，卻把自己當(dāng)做全世界。

聞一多說(shuō)，抗戰(zhàn)期間西南聯(lián)大的教授們一邊逃亡一邊諷刺政府抗日，嘲笑政府自不量力還煽動(dòng)民粹，這些怨言都是集體午餐時(shí)說(shuō)的，

聞一多非常厭惡，以至于不再去集體午餐。

中國(guó)的知識(shí)分子（尤其文科社科教授與文人學(xué)者），多數(shù)人普遍思想殖的問題很大，

這種自恨、看不起自己文明、凡事膜拜服從歐美白人的心態(tài)，比美國(guó)、法國(guó)的差很多，比日本的也不如，

它們作為群體，太狹隘，太自以為是。

中國(guó)文科社科的那些殖一代文人，跟中國(guó)理工科實(shí)際做產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)界人士相比，差異很大。

我接觸過中國(guó)制造業(yè)的專家群，他們特別愛國(guó)，他們通過自己的努力超越西方，所以特別自豪和自信。

對(duì)比一下，中國(guó)的財(cái)政，在各種機(jī)構(gòu)和大學(xué)，

供養(yǎng)一群文科社科的殖人，給高薪，給地位，它們還是教授學(xué)者文人名人，

究竟意義何在？

3. 更重要一點(diǎn)，社科文科領(lǐng)域的殖人文人，它們總是把賭注壓在自己國(guó)家輸上面。

美國(guó)的知識(shí)分子，大都在擔(dān)心自己國(guó)家輸，阻止輸。

咱這兒，有時(shí)在飯局上，就能看見有人迫不及待地希望中國(guó)輸，祈禱輸。

芯片中國(guó)被美國(guó)制裁時(shí)，華為被美國(guó)制裁時(shí)，他們樂不可支，

它們，甚至主動(dòng)反過來(lái)替美國(guó)辯解，說(shuō)華為就是活該被制裁，誰(shuí)叫你中國(guó)企業(yè)不完全服從美國(guó)。

它們認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)該反思自己為什么宣傳中國(guó)制造2025，

中國(guó)為什么要去發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)不如別搞了買就是了，應(yīng)該反思自己的制度，中國(guó)得反思自己為什么要讓美國(guó)不高興了。

……

我不知道，他們高興什么。

華為影響的，至少是中國(guó)幾千家供應(yīng)鏈企業(yè)機(jī)構(gòu)和幾百萬(wàn)人的就業(yè)，

這背后，最少都是幾百萬(wàn)個(gè)家庭和父母子女的生計(jì)。

這些殖人教授，立場(chǎng)完全是漢奸一樣，

把自己站在外國(guó)人的立場(chǎng)，從來(lái)不是站在一個(gè)中國(guó)人的立場(chǎng)，還自以為是。

他們?cè)谠{咒中國(guó)，它們?cè)谠{咒華為，他們希望中國(guó)的幾百萬(wàn)家庭失業(yè)，而美國(guó)打壓能讓讓華為倒閉，能讓中國(guó)下跪。

那一刻，我完全理解了聞一多的感受。

可以有不同意見，但你的出發(fā)點(diǎn)，不該是替美國(guó)打壓中國(guó)而鼓吹歡呼，每天詛咒中國(guó)，每天讓中國(guó)反思。

雖然很多正常人，對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)也有一些不滿，但大家都是希望國(guó)家好，

不像有些人，不知出于什么心態(tài)，巴不得國(guó)家衰敗，是為了證明，自己世人皆醉我獨(dú)醒？

4. 這些殖人奴性入骨，死性不改，而自以為得計(jì)，

它們，其實(shí)是盎猶馴化成功的標(biāo)本，

中國(guó)只有徹底打垮其神主，才能解決問題，這種殖人才會(huì)醒來(lái)。

5.我不明白，這些文人社科教授殖人，為什么會(huì)喜歡當(dāng)亡國(guó)奴，還要拉著別人一起下跪？

也許根源在于，這群殖人，對(duì)體制不滿，

畢竟，如果換西式體制，它們更容易做高官撈金錢，社會(huì)地位和經(jīng)濟(jì)地位會(huì)更加凌駕于普通民眾。

且不說(shuō)西式體制印度，看看“阿拉伯之春典范”突尼斯一媒體人的說(shuō)法，

顏革后精英地位提高了，而老百姓卻更困難了。

人均GDP由2011年4361美元，下滑到去年3776美元。

而中國(guó)的社科文科人士，他們?yōu)槭裁?，普遍?duì)中國(guó)的體制制度不滿呢？

他們想不明白一個(gè)道理，如果中國(guó)不好了，他們的退休金能高嗎？

也許，因?yàn)槲覀兊闹贫?，本質(zhì)上是反精英主義，反對(duì)被文人知識(shí)分子少數(shù)人把持的，

而知識(shí)分子，大多數(shù)自認(rèn)為社會(huì)精英，

自認(rèn)為，自己就天生應(yīng)該比普通老百姓過得好得多、掌握多得多的話語(yǔ)權(quán)，

而這正是美西方制度的特點(diǎn)。

6.這些人，過去，曾經(jīng)對(duì)國(guó)內(nèi)的教育和輿論和各個(gè)領(lǐng)域，發(fā)揮很糟糕的影響。

想想我們小時(shí)候，讀過的那些所謂的意林，還有那些所謂的讀者。

當(dāng)然，還有某些教科書上，清一色的外國(guó)人怎么怎么樣。

各種教學(xué)輔導(dǎo)書上，比方說(shuō)德國(guó)良心下水道的故事……

這些殖人，一直在給我們這些80、90后還有部分00后，灌輸一種觀念：

西方歐美一切優(yōu)越高級(jí)先進(jìn)，中國(guó)一切不如人。

恰恰，這些書，正是那些，現(xiàn)在60歲左右的專家寫的。

我細(xì)思極恐。

7. 論殖人指數(shù)，中國(guó)的文科社科西化精英，也許是世界上最高的。

而中國(guó)近代最成功的事情之一就是，沒讓他們掌握政治領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，沒有讓他們左右中國(guó)的現(xiàn)代化道路。

好消息是，這幫人現(xiàn)在已經(jīng)60+了，

壞消息是，現(xiàn)在我們的人均壽命是75+。