五百多年來(lái)的全球化趨勢(shì)始終是資本的全球化，通過(guò)霸權(quán)國(guó)家的全球統(tǒng)治以及爭(zhēng)奪霸權(quán)的斗爭(zhēng)，把資本主義生產(chǎn)方式階段性地向全球范圍擴(kuò)散。在此過(guò)程中，國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系既有適合當(dāng)時(shí)生產(chǎn)力發(fā)展的一面，也有阻礙生產(chǎn)力繼續(xù)發(fā)展的一定形態(tài)，前者隨著生產(chǎn)力發(fā)展從適應(yīng)轉(zhuǎn)向不適應(yīng)；還有國(guó)家等上層建筑適應(yīng)又不適應(yīng)的反作用，有時(shí)是決定性的反作用。要把世界歷史進(jìn)程作為一個(gè)大系統(tǒng)的矛盾運(yùn)動(dòng)來(lái)考察。毛澤東在《矛盾論》中研究大系統(tǒng)的復(fù)雜矛盾運(yùn)動(dòng)，其中有幾對(duì)基本矛盾，基本矛盾中有的因條件變化上升為主要矛盾或降為次要矛盾，還有始終制約大系統(tǒng)特征實(shí)質(zhì)的根本矛盾。整個(gè)大系統(tǒng)的運(yùn)動(dòng)是其中各個(gè)方面不平衡發(fā)展相互作用的合力形成的動(dòng)態(tài)過(guò)程，不是生產(chǎn)力單一維度的產(chǎn)物。

習(xí)近平總書記重新提出“必須準(zhǔn)備進(jìn)行具有許多新的歷史特點(diǎn)的偉大斗爭(zhēng)”問(wèn)題，它是一個(gè)什么時(shí)代的偉大斗爭(zhēng)，性質(zhì)和特點(diǎn)是什么？斗爭(zhēng)對(duì)象是什么？理論、路線、方略是什么？能否解決好這些問(wèn)題，決定中國(guó)今后的發(fā)展方向。許建康教授以此為切入點(diǎn)，在演講中重點(diǎn)解讀了修昔底德陷阱、世界的基本矛盾、霸權(quán)長(zhǎng)周期、戰(zhàn)后美國(guó)霸權(quán)的治理包括特朗普貿(mào)易保護(hù)主義的興起這四個(gè)問(wèn)題，指出偉大斗爭(zhēng)各條戰(zhàn)線的序幕已經(jīng)拉開(kāi)，孜孜求索解決理論研討滯后問(wèn)題，迫在眉睫！

中國(guó)社會(huì)科學(xué)雜志社社會(huì)科學(xué)部顧問(wèn)許建康

以下為文章全文：

關(guān)于“必須準(zhǔn)備進(jìn)行具有許多新的歷史特點(diǎn)的偉大斗爭(zhēng)”問(wèn)題，最初是毛澤東在1962年的“七千人大會(huì)”的講話中作了規(guī)范表述。他說(shuō)：“從現(xiàn)在起，五十年內(nèi)外到一百年內(nèi)外，是世界上社會(huì)制度徹底變化的偉大時(shí)代，是一個(gè)翻天覆地的時(shí)代，是過(guò)去任何一個(gè)歷史時(shí)代都不能比擬的。處在這樣一個(gè)時(shí)代，我們必須準(zhǔn)備進(jìn)行同過(guò)去時(shí)代的斗爭(zhēng)形式有著許多不同特點(diǎn)的偉大的斗爭(zhēng)。”偉大斗爭(zhēng)面對(duì)的是帝國(guó)主義時(shí)代，中國(guó)要發(fā)展必然面臨很多問(wèn)題。習(xí)近平總書記現(xiàn)在重新把這個(gè)問(wèn)題提出來(lái)，但是到目前為止，在這個(gè)問(wèn)題上，學(xué)術(shù)界、理論界的論述很不清楚。它是一個(gè)什么時(shí)代的偉大斗爭(zhēng)，這個(gè)時(shí)代的世界基本矛盾有哪些？偉大斗爭(zhēng)的性質(zhì)和特點(diǎn)是什么？斗爭(zhēng)對(duì)象是什么，誰(shuí)是盟友和主力軍？這場(chǎng)持久戰(zhàn)的發(fā)展將經(jīng)歷哪些階段，各階段力量對(duì)比轉(zhuǎn)化的不同條件是什么？這樣一個(gè)偉大斗爭(zhēng)的理論、路線、方略是什么？能否解決好這些問(wèn)題，決定中國(guó)今后的發(fā)展方向。

1、修昔底德陷阱

電視劇《大國(guó)崛起》是按個(gè)別國(guó)家單獨(dú)拍的，看不到一國(guó)之興與他國(guó)之衰間的內(nèi)在聯(lián)系。其實(shí)它們是在同一個(gè)世界體系中并列運(yùn)行和相互對(duì)撞的，一個(gè)衰弱，另一個(gè)興起，但劇中看不到大國(guó)興衰的博弈過(guò)程。以國(guó)別經(jīng)濟(jì)肢解世界經(jīng)濟(jì)，是形而上學(xué)的研究方法。

艾利森在2017年出版的《注定一戰(zhàn)：美中能否跨越修昔底德陷阱？》一書中認(rèn)為，美國(guó)與中國(guó)必有一戰(zhàn)，提出大國(guó)興衰更替的修昔底德陷阱問(wèn)題。書中講到，雅典起來(lái)的時(shí)候，守成國(guó)斯巴達(dá)不允許它起來(lái)，所以打起來(lái)了。他研究了16個(gè)歷史案例，12個(gè)都存在大國(guó)興衰的更替戰(zhàn)爭(zhēng)，現(xiàn)在中美戰(zhàn)略關(guān)系也是如此。至于修昔底德陷阱是不是一條規(guī)律性，人們有懷疑。一個(gè)否定的理由是當(dāng)今世界核武器的出現(xiàn)，會(huì)毀滅全人類，因此世界性戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)再有了。另一個(gè)否定的理由是，世界經(jīng)濟(jì)的國(guó)際分工已經(jīng)通過(guò)全球產(chǎn)業(yè)鏈相互銜接，你中有我，我中有你，大戰(zhàn)打不起來(lái)。

偉大斗爭(zhēng)面對(duì)的中心問(wèn)題就是大小兩個(gè)不同時(shí)代的對(duì)撞。一個(gè)是中國(guó)站起來(lái)、富起來(lái)，現(xiàn)在要強(qiáng)起來(lái)，這是以國(guó)民經(jīng)濟(jì)為分析單位的新中國(guó)發(fā)展小時(shí)代劃分。再一個(gè)是以世界進(jìn)程為分析單位的世界歷史大時(shí)代，我認(rèn)為，人類當(dāng)今仍處于帝國(guó)主義時(shí)代。

大時(shí)代與小時(shí)代的對(duì)立統(tǒng)一，以及解決矛盾的偉大斗爭(zhēng)，這些都是十分重大的現(xiàn)實(shí)和理論問(wèn)題。

美國(guó)現(xiàn)在處在三期疊加的狀態(tài)。一個(gè)是周期性的危機(jī)，從2008到2018，已有十年?，F(xiàn)在美國(guó)許多主流媒體認(rèn)為，諸多癥狀表明特朗普的繁榮期行將結(jié)束，可能明后年又會(huì)發(fā)生周期性的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)。再一個(gè)從長(zhǎng)周期的角度來(lái)看，2008年以后，西方資本主義世界進(jìn)入了一個(gè)結(jié)構(gòu)性危機(jī)的混亂期，即康德拉季耶夫長(zhǎng)波下降期，周期性危機(jī)被套在結(jié)構(gòu)性危機(jī)過(guò)程中，結(jié)構(gòu)性危機(jī)復(fù)蘇非常緩慢，歐盟日本至今情況也很不好。最后影響最大的是，美國(guó)處在霸權(quán)長(zhǎng)周期的衰弱期。

歷史上的霸權(quán)周期指新興大國(guó)和守成大國(guó)之間爭(zhēng)奪霸權(quán)的斗爭(zhēng)。一個(gè)沒(méi)有世界政府統(tǒng)一合法管轄的世界，行為主體是上百個(gè)國(guó)力不等的國(guó)民主權(quán)國(guó)家，它們每天都在發(fā)生經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化的錯(cuò)綜聯(lián)系。以世界市場(chǎng)為基礎(chǔ)的整個(gè)世界體系，為制約世界范圍的無(wú)政府狀態(tài)爭(zhēng)斗、建立和維持國(guó)際秩序，需要有主導(dǎo)國(guó)引領(lǐng)并借助國(guó)際組織，制定一定的國(guó)際行為規(guī)則。這些問(wèn)題就是霸權(quán)長(zhǎng)周期研究的對(duì)象。中國(guó)不是要與美國(guó)爭(zhēng)奪世界霸權(quán)，我們提出要改變現(xiàn)在不合理的國(guó)際關(guān)系，走相互尊重平等互利合作的和平發(fā)展道路，反映了世界最廣大人民的愿望，從道德制高點(diǎn)倡導(dǎo)打造人類命運(yùn)共同體。

最近主流媒體強(qiáng)調(diào)全球化的趨勢(shì)是不可阻擋的，但實(shí)際上講的是單一維度的生產(chǎn)力全球化，包括對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈僅限于生產(chǎn)力發(fā)展角度的認(rèn)識(shí)。生產(chǎn)力發(fā)展趨勢(shì)是根本性的，我們現(xiàn)在主張的多邊主義，依據(jù)的就是生產(chǎn)力發(fā)展的全球化趨勢(shì)。但在實(shí)際中必然遭遇許多問(wèn)題和瓶頸，在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，不僅有生產(chǎn)力的發(fā)展，還有國(guó)際生產(chǎn)關(guān)系、國(guó)際政治體系或國(guó)家間體系的存在和作用。例如，美國(guó)對(duì)中國(guó)出口商品加征關(guān)稅，就是霸權(quán)國(guó)家對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的反作用。正是這種國(guó)家的反作用，還有經(jīng)濟(jì)關(guān)系對(duì)生產(chǎn)力的反作用，才使得生產(chǎn)力全球化發(fā)展不會(huì)是直線型的。

從唯物史觀來(lái)看，人類社會(huì)的發(fā)展有兩對(duì)最基本的矛盾：生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑的矛盾。我們習(xí)慣的方法是把它們用來(lái)進(jìn)行國(guó)別分析，這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。不能想當(dāng)然地把國(guó)民經(jīng)濟(jì)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)、世界經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，簡(jiǎn)單說(shuō)成就是內(nèi)因與外因的關(guān)系。要對(duì)一國(guó)國(guó)力大小、主權(quán)強(qiáng)弱、在國(guó)際分工中的地位等狀況進(jìn)行具體分析，如宗主國(guó)的統(tǒng)治對(duì)殖民地附屬國(guó)的發(fā)展變化起著決定作用，激起了民族解放運(yùn)動(dòng)。馬克思的研究對(duì)象是14-15世紀(jì)由資本主義萌發(fā)的真正世界歷史進(jìn)程，五百多年來(lái)上述兩對(duì)基本矛盾一直在世界范圍發(fā)生作用。單純地講生產(chǎn)力的全球化，就丟掉了唯物史觀。

沃勒斯坦研究世界體系，聚焦兩層基本關(guān)系，一層是依托各國(guó)市場(chǎng)、各國(guó)經(jīng)濟(jì)的國(guó)際分工形成的世界市場(chǎng)，另一層是建立在其之上、依托于國(guó)民或民族國(guó)家主權(quán)的國(guó)家間體系。他后來(lái)又把文化作為一個(gè)層面加進(jìn)來(lái)（因?yàn)槲幕臒o(wú)形，他將其置于層級(jí)關(guān)系的底層）。我們現(xiàn)在提出的人類命運(yùn)共同體，實(shí)際上是一種文化及外交的斗爭(zhēng)，從道德說(shuō)明廣大民眾能普遍感知的一個(gè)好的新世界應(yīng)是什么樣的。

五百多年來(lái)的全球化趨勢(shì)始終是資本的全球化，通過(guò)霸權(quán)國(guó)家的全球統(tǒng)治以及爭(zhēng)奪霸權(quán)的斗爭(zhēng)，把資本主義生產(chǎn)方式階段性地向全球范圍擴(kuò)散。在此過(guò)程中，國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系既有適合當(dāng)時(shí)生產(chǎn)力發(fā)展的一面，也有阻礙生產(chǎn)力繼續(xù)發(fā)展的一定形態(tài)，前者隨著生產(chǎn)力發(fā)展從適應(yīng)轉(zhuǎn)向不適應(yīng)；還有國(guó)家等上層建筑適應(yīng)又不適應(yīng)的反作用，有時(shí)是決定性的反作用。要把世界歷史進(jìn)程作為一個(gè)大系統(tǒng)的矛盾運(yùn)動(dòng)來(lái)考察。毛澤東在《矛盾論》中研究大系統(tǒng)的復(fù)雜矛盾運(yùn)動(dòng)，其中有幾對(duì)基本矛盾，基本矛盾中有的因條件變化上升為主要矛盾或降為次要矛盾，還有始終制約大系統(tǒng)特征實(shí)質(zhì)的根本矛盾。整個(gè)大系統(tǒng)的運(yùn)動(dòng)是其中各個(gè)方面不平衡發(fā)展相互作用的合力形成的動(dòng)態(tài)過(guò)程，不是生產(chǎn)力單一維度的產(chǎn)物。

國(guó)民經(jīng)濟(jì)、國(guó)際經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)之間有如下外延關(guān)系。國(guó)際經(jīng)濟(jì)是不同國(guó)民經(jīng)濟(jì)集合如A和B之間的交集： 

交集即指在集合A和B中，既屬于A又屬于B的元素，在數(shù)學(xué)中寫作A∩B。

世界經(jīng)濟(jì)應(yīng)是所有單個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)集合[A, B, …]的總和，包括所有國(guó)民經(jīng)濟(jì)集合中有交集的國(guó)際經(jīng)濟(jì)和沒(méi)有交集的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)部分。我們觀察的是整個(gè)世界體系的運(yùn)行，上述兩對(duì)基本矛盾，不僅作用于國(guó)際經(jīng)濟(jì)交集，更作用于整個(gè)世界。中美貿(mào)易戰(zhàn)直接爭(zhēng)執(zhí)的是貨物貿(mào)易進(jìn)出口額的不平衡，其中的供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈涉及日本、加拿大、歐盟、墨西哥及一帶一路沿線國(guó)家等一大批第三世界國(guó)家，總體分析要從這樣的大視野來(lái)研究其中個(gè)別的復(fù)雜走勢(shì)。

2、世界基本矛盾

國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題要從它的基礎(chǔ)價(jià)值規(guī)律說(shuō)起，價(jià)值規(guī)律反映的就是互通有無(wú)，相互平等的等價(jià)交換。這個(gè)平等的自由度意思是：這個(gè)東西是我的，而且我自己無(wú)需使用，不再消費(fèi)了，我想跟你交換對(duì)我有用需要消費(fèi)的東西；那個(gè)東西是你的，也處在同樣的剩余狀態(tài)，而且你的不需要正好是我的需要，于是各自占有的東西在雙方的自由意志支配下，以貨幣為中介成交了，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)討價(jià)還價(jià)，最后達(dá)成一定的價(jià)格。這樣一個(gè)價(jià)值規(guī)律，實(shí)際上早已把參加基于國(guó)際分工的國(guó)際貿(mào)易的各民族經(jīng)濟(jì)體都變成了一個(gè)命運(yùn)共同體，最終形成了世界市場(chǎng)弱肉強(qiáng)食的叢林法則，如強(qiáng)國(guó)對(duì)弱國(guó)的“霸凌”行為。我想，這個(gè)命運(yùn)共同體不是我們要的人類命運(yùn)共同體。

根據(jù)價(jià)值規(guī)律提出來(lái)的李嘉圖比較優(yōu)勢(shì)原理，假設(shè)各國(guó)利用其相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)，可在國(guó)際貿(mào)易中形成一般均衡趨勢(shì)，打造出一個(gè)利用比較優(yōu)勢(shì)專業(yè)化分工、不斷提高效率、優(yōu)化各國(guó)福利的和諧世界。但實(shí)際上，《共產(chǎn)黨宣言》和列寧帝國(guó)主義理論揭示的、東方依附于西方的世界體系基本格局至今還沒(méi)有根本改變。如果各國(guó)都堅(jiān)持多邊主義，基于價(jià)值規(guī)律的世界市場(chǎng)，是否就能或已經(jīng)打造了和諧的世界地球村？

馬克思有個(gè)龐大的寫作計(jì)劃，在大體相對(duì)于《資本論》的內(nèi)容寫完以后，接著寫國(guó)家和對(duì)外貿(mào)易，最后落腳點(diǎn)是世界市場(chǎng)和危機(jī)（“資本主義社會(huì)的各種矛盾的普遍展開(kāi)和隨之而來(lái)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的不斷深化”——馬克思），但后面的內(nèi)容最后都沒(méi)有完成。他還提出了國(guó)際價(jià)值理論。

核心的問(wèn)題還是價(jià)值規(guī)律問(wèn)題。在馬克思看來(lái)，價(jià)值規(guī)律的充分展開(kāi)就是剩余價(jià)值規(guī)律。如果要用市場(chǎng)來(lái)配置所有的生產(chǎn)要素，就要求所有的生產(chǎn)要素包括勞動(dòng)力必須是流動(dòng)的，與生產(chǎn)資料相分離。我們看到資本原始積累時(shí)期的英國(guó)，通過(guò)圈地運(yùn)動(dòng)剝奪了小農(nóng)占有的土地。再如國(guó)企改革必須打破工人終身制“大鍋飯”，否則就不能根據(jù)供求不平衡發(fā)展重新配置資源。價(jià)值規(guī)律的充分展開(kāi)，就變成了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。馬克思講，“一般商品生產(chǎn)和普遍絕對(duì)形式的商品生產(chǎn)即資本主義商品生產(chǎn)的特有性質(zhì)”（《資本論》第2卷，2004年版，第157頁(yè)），因?yàn)閯趧?dòng)表現(xiàn)為商品。這種普遍絕對(duì)形式的商品生產(chǎn)必然內(nèi)在地自發(fā)產(chǎn)生貧富兩極分化和產(chǎn)能過(guò)剩，為資本積累一般規(guī)律所統(tǒng)治。馬克思揭示的規(guī)律與市場(chǎng)原教旨主義允諾的美景正好相反。

市場(chǎng)配置資源的另一個(gè)障礙是固定資本的非流動(dòng)性。斯密推崇“無(wú)形之手”具有造和諧社會(huì)功能的時(shí)期，他面對(duì)的是產(chǎn)業(yè)革命前的工場(chǎng)手工業(yè)，工匠工資是企業(yè)最大的生產(chǎn)成本。產(chǎn)業(yè)革命建立了機(jī)器大工業(yè)，固定資本在生產(chǎn)成本中的比重越來(lái)越大，生產(chǎn)力的發(fā)展，在生產(chǎn)關(guān)系上表現(xiàn)為資本有機(jī)構(gòu)成的不斷提高。在資本循環(huán)的三種運(yùn)動(dòng)形態(tài)中，相比貨幣資本和商品資本，生產(chǎn)資本的主體固定資本具有非流動(dòng)性，折舊以貨幣形式積累許多年后，才購(gòu)買新的固定資本更換已完全磨損的設(shè)備廠房等。在現(xiàn)實(shí)中市場(chǎng)是這樣配置的：供不應(yīng)求行業(yè)的商品價(jià)格高企，吸引眾多追求自我增殖的貨幣資本爭(zhēng)相涌入，一旦投資過(guò)剩，大規(guī)模投入的固定資本就退不出來(lái)了，最后是周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，通過(guò)暴力形式把過(guò)剩的生產(chǎn)力摧毀，總供求才能重新達(dá)到平衡。馬克思說(shuō)，大規(guī)模的固定資本更新是周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的物質(zhì)基礎(chǔ)。

正是這兩個(gè)主要的原因，造成資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展一定是周期性的震蕩。資本的全球化就是資本在世界范圍內(nèi)的積累過(guò)程，資本積累的一般規(guī)律在世界范圍不斷展開(kāi)的過(guò)程。正如我們看到的，窮國(guó)和富國(guó)的差距在拉大，在一國(guó)范圍內(nèi)貧富差距也不斷擴(kuò)大，這是市場(chǎng)原教旨主義不敢面對(duì)也不愿承認(rèn)的歷史和現(xiàn)實(shí)。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中能有效配置資源的，是真正具有流動(dòng)性因而能夠重新組合資源的金融資本。少數(shù)人支配的股份公司作為社會(huì)資本，其股份能在資本二級(jí)市場(chǎng)上賣掉，把已經(jīng)投資的固定資本重新轉(zhuǎn)化為貨幣資本，再流動(dòng)起來(lái)投入供不應(yīng)求利潤(rùn)率高的行業(yè)。但買入供過(guò)于求行業(yè)企業(yè)股份憑證的新投資，仍然被過(guò)剩的固定資本鎖定了，直至被經(jīng)濟(jì)危機(jī)風(fēng)暴摧毀。金融全球化是資本全球化配置國(guó)際資源的制高點(diǎn)，高流動(dòng)性使它易于攫取暴利和轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。以上說(shuō)的是全球化中的生產(chǎn)關(guān)系，下面說(shuō)這種國(guó)際生產(chǎn)關(guān)系矛盾運(yùn)動(dòng)的階級(jí)表現(xiàn)。

馬克思在世時(shí)較早就發(fā)現(xiàn)了這樣的現(xiàn)象。如果從一個(gè)國(guó)家來(lái)看，按第一對(duì)基本矛盾生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系作用的成熟程度，無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命應(yīng)該首先發(fā)生在英國(guó)，但是實(shí)際上英國(guó)在憲章運(yùn)動(dòng)以后，基本上再?zèng)]有發(fā)生大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)。他發(fā)現(xiàn)，英國(guó)對(duì)殖民地愛(ài)爾蘭的剝削，使英國(guó)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)上層能分享來(lái)自愛(ài)爾蘭的超額利潤(rùn)，因此英國(guó)工人對(duì)英國(guó)資本家的反抗消沉了。當(dāng)時(shí)只有一個(gè)英國(guó)霸權(quán)，獨(dú)霸世界市場(chǎng)，攫取超額利潤(rùn)，緩解國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾。馬克思晚年開(kāi)始把整個(gè)注意力放到研究一些不太發(fā)達(dá)的國(guó)家，特別是俄國(guó)，預(yù)言下一次革命的中心會(huì)發(fā)生在俄國(guó)，如果俄國(guó)在保留公社遺產(chǎn)的基礎(chǔ)上先發(fā)生民主革命，因?yàn)閲?guó)際資本掠奪超額利潤(rùn)的時(shí)空被限制，會(huì)激化發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家國(guó)內(nèi)的階級(jí)矛盾，引起發(fā)達(dá)國(guó)家無(wú)產(chǎn)階級(jí)首先爆發(fā)奪取政權(quán)的革命，勝利后的無(wú)產(chǎn)階級(jí)用無(wú)私援助轉(zhuǎn)讓工業(yè)文明的優(yōu)秀成果，支援落后國(guó)家，以致俄國(guó)可能有條件跨越資本主義卡夫丁峽谷。這一設(shè)想沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，俄國(guó)資本主義的發(fā)展很快摧毀了公社遺產(chǎn)。在馬克思生活的年代，資本主義處于上升期，從英國(guó)到法國(guó)再到德國(guó)，資本主義由西向東擴(kuò)張，無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的中心也逐漸得由西向東轉(zhuǎn)移。

列寧提出， 19世紀(jì)末20世紀(jì)初世界歷史進(jìn)入了帝國(guó)主義時(shí)代。現(xiàn)在像英國(guó)這種的帝國(guó)主義壟斷資本，通過(guò)國(guó)際擴(kuò)張掠奪超額利潤(rùn)并緩和國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾的治理方式，不止一家了，包括法國(guó)、德國(guó)以及后來(lái)者美國(guó)等都出現(xiàn)了這樣的殖民主義趨勢(shì)，直至把世界領(lǐng)土基本分割完畢。帝國(guó)主義全球統(tǒng)治主要是兩大支柱，一個(gè)是世界殖民體系，宗主國(guó)統(tǒng)治控制殖民地和附屬國(guó)；再一個(gè)是國(guó)際壟斷資本金融控制的全球密網(wǎng)。十月革命發(fā)生在全球資本主義統(tǒng)治的薄弱環(huán)節(jié)，這個(gè)薄弱環(huán)節(jié)又是世界基本矛盾的焦點(diǎn)，俄國(guó)的資本主義有所發(fā)展，但又不是很發(fā)達(dá)。帝國(guó)主義時(shí)代世界革命的中心向東轉(zhuǎn)移到俄國(guó)，之后再向東發(fā)展，中國(guó)革命等都是沿著這個(gè)趨勢(shì)發(fā)生的。在帝國(guó)主義和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的時(shí)代，列寧修改了《共產(chǎn)黨宣言》“全世界無(wú)產(chǎn)者聯(lián)合起來(lái)”的口號(hào)，提出“全世界無(wú)產(chǎn)者和被壓迫民族聯(lián)合起來(lái)”進(jìn)行偉大斗爭(zhēng)的基本方略。

現(xiàn)在正在紀(jì)念第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束百年。第一次世界大戰(zhàn)是帝國(guó)主義重新瓜分世界、奴役被壓迫民族和被壓迫人民的全球性戰(zhàn)爭(zhēng)。一旦世界領(lǐng)土已被帝國(guó)主義分割完畢，由于它們之間發(fā)展的急劇不平衡，需要按照新的實(shí)力對(duì)比重新瓜分已經(jīng)分割的老勢(shì)力范圍（首先爭(zhēng)奪對(duì)方的工業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)），這樣就引起了帝國(guó)主義國(guó)家之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。列寧提出：戰(zhàn)爭(zhēng)引起革命，革命制止戰(zhàn)爭(zhēng)，整個(gè)十月革命都是在這么一個(gè)大的歷史背景下產(chǎn)生的。

后來(lái)斯大林對(duì)世界基本矛盾的新發(fā)展作了總結(jié)，強(qiáng)調(diào)十月革命在東西方之間的橋梁作用。《資本論》揭示了資本主義生產(chǎn)方式占統(tǒng)治地位的國(guó)家，勞資兩大階級(jí)之間的根本矛盾。列寧看到帝國(guó)主義時(shí)代壓迫民族和被壓迫民族之間矛盾的凸顯。俄國(guó)正好兼具東西方兩類國(guó)家的特點(diǎn)，斯大林概括說(shuō)十月革命起了橋梁作用，把西方被壓迫的階級(jí)和東方的被壓迫民族聯(lián)合起來(lái)。據(jù)此，斯大林提出三對(duì)世界基本矛盾：一是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家及其壟斷集團(tuán)之間的矛盾；二是發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部工人階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾；三是殖民地宗主國(guó)和被壓迫的民族和人民之間的矛盾。

中蘇論戰(zhàn)時(shí)，中共中央致蘇共中央的公開(kāi)信正式提出，世界存在四對(duì)主要矛盾，除了上述三對(duì)外，加上社會(huì)主義與資本主義兩個(gè)陣營(yíng)的矛盾，并認(rèn)為亞非拉是打擊帝國(guó)主義的風(fēng)暴地區(qū)（即主要矛盾）。當(dāng)時(shí)蘇共中央形左實(shí)右，認(rèn)為只有社會(huì)主義和資本主義這一對(duì)矛盾。后來(lái)在蘇共背叛社會(huì)主義的情況下，毛澤東把中國(guó)劃為發(fā)展中國(guó)家中的社會(huì)主義國(guó)家，提出了三個(gè)世界以及兩個(gè)中間地帶的理論，第一中間地帶是亞非拉這些第三世界國(guó)家，第二中間地帶是日本、西歐等第二世界國(guó)家。

這些關(guān)于帝國(guó)主義時(shí)代世界基本矛盾發(fā)展變化的思想，鄧小平在聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議的講話進(jìn)行了闡述，習(xí)近平在紀(jì)念鄧小平誕辰110周年的座談會(huì)上又重申了三個(gè)世界的理論。最近，習(xí)總書記在中央外事工作會(huì)議中講到整個(gè)世界格局的大變化，貿(mào)易保護(hù)主義首當(dāng)其沖的受害者是發(fā)展中國(guó)家，強(qiáng)調(diào)發(fā)展中國(guó)家要團(tuán)結(jié)起來(lái)，它們是中國(guó)社會(huì)主義發(fā)展的天然同盟軍。

3、康德拉季耶夫經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波、霸權(quán)長(zhǎng)周期與戰(zhàn)爭(zhēng)周期

需要把兩對(duì)基本矛盾的運(yùn)動(dòng)放到世界體系中展開(kāi)研究。國(guó)外關(guān)于世界體系長(zhǎng)期趨勢(shì)的許多知名研究成果，盡管不是自覺(jué)地運(yùn)用馬克思唯物史觀的產(chǎn)物，卻以具象印證了唯物史觀方法論的生命力。其中最著名的是康德拉季耶夫長(zhǎng)波問(wèn)題，它深切觸及整個(gè)霸權(quán)長(zhǎng)周期的物質(zhì)生產(chǎn)基礎(chǔ)?？档吕疽蛞罁?jù)主要資本主義國(guó)家的價(jià)格、利率、進(jìn)出口額、煤炭和生鐵產(chǎn)量等時(shí)間序列統(tǒng)計(jì)資料，研究它們的長(zhǎng)期波動(dòng)，發(fā)現(xiàn)有50來(lái)年的周期波動(dòng)，經(jīng)濟(jì)20-30年基本是上升的。然后的20-30年基本是下跌的，反映了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的波動(dòng)?？档吕疽蚴墙y(tǒng)計(jì)學(xué)家，十月革命前當(dāng)過(guò)糧食部副部長(zhǎng)，他對(duì)所發(fā)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期波動(dòng)，未提出理論解釋。長(zhǎng)周期約50來(lái)年，在上升期A階段和下降期B階段中還穿插著短周期性的波動(dòng)，一個(gè)短周期8、9年或10來(lái)年。在長(zhǎng)波上升期發(fā)生的短周期性波動(dòng)較輕；在長(zhǎng)波下降期發(fā)生的短周期經(jīng)濟(jì)危機(jī)較重，失業(yè)率高，工人工資水平下降很多，危機(jī)的復(fù)蘇也較艱難。

后來(lái)的康德拉季耶夫長(zhǎng)波研究，基本形成兩大學(xué)派。一個(gè)學(xué)派以熊彼德為代表，認(rèn)為這是科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新浪潮的波動(dòng)造成的，在科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新的高潮，經(jīng)濟(jì)就上升，低潮時(shí)經(jīng)濟(jì)就下降。另一派以曼德?tīng)枮榇恚J(rèn)為長(zhǎng)期波動(dòng)是資本積累內(nèi)部矛盾造成的。一個(gè)長(zhǎng)周期有兩個(gè)拐點(diǎn)，從上升期跌入下降期，再?gòu)南陆灯谶~入新的上升期。曼德?tīng)栒J(rèn)為，第一個(gè)拐點(diǎn)是資本積累的內(nèi)生變量造成的，資本積累一般規(guī)律的作用決定了持續(xù)增長(zhǎng)是不可能的。應(yīng)與長(zhǎng)期的資本過(guò)度投資造成的產(chǎn)能結(jié)構(gòu)性過(guò)剩密切相關(guān)。曼德?tīng)栠€認(rèn)為，長(zhǎng)波的第二個(gè)拐點(diǎn)取決于外生變量聚合的突變。我們不難發(fā)現(xiàn)，新的長(zhǎng)波上升期形成的主要推動(dòng)力，關(guān)鍵是在世界市場(chǎng)穩(wěn)定擴(kuò)大的基礎(chǔ)上出現(xiàn)了資本踴躍投資的新高漲，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)率必須走出因產(chǎn)能過(guò)剩帶來(lái)的長(zhǎng)期低迷狀態(tài)。在曼德?tīng)柨磥?lái)，根本改變這種低迷狀態(tài)的，是整個(gè)世界政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的大變動(dòng)，往往伴隨著大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)。在戰(zhàn)爭(zhēng)廢墟上恢復(fù)經(jīng)濟(jì)是極好的投資機(jī)會(huì)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)軍事化、戰(zhàn)時(shí)統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)都是對(duì)結(jié)構(gòu)性危機(jī)的非均衡調(diào)整。我們?cè)谶@里看到兩次世界大戰(zhàn)的作用，犧牲上千萬(wàn)人的生命，重組了世界經(jīng)濟(jì)和政治基本結(jié)構(gòu)，才有了二戰(zhàn)后資本主義十年發(fā)展的黃金時(shí)期。

關(guān)于時(shí)間更長(zhǎng)的霸權(quán)長(zhǎng)周期，我簡(jiǎn)單介紹布羅代爾與阿銳基的研究。世界體系中發(fā)達(dá)國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)，不是一個(gè)完全平等的一般均衡狀態(tài)，總是為霸權(quán)國(guó)的興衰更替所左右。布羅代爾提出了100-150年的霸權(quán)長(zhǎng)周期。阿銳基在《漫長(zhǎng)的20世紀(jì)》和《現(xiàn)代社會(huì)體系的混沌和治理》等專著中，試圖運(yùn)用馬克思的資本流通公式G-W-G'來(lái)說(shuō)明霸權(quán)下降期的特征。他認(rèn)為，霸權(quán)國(guó)家到了衰弱時(shí)期，作為守成大國(guó)，其實(shí)體經(jīng)濟(jì)已因全盛期的全球擴(kuò)張而空心化，只留下商業(yè)和金融的優(yōu)勢(shì)，表現(xiàn)為繞開(kāi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、貨幣自我增值G-G'形式變化的金融和商業(yè)掠奪，還把金融空轉(zhuǎn)掙的“快錢”輸出到它的主要挑戰(zhàn)者，即新興大國(guó)，對(duì)方的實(shí)體經(jīng)濟(jì)繁榮。結(jié)果為了賺大錢而在經(jīng)濟(jì)上助力于自己的主要挑戰(zhàn)者，與自己爭(zhēng)奪霸權(quán)。

在霸權(quán)全盛期，世界霸主實(shí)現(xiàn)多邊主義、自由貿(mào)易。按沃勒斯坦的分析，這實(shí)際上是霸權(quán)國(guó)家壟斷支配下的全球自由貿(mào)易，一旦技術(shù)擴(kuò)散、其壟斷地位逐漸喪失，就進(jìn)入了康德拉季耶夫長(zhǎng)波的下降期。所以在霸權(quán)的全盛期，世界是相對(duì)和平、有秩序的，主要講發(fā)展，做大蛋糕。在霸權(quán)衰弱的多極化時(shí)期，幾個(gè)大國(guó)的相互爭(zhēng)奪加劇，貿(mào)易保護(hù)主義愈演愈烈，主要是分蛋糕，此時(shí)整個(gè)世界秩序相對(duì)混沌和無(wú)序。如何將世界資本主義體系的長(zhǎng)期運(yùn)行趨勢(shì)，從經(jīng)濟(jì)到政治乃至社會(huì)文化結(jié)合起來(lái)系統(tǒng)研究，弄清它們相互作用的機(jī)制并予以理論闡釋，還有相當(dāng)艱巨的工作要做。關(guān)鍵是研究方法要搞對(duì)頭，更不可在學(xué)科建設(shè)上各管各的，研究國(guó)際經(jīng)濟(jì)的與研究國(guó)際政治的長(zhǎng)期不相往來(lái)。

4、戰(zhàn)后美國(guó)全球治理

英國(guó)霸權(quán)后期，幾個(gè)帝國(guó)主義大國(guó)在各自勢(shì)力范圍之間，橫向地用關(guān)稅、貨幣、武力建起屏障，資本和商品的自由流動(dòng)受阻?？v向的宗主國(guó)和殖民地附屬國(guó)之間關(guān)稅很低，實(shí)際上以宗主國(guó)的財(cái)政來(lái)管理各自的勢(shì)力范圍，成本相當(dāng)高。借助科技創(chuàng)新、壟斷組織和金融寡頭的力量，壟斷資本主義國(guó)家之間的不平衡發(fā)展急速加劇，要求在世界范圍重新瓜分被原有實(shí)力對(duì)比封閉的勢(shì)力范圍。如美國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力早已超過(guò)產(chǎn)業(yè)空心化的英國(guó)，德國(guó)更囂張，高喊其發(fā)展“需要國(guó)際生存空間”。為此發(fā)生了兩次世界大戰(zhàn)，帝國(guó)主義是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)根源。

阿銳基把四個(gè)霸權(quán)周期，分成兩類：保護(hù)成本的內(nèi)部化和外部化。保護(hù)成本的內(nèi)部化，說(shuō)的是霸權(quán)國(guó)家更多依仗本國(guó)公司和國(guó)家力量，在世界范圍內(nèi)建立網(wǎng)狀的控制體系。保護(hù)成本的外部化指直接占領(lǐng)海外領(lǐng)土，垂直管理成本相當(dāng)高。他認(rèn)為，英帝國(guó)和熱內(nèi)亞的霸權(quán)是直接占領(lǐng)海外領(lǐng)土的外部化帝國(guó)形式，荷蘭和美國(guó)霸權(quán)重在保護(hù)成本內(nèi)部化。

二戰(zhàn)結(jié)束前夕，即將登基霸主的美國(guó)就開(kāi)始策劃戰(zhàn)后國(guó)際新秩序，以世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織IMF和關(guān)貿(mào)總協(xié)定GATT為三大支柱，以確保美國(guó)支配下世界市場(chǎng)資本和商品的流動(dòng)性，擠壓老殖民主義勢(shì)力范圍，防范關(guān)稅貨幣武力屏障引致的重新瓜分世界戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)在東西兩方分別推出大小兩個(gè)馬歇爾計(jì)劃，把過(guò)剩資本輸出到這些地區(qū)，援助扶植西歐和日本再興起，與以蘇聯(lián)為首社會(huì)主義陣營(yíng)打冷戰(zhàn)。至20世紀(jì)60年代末，資本主義世界市場(chǎng)形成美日歐三個(gè)資本積累中心，資本積累一般規(guī)律回至常態(tài)，還出現(xiàn)了與之平行的經(jīng)互會(huì)社會(huì)主義市場(chǎng)，整個(gè)世界體系問(wèn)題變得愈發(fā)復(fù)雜。

70年代初金匯兌布雷頓森林體系崩潰后，確立了以美國(guó)國(guó)家紙幣為世界貨幣的美元霸權(quán)。之后有蘇美之間的爭(zhēng)霸，美國(guó)在世界各地不斷地發(fā)動(dòng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)新殖民主義不像老殖民主義那樣在海外進(jìn)行直接占領(lǐng)領(lǐng)土的殖民統(tǒng)治，為了排擠老殖民主義，它還表示支持殖民地附屬國(guó)爭(zhēng)取形式上的政治獨(dú)立。但美國(guó)在全球一百多個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)略要地建立了幾百個(gè)軍事基地，關(guān)鍵時(shí)候還要?jiǎng)游?，變冷?zhàn)為熱戰(zhàn)，如發(fā)動(dòng)侵略朝鮮和越南的戰(zhàn)爭(zhēng)，越南戰(zhàn)爭(zhēng)失敗加快了美國(guó)霸權(quán)的衰落。美國(guó)間接統(tǒng)治的世界霸權(quán)具有不確定性，分而治之需要不斷發(fā)動(dòng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)近年在伊拉克阿富汗利比亞敘利亞等地動(dòng)武，耗費(fèi)大量財(cái)力。2008年金融危機(jī)的爆發(fā)是對(duì)衰落中美國(guó)霸權(quán)的重大打擊。

美國(guó)占世界GDP的比重在1950年是40.3%，到了1980年下跌一半，聯(lián)合國(guó)的數(shù)據(jù)為21.8%，2016年據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，美國(guó)占全球GDP為24.56%，中國(guó)占14.77%，其他發(fā)展中國(guó)家占比21.74%。有學(xué)者認(rèn)為， 上述比重在70%-30%區(qū)間內(nèi)是霸權(quán)相對(duì)穩(wěn)定的門檻。而美國(guó)現(xiàn)在只有24%多的占比。如果在五年到十年之間，中國(guó)占全球GDP比重依舊穩(wěn)定增加，整個(gè)世界基本矛盾和世界格局的力量對(duì)比會(huì)發(fā)生重大變化。這個(gè)窗口期是特朗普提出美國(guó)優(yōu)先、把中國(guó)作為首要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手背后的主要利益考量。

羅德里克最近在美國(guó)《經(jīng)濟(jì)展望雜志》撰文討論自由貿(mào)易問(wèn)題，關(guān)稅貿(mào)易總協(xié)定初衷是解決邊貿(mào)障礙降低關(guān)稅。然而發(fā)展到WTO，這個(gè)問(wèn)題的性質(zhì)完全改變，現(xiàn)在關(guān)貿(mào)協(xié)定中有相當(dāng)部分涉及到國(guó)內(nèi)法，表面上是貿(mào)易協(xié)定，實(shí)際上通過(guò)長(zhǎng)臂管轄，修改制定他國(guó)關(guān)于環(huán)保、勞工工資標(biāo)準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等國(guó)內(nèi)立法，保護(hù)外資在與東道國(guó)政府發(fā)生糾紛仲裁時(shí)的利益。

因?yàn)闆](méi)有世界政府，通過(guò)貿(mào)易協(xié)定，打著國(guó)際法的幌子，美國(guó)把自己的國(guó)內(nèi)法設(shè)置于國(guó)際條約中。對(duì)于WTO協(xié)定，違反美國(guó)國(guó)內(nèi)法的，美國(guó)決不承認(rèn)?，F(xiàn)在西方國(guó)家為了阻止中國(guó)夢(mèng)的實(shí)現(xiàn)也要改革WTO，GATT剛成立時(shí)，發(fā)展中國(guó)家只有一個(gè)，現(xiàn)在WTO成員國(guó)有一百多個(gè)是發(fā)展中國(guó)家。羅德里克還講到，表面上的多變或雙邊貿(mào)易協(xié)定，不光涉及國(guó)內(nèi)法的修改制訂，其要害是對(duì)貿(mào)易對(duì)象國(guó)社會(huì)財(cái)富收入的再分配問(wèn)題，貿(mào)易協(xié)定中滲透著大量尋租行為。例如，在國(guó)際貿(mào)易協(xié)定中反映西方制藥業(yè)跨國(guó)公司壟斷資本的利益。美國(guó)對(duì)TPP不滿，一個(gè)原因是對(duì)美國(guó)制藥業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷的年限規(guī)定太短。知識(shí)產(chǎn)權(quán)這個(gè)東西反映了資本主義基本矛盾的尖銳化。隨著科學(xué)技術(shù)越來(lái)越轉(zhuǎn)化為直接的生產(chǎn)力，資本主義剝削剩余價(jià)值的交換價(jià)值基礎(chǔ)不斷相對(duì)地萎縮，必須用法律之手，把科學(xué)技術(shù)發(fā)展中的大量精神生產(chǎn)，以專利許可知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形式固化其壟斷利益，維持大公司攫取剩余價(jià)值的權(quán)利。

總之，偉大斗爭(zhēng)各條戰(zhàn)線的序幕已經(jīng)拉開(kāi)，孜孜求索解決理論研討滯后問(wèn)題，迫在眉睫！

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：