論中國最大的危險并不是腐敗　　

　 　

腐敗話題，在中國可以說是個唯一的爭議最小的話題，東西南北中，黨政軍民學(xué)，從精英到草根，特別是，無論是左翼還是右翼，對中國腐敗的嚴(yán)重性，有著大致相同的評估。

在階級分化對立日益嚴(yán)重的中國，這一現(xiàn)象無可置疑地告訴我們： “端正黨風(fēng)” 30多年，我們這個黨，腐敗得已經(jīng)不能再“深化”下去了。天下洶洶，任何粉飾歌頌都無濟于事。無視這一嚴(yán)峻現(xiàn)實，拒絕改弦更張，繼續(xù)“不動搖”下去，才真是“死路一條”那。

既然如此，說腐敗是中國最大的危險，難道還錯了嗎？

誠然。

連中華民族的認(rèn)同感，左右兩翼都無共同語言，難道在關(guān)乎國家民族前途問題的認(rèn)識上，二者會那么一致嗎？

其中必有蹊蹺。

個中自由玄機。

請試言之。

一，腐敗不過是中國“轉(zhuǎn)型接軌”“初級階段”官僚買辦資本原始積累的一種方式　　

黨風(fēng)問題，是關(guān)系黨的生死存亡的問題，陳云同志的名言一點沒錯?！　?/p>

問題是，執(zhí)政黨黨風(fēng)為什么腐敗到今天這步田地。　　

改開之初，標(biāo)榜“完善”。文革是中國歷史上最黑暗的時期，國民經(jīng)濟到了崩潰邊緣，四人幫把黨的傳統(tǒng)搞丟了，“四人幫”粉碎，天下大治海晏河清倚馬可待。

記得曾有 “端正黨風(fēng)三年大見成效”的許諾，這與“不會出現(xiàn)百萬富翁”的許諾一樣，言猶在耳。

30幾年過去了，我們的黨風(fēng)究竟“端正”得如何？

不能也“實踐” 檢驗檢驗嗎？

毛澤東時代，曾經(jīng)創(chuàng)造出古今中外空前絕后的清明吏治。

怎么“撥亂反正”到如今不可收拾的地步呢？

難道“只有深化腐敗才能解決腐敗”嗎？

　 　

原來，腐敗是標(biāo)不是本。　　

先看看，30年來中國的大地上發(fā)生了什么變化?！　?/p>

曰“轉(zhuǎn)型”，“接軌”。　　

“和平演變”歷史有過否定性結(jié)論，目前顛覆還不是時候，且不管他，如今我們就叫“轉(zhuǎn)型”?！　?/p>

“演變”有點被動式，“接軌”完全自覺主動。　　

它是霸權(quán)制定的話語方式，“只能做不能說”的典范?！　?/p>

三歲小孩也不糊涂：“接軌”者，與美國、與美式“先進生產(chǎn)力”“先進文化”“接軌”耳?！　?/p>

“不問姓社姓資”，“不爭論”中，大踏步“姓資”耳?！　?/p>

一層僅僅幾毫米的透明玻璃紙，不能戳破就是?！　?/p>

不如右派說的坦白：“補課”?！　?/p>

轉(zhuǎn)型之初，也跳不過原始積累“初級階段”?！　?/p>

“中國是社會主義國家，不會出現(xiàn)百萬富翁”，但是，沒有資本的積累，沒有個別資本的增大，能有資本主義的崛起嗎？　　

抓住了原始積累這個綱，再來看中國詭異奇崛的世相，也就豁然貫通了?！　?/p>

　 　

“一輛摩托一桿秤，跟著小平鬧革命。”　　

那是“萬元戶”時代的口號?！　?/p>

煤老板，房地產(chǎn)，大亨，溫州式高利貸崩盤，權(quán)錢黑聯(lián)手，一朝暴富，動輒數(shù)以億計?！　?/p>

則是與時俱進到今天的狀態(tài)?！　?/p>

中國距俄羅斯式的六七個寡頭壟斷國民經(jīng)濟，還差一個葉利欽跳躍。　　

“民主憲政”，“頂層設(shè)計”，就是要完成這個跳躍。　　

　 　

據(jù)說，社會主義的罪狀是“平均主義鐵飯碗”，引入“競爭機制”，才能“有利于”?！　?/p>

上升到理論，叫“市場經(jīng)濟”。　　

指導(dǎo)我們思想的理論基礎(chǔ)，是新自由主義?！　?/p>

實行市場經(jīng)濟，誰有本事誰發(fā)財，各人、各階層，自然要利用自己的優(yōu)勢“先富起來”，“能掙會花”?！　?/p>

一切優(yōu)勢中，最大優(yōu)勢無疑是“權(quán)”， 掌握在官僚階層手中的?！坝袡?quán)不用過期作廢”，他們自己的話語，叫尋租。這自然也成為不以人的意志為轉(zhuǎn)移的社會歷史現(xiàn)象?！　?/p>

　 　

原始積累，就是超經(jīng)濟掠奪，用非市場的手段積累資本成長的“第一桶金”，也就是他們所要赦免的“原罪”?！　?/p>

馬克思說：“資本來到世間，從頭到腳每個毛孔都滴著血和骯臟的東西?！敝v的就是原始積累?！　?/p>

資本原始積累的方式，因時因地而異。他們的老祖宗，歐美紳士“大國崛起”時用的是販賣黑奴和滅絕印第安人，是鴉片貿(mào)易，是用血與火，用赤裸裸的掠奪方式?！　?/p>

子孫們“來到世間”時，歷史條件已經(jīng)大不相同，利用權(quán)力進行“內(nèi)向型”掠奪就具有決定性的意義了。在第三世界，印尼的蘇哈托、菲律賓的馬科斯、扎伊爾的蒙博托、舊中國的四大家族，都是范例。特別是“轉(zhuǎn)型接軌”國家，權(quán)力掠奪，更具有決定性意義。　　

俄羅斯最有代表性。從戈爾巴到葉利欽不過十余年，社會財富的一半 “產(chǎn)權(quán)明確”到六七個寡頭手里了。而“先富”暴富階層中的多數(shù)，還是原先的黨官僚——不是靠權(quán)還能靠什么！　　

所以，轉(zhuǎn)型中的“腐敗”與一般意義上的吏治腐敗不同：它是“接軌”的初級階段，官僚買辦資本進行原始積累的一種方式，一個基本方式?！　?/p>

也因此， “腐敗”也成了“轉(zhuǎn)型接軌”不可避免的伴生物。如影之隨形，無論怎樣“加大力度”，都不可能稍有避免?！　?/p>

腐敗是標(biāo)，資改才是本?！　?/p>

舍本逐末的反腐，最多也只能是揚湯止沸。　　

正本清源，回歸社會主義，才能根除腐敗?！　?/p>

二，中國最大的危險是“姓殖”：變成美國四分五裂的殖民地。　　

中國最大的危險是資改西化，“傳統(tǒng)”語言講得最科學(xué)，叫走資本主義道路?！　?/p>

30年前這樣說，光唾沫星子就能將你淹死。　　

經(jīng)歷漫長歲月，許多中國人開始明白：毛澤東主席后半生所致力的“繼續(xù)革命”到底是怎么回事?！　?/p>

老人家所預(yù)言的，不是一一變成了現(xiàn)實嗎？　　

明白一個道理，一個人有時要花一生的時間?！　?/p>

國家民族要明白一個道理，所花的代價，比這要大得多?！　?/p>

迷途知返，回歸社會主義，要花殘酷的歷史代價。　　

中國當(dāng)前最大的危險要比腐敗嚴(yán)重一萬倍?！　?/p>

　 　

這不光是最大的，而且是最現(xiàn)實的。它既是美國的最終目標(biāo)，也是中國買辦資產(chǎn)階級帶路黨的最終目標(biāo)?！　?/p>

殷鑒不遠(yuǎn)，在夏后之世：蘇聯(lián)，南斯拉夫，伊拉克，利比亞，“民主”了，“人道”了，四分五裂，生靈涂炭，國無寧日?！　?/p>

何須什么“頂層”，華盛頓早就給你“設(shè)計”好了?！　?/p>

“不改革死路一條”。　　

“生路”何在，殷鑒并不遙遠(yuǎn)，蘇聯(lián)、東歐、伊拉克、利比亞，就是現(xiàn)身說法。　　

買辦漢奸帶路黨的叫嚷，說明這“生路”業(yè)已呼之欲。　　

只缺一個 “頂層設(shè)計”，或者是“顏色革命”。這都有例可循：前者， 戈爾巴、葉利欽式的“民主人道”“普世休克”是也；后者，中亞“顏色”，利比亞“帶路黨”是也?！　?/p>

資改派懷抱著一個極為幼稚的迷信不放，他們一廂情愿地以為，只要我們“轉(zhuǎn)型接軌”，“姓資”了，就能夠順順當(dāng)當(dāng)投靠美國旗下，“融入世界”。懷著這單相思，多年來，無論美國人如何窮兇極惡的對待中國，他們都九死不悔，“不動搖”走下去。政治，以美國為“先進文化”；經(jīng)濟，不惟以美國 “現(xiàn)代企業(yè)制度”為法式，而且“外向”成了美國的殖民附庸；干部，靠哈佛和中情局培養(yǎng)；公知，由民主基金會和哈佛基金會打造……中國事實上已經(jīng)變成美國的經(jīng)濟殖民地，政治上的附庸國。中國在按美國的意志一步步“改革深化”，所差的，只是最后一級跳躍，就能如愿以償?shù)赝昝缹崿F(xiàn)美國人的期望?！　?/p>

他們不知道或者故意遮蔽了一個現(xiàn)實：美國人要的不過是中國“姓資”，作為一個大國和潛在的競爭對手，人家要的是四分五裂一蹶不振，將中國變成任其宰割的殖民地。　　

只要看看美國人對中國分裂勢力不遺余力的扶持，看看他們對臺獨、藏獨、疆獨的態(tài)度，你就不難明白這一點?！　?/p>

只要看看被美國輸送過“民主”的國家，你就不會再犯糊涂?！　?/p>

這才是擺在中國面前最大的也是最現(xiàn)實的危險?！　?/p>

三，通向“最大”的幾條危途　　

第一，經(jīng)濟上，“攻堅”國企，徹底實現(xiàn)私有化　　

改開搞30余年，經(jīng)濟上已基本完成了私有化，“公有制為主體”已經(jīng)名存實亡。　　

不過“國有企業(yè)”畢竟合法地存在著，它堂而皇之地由尚未完全顛覆的中國特色社會主義憲法保障著。它一天不私有化，資改派就一天不能消除余悸。　　

右翼媒體集群攻擊國有企業(yè)，又是“壟斷”啦，又是腐敗啦，罪莫大焉?！　?/p>

什么叫“改革”，他們有一個不容爭論的“原道”詮釋。在他們的詞典里，只有“甩包袱”、把一切投向市場，什么都產(chǎn)業(yè)化，才叫改革。只有無休止的“招商引資”，特別是引外資，“快賣賣光”，才叫改革。把外匯借給人家，再從他們手里“引”過來，才叫改革。私有化是改革的核心，只有私有化才叫改革?！皣嗣襁M”叫改革，“國進民退”就犯了原罪。經(jīng)理給自己加工資，年薪幾十幾百幾千萬，叫改革，叫“現(xiàn)代企業(yè)制度”；工人有點不平，那叫“民粹主義”，“平均主義鐵飯碗”，是“倒退”，“走回頭路”！　　

國有企業(yè)“完善”30幾年，花樣不斷翻新，利改稅、撥改貸起步，踏著越來越“大一點”的步子，開始是“一包就靈”，后來是“一股就靈”，但除了讓老板撈了個缽滿盆溢，別的什么都不靈，越改越糟，最其終，還是非得產(chǎn)權(quán)明晰給“管理層”不可。　　

說什么完善不完善，搶奪本來是明火執(zhí)仗，“次優(yōu)選擇”嘛——本來就是要將你搞垮，難以為繼?！　?/p>

國企的腐敗，正是私有化改革的必然結(jié)果?！　?/p>

解決國企腐敗問題，只有回歸社會主義，終止私有化改革?！　?/p>

　 　

國企盡管事實上在官僚資本化，但畢竟處于動態(tài)變化過程中。作為合法的國有財產(chǎn)，它是社會主義制度還能堅守的最后一道防線，是無產(chǎn)階級和人民大眾回歸社會主義所剩下僅存的一道經(jīng)濟屏障。自然，他也是資產(chǎn)階級徹底復(fù)辟資本主義的一道最后障礙。　　

“攻堅”，名副其實。 　　

　 　

第二，政治上，頂層設(shè)計“民主憲政”?！　?/p>

30年資改，資產(chǎn)階級已經(jīng)名副其實地成為中國的強勢階級，他們壟斷著從政治經(jīng)濟到思想文化的一切權(quán)利。公權(quán)早已成為他們保駕護航稱心如意的工具。不過，大眾在慢慢覺醒，共產(chǎn)黨內(nèi)反思的人也越來越多，重慶模式就是一個突出表現(xiàn)。所以，一天不改旗易幟，共產(chǎn)黨一天不下臺，他們就難免心有余悸。而“民主憲政”，就是通向“改旗易幟”的康莊大道，“民主憲政”普世之日，也就是共產(chǎn)黨下臺完蛋之時。　　

正如國企的腐敗一樣，共產(chǎn)黨的腐敗，正是資改的必然結(jié)果，是顛覆毛澤東的必然結(jié)果。毛澤東主席后半生研究國際共運的經(jīng)驗教訓(xùn)，致力于探索跳出黃炎培 “周期律”的途徑，以保證共產(chǎn)黨不致由公仆變主人。最后下決心冒著與許多戰(zhàn)友決裂的風(fēng)險毅然發(fā)動文化革命，他的著眼點，在于給人民群眾以真正的民主，而“四大”，就是這民主的具體應(yīng)用?！八拇蟆泵裰?，令貪官污吏驚心動魄；“群眾運動”反腐，是毛澤東時代成功地給貪官污吏設(shè)下的緊箍咒。后來，“四大從來沒有起過好的作用”，宣布“永遠(yuǎn)不搞運動毛澤東身后”，不是明著解除桎梏讓為貪官污吏大開綠燈嗎？文革被徹底否定，并被無所不用其極的妖魔化。當(dāng)前腐敗的橫行無忌，正是否定文革的必然結(jié)果?！　?/p>

徹底剝奪人民群眾的民主權(quán)利，甚至連上訪都在事實上變成非法。大人先生們還侈談什么“民主”，不是欺人太甚嗎？　　

鳳凰主編在一個節(jié)目中說得好：　　

　 　

什么是民主？民主就是你有多少錢就可以享受到多少權(quán)力，想要民主嗎？就拼命掙錢吧。　　

　 　

你們的民主，不過是不折不扣的有錢人的民主，是資本的民主，掠奪者的民主。　　

你們的所謂“法制”不過是顛覆社會主義憲法的法制，不過是為私有化掠奪和肆無忌憚賣國保駕護航的法制，不過是將瘋狂掠奪來的財富合法化，用國家機器給以強力保護的法制?！　?/p>

你們的“憲政”，不過是將臺獨藏獨疆獨合法化，重蹈前蘇聯(lián)的覆轍，最終將統(tǒng)一的人民共和國變成四分五裂的“中華聯(lián)邦”?！　?/p>

四，買辦精英為什么熱衷鼓吹反腐？　　

右翼反腐，角色顛倒?？计湫C，不外三個：　　

　 　

一曰推卸罪責(zé)。　　

右翼以控訴“牛棚”起家，鳴冤叫屈為走資派還鄉(xiāng)大撈造勢，乃最初的政治使命。隨著控訴的“深化’，連“三反”不能幸免?！　?/p>

眾所周知，“主流經(jīng)濟學(xué)家”有個著名的“吐痰經(jīng)濟學(xué)”，認(rèn)定腐敗是轉(zhuǎn)型接軌的“次優(yōu)選擇”，乃改革開放的必由之途?！　?/p>

朱學(xué)勤有過“寧要腐敗不要毛澤東”的名言?！　?/p>

奇怪的是，如今又高調(diào)反腐了。　　

“次優(yōu)選擇”是“黑貓”；如今，變成了“白貓”?！　?/p>

曾記否，某公子是以大聲疾呼“赦免原罪”名世的。近期，忙于各種紀(jì)念之余，又發(fā)出“96%的官員都貪污，、包二奶;所有的媒體都充滿謊言。這樣搞很危險！”的驚世駭俗之論?！　?/p>

也許出自高官之口過于刺激，不久又收回。出自微博，到底是誰所為，且置勿論，總之，不是空穴來風(fēng)。　　

個中玄機，意味深長?！　?/p>

他們近期高八度鳴奏“頂層設(shè)計”，30余年，中國的“完善”與改革，那一項不是出自他們的“頂層設(shè)計”？　　

敢作敢當(dāng)，求仁得仁，袞袞諸公引領(lǐng)改開潮流，導(dǎo)致這愈演愈烈的腐敗現(xiàn)實，翻臉不認(rèn)賬，算什么英雄好漢！　　

　 　

二曰忽悠群眾?！　?/p>

“春天”，“完善”，“端正黨風(fēng)”，“撥亂反正”，“先進”……30余年，老百姓看在眼里，記在心里?！　?/p>

不能“啟蒙”個沒完沒了?！　?/p>

腐敗愈演愈烈，三陪二奶、賣淫嫖娼遍地，黃賭毒泛濫，黑社會，權(quán)錢黑聯(lián)手……不亞“大海般胸懷的蔣委員長”當(dāng)政年代。　　

天怒人怨。　　

此時此刻，如何繼續(xù)忽悠？　　

最佳選擇，莫過于舉起“反腐”大旗。　　

　 　

葉利欽當(dāng)年就是打著這面旗號擊敗戈爾巴取而代之的?！　?/p>

葉利欽是蘇共中央核心中最激進的改革派，看共產(chǎn)黨給“民主人道”“完善”得差不多了，一個鷂子翻身，公開宣布推出共產(chǎn)黨——他這一與時俱進，立馬撈到更為可觀的政治資本。從而可以保證他進行新的“頂層設(shè)計”，搞“休克”“普世憲政”了?！　?/p>

世事就是這樣吊詭?！　?/p>

　 　

三曰歸罪體制。　　

瘋狂掠奪聚斂，肆無忌憚賣國，霸權(quán)在握，盛世高唱，可惜他們自己也缺乏自信——不然為什么紛紛“裸官”，忙著把老婆孩子和財產(chǎn)轉(zhuǎn)移海外？　　

利用群眾對腐敗的痛恨，煽動群眾將怨氣和憤怒指向“體制“，不惟推卸了自己的罪責(zé)，而且可以借此推翻共產(chǎn)黨，改旗易幟，徹底將中國分化私化殖民化?！　?/p>

一舉三得，何樂不為！　　

買辦精英高調(diào)反腐，玄機就在這里