“西方國(guó)家不拒絕國(guó)外公司到本國(guó)投資辦廠，但都嚴(yán)守一個(gè)底線(xiàn)，就是不允許外方獨(dú)資、合資企業(yè)占據(jù)自己產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)地位?！盵注3] 而我們恰恰是在此關(guān)系國(guó)家民族重大利益的問(wèn)題上失去了惟有國(guó)家意志才能堅(jiān)守的底線(xiàn)。

中國(guó)是一主權(quán)國(guó)家，外商巨頭神通再大也不過(guò)是商人，又如何能吞噬我主權(quán)國(guó)家那么多重要戰(zhàn)略行業(yè)，及其對(duì)安幫立國(guó)生死攸關(guān)的工業(yè)核心技術(shù)能力呢？這無(wú)疑是代表我民族利益的國(guó)家意志被買(mǎi)辦意志取代的結(jié)果，若無(wú)我買(mǎi)辦內(nèi)奸相助，簡(jiǎn)直難以想象。

隨著2000年底那位最高經(jīng)濟(jì)權(quán)威一紙命令撤銷(xiāo)了國(guó)家所有工業(yè)主管部門(mén)，以及此后被他和他的徒子徒孫蠱惑推行的濺賣(mài)國(guó)企的“改制” 浪潮，骨干國(guó)企、行業(yè)龍頭、軍工重要制造基地，這些國(guó)家最具戰(zhàn)略?xún)r(jià)值的經(jīng)濟(jì)造血細(xì)胞和工業(yè)技術(shù)體系精華，就再?zèng)]有國(guó)家意志去維護(hù)了。取而代之的是由對(duì)這些最重大的國(guó)家利益不負(fù)有任何責(zé)任而只為地方局部利益所苦惱的地方政府意志，以及買(mǎi)辦精英們所代表的洋人及買(mǎi)辦意志。被中央財(cái)政以高增值稅率轉(zhuǎn)嫁了經(jīng)濟(jì)損失因而只顧地方局部利益的地方政府，為解決其捉襟見(jiàn)肘的財(cái)政問(wèn)題可以賣(mài)掉任何抓得著的東西。于是他們以買(mǎi)辦精英“國(guó)企改制”的鼓噪為思想武器，以“地方利益”這個(gè)唯一可在地方首長(zhǎng)面前擺到桌面上的“最高準(zhǔn)則”為理由，而謀取以“地方利益”為精美包裝的買(mǎi)辦私利及與其結(jié)合在一起的外國(guó)利益。

建國(guó)以來(lái)，毛主席、周總理吸取蘇聯(lián)東歐片面發(fā)展重工業(yè)的教訓(xùn)，重視人民生活，一直以農(nóng)、輕、重的順序安排國(guó)民經(jīng)濟(jì)。形成我國(guó)獨(dú)具特色的完整的工業(yè)體系――即全世界最低廉的工業(yè)產(chǎn)品及其成本系統(tǒng)。既滿(mǎn)足了人民基本的生活需要，也因此而成為我國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)最具競(jìng)爭(zhēng)力的有利條件之一。

現(xiàn)在，隨著外資大鱷在我國(guó)的大規(guī)模兼并而逐漸確立其各行業(yè)的壟斷地位，晚清洋人控制我金融和大宗商品貿(mào)易等經(jīng)濟(jì)流通命脈，壓價(jià)收購(gòu)高價(jià)賣(mài)出而獲壟斷暴利的歷史將重現(xiàn)。便宜的中國(guó)商品將成為歷史，大多數(shù)民眾的生活將因此而愈發(fā)困窘，我們低成本的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也將永遠(yuǎn)失去。財(cái)富外流也將匯成滔滔江河而難以遏止。

在此嚴(yán)重時(shí)刻，我們不是去加強(qiáng)在諸如骨干國(guó)企、行業(yè)龍頭所代表的民族產(chǎn)業(yè)技術(shù)精華和軍工基礎(chǔ)等重大國(guó)家利益領(lǐng)域的國(guó)家意志，（許多科學(xué)家關(guān)于重建國(guó)家工業(yè)管理機(jī)構(gòu)的建議已被否決，）相反卻為他人剝奪我最后的經(jīng)濟(jì)自主權(quán)大開(kāi)綠燈。這還不夠，還要用自己的資金去支撐鼓勵(lì)這種剝奪。

如：外匯投資公司還未成立就將第一筆30億美元購(gòu)買(mǎi)美國(guó)私募公司黑石集團(tuán)無(wú)投票權(quán)股份，黑石不僅以各種方式侵吞我股東權(quán)益，而且將我股金主要用于兼并我國(guó)企（如藍(lán)星公司等）。更為嚴(yán)重的是，黑石此惡例一開(kāi)，立即鼓舞了大批國(guó)際私募基金，紛紛趕赴這場(chǎng)利用我資金瓜分我國(guó)企之盛宴。而我有關(guān)部門(mén)則迅速對(duì)其大開(kāi)綠燈。

2007年5月25日鳳凰衛(wèi)視報(bào)道，我國(guó)資委副主任李偉說(shuō)，“今后國(guó)企改革應(yīng)更多引進(jìn)境外私募基金、投資公司等國(guó)際資本。”

央行副行長(zhǎng)吳曉靈也對(duì)此配合說(shuō)：“應(yīng)該允許金融機(jī)構(gòu)參與私募股權(quán)投資基金。商業(yè)銀行、保險(xiǎn)公司、養(yǎng)老金等介入私募基金已成為一種趨勢(shì)。……私募股權(quán)投資基金確實(shí)有高風(fēng)險(xiǎn)，但回報(bào)也比較大，任何金融市場(chǎng)，風(fēng)險(xiǎn)和收益都是對(duì)稱(chēng)的。……應(yīng)該說(shuō)中國(guó)不缺外匯。但是外國(guó)的私募基金進(jìn)入中國(guó)以后，能夠帶來(lái)技術(shù)，能夠幫我們培育人才?！?（什么技術(shù)？用我們自己的錢(qián)賄賂我官員賤買(mǎi)倒賣(mài)我國(guó)企。學(xué)他人如何操著我們自己的刀切割我們的血肉吞食？）

這樣，不僅我外匯儲(chǔ)備，而且包括“商業(yè)銀行、保險(xiǎn)公司、養(yǎng)老金等”所有我金融機(jī)構(gòu)的資金，都將成為用來(lái)剝奪我們僅存的最后一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)自主權(quán)的“異化”力量。濺賣(mài)自己還要自己掏錢(qián)。天底下竟有如此不可思議愚蠢自濺之事！掌握在買(mǎi)辦手中的國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力，最終也將如買(mǎi)辦癌瘤一樣扼殺掉我們自己而向外淌血喂肥他人。

―――――――――――――――――――――――――――――――

注1：見(jiàn)高梁《外資并購(gòu)中國(guó)企業(yè)概況》2007年6月。

注2：見(jiàn)李炳炎教授《外資并購(gòu)與我國(guó)產(chǎn)業(yè)安全》2007年3月31日 。

注3：高梁：《警惕跨國(guó)公司借改制之機(jī)吞并我裝備制造業(yè)骨干企業(yè)》。

―――――――――――――――――――――――――――――――

三.自切動(dòng)脈加速對(duì)外淌血的金融開(kāi)放接軌

在金融及經(jīng)濟(jì)管理方面，那位最高經(jīng)濟(jì)權(quán)威不僅留下了前面談到過(guò)的兩個(gè)四萬(wàn)億元財(cái)富黑洞（其中一個(gè)是外匯黑洞），及高達(dá)30％的銀行壞帳率，造成我空前巨大的金融風(fēng)險(xiǎn)；而且留下了該領(lǐng)域眾多以外國(guó)利益及全球化為己任的買(mǎi)辦骨干，其中許多人嚴(yán)重的貪腐問(wèn)題現(xiàn)已被揭露。他們?cè)谥贫ê蛨?zhí)行實(shí)際政策等“公事”中總是盡其所能為美國(guó)等外國(guó)利益服務(wù)。

a.單方面過(guò)度開(kāi)放金融

2005年銀監(jiān)會(huì)主席劉明康宣布：中國(guó)要提前一年與國(guó)際金融全面接軌。此舉意圖十分可疑，將我寶貴的一年準(zhǔn)備期白白拱手相送，不僅片面有利于外國(guó)而不利于我；而且將使美、日等操控國(guó)際資本，可提前于2008年就能對(duì)我發(fā)動(dòng)?xùn)|南亞金融風(fēng)暴式的致命沖擊，使其與借2008奧運(yùn)題材制造臺(tái)海危機(jī)的軍事行動(dòng)形成配合。

2006年1月銀監(jiān)會(huì)第2號(hào)令毫無(wú)道理地規(guī)定新建股份制銀行必須有外資參股，自廢我股份制銀行可以是完全的民族企業(yè)的自主權(quán)，使我一百多家城市商業(yè)銀行無(wú)一例外地均被外資參股。加之此前我各大商業(yè)銀行也已被外資以低價(jià)參股，致使金融接軌對(duì)外資銀行開(kāi)放人民幣業(yè)務(wù)后，我境內(nèi)有眾多獨(dú)資外國(guó)商業(yè)銀行，但卻無(wú)獨(dú)資的中國(guó)商業(yè)銀行。這無(wú)疑是我經(jīng)濟(jì)自主權(quán)的嚴(yán)重喪失。如此單方面優(yōu)惠外資而將經(jīng)濟(jì)主權(quán)拱手相送，絕非什么“次優(yōu)均衡”[注1]，而是建立在對(duì)我巨大損害基礎(chǔ)上的外資暴利[注2]。而且外資銀行通過(guò)其參股的中資銀行董事可對(duì)我銀行經(jīng)營(yíng)、資金流向配置等了如指掌，而我對(duì)外資銀行如何運(yùn)作卻兩眼一抹黑。我自棄主權(quán)單方面過(guò)度開(kāi)放金融及因此而造成我與外資的信息不對(duì)稱(chēng)――彼知我而我不知彼，對(duì)我造成如下重大危害：

1．我國(guó)有銀行及金融機(jī)構(gòu)以極低價(jià)格對(duì)外資出讓股權(quán)，使其僅一年即獲其入股金10倍暴利，造成我僅一年就因此而流失財(cái)富高達(dá)1.7萬(wàn)億人民幣 [注3]。巨額財(cái)富流失的積累無(wú)疑孕育著日后更嚴(yán)重的惡性通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。

2．不僅使我國(guó)銀行在與外資銀行的競(jìng)爭(zhēng)中處于非常不利的地位，而且由于金融在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中的核心作用，資金的流動(dòng)制約著商品流動(dòng)，外資對(duì)我金融運(yùn)營(yíng)的洞悉使我整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況對(duì)外已單向透明無(wú)密可保，我國(guó)企業(yè)的一舉一動(dòng)（包括國(guó)際并購(gòu)活動(dòng)）都已處在國(guó)外對(duì)手（或敵手）的監(jiān)控之下，而我卻無(wú)從了解對(duì)手（或敵手）。[注4]

3．管理層也因我與外資銀行獲得信息的不對(duì)稱(chēng)――彼知我而我不知彼，而難于對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管。

4．外資銀行因境外熱錢(qián)大量流入及以其“優(yōu)質(zhì)”服務(wù)（包括存款保密及轉(zhuǎn)移出境服務(wù)）吸引非法收入占有極大比例的我高端客戶(hù)存款，使其經(jīng)濟(jì)實(shí)力得以超規(guī)模迅速增強(qiáng)。從而大大增加了國(guó)際投機(jī)資本對(duì)我進(jìn)行惡意金融沖擊的能量和速度。

5．境外投機(jī)熱錢(qián)通過(guò)外資銀行以我不知情的方式大量流入，形成我通貨膨脹的一個(gè)重要源泉。

外資銀行以我所知甚少的方式引進(jìn)并創(chuàng)新金融衍生品，不斷制造出巨額債務(wù)貨幣。既侵吞我國(guó)家財(cái)政貨幣發(fā)行利益，又制造出不斷發(fā)展的通貨膨脹和巨大社會(huì)金融風(fēng)險(xiǎn)。

事實(shí)證明，不對(duì)等的金融過(guò)度開(kāi)放已嚴(yán)重?fù)p害我經(jīng)濟(jì)主權(quán)和利益，大大削弱了我政府宏觀調(diào)控能力。

6．當(dāng)外資銀行創(chuàng)造的債務(wù)貨幣超過(guò)我國(guó)有銀行信貸總量時(shí)，就可形成其事實(shí)上的金融壟斷，使其可制造劇烈經(jīng)濟(jì)波動(dòng)洗劫中國(guó)人民，然后全面控制我經(jīng)濟(jì)命脈。進(jìn)而再利用其金錢(qián)優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)對(duì)我政治、輿論、文化、教育、司法、外交和軍隊(duì)的全面滲透和控制[注5]。此巨大危機(jī)因我對(duì)外資銀行之具體運(yùn)營(yíng)缺乏了解而具有隱蔽性和突然性，也因此更為致命。

7．外資銀行還可利用其參股我銀行之信息優(yōu)勢(shì)，以金融資本控制我國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)資本。并將其全球金融市場(chǎng)上的風(fēng)險(xiǎn)通過(guò)關(guān)聯(lián)交易和衍生工具轉(zhuǎn)移到其控股的中國(guó)金融企業(yè)中。[注6]

8．外資銀行及金融機(jī)構(gòu)，如同連通我經(jīng)濟(jì)肌體與外部世界的粗大血管，在當(dāng)前我法紀(jì)廢弛腐敗盛行的環(huán)境中，這只能是我單向失血的血管。不僅使我境內(nèi)非法收入有了安全的避風(fēng)港和外逃通道。而且“使儲(chǔ)蓄豐富的中國(guó)成為跨國(guó)公司在全球進(jìn)行資源配置的一個(gè)主要資金抽取地”[注7]。而外來(lái)熱錢(qián)的大量流入最終也將卷走更多財(cái)富。最終必將使我經(jīng)濟(jì)因嚴(yán)重失血而導(dǎo)致崩潰。

現(xiàn)我主要國(guó)有銀行都被外資參股至少25％，雖然規(guī)定此25％的限制不得突破，但深圳發(fā)展銀行已被美國(guó)人控股，華夏銀行已被德國(guó)銀行實(shí)際控股，廣東發(fā)展銀行由于美國(guó)前總統(tǒng)老布什一封勸我“以中美友好大局為重”的說(shuō)情信而突破25％的限制達(dá)到38％。（若非我國(guó)內(nèi)有識(shí)之士大聲疾呼，我國(guó)有銀行恐早已被外資控股。）在保險(xiǎn)業(yè)方面，我保險(xiǎn)巨頭新華人壽已被外資實(shí)際控股。

境外金融大鱷入股我銀行金融機(jī)構(gòu)，也與跨國(guó)公司兼并我各行業(yè)骨干國(guó)企一樣，即充分利用了我錯(cuò)誤的貨幣緊縮政策所造成的虧損、資金短缺、巨額壞帳等普遍經(jīng)營(yíng)困境。因銀行業(yè)自有資金只占8％，又是控制社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的核心樞紐，因此壞帳損失問(wèn)題更為致命，也更易為意欲兼并之外國(guó)金融資本所乘?；仡櫮鞲?、巴西、阿根廷等拉美國(guó)家銀行金融業(yè)被美國(guó)控制的歷史，最初也是由美國(guó)操縱國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行誤導(dǎo)這些國(guó)家采取緊縮政策，造成普遍經(jīng)濟(jì)災(zāi)難，尤其是銀行系統(tǒng)巨額的壞帳和虧損后，這些國(guó)家不得不尋找“戰(zhàn)略投資者”“救火”。于是美國(guó)大銀行趁機(jī)以最低的代價(jià)參股控股，（若一時(shí)不能控股就再制造新的機(jī)會(huì)，）待到這些國(guó)家金融業(yè)被外國(guó)（主要是美國(guó)）資本控股后，他們就永遠(yuǎn)失去了其經(jīng)濟(jì)自主權(quán)。即使民意選舉左派上臺(tái)也難以改變經(jīng)濟(jì)受制于人的尷尬處境。由此更可看出，美國(guó)對(duì)我宏觀經(jīng)濟(jì)政策的誤導(dǎo)造成我普遍經(jīng)濟(jì)困境（尤其是銀行金融系統(tǒng)）后再乘我引入“戰(zhàn)略投資者”之機(jī)參股，完全是其兼并拉美國(guó)家金融銀行業(yè)以求控制其經(jīng)濟(jì)命脈的陰謀再現(xiàn)。

我銀行金融機(jī)構(gòu)前些年巨額的壞帳和虧損，有經(jīng)理們失職的嚴(yán)重問(wèn)題，但主要還是錯(cuò)誤的宏觀經(jīng)濟(jì)政策造成的。一切經(jīng)營(yíng)單位的三角債和壞帳，破產(chǎn)等社會(huì)經(jīng)濟(jì)損失最終都要體現(xiàn)到貨幣循環(huán)的樞紐――銀行的壞帳損失上來(lái)。（銀行的壞帳損失大約相當(dāng)于全社會(huì)經(jīng)濟(jì)損失的一半。）隨著2003年胡總執(zhí)政后不再實(shí)行錯(cuò)誤的貨幣緊縮政策，我國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始恢復(fù)增長(zhǎng)。銀行業(yè)自然也就重現(xiàn)生機(jī)，扭虧為盈。而外資恰恰趕在這之前以最低價(jià)參股（一般都是每股1元多），然后享受宏觀經(jīng)濟(jì)大環(huán)境改善所帶來(lái)的巨大紅利，也因此造成了境外銀行資本的經(jīng)營(yíng)神話(huà)。

因銀行在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中的關(guān)鍵核心地位及其以小博大的高利潤(rùn)高風(fēng)險(xiǎn)特性對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的巨大影響及支配控制作用，世界上多數(shù)國(guó)家尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家包括美、日、英、印等都對(duì)外資入股其銀行業(yè)控制甚嚴(yán)，未曾有一個(gè)法制嚴(yán)格的發(fā)達(dá)國(guó)家有過(guò)像我銀監(jiān)會(huì)必須有外資入股這樣的政策規(guī)定。顯然，銀監(jiān)會(huì)所推動(dòng)的與國(guó)際金融接軌，決不是學(xué)外國(guó)這類(lèi)維護(hù)金融安全控制風(fēng)險(xiǎn)的好經(jīng)驗(yàn)，而是學(xué)不懷好意的金融強(qiáng)國(guó)希望我們效法的拉美、東歐引起經(jīng)濟(jì)災(zāi)難的錯(cuò)誤政策。

銀監(jiān)會(huì)主席劉明康近日又對(duì)媒體說(shuō)，“如果中國(guó)的銀行獲得在美國(guó)經(jīng)營(yíng)的牌照，中國(guó)政府可能會(huì)提高國(guó)際投資者在中資銀行的持股上限?！盵注8] 劉明康欲以我之重大讓步換取美方不容推卸的對(duì)等義務(wù)，從而肯定目前中外金融開(kāi)放的不對(duì)等狀況，并使之以“既成事實(shí)”永久固定下來(lái)。

銀監(jiān)會(huì)按其職責(zé)，應(yīng)是維護(hù)我銀行及金融安全和利益的國(guó)家意志的代表。但其卻反其道而行之，專(zhuān)以自棄經(jīng)濟(jì)主權(quán)利益并最大限度地放大我已很?chē)?yán)重的金融風(fēng)險(xiǎn)為能事，這本身就是其金融監(jiān)管職能應(yīng)查處的瀆職賣(mài)國(guó)行為。而且一而再，再而三，足以證明其負(fù)責(zé)人瀆職賣(mài)國(guó)的故意。國(guó)家金融由這等人監(jiān)管，談何安全？

b.“確保往符合美國(guó)利益的方向發(fā)展”的關(guān)鍵――央行及金融管理層

前文（中篇.上）曾說(shuō)到，改變中國(guó)改革開(kāi)放方向的本質(zhì)變化，是從央行1993年6月的宏觀調(diào)控開(kāi)始的。它標(biāo)志著一個(gè)新的歷史時(shí)期，買(mǎi)辦及其身后強(qiáng)大的外國(guó)勢(shì)力從此已能操控中國(guó)改革開(kāi)放的方向，“確保使中國(guó)大陸政治經(jīng)濟(jì)往符合美國(guó)利益的方向發(fā)展”（美國(guó)前駐華大使普理赫語(yǔ)）。

自1993年6月央行近十年緊縮貨幣，不僅造成我重大經(jīng)濟(jì)損失及人民深重的苦難，而且所造成企業(yè)和地方財(cái)政普遍的困境及嚴(yán)重惡化的金融形勢(shì)（高達(dá)30％以上的銀行呆賬），為形成巨額財(cái)富外流的國(guó)企私有化改革及西方資本趁機(jī)剪羊毛——廉價(jià)參股兼并我金融機(jī)構(gòu)和骨干國(guó)企創(chuàng)造了條件。

那位最高經(jīng)濟(jì)權(quán)威雖已退出政壇，但其長(zhǎng)期掌控央行及金融和經(jīng)濟(jì)管理部門(mén)，其黨羽在這些最應(yīng)體現(xiàn)國(guó)家意志的關(guān)鍵部門(mén)形成強(qiáng)大的買(mǎi)辦勢(shì)力。繼續(xù)奉行“符合美國(guó)利益”的全球化方針。

央行自2002年以后，仍繼續(xù)將我外匯儲(chǔ)備主要用于購(gòu)買(mǎi)美元資產(chǎn)，其規(guī)模甚至遠(yuǎn)超2002年以前，更有力地繼續(xù)支撐著美國(guó)財(cái)政及美元的世界貨幣地位，并繼續(xù)對(duì)我資產(chǎn)造成更嚴(yán)重的安全問(wèn)題（中美關(guān)系破裂即遭美政府凍結(jié)，及因美元貶值而不斷縮水）；我所喪失的以低成本建立大規(guī)模黃金、石油等儲(chǔ)備的經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略利益也因此更為巨大，因此產(chǎn)生出的進(jìn)出口嚴(yán)重失衡而帶來(lái)的人民幣升值壓力和通脹因素也比2002年以前更大。

更令人憤慨的是，央行不僅購(gòu)買(mǎi)美政府債券的規(guī)模大大超過(guò)2002年以前，而且居然還購(gòu)買(mǎi)了至少上千億美元（風(fēng)險(xiǎn)比美政府債券大不知多少倍）的次按抵押垃圾債券，損失慘重被套在華爾街。

而新成立的外匯投資公司又繼續(xù)將上千億美元投資于美國(guó)金融組合產(chǎn)品，而且還要包給外國(guó)金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)。（很可能被其用于損害我重大國(guó)家利益，入股美國(guó)黑石集團(tuán)的30億美元不就是被其用來(lái)兼并我骨干國(guó)企嗎?。?/p>

自九十年代中期以來(lái)，我唯一有權(quán)進(jìn)出口黃金的部門(mén)――央行，不僅將外匯儲(chǔ)備主要用于購(gòu)入美政府國(guó)債，而且還將我寶貴的黃金儲(chǔ)備運(yùn)到美國(guó)存放，使我最重要之經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備處于極度危險(xiǎn)之中。黃金因其必取代美元世界貨幣地位而具有的長(zhǎng)期升值趨勢(shì)早已十分明朗，金價(jià)這些年也已狂漲數(shù)倍，而央行卻將我每年的一、二百?lài)嶞S金產(chǎn)量去交換不斷貶值的美元。我國(guó)的600噸黃金儲(chǔ)備還是陳云于1973年指示購(gòu)入，至今未有增加，甚至2005年的黃金儲(chǔ)備還低于2003年。[注9]

我國(guó)企和國(guó)有商業(yè)銀行巨額的壞帳損失有很多并非難以追回，其中有相當(dāng)一部分是腐敗的經(jīng)理們利用迅速膨脹的“三角債” 普遍拖欠“法不責(zé)眾”的情況，而蓄意侵吞公款中飽私囊。只要嚴(yán)肅法紀(jì)緊追責(zé)任人，隨著宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的好轉(zhuǎn)，至少可追回相當(dāng)大一部分。但當(dāng)時(shí)的最高經(jīng)濟(jì)權(quán)威匆匆忙忙讓這些拖欠銀行巨額壞帳的大中型國(guó)企破產(chǎn)解散，有關(guān)責(zé)任人也一走了之，人為地造成無(wú)人追帳無(wú)人過(guò)問(wèn)的狀況。（中央各部眾多直屬公司也都如此。）實(shí)際上放棄了追逃巨額銀行壞帳的努力?，F(xiàn)在銀行和金融管理部門(mén)又將這些原本只要認(rèn)真追逃就能部份追回的大量壞帳打包，以近乎白送的象征性低價(jià)濺賣(mài)外商。這些廉價(jià)出售的巨額“壞帳”已使外商大發(fā)橫財(cái)而激動(dòng)不已[注10]，這不僅也是一種巨額財(cái)富外流，而且使外資可利用這些巨額債權(quán)輕易控股我國(guó)企和金融機(jī)構(gòu)。

據(jù)悉現(xiàn)央行高官也十分眼熱外資金融機(jī)構(gòu)作我銀行呆賬生意所獲暴利，意圖仿效之而以其職權(quán)私分這些“不良資產(chǎn)”，但由于中國(guó)目前的法律環(huán)境――洋人追債遠(yuǎn)比國(guó)人順利，他們很可能會(huì)與洋商勾結(jié)，助其廉價(jià)購(gòu)進(jìn)這些巨額呆帳，以獲其買(mǎi)辦厚利。（我巨額銀行“不良資產(chǎn)”已成美國(guó)等西方國(guó)家垂涎三尺要求我重點(diǎn)開(kāi)放的“金礦”，其在我內(nèi)部買(mǎi)辦的配合下，極有可能如愿以?xún)?。?/p>

對(duì)于股市，我金融管理層也總是不惜犧牲自己的股民而盡量照顧國(guó)際投機(jī)資本的利益。2001年以來(lái)，我們先是以國(guó)有股減持這柄懸劍制造了長(zhǎng)達(dá)四年之久的大股災(zāi)，為大量中國(guó)資金流向高收益率的美國(guó)金融市場(chǎng)以支撐美元的國(guó)際地位制造了為淵驅(qū)魚(yú)的最佳效果，（也制造了資金緊缺的宏觀環(huán)境以利于國(guó)際資本剪羊毛，）同時(shí)也使外國(guó)金融資本能以最低成本坐底建倉(cāng)。待掀起大牛市外資熱錢(qián)賺夠離場(chǎng)后，管理層不是采取趁機(jī)加快新股上市以推動(dòng)國(guó)企改革，解決歷史遺留問(wèn)題等積極措施健全完善資本市場(chǎng)，而是采取一系列政策組合打壓股市，重施既可為淵驅(qū)魚(yú)，又可使國(guó)際金融資本再次坐底建倉(cāng)之故技。

（最近有文章揭露：2007年5.30股災(zāi)，即我央行及金融管理人員配合境外新加坡作空我股指的金融工具所為。）

我們效法美國(guó)的金融創(chuàng)新，形成今年通貨膨脹兩個(gè)主要源泉之一（另一個(gè)通脹源泉是境外投機(jī)熱錢(qián)大規(guī)模涌入）。其所創(chuàng)造的巨額債務(wù)貨幣不僅嚴(yán)重侵吞了政府貨幣發(fā)行的財(cái)政利益，而且其抵押資產(chǎn)都是靠負(fù)債取得，是社會(huì)在為投機(jī)者承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，所產(chǎn)生的金融風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)大于其所規(guī)避的風(fēng)險(xiǎn)。日益膨脹的銀行債務(wù)貨幣支持投機(jī)不僅推動(dòng)著通貨膨脹，而且孕育著越來(lái)越大的金融風(fēng)險(xiǎn)，為國(guó)際資本對(duì)我金融洗劫準(zhǔn)備好足夠的沖擊空間。巨大的投機(jī)需求導(dǎo)致房地產(chǎn)高速畸形發(fā)展，使我有限的土地和資源被大量浪費(fèi)在空置房屋的不斷建造上。

而央行的宏觀調(diào)控卻并非針對(duì)投機(jī)，而是順應(yīng)美國(guó)人一貫誤導(dǎo)他國(guó)的全面緊縮。尤其是僅僅為運(yùn)作外匯儲(chǔ)備毫無(wú)意義的帳面處理而發(fā)行1.55萬(wàn)億巨額特別國(guó)債搞二次對(duì)沖，吞噬了幾乎十年的國(guó)債建設(shè)資金，還白白賠上每年1500億元的利息負(fù)擔(dān)，卻沒(méi)有帶來(lái)任何產(chǎn)出，如此驚人的浪費(fèi)和低效率必將大大減少今后商品供給總量（尤其是瓶頸部門(mén)），無(wú)疑是巨大的長(zhǎng)期通脹因素。而銀行債務(wù)貨幣和境外熱錢(qián)推動(dòng)的房地產(chǎn)投機(jī)卻愈演愈烈，通脹不斷加速，我資源配置錯(cuò)亂扭曲而造成的嚴(yán)重浪費(fèi)和低效率也進(jìn)一步惡性發(fā)展。

緊縮貨幣，這是美國(guó)人幾十年來(lái)操縱國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行等國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)一貫誤導(dǎo)他國(guó)，但卻與其自己國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策完全相反的藥方。只有誤導(dǎo)他國(guó)緊縮經(jīng)濟(jì)，才能消除其社會(huì)利潤(rùn)空間，造成其普遍衰退蕭條。從而實(shí)現(xiàn)：1.使這些國(guó)家的資金流向美國(guó)以支持美元的世界貨幣地位。2.使這些國(guó)家成為依賴(lài)美國(guó)市場(chǎng)的廉價(jià)商品供應(yīng)國(guó)。3.利用這些國(guó)家嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困境，以最低的成本控制其經(jīng)濟(jì)命脈。（拉美諸國(guó)就是最好的例證。）而央行自93年6月以來(lái)代價(jià)高昂的無(wú)效宏觀調(diào)控卻總是完全符合美國(guó)人的意圖。

央行及金融管理層所推出的接軌政策，也無(wú)一不是在加大金融風(fēng)險(xiǎn)，在當(dāng)前境外投機(jī)熱錢(qián)大量涌入爆炒我股市樓市，獲利已豐，及美國(guó)次按危機(jī)將再度爆發(fā)，境外投機(jī)熱錢(qián)將趁機(jī)大肆作空股市匯市后大規(guī)模撤離，將造成我巨額財(cái)富外流并導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)災(zāi)難的嚴(yán)重時(shí)刻，卻推出了方便外國(guó)金融資本投機(jī)的人民幣外匯掉期業(yè)務(wù)，并一直力推股指期貨，取消外匯管制（港股直通車(chē)即其手段之一），使我金融面臨危若累卵的險(xiǎn)惡形勢(shì)。

―――――――――――――――――――――――――――――

注1：據(jù)新浪網(wǎng)2007年09月26日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》報(bào)道：“中國(guó)銀監(jiān)會(huì)主席劉明康近日在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，如果中國(guó)的銀行獲得在美國(guó)經(jīng)營(yíng)的牌照，中國(guó)政府可能會(huì)提高國(guó)際投資者在中資銀行的持股上限。……劉明康主席的表態(tài)，點(diǎn)出了中美銀行業(yè)相互開(kāi)放過(guò)程中，存在著一定程度的不對(duì)稱(chēng)性?！y行業(yè)相互開(kāi)放的不對(duì)稱(chēng)性一直是雙邊合作缺乏的‘次優(yōu)均衡’?！?/p>

注2：見(jiàn)張宏良《中華民族曠古未有的財(cái)富浩劫》。

注3：同注2。

注4：見(jiàn)叢亞平：《外資爭(zhēng)食中國(guó)金融“肥肉”》（《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》）

    注5：見(jiàn)宋鴻兵：《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》。

注6：同注4。

注7：同注4。

注8：同注1。

注9：見(jiàn)北京大軍經(jīng)濟(jì)觀察研究中心《中國(guó)的黃金貯備竟然都是1973年買(mǎi)的！》2007年11月15日

注10：“2005年，銀建國(guó)際和花旗集團(tuán)合作以5.466億元人民幣的價(jià)格，買(mǎi)下了華融公司賬面值為364.4億元人民幣的不良資產(chǎn)包，曾被國(guó)際投資界傳為美談；美國(guó)的摩根斯坦利公司由于內(nèi)訌，暴料在中國(guó)高達(dá)900%的投資利潤(rùn)率，而其中一個(gè)很重要的業(yè)務(wù)，就是聞名于世的打包收購(gòu)中國(guó)不良信貸資產(chǎn)的‘華融模式?！报D―見(jiàn)《南風(fēng)窗》《黑石集團(tuán)：專(zhuān)為中國(guó)政府下的蛋？》文章作者：曹建海（社科院工經(jīng)所投資與市場(chǎng)研究室主任）

―――――――――――――――――――――――――――――－

（中篇.中）結(jié)束語(yǔ)

經(jīng)濟(jì)及金融管理部門(mén)層出不窮的瀆職賣(mài)國(guó)事件，標(biāo)志著我內(nèi)部買(mǎi)辦勢(shì)力已掌控我龐大金融和經(jīng)濟(jì)力量而公開(kāi)與外國(guó)資本及其政治勢(shì)力相勾結(jié)，使我經(jīng)濟(jì)實(shí)力將如同惡瘤一樣扼殺我們自己而向外淌血喂肥他人。這是典型的癌癥滲透術(shù)在經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)中的運(yùn)用，預(yù)示著買(mǎi)辦化道路已使國(guó)家面臨生死存亡之萬(wàn)丈深淵。

買(mǎi)辦化的發(fā)展道路是一條必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)和崩潰的死路。晚清、民國(guó)、及當(dāng)代拉美諸國(guó)的買(mǎi)辦化道路均證明了這一點(diǎn)。沒(méi)有法紀(jì)維護(hù)的商品經(jīng)濟(jì)終將是一場(chǎng)災(zāi)禍！如果我們?cè)诮鹑诩敖?jīng)濟(jì)管理層這些關(guān)鍵部門(mén)不能消除買(mǎi)辦賣(mài)國(guó)勢(shì)力，嚴(yán)肅法紀(jì)，恢復(fù)并強(qiáng)化久違的國(guó)家意志以維護(hù)國(guó)家利益，我們無(wú)疑將遭受人類(lèi)有史以來(lái)最慘烈的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。

即使我們?nèi)詧?jiān)持一些外匯管制措施，并且不再推出股指和匯市期貨，從而避免了東南亞金融風(fēng)暴式的惡意沖擊，但由于我們經(jīng)濟(jì)自主權(quán)的嚴(yán)重喪失及其仍在繼續(xù)發(fā)展，我們最終也仍難避免俄羅斯因財(cái)富持續(xù)大量外流而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)崩潰。除非我們徹底扭轉(zhuǎn)了買(mǎi)辦化道路。

這里特別需要指出的是，由于我目前特殊國(guó)情――內(nèi)有積聚多年尖銳異常之政治、經(jīng)濟(jì)矛盾，及外部勢(shì)力無(wú)孔不入的滲透造成強(qiáng)大的買(mǎi)辦內(nèi)奸勢(shì)力及其意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)；外有臺(tái)獨(dú)分裂勢(shì)力及美、日強(qiáng)大的軍事政治壓力，以及周邊不懷好意的鄰國(guó)環(huán)伺；如我一旦發(fā)生重大經(jīng)濟(jì)災(zāi)難，就絕不會(huì)僅僅限于經(jīng)濟(jì)方面的問(wèn)題，各種蓄積已久糾纏在一起的矛盾也將一起爆發(fā)，臺(tái)獨(dú)勢(shì)力必趁機(jī)公開(kāi)分裂國(guó)家，不僅美、日會(huì)趁機(jī)對(duì)我實(shí)施蓄謀已久的分裂圖謀，對(duì)我懷有領(lǐng)土野心的韓、越、印等也會(huì)趁火打劫。我將面臨國(guó)家四分五裂，天下分崩離析，政權(quán)頻繁更迭[注]，烽煙四起，生靈涂炭的險(xiǎn)惡前景……

公元1126年（靖康元年），金軍攻陷東京汴梁，北宋亡。金兵掘地三尺，掠盡汴梁城所有財(cái)寶，連同徽、欽二帝及其后妃宮女一并掠走。面對(duì)亡國(guó)慘禍，北宋權(quán)奸中尚有悔恨愧疚者，知恥自盡。

而今買(mǎi)辦賣(mài)國(guó)，其勢(shì)無(wú)人可擋，亡國(guó)慘劇恐在劫難逃，若真有其日，眾買(mǎi)辦目睹山河破碎，家園盡毀，盜賊橫行，流血漂櫓之慘景，洋人趾高氣揚(yáng)作威作福，炎黃子孫于自己土地重新淪為三等國(guó)民之悲劇，當(dāng)作何感想？孟子曰：“羞恥之心，人皆有之?！笨v使無(wú)恥如買(mǎi)辦，除罪大惡極者，也未必其民族良心盡皆泯滅，清夜捫心，想己之所為使祖先蒙羞，受子孫萬(wàn)代詛咒，被萬(wàn)千冤魂索命，縱使發(fā)國(guó)難財(cái)有術(shù)，挾金山遠(yuǎn)遁異國(guó)，其心可安乎？其神可寧乎？其魂可定乎？其魄可存乎？

―――――――――――――――――――――――――――――――――

注：阿根廷2001年發(fā)生經(jīng)濟(jì)災(zāi)難，一個(gè)月內(nèi)即更換了五位總統(tǒng)。

―――――――――――――――――――――――――――――

（中篇.中）完

                                     楊芳洲

2007年11月27日

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：