鮑盛剛：中國(guó)離完全大國(guó)還有多遠(yuǎn)？
作者：鮑盛剛 來源：草根網(wǎng) 日期：2014-06-25 點(diǎn)擊：
| 中國(guó)崛起是在一個(gè)心不在焉的時(shí)刻產(chǎn)生的，因?yàn)檎l(shuí)也沒有預(yù)見到中國(guó)的崛起，但是崛起的中國(guó)顯然還不是一個(gè)完全的大國(guó)，完全的大國(guó)須建立在四大實(shí)力的基礎(chǔ)上，一是經(jīng)濟(jì)實(shí)力，二是 軍事實(shí)力，三是政治實(shí)力，四是意識(shí)形態(tài)實(shí)力。其中經(jīng)濟(jì)實(shí)力與軍事實(shí)力或者說硬實(shí)力在大國(guó)崛起開始階段具有決定性作用，它們是大國(guó)崛起的基礎(chǔ)，而政治實(shí)力與意識(shí)形態(tài)實(shí)力或者說軟實(shí) 力在大國(guó)崛起進(jìn)入穩(wěn)定階段時(shí)具有決定性作用，它們是大國(guó)由崛起走向繁榮的基礎(chǔ)。在這兩者之間有一個(gè)實(shí)力轉(zhuǎn)型與升級(jí)的過程，歷史上稱之為奧古斯都門檻，跨過這一門檻，大國(guó)將由崛起 走向強(qiáng)盛，事實(shí)上能夠跨過這個(gè)門檻的大國(guó)寥寥無(wú)幾，屈指可數(shù)。 經(jīng)濟(jì)實(shí)力與軍事實(shí)力是大國(guó)崛起的基礎(chǔ)，在近代西方國(guó)家崛起以前大國(guó)或者說帝國(guó)的崛起主要是以軍事實(shí)力為基礎(chǔ)，即通過武力征服為手段，對(duì)此一般稱之為草原帝國(guó)，但是從近代開 始大國(guó)崛起大都以經(jīng)濟(jì)實(shí)力為基礎(chǔ)，即以貿(mào)易和商業(yè)滲透為主要手段，對(duì)此一般稱之為海洋帝國(guó)。前者通過武力征服使統(tǒng)治空間變得緊密而產(chǎn)生，后者通過加強(qiáng)和拓展商業(yè)往來實(shí)現(xiàn)擴(kuò)張。與 武力擴(kuò)張不同的是，商業(yè)活動(dòng)帶來的擴(kuò)張沒有建立領(lǐng)土意義上的統(tǒng)治空間，而是由非同質(zhì)部分組成的貿(mào)易區(qū)域。從大國(guó)崛起歷史來看，經(jīng)濟(jì)實(shí)力與軍事實(shí)力是不可分割的，如果只有經(jīng)濟(jì)實(shí)力 沒有軍事實(shí)力，或者只有軍事實(shí)力沒有經(jīng)濟(jì)實(shí)力，大國(guó)崛起最終都是不可持續(xù)的，也就是說軍事實(shí)力必然而且必須要轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)實(shí)力，經(jīng)濟(jì)實(shí)力則必須有軍事實(shí)力支撐，大國(guó)崛起才有可能成 功。如荷蘭曾經(jīng)是歐洲和世界海上馬車夫，但是荷蘭就本土他只是寡民小國(guó)，從來也沒有成為領(lǐng)土、人口意義上的大國(guó)。就算是在殖民地和勢(shì)力擴(kuò)張的那個(gè)時(shí)期，它也不能和西班牙、葡萄牙 、英國(guó)、法國(guó)這些大國(guó)相提并論。荷蘭人在歷史上就殖民征服而言他并不是很有能耐的，歷史上真正比較有意義的荷蘭殖民地其實(shí)只有一個(gè)，那就是荷屬東印度，就是我們今天講的印度尼西 亞。但我們知道它以前在北美洲有一些殖民地還是比較有意義的。比如，今天的紐約，最早就是荷蘭人的殖民地，紐約是不太標(biāo)準(zhǔn)的譯法，“New York”應(yīng)該翻譯成新約克，就像“New Zealand”我們把它叫做新西蘭。紐約被荷蘭人占領(lǐng)的時(shí)候被稱作新阿姆斯特丹。除此之外，荷蘭的殖民地，都小得不足掛齒。但是荷蘭人最終沒有保住新阿姆斯特丹，也就是說，它在軍事上 并不強(qiáng)。荷蘭人當(dāng)時(shí)還被鄭成功打敗過，而鄭成功當(dāng)時(shí)并不是中國(guó)的政府軍，用今天的話說就是一股反政府武裝分子。再有西班牙曾經(jīng)在世界擁有一支無(wú)敵艦隊(duì)，但是它缺少經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力 ，缺少一個(gè)具有國(guó)際往來的銀行系統(tǒng)，特別缺少一個(gè)能夠和國(guó)家一道在政治和軍事實(shí)力之外創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)實(shí)力的，由企業(yè)家和商人構(gòu)成的活力階層。盡管來自美洲的黃金與白銀可以使西班牙的國(guó) 王可以建立并維持耗資巨大的軍事機(jī)器，但是西班牙還是因?yàn)闊o(wú)法解決財(cái)政問題最終崩潰。 一旦大國(guó)崛起，除了經(jīng)濟(jì)實(shí)力與軍事實(shí)力之外，政治實(shí)力與意識(shí)形態(tài)實(shí)力或者說軟實(shí)力，道德與文明的魅力將為其贏得世界起著關(guān)鍵性的作用，這就是人們說的可以馬上打天下 ，但是 不能馬上治天下，顯然在大國(guó)崛起和存續(xù)時(shí)間中不同實(shí)力之間存在互換條件和轉(zhuǎn)換形式，這種轉(zhuǎn)換決定了大國(guó)自身發(fā)展的周期性以及成本和收益。從最初的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與軍事實(shí)力轉(zhuǎn)換到政治實(shí) 力與意識(shí)形態(tài)實(shí)力人們稱之為奧古斯都門檻，跨過這一門檻就預(yù)示大國(guó)崛起進(jìn)入到第二個(gè)階段即強(qiáng)盛與太平盛世時(shí)代，歷史上成功跨越這一門檻的迄今只有羅馬帝國(guó)，大英帝國(guó)和美國(guó)，由此 在歷史上相繼出現(xiàn)羅馬治下的和平，大英帝國(guó)治下的和平與美國(guó)治下的和平。之所以將這一門檻稱之為奧古斯都門檻原因在于羅馬帝國(guó)第一個(gè)皇帝屋大維，羅馬崛起于凱撒，但是穩(wěn)固和強(qiáng)盛 于奧古斯都時(shí)代，屋大維的改革導(dǎo)致羅馬共和時(shí)期的歷史周期思想被永恒羅馬即萬(wàn)世帝國(guó)的思想取代，羅馬治下的和平成了賦予帝國(guó)正統(tǒng)性的新思想，只要羅馬帝國(guó)存在，就會(huì)充滿和平。顯 然，任何大國(guó)的崛起，都需要一種德國(guó)哲學(xué)家黑格爾所說的“時(shí)代精神”的元素，要不自覺地去順應(yīng)這種時(shí)代精神，要不主動(dòng)創(chuàng)造這樣一種時(shí)代精神。羅馬帝國(guó)的強(qiáng)盛與輝煌體現(xiàn)了這一點(diǎn)， 同樣對(duì)18、19世紀(jì)的大英帝國(guó)來說，這個(gè)時(shí)代精神是自由貿(mào)易；對(duì)19世紀(jì)末和20世紀(jì)的美國(guó)來說，這個(gè)時(shí)代精神是自由民主。大英帝國(guó)是基于自由貿(mào)易這個(gè)“時(shí)代精神”之上的。之所以是“時(shí) 代精神”，是因?yàn)樽杂少Q(mào)易符合那個(gè)時(shí)代的世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展大趨勢(shì)。英國(guó)靠自由貿(mào)易立國(guó)，也通過自由貿(mào)易建立了全球性的帝國(guó)。不過，在建立大英帝國(guó)的過程中，自由貿(mào)易的話語(yǔ)背后，往往 是赤裸裸的大炮和武力政策。商船在前，炮艦隨后是英國(guó)崛起的主要特征。東印度公司、鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、殖民地等等，也是“自由貿(mào)易”的內(nèi)在部分。在大英帝國(guó)衰落之后，崛起的美國(guó)成為世界 霸主。在自由貿(mào)易方面，美國(guó)遠(yuǎn)不如英國(guó)。英國(guó)是經(jīng)濟(jì)自由主義的故鄉(xiāng)，其根深蒂固的經(jīng)濟(jì)自由意識(shí)形態(tài)，使得人們相信自由貿(mào)易是一場(chǎng)雙贏游戲，因此英國(guó)往往奉行主動(dòng)的、單邊開放政策 ，即使另一個(gè)國(guó)家不對(duì)英國(guó)開放，英國(guó)也可以向那個(gè)國(guó)家開放。但美國(guó)在自由貿(mào)易上實(shí)行的對(duì)等政策，只有另一個(gè)國(guó)家向美國(guó)開放的時(shí)候，美國(guó)才向那個(gè)國(guó)家開放。美國(guó)的“時(shí)代精神”不是 自由貿(mào)易，而是“自由民主”。自由民主曾經(jīng)使得美國(guó)具有無(wú)限的吸引力，“美國(guó)夢(mèng)”不僅僅是美國(guó)人的夢(mèng)，也是很多落后國(guó)家的夢(mèng)。不過，和大英帝國(guó)一樣，在美國(guó)向世界各國(guó)推行自由民 主的背后也是大炮和暴力，制裁他國(guó)、用武力解決國(guó)與國(guó)之間的矛盾、占領(lǐng)他國(guó)等也都是美國(guó)“自由民主”的一部分。這種方式直到今天仍然延續(xù)著，同時(shí)也促使著美國(guó)的相對(duì)衰落。 比較歷史上大國(guó)的崛起，我們不難看到中國(guó)的崛起顯然處于崛起的初級(jí)階段，中國(guó)依然是一個(gè)不完全的大國(guó)，首先中國(guó)崛起的基礎(chǔ)是經(jīng)濟(jì)實(shí)力，而且這一經(jīng)濟(jì)實(shí)力是借來的，不是中國(guó)自 己獨(dú)立創(chuàng)造的，它主要是經(jīng)濟(jì)全球化的結(jié)果，是全球資本與技術(shù)轉(zhuǎn)移的結(jié)果，中國(guó)名曰是當(dāng)今世界的世界工廠，實(shí)際上只是為別人打工，是加工廠，所以就中國(guó)崛起經(jīng)濟(jì)實(shí)力來講是不穩(wěn)固的 ，它必須轉(zhuǎn)型升級(jí)，從中國(guó)制造轉(zhuǎn)變?yōu)橹袊?guó)創(chuàng)造，這樣才能為中國(guó)崛起打下堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力基礎(chǔ)。其次，中國(guó)的軍事實(shí)力特別是海洋實(shí)力急需發(fā)展強(qiáng)大，否則單靠經(jīng)濟(jì)實(shí)力不足以支撐中國(guó)的 崛起，也無(wú)力保護(hù)中國(guó)日益發(fā)展的海外經(jīng)濟(jì)利益。其三，在政治實(shí)力與意識(shí)形態(tài)實(shí)力或者說軟實(shí)力方面，中國(guó)的發(fā)展也才是剛剛起步，中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上還是一個(gè)初到者或者鄉(xiāng)巴佬。美國(guó)擔(dān)心 中國(guó)會(huì)取代美國(guó)，事實(shí)上這種擔(dān)心是多余的，因?yàn)橹袊?guó)根本就沒有準(zhǔn)備好，所以也無(wú)意取代美國(guó)領(lǐng)到世界。中國(guó)崛起幾乎在不經(jīng)意間，但是現(xiàn)在問題和挑戰(zhàn)才剛剛開始，無(wú)論從哪方面講，中 國(guó)離成為完全的大國(guó)顯然還有很長(zhǎng)的路要走。 |
微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/zz/2014-06-25/26410.html-紅色文化網(wǎng)
