原標(biāo)題：：“階級(jí)斗爭(zhēng)”成靶樹，互聯(lián)網(wǎng)刮風(fēng)不止

　　《紅旗文稿》上個(gè)月刊發(fā)的一篇理論文章里談到“階級(jí)斗爭(zhēng)”，被有人截取出來放到互聯(lián)網(wǎng)上，引起巨大反響。該文作者的理論探討被炒作成中國(guó)社會(huì)重回“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的信號(hào)。大概由于引起的負(fù)面解讀太多，相關(guān)網(wǎng)站刪掉了那篇《紅旗文稿》的文章，但即使這樣，一些人仍緊咬不放，宣稱那篇文章代表“極左這只大老虎”的“瘋狂反撲”。

　　這段時(shí)間，一些批判者極力渲染中國(guó)主流理論界內(nèi)部的“緊張”和“斗爭(zhēng)”，制造中國(guó)處在政治十字路口的印象。必須指出，這是互聯(lián)網(wǎng)屢見不鮮的泡沫，它提供的是一種假象。

　　《紅旗文稿》發(fā)表了幾篇論述人民民主專政的文章，相關(guān)表述都有《憲法》和經(jīng)典文獻(xiàn)做基礎(chǔ)，并非突破理論探討的正常范圍。問題在于這些理論性探討被網(wǎng)絡(luò)化了，突然面對(duì)了不適應(yīng)這些表述的日常輿論環(huán)境。這種轉(zhuǎn)化打亂了理論探討的舊有規(guī)則，是個(gè)待解的新問題。

　　反對(duì)“階級(jí)斗爭(zhēng)說”的人中，有一些是出于對(duì)以往階級(jí)斗爭(zhēng)的痛苦記憶，以及對(duì)現(xiàn)實(shí)階級(jí)情況并不了解。但那些批判《紅旗文稿》文章最積極的人，則是把這個(gè)話題當(dāng)成了發(fā)泄對(duì)十八大以來政治路線不滿的茬口。他們?nèi)绱似饎诺匕l(fā)起攻擊，意在強(qiáng)調(diào)中國(guó)已經(jīng)面臨“極左”政治力量的威脅，讓人們相信這個(gè)國(guó)家正在“倒退”。

　　十八大以來，中國(guó)主流社會(huì)、尤其是黨內(nèi)圍繞國(guó)家政治路線形成了前所未有的共識(shí)，國(guó)家政治團(tuán)結(jié)的基礎(chǔ)進(jìn)一步夯實(shí)。以習(xí)近平為總書記的黨中央在全黨和全國(guó)享有崇高威望，反腐敗的諸多硬仗和改革的攻堅(jiān)克難也因此推進(jìn)得十分有力。

　　黨內(nèi)以及主流社會(huì)內(nèi)部一些認(rèn)識(shí)上的分歧，如果用放大鏡尋找總能找到。今天它們的存在以及存在程度對(duì)于大興改革的時(shí)代來說，遠(yuǎn)沒有超過正常值。一些人很愿意夸大分歧，在不同社會(huì)群體之間制造分裂，在黨和群眾之間播種嫌隙，在黨的內(nèi)部挑動(dòng)矛盾，這是應(yīng)當(dāng)及時(shí)發(fā)現(xiàn)并予以警惕的。

　　有些人這樣做是因?yàn)橄矚g是非和熱鬧，但也有些人是為了培育自己的話語權(quán)，實(shí)現(xiàn)私利。還有極少數(shù)人把這樣做當(dāng)成對(duì)體制進(jìn)行政治斗爭(zhēng)的一種策略。他們就是要制造混亂，在現(xiàn)實(shí)中搞不成，就搞互聯(lián)網(wǎng)上的，搞思想領(lǐng)域的。

　　“階級(jí)斗爭(zhēng)說”并未在新近出版的各理論刊物上反復(fù)出現(xiàn)，這說明官方無意把“階級(jí)斗爭(zhēng)”重新變成輿論場(chǎng)的熱詞，這是一種態(tài)度。不停說“階級(jí)斗爭(zhēng)”的恰是那些所謂的批判斗士，我們不能不懷疑有某種很特別的用心在支持他們這樣做。

　　我們認(rèn)為可以讓輿論場(chǎng)圍繞階級(jí)斗爭(zhēng)的爭(zhēng)論結(jié)束了。如果一些人拒絕結(jié)束它，則只能由中國(guó)社會(huì)對(duì)這樣的“多元化現(xiàn)象”予以適應(yīng)了。中國(guó)的怪人怪事多了，人們只能見怪不怪。那些批判者宣稱他們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)“撕裂”中國(guó)社會(huì)的人，而更多人終會(huì)看出，他們才是。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：