環(huán)球時(shí)報(bào):臉譜封中國(guó)異見(jiàn)人士的號(hào),有意思
核心提示:據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》今日社評(píng)內(nèi)容,因上傳朋友裸照抗議中國(guó)監(jiān)禁劉曉波,中國(guó)流亡作家廖亦武在臉譜(facebook)的賬號(hào)日前被該網(wǎng)站“暫時(shí)封鎖”,臉譜甚至警告廖亦武可能永久封號(hào)。臉譜真的這么做了,廖亦武的做派西方輿論機(jī)構(gòu)也受不了。
據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》今日社評(píng)內(nèi)容,因上傳朋友裸照抗議中國(guó)監(jiān)禁劉曉波,中國(guó)流亡作家廖亦武在臉譜(facebook)的賬號(hào)日前被該網(wǎng)站“暫時(shí)封鎖”,臉譜甚至警告廖亦武可能永久封號(hào)。臉譜真的這么做了,廖亦武的做派西方輿論機(jī)構(gòu)也受不了。
廖亦武(資料圖)
以下為環(huán)球社評(píng)全文:
中國(guó)流亡作家廖亦武在臉譜(facebook)上的賬號(hào)日前被該網(wǎng)站“暫時(shí)封鎖”,原因是廖上傳了一張其朋友裸奔抗議中國(guó)監(jiān)禁劉曉波的照片。臉譜方面表示該網(wǎng)站禁止裸露內(nèi)容,封鎖廖的賬號(hào)與政治和商業(yè)利益無(wú)關(guān)。廖亦武則表示,他“過(guò)去不曾向共產(chǎn)黨低頭,現(xiàn)在也不會(huì)向facebook低頭”。
廖今年56歲,1989年走上反體制的道路,曾入獄,2011年出走德國(guó),后成為德法各一個(gè)著名獎(jiǎng)項(xiàng)的獲得者。他是目前在西方最活躍的中國(guó)流亡人士之一,因?yàn)楫?dāng)年在中國(guó)的個(gè)人境遇比較曲折,出走又是近年的事,西方輿論對(duì)他較為偏愛(ài)。
臉譜對(duì)廖處以暫時(shí)封號(hào),并且警告他如果繼續(xù)那樣做將遭永久封號(hào),這讓不少人意外。很多人以為封號(hào)只會(huì)在中國(guó)發(fā)生,而熱衷政治的知識(shí)分子在西方網(wǎng)站上想上傳什么就上傳什么,更何況廖發(fā)的裸奔照不是一般的“色情照片”,它說(shuō)到底是一張“政治照片”。
但臉譜真就這么做了,出手“夠狠”。包括廖本人在內(nèi)的一些人認(rèn)為,這是臉譜CEO扎克伯格為進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)向北京示好的又一舉動(dòng),臉譜將這種說(shuō)法稱為“無(wú)稽之談”。關(guān)于動(dòng)機(jī)外界和當(dāng)事者說(shuō)法不一時(shí),很難下定論,我們不在這里糾纏。
還是讓我們把客觀事實(shí)看得更清楚些。第一,西方網(wǎng)站的言論自由并非毫無(wú)邊界,它對(duì)自己原則的守護(hù)似乎很堅(jiān)決。第二,廖不僅與中國(guó)政府沖突,他的做派西方輿論機(jī)構(gòu)也有受不了的地方,與他和諧相處在哪里看來(lái)都是一份“挑戰(zhàn)”。
關(guān)于第二點(diǎn),還值得多說(shuō)幾句。中國(guó)出走海外的異見(jiàn)人士較少有能融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的,這二十幾年他們當(dāng)中幾乎沒(méi)有出過(guò)什么成功人士。他們大多經(jīng)歷了從開(kāi)始時(shí)受追捧到逐漸遭到冷落甚至被遺忘的過(guò)程,他們彼此很不團(tuán)結(jié),明爭(zhēng)暗斗是出了名的,對(duì)當(dāng)?shù)亓α恐С炙麄?ldquo;不夠”還充滿抱怨。這讓人想到,他們當(dāng)中不少人的偏執(zhí)大概不僅是政治上的,還有性格和做事態(tài)度上的。
陳光誠(chéng)在國(guó)內(nèi)陷入沖突,到了美國(guó)很快與他的贊助者發(fā)生齟齬。有了解內(nèi)情的美國(guó)人承認(rèn),陳不是個(gè)“好相處的人”。
盡管中國(guó)與德美等西方國(guó)家的社會(huì)制度不同,而且對(duì)如何應(yīng)對(duì)異見(jiàn)人士既非法又有強(qiáng)烈政治色彩的行為不太熟悉,但換個(gè)角度看,那些異見(jiàn)人士無(wú)論在中國(guó)還是到了國(guó)外,都不是現(xiàn)實(shí)環(huán)境里的建設(shè)性力量。他們是與周圍環(huán)境發(fā)生沖突概率很高的一類人。
誠(chéng)然,如何在中國(guó)現(xiàn)有體制內(nèi)化解異見(jiàn)人士的問(wèn)題,這是值得繼續(xù)探討的。他們的價(jià)值觀很難改變,但他們對(duì)中國(guó)法律的認(rèn)識(shí)和態(tài)度或許有發(fā)生變化的空間。這需要當(dāng)局對(duì)法律紅線的明確堅(jiān)守,也需要輿論態(tài)度的鮮明。如果這樣的環(huán)境能夠真正形成并且保持穩(wěn)定,約束力就會(huì)更加強(qiáng)大,異見(jiàn)人士就可能放棄一些幻想。這對(duì)社會(huì)及對(duì)他們本人都好。此外,異見(jiàn)人士在海外所遭遇的挫折,或許也能對(duì)內(nèi)部的異見(jiàn)人士構(gòu)成一定啟示。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/zz/2015-01-05/29596.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
- 郝貴生:人民警察為什么對(duì)農(nóng)民工如此“仇恨”?
- 人民日?qǐng)?bào):圈子遺毒仍未肅清 唐宋明清黨爭(zhēng)曾加深危機(jī)
- 張志坤:展望2015年,為普世價(jià)值奮斗的人們還將做點(diǎn)什么
- 修水縣紅色文化研究會(huì)正式成立
- 徐安琪:扶貧思路急需戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向
- 失去組織的悲哀——上海外灘踩踏事件的思考
- 為什么中國(guó)共產(chǎn)黨能從小到大,從弱到強(qiáng)?
- 光明日?qǐng)?bào):抹黑絕不是批評(píng)
- 網(wǎng)友最關(guān)心的國(guó)務(wù)院2014年十大政策評(píng)出
- 去政治化時(shí)代的政治敘事——李世默的清華演講錯(cuò)在哪里