五岳散人

     加多寶事件持續(xù)升級。4月18日晚，微博知名用戶@五岳散人 發(fā)表狀態(tài)：“發(fā)個烤肉照片居然被聯(lián)系到邱少云……這兩天沒關(guān)注，搜了一下才發(fā)現(xiàn)是作業(yè)本惹的禍。奶奶的，難道以后我不能愉快的吃燒烤了么？不能發(fā)燒烤報復(fù)社會了？以后吃個蛋炒飯還要三鞠躬？什么世道……”

五岳散人微博截圖

     老實善良的網(wǎng)友為五岳散人補充背景知識，@九號九昊：“我覺得你應(yīng)該把微博讀完，半熟的邱少云和燒烤的賴寧，呵呵，誰都開心不起來。”@LHQ要向上： “作業(yè)本曾經(jīng)發(fā)表過侮辱邱少云和賴寧的言論，與燒烤相提。至今仍未公開道歉。”連@共青團贛州市委 也呼吁道：“博主，藥不能停?。】炊侔l(fā)微博！”可是，五岳散人真的是“兩天沒關(guān)注，看不懂微博”嗎？網(wǎng)友@Louqin_認為不一定：“公知在站隊了， 散人少裝糊涂，作業(yè)本的燒烤是什么意思你們最清楚，還在用言論自由忽悠人，價值觀毫無底線。”

     說起站隊，觀察者網(wǎng)小編發(fā)現(xiàn)，2個小時后，五岳散人的老朋友（兩人常在微博互動）@老榕加入表態(tài)：“@五岳散人 所有找你吃烤肉的地級以上團委全部發(fā)給我。我請他們?nèi)タκ渤钥救颉?rdquo;老榕為什么要請團委吃烤羊，你懂的。隨后一整晚，老榕都專注在燒烤上：翻出2013 年微博配圖馕，“對了，這也是烤的”。對盧卡申科不參加莫斯科閱兵的新聞評論道“普京表示，該整容整容，該燒烤燒烤。”總之，一副“你們不讓說燒烤，我偏要提”的架勢，似乎忘記了問題的初衷不在于燒烤，而在于始作俑者@作業(yè)本那一句“半面熟的…”。

作業(yè)本微博截圖

     跟這一隊用燒烤刷屏不同，另一隊把目光聚焦在另一位當事人加多寶身上。@北大商業(yè)評論 18日晚發(fā)起微博活動“幫助加多寶，征集道歉信”，稱：“加多寶微博營銷遭抵制，緊急道歉效果差。企業(yè)犯錯怎么辦？代言須謹慎，道歉有講究。現(xiàn)重獎?wù)骷?歉信，尋企業(yè)危機管理之道”。并且道歉信獎項設(shè)置為，三等獎1000元，二等獎2000元，一等獎3000元。

     這項活動引來眾多大V的回應(yīng)，比如@司馬南：“一個好創(chuàng)意，且來琢磨一下。公知習(xí)性，人們比較了解。但‘資本并公知’類型，這是一個新問題。”很多網(wǎng)友也質(zhì)疑北大商業(yè)評論收了加多寶的廣告費，屁股坐到企業(yè)那邊。而北大商業(yè)評論則在與網(wǎng)友互動中多次強調(diào)“請再仔細看看我們的微博。”

     什 么意思？@北大商業(yè)評論的一則回復(fù)中透露出“幫助加多寶”的真實用意——“有些人不道歉，有些人不會道歉，大家來幫幫他不好嗎？”網(wǎng)友@中國懷擔(dān)想到了，“博主是幫加多寶還是害加多寶？” 觀察者網(wǎng)小編相信大家都懂了。        @北大商業(yè)評論 在自掏腰包為加多寶募道歉信，當事人加多寶呢？除了18日對《環(huán)球時報》的獨家回應(yīng)（姑且當作道歉信），共青團中央宣傳部的@吳德祖 發(fā)現(xiàn)，在16至17日，多家媒體微博集體轉(zhuǎn)發(fā)加多寶官博內(nèi)容，疑似營銷軟文。列出轉(zhuǎn)發(fā)加多寶涼茶廣告的多家媒體之余，@吳德祖 寫道，“媒體營銷的權(quán)限與底線。@加多寶涼茶 主貼后面這些轉(zhuǎn)發(fā)的“豪華陣容”令人震驚。三問：1.這些都市報步調(diào)一致口徑一致的轉(zhuǎn)發(fā)，是否涉嫌有償新聞？2.如媒體與企業(yè)存在利益輸送，應(yīng)當如何處 理？3.廣告、營銷與正常報道不做區(qū)分，是否合理合規(guī)？冰山一角，已足夠震撼。期待以此事件為起點，加強管理”。

吳德祖微博截圖

     這么風(fēng)口浪尖的時刻，甚至正遭受輿論抵制，加多寶企業(yè)仍然更關(guān)注“涼茶文化”的營銷，難怪@北大商業(yè)評論 看不下去要為它募道歉信了。

   部分圖片源自網(wǎng)絡(luò)