資料圖

國家安全法二審稿草案20日提請人大常委會會議審議，這份草案新添了一些內(nèi)容，其中引起人們最多關(guān)注的是關(guān)于文化安全的描述。據(jù)報道草案增加了“加強社會主 義核心價值觀教育和宣傳”、“防范和抵御不良文化的滲透”的規(guī)定。此外二審稿還主張“建設(shè)國家網(wǎng)絡(luò)與信息安全保障體系”，“維護國家網(wǎng)絡(luò)空間主權(quán)”。

文化安全是國家安全的重要方面嗎？一些互聯(lián)網(wǎng)活躍人士迅速予以否定，但在專業(yè)安全學(xué)者的眼里，它當(dāng)然是。

文 化、包括意識形態(tài)是一個國家政治凝聚力的基礎(chǔ)性構(gòu)件，比如一個民族分離主義或民族沙文主義盛行的多民族社會，其國家結(jié)構(gòu)不可能是穩(wěn)定的。如果資本主義社會 特有的價值系統(tǒng)對一個社會主義國家的意識形態(tài)做徹底改造，后者的國家安全就將面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。這些都是很基本的道理，任何群體恐怕都不難理解。

世界大國的國家安全法（或國土安全法）都會涉及文化領(lǐng)域，美國的國安法要求每任總統(tǒng)都必須出臺國家安全戰(zhàn)略報告。在2010年的國家安全戰(zhàn)略報告中，明確將“在國內(nèi)和全世界尊重普世價值”作為美國全球戰(zhàn)略的主要目標(biāo)之一。此外對于伊斯蘭極端主義等在西方的滲透，美歐各國都予以嚴(yán)厲打擊。

中國有人擔(dān)心對文化安全的保護會對文化開放形成干擾，打擊言論自由。這種擔(dān)心有必要讓立法者聽到，但與此同時，它們不應(yīng)成為阻止公眾了解文化安全緊迫性的一道屏障。

中國既要文化安全，也要言論自由，當(dāng)代和未來幾代中國人應(yīng)當(dāng)有足夠的能力和魄力建立二者之間的融合及平衡，而不是一再將它們對立起來，顧此失彼。

言 論自由不能危害國家安全，人們對其他權(quán)利的行使同樣不能危害國家安全，這是一條超越政治制度和國家治理模式的普遍底線。宣揚言論自由的至高無上，讓它與國 家安全PK，這違反基本的政治及司法邏輯。這樣做只會撕裂國家的治理結(jié)構(gòu)，增加內(nèi)部的分歧和敏感，對言論自由的實際發(fā)展沒有一點好處。

前兩年中國互聯(lián)網(wǎng)上危害國家安全并且產(chǎn)生了影響的言論相當(dāng)多，近一個時期它們相對變少了，但支持那些違法行為的思想邏輯依然活著，一些人寄希望于有一天能借助它重新點燃互聯(lián)網(wǎng)。

文化安全是國家安全極具現(xiàn)實意義的一個主題，也是國家踏實感的來源之一。文化安全牢固了，社會內(nèi)部的百花齊放就多了信心元素，其對外交流的心態(tài)也更穩(wěn)定，可以減少不必要的疑慮和猶豫。

不 顧國家安全的言論自由是不可持續(xù)的，它或許會曇花一現(xiàn)，但它導(dǎo)致的嚴(yán)重后果不可能被社會長久承受。在大國圍繞國家安全開展競爭的時代，言論自由尤其不可能 成為社會運行的軸心，盡管一些知識分子視其為精神圖騰，但現(xiàn)實世界的真實追求是多元的。言論自由必須促進國家和社會對其他主要目標(biāo)的追求，而不能扮演破壞 性角色。

人大常委會目前審議的國安法第二稿只是草案，是用來討論的。很多表述都未必能是最后的成文。希望討論是建設(shè)性的思想過程，不被一些激進觀點引向岔道。目前有些人一提國家安全就反感，他們決不應(yīng)成為這場討論的主導(dǎo)者。

相關(guān)：

環(huán)球時報:高瑜泄國家機密判7年與言論自由無關(guān)

高瑜為境外機構(gòu)非法提供國家機密案昨天做出一審宣判，高瑜被判處7年有期徒刑，剝奪政治權(quán)利一年。西方輿論從前天起就密集追蹤宣判情況，并以“打擊言論自由”等罪名對中國群起攻之。一些西方駐華外交官也為高瑜喊冤，形成了向中國發(fā)難的新波次。

高瑜案去年東窗事發(fā)，當(dāng)時她70歲，早年曾是中新社記者，之前曾兩次入獄，其中一次是1993年因泄露國家機密被判刑6年。她本次犯案是因向境外網(wǎng)站全文傳送中央機密文件，那次泄密導(dǎo)致中方成立專案組開展偵查，高瑜落網(wǎng)是那次排查行動“大海撈針”的結(jié)果。

高 瑜在中國沒什么名氣，西方輿論這樣一發(fā)力，使她在國內(nèi)外輿論場上有了名氣。這幾年攻擊中國“打壓言論自由”成了西方一個萬能的筐子，中國發(fā)生什么事，他們 都往這個筐里裝。無論因為犯什么罪受到中國法律追究的人，只要被西方輿論相中，就都成了“人權(quán)斗士”或“言論自由斗士”。

這樣的頻率似乎在 增加，西方支持中國“異見人士”的方式逐漸駕輕就熟，像是形成了“流水線”，各方的配合相當(dāng)“自動化”。像高瑜這件事，把中央機密文件傳送給境外網(wǎng)站，隨 便到大街上拉個中國人問違不違法，他們敢干不，回答肯定是違法，不敢干。但西方輿論齊聲高喊這是“言論自由”，這看上去就像是電腦程序一樣準(zhǔn)。

中 國有自己的法律體系，它與西方有不一樣的地方，但也有相同處，那就是它必須得到執(zhí)行。中國的保密法不是一個用來描著玩的字帖，有人因為觸犯它而遭了牢獄之 災(zāi)，其中被判重刑的不乏高官。高瑜沒有任何權(quán)利可以特殊，她為境外新聞機構(gòu)供稿，必須以合法途徑做事，如果她對法律沒有起碼的敬畏感，視非法行事為兒戲， 那么法律一定會在不遠的地方等她。

西方一些勢力用“人權(quán)”和“言論自由”反復(fù)圍攻中國，證明了中西在這個老問題上很難調(diào)和，我們對此已徹底搞明白，就這一點不再抱什么幻想。我們知道，至少在可預(yù)見的未來，中西的這種對立將無休無止。

然 而最重要的是，西方一些人對華的激進發(fā)難越來越成為他們的自娛自樂，那些表演能夠?qū)χ袊水a(chǎn)生的影響已經(jīng)所剩無幾，它們引起中國人的最多感受就是厭惡。西 方輿論支持的中國人幾乎無一例外是一些特殊的鬧事者，甚至犯法的人，西方那些激進力量就盼著中國壞，并且不遺余力要給中國添亂，每次出高瑜這樣的案子，都 會加強一次中國人的這種認(rèn)識。

極少數(shù)中國公民把西方力量當(dāng)成一種依靠，以為有它們的支持，在中國干違法的事就能不被追究，中國法律對他們就會“高高舉起，輕輕放下”。這是很幼稚的，在依法治國得到全面推進的時候，這樣的處事態(tài)度將越來越危險。

高 瑜已經(jīng)年過70，她的人生有很多教訓(xùn)，其中很重要的一條是：西方靠不住。無論是西方的那套理念，還是它們的力量。中國公民和在華的外國人必須遵守中國法 律，在涉及國家利益時信守一些最基本的倫理和常識，切不可被西方所宣揚的“普世”那一套忽悠了，以為自己加入了“世界主流”，變得膽大妄為。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：