紅了多年的微博大V老榕（實(shí)名王峻濤），近日頻頻為自己肆無忌憚的違法言論埋單，繼8月4日晚上被全網(wǎng)銷號(hào)后，8月5日又迎來了上海市長寧區(qū)人民法院的判決書，因其長期利用微博造謠詆毀上海市司法干部楊華，于2015年3月6日被楊華以名譽(yù)侵權(quán)告上法庭。

楊華


王峻濤和薛蠻子合影

上海市長寧區(qū)人民法院經(jīng)過三次庭審判定王峻濤名譽(yù)侵權(quán)成立：

　　判決被告王峻濤應(yīng)于本判決之日起十日內(nèi)在微博平臺(tái)（weibo.com）上以用戶名“老榕”發(fā)布微博，以書面形式向原告楊華賠禮道歉（內(nèi)容須經(jīng)本院審核），為期七天，以消除影響，恢復(fù)原告楊華名譽(yù)。

　　判決被告王峻濤應(yīng)賠付原告楊華公證費(fèi)人民幣53,000元、律師費(fèi)人民幣5,000元、精神損害撫慰金人民幣5,000元、調(diào)查取證費(fèi)人民幣450元，以上共計(jì)人民幣63,450元，于本判決生效之日十日內(nèi)履行完畢。

圖一，判決書1-3（楊華授權(quán)發(fā)布）

正所謂，依法治國，違法必究。多行不義必自斃。不知道此次微博銷號(hào)、法院判決，能否讓這位自稱“蕭峰大俠”的王峻濤深刻反思自己？

　千鈞客：得道多助失道寡助 楊華訴王峻濤（老榕）名譽(yù)侵權(quán)案輿情簡析

　　該案于4月1日在上海長寧法院開庭審理，引起網(wǎng)民廣泛關(guān)注，獨(dú)家網(wǎng)、紫網(wǎng)在線、四月網(wǎng)、西征網(wǎng)、察網(wǎng)中國等十余家網(wǎng)站刊發(fā)專題文章報(bào)道相關(guān)情況。該案 輿情在開庭前后成為僅次于廣州區(qū)伯嫖娼案件的熱點(diǎn)輿情，普遍認(rèn)為該案是“網(wǎng)絡(luò)正義正氣與網(wǎng)絡(luò)歪風(fēng)邪氣的較量”，為深化依法治網(wǎng)、打擊網(wǎng)絡(luò)造謠誹謗注入了春 風(fēng)，具有風(fēng)向標(biāo)意義。從網(wǎng)民的反映和觀點(diǎn)看，呈現(xiàn)一邊倒支持楊華、譴責(zé)王峻濤的狀態(tài)，幾乎沒有網(wǎng)絡(luò)大V公開支持被告，“得道多助失道寡助”的情景體現(xiàn)的淋 漓盡致。同時(shí)網(wǎng)民強(qiáng)烈呼吁公正審理案件、強(qiáng)化依法治網(wǎng)、領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序。

　　一是支持楊華依法維權(quán)起訴王峻濤，希望法院公正審理。大量網(wǎng)民發(fā)表支持楊華的微博、微信和文章，粗略監(jiān)測相關(guān)微 博近萬條，主要認(rèn)為此案具有風(fēng)向標(biāo)作用：楊華是網(wǎng)絡(luò)上為數(shù)不多敢于對丑惡現(xiàn)象公開亮劍的實(shí)名公職人員，長期受到王峻濤誹謗攻擊，法院在審理中應(yīng)充分調(diào)查了 解，依法公正審理，不要讓胡作非為的大V繼續(xù)囂張、不要讓嫉惡如仇的正直干部吃虧，不要讓自發(fā)捍衛(wèi)網(wǎng)絡(luò)陣地的民眾心寒。部分網(wǎng)民自發(fā)撰寫《楊華的俠骨與柔 情》、《不妨提前給楊華一點(diǎn)掌聲》等多篇文章聲援楊華，全面剖析案件來龍去脈，引起網(wǎng)民廣泛共鳴，閱讀量高達(dá)數(shù)百萬。

　　二是譴責(zé)王峻濤長期網(wǎng)上造謠誹謗，要求強(qiáng)化依法治網(wǎng)。與一邊倒支持楊華的輿論相比，網(wǎng)民對王峻濤的反映主要表現(xiàn) 為譴責(zé)和憤恨，揭露其長期網(wǎng)上造謠誹謗、非法獲取他人信息等涉嫌違法行為，相關(guān)微博、微信、網(wǎng)貼達(dá)4000余條?！洞骎老榕長期網(wǎng)上違法犯罪沒人管？》、 《支持楊華起訴老榕，打擊網(wǎng)絡(luò)違法犯罪活動(dòng)》等文章從10多個(gè)方面，以截圖舉證的方式，詳盡列舉了王峻濤涉嫌長期利用微博從事違法犯罪活動(dòng)的情況，要求執(zhí) 法機(jī)關(guān)依法查處，網(wǎng)友轉(zhuǎn)載數(shù)千次。特別是王峻濤在庭審當(dāng)日繼續(xù)發(fā)微博造謠詆毀他人、嘲諷楊華，引發(fā)網(wǎng)民憤慨，普遍認(rèn)為此人目無法紀(jì)，危害巨大。

　　三是呼吁更多領(lǐng)導(dǎo)干部能亮劍網(wǎng)絡(luò)，帶頭維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序。此次楊華訴王峻濤案的正面社會(huì)效應(yīng)、輿論效應(yīng)明顯，網(wǎng)民在 針對案情表達(dá)觀點(diǎn)的同時(shí)，也在思考維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序和安全問題。《大V老榕被告上法庭，讓誰羞愧？》、《 大V老榕被告上法庭或有刑事訴訟接續(xù) 》、《老榕微博惹官司 大V也不要“任性”》等文章從反思依法治網(wǎng)力度、反思大V肆意妄為、反思領(lǐng)導(dǎo)干部不敢擔(dān)當(dāng)?shù)慕嵌?，進(jìn)行了深度思考，并提出建議，引發(fā)網(wǎng)民強(qiáng)烈共鳴。特別是 楊華同事、領(lǐng)導(dǎo)公開發(fā)聲支持楊華依法維權(quán)后，網(wǎng)民紛紛為敢于擔(dān)當(dāng)?shù)念I(lǐng)導(dǎo)、同事點(diǎn)贊，期望更多領(lǐng)導(dǎo)干部站出來向網(wǎng)絡(luò)違法行為亮劍。

賈瑜思：大V老榕被告上法庭 或有刑事訴訟接續(xù)

楊華起訴老榕名譽(yù)侵權(quán)，老榕稱已起訴千鈞客名譽(yù)侵權(quán)，千鈞客稱將對老榕提起刑事附帶民事訴訟。以微博大V老榕為紐帶，幾起或?qū)㈥懤m(xù)到來的官司，引起眾多網(wǎng)民圍觀，不免讓人想一探究竟。

三場以老榕為紐帶的官司
 

12月13日晚23：06分，新浪微博認(rèn)證為6688公司創(chuàng)始人王峻濤的大V@老榕 發(fā)布一條微博：“@俠骨柔情的楊華 ,我收到了閔行法院寄來的厚厚的您的訴訟材料。不好意思，您可能搞錯(cuò)人了。您的訴訟狀第一句是：被告一，王峻濤，漢族...不好意思，我回族的。我不在開 庭時(shí)才提出這問題是給您時(shí)間。您現(xiàn)在可能有2個(gè)選擇：撤案重新訴訟，或者當(dāng)庭證明我是漢族。我都樂于奉陪。”隨后，老榕連發(fā)9條相關(guān)微博，稱自己是回族， 而訴訟狀寫成“漢族”，辱罵楊華是“傻ⅹ法宣科長”，讓楊華“要小心點(diǎn)”，要求楊撤訴，又稱將反訴向楊索賠50萬元，同時(shí)在另一起其自稱“北京朝陽法院受 理的訴@千鈞客 一案”中追加楊華為被告，再索賠50萬元。

而另一方當(dāng)事人@俠骨柔情的楊華 則早在12月9日就發(fā)出“預(yù)警”，其起訴老榕名譽(yù)侵權(quán)案或于12月23日在上海開庭。13日晚再截取老榕微博圖片，歡迎老榕去上海應(yīng)訴。

與老榕網(wǎng)上“鏖戰(zhàn)”半年之久的@千鈞客 同步發(fā)布微博，稱并未接到老榕所說“北京朝陽法院受理訴@千鈞客 一案”任何通知，將就老榕懸賞竊取個(gè)人信息上網(wǎng)發(fā)布、長期詆毀誹謗提起刑事附帶民事訴訟。

楊華起訴老榕名譽(yù)侵權(quán)，老榕稱已起訴千鈞客名譽(yù)侵權(quán)，千鈞客稱將對老榕提起刑事附帶民事訴訟。以微博大V老榕為紐帶，幾起或?qū)㈥懤m(xù)到來的官司，引起眾多網(wǎng)民圍觀，不免讓人想一探究竟。

三場官司的來龍去脈

細(xì)翻老榕、俠骨柔情的楊華、千鈞客的微博，不難發(fā)現(xiàn)，以老榕為紐帶的幾場官司脈絡(luò)十分清楚：

今年6月份之前，千鈞客、楊華等人就老榕長期網(wǎng)上涉嫌違法言論以截圖方式進(jìn)行質(zhì)疑，主要質(zhì)疑焦點(diǎn)有四個(gè)方面：一是老榕為何長期網(wǎng)上造謠傳謠？（新浪微 博查詢老榕造謠，確有數(shù)十頁）；二是老榕為何宣揚(yáng)“圣戰(zhàn)”思想、叫囂新疆高度自治？三是老榕為何長期宣揚(yáng)反雷鋒、反文明？四是老榕為何長期組織圍攻戴旭、 林治波、王小石等正面聲音？由于質(zhì)疑均以截取老榕的微博言圖片論作為依據(jù)，老榕沒有進(jìn)行正面回應(yīng)，而是采取人身攻擊等方式與對方“博弈”。

7月初，老榕在微博上懸賞10萬元人肉千鈞客的個(gè)人信息，并且很快在網(wǎng)上發(fā)布江蘇省公安廳民警李某的警員庫照片，認(rèn)定千鈞客就是民警李某，連續(xù)兩個(gè)月 發(fā)布李某個(gè)人、家庭、工作等情況，在沒有證據(jù)情況下發(fā)布李某利用職權(quán)公布他人信息等言論，與一幫網(wǎng)友采取PS照片相互推轉(zhuǎn)等方式大肆丑化、詆毀對方，在網(wǎng) 絡(luò)上廣泛傳播，造成惡劣影響。

在此期間，楊華等一批網(wǎng)友對老榕懸賞竊取他人信息進(jìn)行了批駁，老榕則多次毫無依據(jù)地發(fā)微博稱南京的千鈞客與上海的楊華愛人關(guān)系曖昧，散布謠言攻擊詆毀對方。

至此，三方矛盾迅速升級(jí)，各自運(yùn)籌起訴事宜。

三方特殊身份讓較量充滿神秘

老榕，6688公司創(chuàng)始人王峻濤，回族，身份無懸念。經(jīng)常上網(wǎng)的人都清楚，老榕是一位爭議頗大的人，一手長期網(wǎng)上售賣新疆農(nóng)產(chǎn)品，贏得了些許名譽(yù)，獲 得了合作農(nóng)戶認(rèn)可；一手長期在網(wǎng)上發(fā)布不當(dāng)言論，造謠傳謠一大堆，宣揚(yáng)中東“圣戰(zhàn)”叫囂新疆高度自治，多次懸賞人肉網(wǎng)民信息，長期會(huì)通過一幫人圍攻網(wǎng)絡(luò)正 面聲音。中宣部《黨建網(wǎng)》8月2日曾刊發(fā)文章《警惕又一個(gè)無良大V老榕（實(shí)名王峻濤）》，詳盡列舉了老榕40余條“罪狀”。老榕還有一個(gè)“殺手锏”，夜間 發(fā)布攻擊性、煽動(dòng)性微博，早晨刪除或隱藏，或許掩耳盜鈴地認(rèn)為可以規(guī)避查處。

俠骨柔情的楊華，上海市閔行區(qū)司法局法制宣傳教育科科長楊華，一個(gè)充滿正氣、嫉惡如仇、愛較真的司法干部，長期致力于網(wǎng)上普法宣傳和意識(shí)形態(tài)斗爭，其 微博曾被評(píng)為“全國十佳司法行政人員影響力微博”。楊華多年身處司法宣教部門，對法律的熟悉自然不必多說。這次親身起訴，或?qū)⒊蔀橐陨碚f法的經(jīng)典案例。

千鈞客，身份最為撲朔迷離，據(jù)老榕懸賞10萬竊取的信息稱，是江蘇省公安廳民警李某。千鈞客長期致力于網(wǎng)上輿論斗爭，批駁各種錯(cuò)誤言論，傳播正面聲 音，僅中央《求是》網(wǎng)已推薦刊發(fā)其政論文章24篇，《圍攻遼寧日報(bào)為哪般》等3篇文章被全國媒體轉(zhuǎn)載。事實(shí)上，千鈞客訴老榕最無懸念，但遲遲未見“動(dòng) 手”，或許之前受制于現(xiàn)實(shí)身份等因素，料想目前時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟。

一個(gè)是爭議極大的網(wǎng)絡(luò)大V，一個(gè)是嫉惡如仇的司法干部，一個(gè)是維護(hù)正氣的人民警察（身份據(jù)老榕說），這場較量早已超越了個(gè)人恩怨，其過程和結(jié)局也許會(huì)帶來網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的一場“革命”，且?guī)в袆潟r(shí)代的風(fēng)向標(biāo)作用。

三場官司的后果猜想

從目前掌握的情況看，楊華起訴老榕的官司結(jié)局似乎沒有懸念，老榕造謠詆毀楊華的“事跡”十分明顯，無中生有捏造事實(shí)詆毀他人，理應(yīng)承擔(dān)法律后果。好在 這是一場民事官司，老榕至多輸?shù)裘暫蜕僭S錢財(cái)，自由還在。至于老榕稱將反訴楊華，并將在起訴千鈞客案中追加楊華為被告，在筆者看來則純屬無稽之談，自我 安慰罷了。事實(shí)上，這一起官司只是開端，因?yàn)槔祥琶u(yù)侵權(quán)的另一個(gè)受害者是千鈞客，楊華起訴后，千鈞客依然可以再次起訴，連證據(jù)都無需再取。

至于老榕起訴千鈞客，也很令人難解。至少從千鈞客的微博中看不出能讓老榕信心滿滿的信息，千鈞客長期質(zhì)疑老榕是事實(shí)，但似乎均為截取老榕的不當(dāng)言論質(zhì) 疑，并非無中生有，無法構(gòu)成法律上的名譽(yù)侵權(quán)。這場官司老榕想贏，恐怕相當(dāng)艱難。同時(shí)，從千鈞客微博看到，至今沒有接到北京朝陽法院的通知，老榕目前起訴 的是微博。如果微博能夠提供出千鈞客的身份，就是千鈞客反擊的最佳時(shí)機(jī)。事實(shí)上，老榕這一招，不過是想掩蓋過去幾個(gè)月對千鈞客的誹謗詆毀罷了。

再說說千鈞客起訴老榕，這應(yīng)該是三場官司的重頭戲。先假設(shè)千鈞客就是被老榕懸賞竊取到信息的那位警察，為何公安機(jī)關(guān)至今沒有查處老榕？合理的解釋有兩 個(gè)，一是已立案但暫未查處，由千鈞客準(zhǔn)備自訴刑事附帶民事，訴訟過程中涉及刑事部分自然介入；二是那位警察處于涉密崗位，查處工作不便公開，那么最終后 果，則是老榕至少構(gòu)成了竊密。再假設(shè)千鈞客不是那位警察，那么老榕將面臨更為嚴(yán)重的后果，除了千鈞客可以發(fā)起老榕針對自己的那部分訴訟外，那位警察也會(huì)選 擇依法維權(quán)，非法獲取他人信息或竊密，誣告，誹謗，這些足以讓老榕失去幾年自由身。

中國的網(wǎng)絡(luò)上怪相百出，很多正面的聲音受到圍攻，很多違法的言論得到追捧。對老榕長期網(wǎng)上造謠傳謠、非法獲取他人信息、宣揚(yáng)圣戰(zhàn)思想等涉嫌違法行為， 網(wǎng)民長期舉報(bào)，遲遲未見查處。相反，一些媒體網(wǎng)站刊發(fā)用截圖質(zhì)疑老榕不當(dāng)言論的文章，在近期卻被要求刪除。依法治國，依法管網(wǎng)，老榕的能量再大大不過法 治，老榕的后臺(tái)再硬硬不過法槌。以老榕為紐帶的三場官司，或能將這一現(xiàn)象描述的淋淋盡致，我們拭目以待。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：