網(wǎng)友介紹了署名“百曉生”的文章《假如外資控制了中國(guó)種業(yè)》，鼓吹說外資控制了中國(guó)種業(yè)是無妨的。那是類似外國(guó)公司代理人的拙劣推銷瞎扯淡。簡(jiǎn)單說說吧。

　　先看看該文是怎么說的：“外資真的控制我國(guó)種業(yè)了嗎?顯然沒有。水稻和小麥這是我們吃的糧食作物，還沒有外資進(jìn)入，雜交水稻我國(guó)也是技術(shù)領(lǐng) 先;……總得蔬菜種子外資也就只占10%。民族種業(yè)比日化、電器等等大部分行業(yè)強(qiáng)多了。”。那文章還說：“如果外資真的控制了中國(guó)種業(yè)，那會(huì)是什么后果 呢?外資種業(yè)集團(tuán)大肆提高種子價(jià)格，農(nóng)民大受其苦。國(guó)外邪惡勢(shì)力在種子里植入變異基因，國(guó)人都成東亞病夫，亡族滅種。……拜托，冷戰(zhàn)結(jié)束了。巴西阿根廷外 資控制了本國(guó)種業(yè)，一樣的增產(chǎn)增收。”云云。

　　外資控制新手段：商業(yè)模式　　事實(shí)：在今日世界，某國(guó)某行業(yè)是否被外資控制，根本就不再僅看外資比例了，而是看商業(yè)模式。用美國(guó)工商界的話說， 過去，在世界市場(chǎng)取得掌控某個(gè)行業(yè)的優(yōu)勢(shì)，靠的是產(chǎn)權(quán) 及其資股比例、是直截了當(dāng)或是赤裸裸的控制;而現(xiàn)在，則是依靠用商業(yè)模式主導(dǎo)的“思維全球化、操作本地化”(think globally, run locally)，其中包括通過本地代理人在本地實(shí)現(xiàn)其商業(yè)模式。

　　譬如，就中國(guó)用傾國(guó)之力扶持的聯(lián)想公司而論，中國(guó)方面擁有資本和產(chǎn)權(quán)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)之控制，可是，其商業(yè)模式是美國(guó)微軟公司的“英特—窗口”系統(tǒng)， 結(jié)果呢，不管聯(lián)想公司怎么搞，美國(guó)微軟公司在家里動(dòng)動(dòng)小拇指，中國(guó)的聯(lián)想公司就得整個(gè)地跟著屁顛顛;微軟公司 技術(shù)產(chǎn)品出了一點(diǎn)錯(cuò)，整個(gè)聯(lián)想公司的用戶客戶就跟著全錯(cuò)。

　　種業(yè)形勢(shì)更嚴(yán)峻。孟山都、杜邦和先正達(dá)等幾個(gè)歐美化工公司控制著全球轉(zhuǎn)基因種子的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，其主要手段還不是資本比例，而是他們搞的化肥農(nóng)藥的 內(nèi)服和捆綁 與機(jī)械化農(nóng)田集中的結(jié)合之商業(yè)模式。如此，不管中國(guó)方面怎么搞、誰來搞和產(chǎn)權(quán)資本都是誰的，只要搞的種子是轉(zhuǎn)基因化工的，那就是為那幾個(gè)外國(guó)公司做市場(chǎng)鋪 墊和市場(chǎng)擴(kuò)展;那些公司動(dòng)動(dòng)小拇指，采納者市場(chǎng)國(guó)家的整個(gè)轉(zhuǎn)基因種子業(yè)務(wù)甚至整個(gè)農(nóng)業(yè)就得跟著屁顛顛。

　　具體些說吧。看看中國(guó)搞的轉(zhuǎn)基因種子，都是那些歐美公司搞的BT或HT或兩者兼有的化工農(nóng)業(yè)之商業(yè)模式;用那類種子，且不說化肥農(nóng)藥的使用就完 全被那些公司控制了，就農(nóng)田等農(nóng)業(yè)操作來說、也得跟著那些公司的屁后轉(zhuǎn)，甚至國(guó)家農(nóng)業(yè)決策也得跟著那些公司的意志屁后轉(zhuǎn)。當(dāng)前，發(fā)生在中國(guó)農(nóng)業(yè)的為大機(jī)械 化肥農(nóng)藥商業(yè)讓路而犧牲農(nóng)田水土質(zhì)量等生態(tài)安全、 掏空農(nóng)村農(nóng)業(yè)、使幾億農(nóng)民面臨失業(yè)而可能導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)不安的做法，就是那些公司用化工農(nóng)業(yè)的商業(yè)模式(而不是通過外資比例)而大體左右甚至控制了中國(guó)農(nóng)業(yè) 及其國(guó)家決策的突出例子之一。

　　中國(guó)水稻技術(shù)領(lǐng)先在哪里?　　該文所謂中國(guó)水稻技術(shù)領(lǐng)先，那是自慰宣傳。農(nóng)作物技術(shù)如何的一個(gè)重要指標(biāo)，是看單產(chǎn)。下面，是美國(guó)農(nóng)業(yè)部頒布的世界水稻生產(chǎn)的單產(chǎn)較高的頭幾名國(guó)家：

　　從數(shù)量或增長(zhǎng)率看，中國(guó)排行第四或第五前后，那叫“領(lǐng)先”、那叫“世界領(lǐng)先”?

　　從質(zhì)量方面說，在美國(guó)市場(chǎng)，泰國(guó)和越南的大米早已取代了中國(guó)大米的優(yōu)勢(shì)地位，緣故之一就是泰國(guó)和越南的大米的口感等質(zhì)量方面比中國(guó)大米好得多。更值得注意的是，自中國(guó)發(fā)出水稻三五年上餐桌的消息后，美國(guó)“主流社會(huì)”的許多超市干脆停止從中國(guó)進(jìn)口稻米了。

　　就轉(zhuǎn)基因水稻來看，美國(guó)早就搞出多種，至今不搞商業(yè)化上市，主要緣故之一就是危害風(fēng)險(xiǎn)大于所謂經(jīng)濟(jì)效益。而中國(guó)要上餐桌的轉(zhuǎn)基因水稻，大部分技術(shù)是歐美公司的專利、且是基于已被證明是錯(cuò)誤的“中心法則”的垃圾技術(shù)。那叫啥“領(lǐng)先”或“世界領(lǐng)先”?

　　過去多年，從質(zhì)量或數(shù)量看，中國(guó)水稻都是全球首屈一指的佳品。可是，搞轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)以來，中國(guó)水稻的國(guó)際地位逐步下降，甚至跟其它中國(guó)食品一樣、被冠上“中國(guó)制造==不安全”的名號(hào)了。

　　阿根廷和巴西面臨的困擾遠(yuǎn)超過糧食安全問題　　至于所謂阿根廷和巴西的種業(yè)都是外資控制、糧食一樣增收增產(chǎn)，那是瞎扯。僅因部分種業(yè)掌控在外資手中且是轉(zhuǎn)基因品種，阿根廷和巴西面臨的困擾問題已經(jīng)遠(yuǎn)超過糧食安全問題了。

　　先來看看糧農(nóng)組織關(guān)于阿根廷和巴西的糧食產(chǎn)量、出口和消耗的構(gòu)成統(tǒng)計(jì)：

　　在阿根廷，麥子占糧食食品消耗的84%多，即該國(guó)的“主糧”。包括美國(guó)等所有歐美國(guó)家，麥子還沒有獲準(zhǔn)商業(yè)化上市，因而，在阿根廷，麥種還是傳 統(tǒng)經(jīng)營(yíng)。就外資轉(zhuǎn)基因種子公司控制的玉米和大豆而言，玉米占糧食食品消耗的8%稍多，并非“主糧”、且非轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)或進(jìn)口足以滿足需要;大豆的直接食品消 耗極少、統(tǒng)計(jì)為零。就是說，在阿根廷，玉米和大豆主要用于飼料和工業(yè)材料;而玉米和大豆及其加工材料的出口都占有總產(chǎn)量的60%以上。

　　阿根廷當(dāng)局聽信了歐美轉(zhuǎn)基因公司的誘說，放棄了原本占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的自然農(nóng)業(yè)和小農(nóng)經(jīng)濟(jì)、改為以轉(zhuǎn)基因大豆和玉米的出口為主業(yè)的化工農(nóng)業(yè)及其捆綁商 業(yè)模式，并為其出口等規(guī)定35%或更多的稅務(wù)。為轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)商業(yè)模式在阿根廷落地生根，孟山都等外資轉(zhuǎn)基因公司甚至允許阿根廷農(nóng)戶自留他們使用的轉(zhuǎn)基 因作物種子(其實(shí)，轉(zhuǎn)基因種子大豆采用絕育手段，過一代三代就是死種，那個(gè)自留毫無意義)，同時(shí)，把轉(zhuǎn)基因作物捆綁的化肥農(nóng)藥等化工生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到中國(guó)。于 是，形成了美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家掌控種業(yè)及其捆綁工業(yè)品，阿根廷提供土地人力搞起了依靠從中國(guó)進(jìn)口捆綁化工品和依靠中國(guó)等國(guó)家進(jìn)口而獲得國(guó)民收入。

　　如此，開始，阿根廷當(dāng)局獲得巨額財(cái)政收入。然而，過了開始時(shí)期，阿根廷自己和國(guó)際社會(huì)都發(fā)現(xiàn)，那個(gè)轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)商業(yè)模式，使得美國(guó)僅僅用幾種 作物種子的技術(shù)控制、就可使得阿根廷的國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和金融幾乎完全被外國(guó)轉(zhuǎn)基因公司所掌控，其面臨的問題是整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈為外資所控制、而不僅僅是糧 食安全問題了。那樣發(fā)展的結(jié)果是，如今，百年前的全球名列前茅的阿根廷經(jīng)濟(jì)逐年衰落，國(guó)內(nèi)社會(huì)沖突不斷、且國(guó)土生態(tài)和人口安全都面臨前所未有的危害威脅。 詳見：

　　《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》：阿根廷百年衰落的悲劇。

　　The tragedy of Argentina: A century of decline。

　　One hundred years ago Argentina was the future. What went wrong?

　　Feb 15th 2014 | BUENOS AIRES 。

　　連接：http://www.economist.com/news/briefing/21596582-one-hundred-years-ago-argentina-was-future-what-went-wrong-century-decline

　　阿根廷還哭嗎?2013-03-21.

　　連接：http://zhiyanle.blog.hexun.com/83891306_d.html .

　　再看看巴西。從統(tǒng)計(jì)看，麥子和玉米占有巴西糧食消費(fèi)的76%稍多，屬“主糧”;同時(shí)，玉米鏈?zhǔn)胶痛蠖褂土献魑锏南M(fèi)各占21%稍多，與阿根廷頗 為不同。然而，巴西沒有象阿根廷那樣、全面采用轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)商業(yè)模式，而是以保護(hù)全球矚目和幾乎全球唯一幸存的大面積原始生態(tài)的亞馬遜河流域的生態(tài)安全 和原始面貌、作為本國(guó)的包括農(nóng)業(yè)在內(nèi)的整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的國(guó)家決策的主導(dǎo)思想;其采納美國(guó)建議而搞起了轉(zhuǎn)基因大豆和玉米生產(chǎn)，一個(gè)主要考慮是與美國(guó)的地緣 政治和外交關(guān)系的需要，為此，其條件之一是美國(guó)為其轉(zhuǎn)基因大豆和玉米及其加工品的出口提供客戶(譬如中國(guó)食品市場(chǎng)和歐盟飼料及工業(yè)材料市場(chǎng))。

　　盡管巴西沒象阿根廷那樣全面采用轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)商業(yè)模式，但部分采用還是給國(guó)家安全的全局帶來了負(fù)面影響、以至于巴西當(dāng)局感到單挑力不從心、需 要美國(guó)等合力協(xié)助才能克服足夠嚴(yán)重的國(guó)家安全的全局困擾了。從美巴兩國(guó)首腦今年上半年幾次會(huì)談看，巴西面臨的與農(nóng)業(yè)相關(guān)的主要全局困擾是：

　　-- 包括轉(zhuǎn)基因作物在內(nèi)的大規(guī)?；まr(nóng)業(yè)商業(yè)模式使得農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格越來越不合理，農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼越來越象個(gè)“無底洞”而給國(guó)家財(cái)政和社會(huì)金融都帶來越來越沉重的負(fù)擔(dān)， 而獲益者卻只是極少數(shù)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人公司、由此導(dǎo)致貧富和公私產(chǎn)權(quán)等等社會(huì)沖突具有惡化趨勢(shì)。如此下去，勢(shì)必給巴西美國(guó)貨全球的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易帶來嚴(yán)重破壞。

　　-- 巴西農(nóng)村農(nóng)業(yè)出現(xiàn)嚴(yán)重“空心”現(xiàn)象，城鎮(zhèn)化人口大規(guī)模增加和集中，首先造成的明顯危害的是農(nóng)業(yè)水系保養(yǎng)不足導(dǎo)致農(nóng)業(yè)水源危機(jī)和生態(tài)破壞、其中包括城鄉(xiāng)水系 嚴(yán)重污染。如此下去，勢(shì)必對(duì)亞馬遜河流域的原始生態(tài)造成極為嚴(yán)重的破壞性影響，從而可能對(duì)整個(gè)拉美和美洲的生態(tài)造成破壞性影響。

　　不管是阿根廷或巴西，其包括種業(yè)的農(nóng)業(yè)踏上了所謂“化工工業(yè)化農(nóng)業(yè)”的道路后，并沒帶來產(chǎn)量實(shí)質(zhì)改善。見美國(guó)農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計(jì)：

　　大豆和玉米這兩個(gè)作物是兩國(guó)采用轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)即“工業(yè)化農(nóng)業(yè)”商業(yè)模式的典型案例。圖標(biāo)上的2009農(nóng)業(yè)年度的戲劇性的產(chǎn)量陡然增長(zhǎng)率，主要 來自是國(guó)際市場(chǎng)的工業(yè)材料超大量的訂貨。若沒有它們的拉動(dòng)，那么，兩國(guó)的大豆玉米產(chǎn)量增長(zhǎng)就是平平、甚至有不少年度是負(fù)增長(zhǎng)。就是說，所謂外資控制種業(yè)、 東道國(guó)的糧食一樣增產(chǎn)增收，純屬是信口開河的瞎扯淡。

　　農(nóng)業(yè)問題是地緣政治較量問題　　其實(shí)，最近兩年，在歐美，已經(jīng)有學(xué)者觀察家們做出了觀察分析：從歷史角度看，包括轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)在內(nèi)的“工業(yè)化 農(nóng)業(yè)”的商業(yè)模式已經(jīng)過了它的邊際回報(bào)高峰期，即開始進(jìn)入結(jié)束階段。大力推行轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)及其商業(yè)模式的美國(guó)，是工業(yè)化農(nóng)業(yè)邊際回報(bào)開始結(jié)束的典范。這 里是美國(guó)農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計(jì)，可見一斑：

　　統(tǒng)計(jì)說明，2004年之后，美國(guó)化工農(nóng)業(yè)邊際回報(bào)進(jìn)入結(jié)束階段。其標(biāo)志性事件之一，就是美國(guó)學(xué)界坦承轉(zhuǎn)基因化工食品作物是“垃圾技術(shù)”，且提出 主張說，那個(gè)“垃圾技術(shù)”能否變?yōu)?ldquo;黃金技術(shù)”、不在于它的發(fā)源發(fā)祥地美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家、而在于中國(guó)印度等亞洲國(guó)家消費(fèi)。歐美轉(zhuǎn)基因化工公司把市場(chǎng)重點(diǎn)轉(zhuǎn)移 到亞洲 (特別是中國(guó))，帶動(dòng)純收入而出現(xiàn)2007和2008年的上升。這個(gè)過程意味著以轉(zhuǎn)基因作物為主要內(nèi)容的生物科技泡沫破裂。自2008年到2014年，這 個(gè)挽救垃圾技術(shù)的上升趨勢(shì)大體結(jié)束。

　　2011年，聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織提出“讓農(nóng)業(yè)回歸自然”和“小農(nóng)經(jīng)營(yíng)”的政策主張;2015年春天，一貫鼓吹包括轉(zhuǎn)基因作物在內(nèi)的“化工化和工業(yè)化 農(nóng)業(yè)”的經(jīng)合組織掛鉤糧農(nóng)組織提出今后十年農(nóng)業(yè)發(fā)展展望，不再鼓吹化工農(nóng)業(yè)、而開始表示同情支持天然有機(jī)農(nóng)業(yè)和小農(nóng)了。這些國(guó)際官方機(jī)構(gòu)和國(guó)際工商機(jī)構(gòu)的 表態(tài)，也是歷經(jīng)二百多年的“工業(yè)化農(nóng)業(yè)”的邊際回報(bào)進(jìn)入結(jié)束階段的反映。

　　美國(guó)財(cái)政部的歷史文獻(xiàn)說，1929年，從美國(guó)開始，在歐美國(guó)家出現(xiàn)了以股市慘跌為標(biāo)志的財(cái)政金融危機(jī)爆發(fā)，預(yù)示了數(shù)年后的全球經(jīng)濟(jì)蕭條和崩潰。 而那個(gè)蕭條崩潰是第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的主要緣故之一。進(jìn)一步說，1929年的美國(guó)股市崩潰，其實(shí)就是歷時(shí)二百多年的全球性制造業(yè)實(shí)行“工業(yè)化”的邊際回報(bào) 進(jìn)入結(jié)束階段的象征。當(dāng)時(shí)，多數(shù)人和歐美當(dāng)局并沒有意識(shí)到這一點(diǎn)，因而，只做了財(cái)政金融補(bǔ)救手段，而沒有在地緣政治方面做出防范、甚至對(duì)德國(guó)日本那兩個(gè)在 制造業(yè)工業(yè)化邊際回報(bào)結(jié)束到來之際而膨脹發(fā)展的軍國(guó)主義國(guó)家、采取了相當(dāng)極端的綏靖政策，結(jié)果等于是縱容世界大戰(zhàn)爆發(fā)。直到1960和1970年代、即第 二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后多年和許多殖民地國(guó)家獨(dú)立并崛起的時(shí)候，歐美學(xué)界和智囊團(tuán)才開始認(rèn)識(shí)到1929年金融危機(jī)的全部意義。因此，歐美社會(huì)不但出現(xiàn)了“后現(xiàn) 代化”的空前深入廣泛的發(fā)展勢(shì)態(tài)，且當(dāng)局也開始特別關(guān)注和支持與“后現(xiàn)代化”發(fā)展有關(guān)的政策討論了。

　　這30來年，轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)及其轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化，把農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的“工業(yè)化”推到了極端;而當(dāng)前，歷經(jīng)二百多年的“工業(yè)化農(nóng)業(yè)”的邊際回報(bào)很明顯 地進(jìn)入結(jié)束階段了。由此，接受歷史教訓(xùn)來看，若不在各個(gè)方面(尤其是農(nóng)業(yè)方面)做出有效防范，那就難免重復(fù)1929到1935年的全球經(jīng)濟(jì)大蕭條，而那種 全球經(jīng)濟(jì)蕭條的后果就是世界范圍的地緣政治暴力沖突(包括世界大戰(zhàn))。經(jīng)過兩次世界大戰(zhàn)的歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家(包括戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)國(guó)德國(guó))，汲取歷史教訓(xùn)、已經(jīng)把有害 無益和可能導(dǎo)致世界戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)基因種子公司趕出了歐洲市場(chǎng)(包括德國(guó)把本國(guó)轉(zhuǎn)基因化工種子公司趕出本國(guó)市場(chǎng)和歐洲市場(chǎng))。美國(guó)已經(jīng)開始覺悟和開始靜悄悄地告 別轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)了。在亞洲呢，中國(guó)也經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)，卻似乎并沒有接受教訓(xùn)，其農(nóng)業(yè)發(fā)展不但嚴(yán)重背離自然規(guī)律，且還在大力鼓吹可能把自己拖入戰(zhàn)爭(zhēng)深 淵的轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)(包括其種業(yè))及其“化工機(jī)械化農(nóng)業(yè)”的商業(yè)模式。

　　注：百年觀察，工業(yè)化農(nóng)業(yè)的邊際回報(bào)進(jìn)入結(jié)束階段的圖景可能更清晰。下面是美國(guó)農(nóng)業(yè)部2015-04-09頒布的美國(guó)農(nóng)作物現(xiàn)金收入百年圖景：

　　根據(jù)該統(tǒng)計(jì)可看到，1910到2015年，美國(guó)農(nóng)作物現(xiàn)金收入的年均增長(zhǎng)率為4.75%;1910到1948年(土地大規(guī)模集中和大規(guī)模機(jī)械化 為主要內(nèi)容的農(nóng)業(yè)工業(yè)化)，該比率為5.84%;1949到1994年(化肥農(nóng)藥大量投入為主要內(nèi)容的農(nóng)業(yè)工業(yè)化)，該比率為4.25%、低于百年平均 值;1995到2015年(轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)及其種業(yè)為主要內(nèi)容的農(nóng)業(yè)工業(yè)化)，該比率為3.85%、進(jìn)一步低于百年平均值。遞減趨勢(shì)很清晰;每個(gè)階段歷時(shí) 20年以上，說服力足夠強(qiáng)。

　　種業(yè)問題就是國(guó)家安全問題　　轉(zhuǎn)基因技術(shù)開拓人伯格博士因該技術(shù)發(fā)明而獲得諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)。他一開始就說明，轉(zhuǎn)基因技術(shù)可用來制造大規(guī)模殺傷力的 生物武器，對(duì)人類健康和生態(tài)環(huán)境都有嚴(yán)重危害風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)當(dāng)局把包括轉(zhuǎn)基因食品作物和轉(zhuǎn)基因疫苗在內(nèi)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)品作為比核彈殺傷力還大的頭號(hào)戰(zhàn)略武器， 為此而不斷強(qiáng)化本國(guó)的以防御轉(zhuǎn)基因武器進(jìn)攻為主要內(nèi)容的生物國(guó)防建設(shè)，其中包括農(nóng)業(yè)領(lǐng)域及其種業(yè)的生物國(guó)防建設(shè)、且把種業(yè)列入國(guó)家安全是否遭到威脅來考慮 和具體實(shí)行國(guó)家管理。

　　舉例：美國(guó)主張自由貿(mào)易和實(shí)行市場(chǎng)開放，即任何人或公司都可以在美國(guó)搞種業(yè)。然而，在國(guó)家管理方面，對(duì)種業(yè)是嚴(yán)之又嚴(yán)，以至于外資在美國(guó)搞種業(yè) 的是少得可憐。譬如，美國(guó)南卡 羅來納官方統(tǒng)計(jì)，截止2015年02月，外資各種業(yè)務(wù)的外資種業(yè)公司只有一家，且來自與美國(guó)有密切合作關(guān)系的墨西哥、其業(yè)務(wù)主要是蔬菜種子應(yīng)用服務(wù)而還不 是糧食種子開發(fā)或種業(yè)模式。

　　舉例：美國(guó)農(nóng)業(yè)部等部門允許外國(guó)農(nóng)業(yè)種業(yè)人士或公司到美國(guó)搞種子開發(fā)，但重重關(guān)口使得那些人士和公司都不得不選擇美國(guó)產(chǎn)權(quán)，即必須向美國(guó)當(dāng)局提 供某種子的所有信息、包括該種子的全部基因信息和家族信息。這就等于使得外國(guó)種業(yè)在美國(guó)幾乎是沒有產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)可言、更沒有商業(yè)模式優(yōu)勢(shì)可言。此外，歐洲發(fā)達(dá) 國(guó)家把轉(zhuǎn)基因公司趕出歐洲市場(chǎng)，那些公司以為可以把業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到美國(guó);可是，面對(duì)美國(guó)的重重關(guān)口，他們不得不把主要目標(biāo)放到中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家。

　　再一個(gè)案例：美國(guó)當(dāng)局把種業(yè)作為國(guó)家安全的重要內(nèi)容之一，對(duì)外國(guó)種業(yè)人士或公司在美國(guó)的作業(yè)是實(shí)行嚴(yán)密監(jiān)控。下面是美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局的反間諜通緝 令，十個(gè)人里有六名是中國(guó)人、其中五名中國(guó)人被通緝的理由就是盜竊美國(guó)種業(yè)技術(shù)機(jī)密而對(duì)美國(guó)國(guó)家安全造成威脅(即不僅僅是商業(yè)沖突)。資料附后。

　　簡(jiǎn)言之，冷戰(zhàn)結(jié)束了，但地緣政治不但沒結(jié)束、反而隨著冷戰(zhàn)結(jié)束而更加嚴(yán)峻。農(nóng)業(yè)包括國(guó)土、人口和通道，因而是地緣政治的基本因素或起點(diǎn)因素。美 國(guó)把種業(yè)列入國(guó)家安全且實(shí)行嚴(yán)密監(jiān)控，就是個(gè)冷戰(zhàn)結(jié)束而地緣政治卻更加嚴(yán)峻的活生生例子。就此類問題，俄國(guó)一點(diǎn)也不含糊、甚至明白說明，轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)及 其種子全球化，實(shí)際上是全球范圍的地緣政治較量，其失控就可能導(dǎo)致世界大戰(zhàn)。

　　如此，在“民以食為天”的中國(guó)，種業(yè)就不是地緣政治問題、就不是國(guó)家安全問題么?

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：