9月4日上午，任志強發(fā)了一條微博：“母雞是最聰明的動物，因為她在下完蛋以后從不高聲炫耀。亞伯拉罕·林肯”。 　　

　　熟悉任志強的人都知道，他每天會轉(zhuǎn)發(fā)很多心靈雞湯，包括很多名人名言。但這條微博引發(fā)的大批網(wǎng)友排隊吐槽。母雞下蛋之后“咯咯噠，咯咯噠”高聲炫耀，幾乎是基本常識。要么是林肯沒見過母雞下蛋，要么是美國的母雞和中國的性格不同，下完蛋之后“深藏功與名”。

　　任志強雖然是官二代，但好歹也下過鄉(xiāng)，和“輔導(dǎo)員”插過隊，有過在農(nóng)村的生活經(jīng)歷，應(yīng)該不會犯這種低級錯誤啊。難道林肯瞎說?好事者馬上查到了 林肯的原話：The hen is the wisest of the animal creation because she never cackles until after the egg has laid. 用了一個not …until 句式，直譯過來就是：“母雞是最聰明的動物，因為她只在下了蛋以后才咯咯叫。”意思大相徑庭啊!這才符合林肯先生的智商嘛?？磥砹挚显挍]有錯，是某些人 初中英語沒畢業(yè)，以訛傳訛啊。

　　那么任志強為什么要反著說呢?以我對他的了解，他微博發(fā)這段話，是有深意的。閱兵日一大早，任志強發(fā)了一條微博：“五個臺都播放的是一個內(nèi) 容”。這話里有話，又不敢公開唱反調(diào)，真是憋死任大炮了。所以，第二天他轉(zhuǎn)發(fā)的這條微博，美國總統(tǒng)說過，“母雞是最聰明的動物，因為她在下完蛋以后從不高 聲炫耀”，再結(jié)合任志強微博那兩天經(jīng)常轉(zhuǎn)發(fā)國民黨抗日的內(nèi)容，潛臺詞已經(jīng)不言自明。如果翻譯成“母雞是最聰明的動物，因為她只在下了蛋以后才咯咯叫”，恐 怕就不符合他的心境，也不會轉(zhuǎn)發(fā)了。　　

　　但錯的終歸是錯的。對于網(wǎng)友找到原文指出的錯誤，任志強怎么看?9月5日晚上，任志強終于開腔，發(fā)了一條微博：“許多人在為我發(fā)的一條微博在爭 論。這是出處。繼續(xù)噴吧。也許是出版社的翻譯錯了。反正我沒寫錯!”他所引的原文，是諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者美國學(xué)者埃德蒙·菲爾普斯(Edmund Phelps)在《大繁榮》這本書第七章里的一句話。美國學(xué)者把前美國總統(tǒng)的名言意思完全寫反的概率很小，那么應(yīng)該是譯者的錯誤。但是，為何任志強會深信 譯者這種翻譯呢?就算它違反基本常識!　　

　　任志強并不笨，他肯定知道這句話的意思不那么對勁。但這白紙黑字，是美國人說的，肯定有美國人的道理，錯的也要理解。如果這句話是毛澤東說的， 即使對的，也要打個問號。這其實是近百年來奉西方話語為圭臬的心理慣性，洋大人怎么會錯呢?我瞎編一段話，只要前面寫上“美國的最新的一項研究表明”，發(fā) 到微博上，肯定會有一大批人深信不疑。賭一個茶葉蛋。如果美國人研究的結(jié)論是母雞下蛋后沉默不語，那不會是美國人的研究錯了，而一定是中國人的常識錯了。

　　母雞何辜?近代以降，西方用堅船利炮摧毀了一批中國人的自信，自五四以來，西方話語權(quán)對于精英的洗腦，以及知識分子的自我矮化，已經(jīng)到了前所未 有的地步。以至于“中國人民從此站起來了”，也擋不住某些人對西方中心論的愚忠，法律學(xué)者言必稱哈耶克，經(jīng)濟學(xué)者言必稱亞當(dāng)斯密，政治學(xué)者言必稱麥迪遜。 如果西方的經(jīng)驗和中國的實踐發(fā)生了矛盾，對的一定是西方理論，這不是中國古人說的削足適履是什么?公共知識分子迷信西方，所以他們跟西方過時的理論一樣， 對中國的預(yù)測，只能一直錯誤。

　　任志強是一個聰明人，因為他也會在下蛋之后高聲炫耀。正是因為野心優(yōu)雅式的炫耀，我們才知道他父親是哪位高官，他輔導(dǎo)員是誰，他是怎么通過體制 漏洞攫取第一桶金的;我們才知道他任華遠(yuǎn)董事長時如何行賄前中行副行長，他是怎么通過利益輸送造成國有資產(chǎn)流失，他怎么在既得利益集團里如魚得水;我們才 知道他如何利用資本驅(qū)使媒體，要推墻沉船砸鍋的宣言，要如此熱烈地?fù)肀朗矫裰鞯恼鎸嵲颉Ｄ鸽u覺得炫耀實用，“一天一個蛋，刀斧靠邊站”。而有些人的炫 耀，是在警告利益共謀者，越是炫耀，他越安全。

　　誰更聰明，不到過年的時刻，真的不好說。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：