二次大戰(zhàn)70周年紀(jì)念日之際，法國(guó)做了一個(gè)民意測(cè)驗(yàn)，結(jié)果很有意思。在問(wèn)“二戰(zhàn)中你認(rèn)為哪個(gè)國(guó)家對(duì)戰(zhàn)勝納粹德國(guó)起到了決定性作用”時(shí)，有54%的法國(guó)人認(rèn) 為是美國(guó)，認(rèn)為是蘇聯(lián)的只有23%，認(rèn)為是英國(guó)的有18%。而在70年前，卻有57%的法國(guó)人認(rèn)為是蘇聯(lián)，認(rèn)為是美國(guó)的只有20%，認(rèn)為是英國(guó)只有 12%。

       所有歷史學(xué)家都了解，二戰(zhàn)期間60%以上的德軍主力一直在東線的蘇聯(lián)戰(zhàn)場(chǎng)。70年過(guò)去了，難道歷史變了么?當(dāng)然不是。但問(wèn)題是，歷史是怎么被“篡改”的呢?

       其中一個(gè)決定性的因素恐怕就是“洗腦”，即新聞媒體長(zhǎng)期大量的選擇性報(bào)道。有人調(diào)查顯示，法國(guó)人對(duì)上述問(wèn)題的改變開始于1990年代。那是法國(guó)的媒體 開始大規(guī)模報(bào)道諾曼底登陸的紀(jì)念活動(dòng)，從那時(shí)開始法國(guó)政府幾乎每年都要舉行各種儀式來(lái)加強(qiáng)諾曼底登陸在法國(guó)人心目中的地位。而對(duì)斯大林格勒戰(zhàn)役和莫斯科保 衛(wèi)戰(zhàn)等真正在歷史上起到轉(zhuǎn)折作用的事件，報(bào)道量幾乎為零! 在這樣的“洗腦”下，普通法國(guó)民眾的歷史觀不變才怪。除了新聞以外，電影、廣告、雜志強(qiáng)化了這一“洗腦”的過(guò)程。

       旅法華人鄭若麟說(shuō)，回到國(guó)內(nèi)和朋友聊天，很多人認(rèn)為中國(guó)人是在被“洗腦”的環(huán)境中長(zhǎng)大的，從學(xué)校里的政治課到工作單位里的政治學(xué)習(xí)，認(rèn)為中國(guó)人都被洗 了腦，而西方人是獨(dú)立思考，看來(lái)是這種說(shuō)法是有點(diǎn)可笑的。不錯(cuò)，法國(guó)沒(méi)有所謂的“政治課”，但政治的“教化”分散在社會(huì)的各個(gè)角落，最可悲的就是，法國(guó)人 自認(rèn)為沒(méi)有被洗腦，而實(shí)際上的確被洗了腦?，F(xiàn)在恰恰是中國(guó)人對(duì)媒體的質(zhì)疑精神要強(qiáng)于法國(guó)人，而法國(guó)人是深信不疑。而可笑的是，法國(guó)人往往接受媒體的觀點(diǎn)， 但又喜歡以“質(zhì)疑報(bào)道的內(nèi)容”，來(lái)顯示自己的并不信任媒體，進(jìn)而顯示自己具有“獨(dú)立人格”。

       其實(shí)，中國(guó)的教育方式并不是“洗腦”，用“灌輸”更準(zhǔn)確。兩者的區(qū)別在于，洗腦是讓你不知不覺(jué)中改變你的觀點(diǎn)，而灌輸是不管你愿意不愿意，強(qiáng)迫讓你接 受。這兩種方式的結(jié)果有很大的差異，被“灌輸”的人往往容易清醒，而被“洗腦”的人往往更糊涂。這正是西方人往往自以為是的根本原因。

       之所以1945年大部分法國(guó)人認(rèn)為蘇聯(lián)是戰(zhàn)勝德國(guó)的主要力量，是因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候，這個(gè)事實(shí)太明顯了，無(wú)需什么專家學(xué)者的教育引導(dǎo)，任何人都能看到并了 解。而今天的法國(guó)人改變了看法，顯然是被“洗腦”的結(jié)果。同樣的道理，現(xiàn)在有不少西方人覺(jué)得，日本人那么溫順有禮貌，你們中國(guó)人卻不依不饒。正是被“洗 腦”的結(jié)果。

       當(dāng)然，中國(guó)的“灌輸”不是什么好的方法，這對(duì)宣傳當(dāng)局也是一個(gè)教訓(xùn)。但話說(shuō)回來(lái)，就事論事而言，說(shuō)中國(guó)洗腦那是笑話，說(shuō)西方人獨(dú)立思考，那是更大的笑話!

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：